“包容性增長”語境下360和騰訊惡性競爭事件之競爭法啟示-1

1、“包容性增長語境下360和騰訊惡性競爭事件之競爭法啟示在騰訊的聲明中這樣解釋此舉的動(dòng)機(jī)：對沒有道德底線的行為說不，并且抵抗違法行為。并稱任何商業(yè)行為，無論出于何種目的，都應(yīng)該在國家法律法規(guī)的框架下進(jìn)行。然而騰訊的還擊手段：逼迫用戶二選一，那么是用一種更不正當(dāng)?shù)男袨榇驌袅硪环N所謂的違法行為;。即使360此前的行為是不正當(dāng)競爭，那騰訊也沒有理由用一種更加惡劣的行為來作為還擊。騰訊的此種做法明顯違反?反不正當(dāng)競爭法?條款，涉嫌給QQ用戶附加不合理的條件。騰訊強(qiáng)制用戶作出選擇，剝奪用戶的選擇權(quán)顯然傷害用戶利益法學(xué)論文，是一種錯(cuò)誤的還擊手段。3Q;之爭已暴露出當(dāng)下中國的企業(yè)，競爭思維仍然落后，合法競爭;

2、的文化和意識遠(yuǎn)未形成。因此，其采取的自力救濟(jì)方式;，超出了法律允許的范圍，屬于非理性、非誠信的惡性競爭;。騰訊與360公司此場競爭的后果，既不能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)在競爭中優(yōu)勝劣汰，也沒有給消費(fèi)者帶來利益，反而損害了網(wǎng)絡(luò)市場的有序性和網(wǎng)絡(luò)公共平安。三、3Q掐架;之理性回歸：競爭法啟示這次兩大家互聯(lián)網(wǎng)公司之間的爭斗反映出了我國的網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境的惡化，必須有政府相關(guān)部門的及時(shí)有效地監(jiān)管。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛開展，互聯(lián)網(wǎng)更需要?反不正當(dāng)競爭法?、?反壟斷法?之類的法規(guī)出現(xiàn)來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的行為。騰訊殺氣騰騰，意在威逼用戶做出選擇：卸360留QQ；這是對用戶軟件選擇權(quán)的嚴(yán)重侵犯，也是對QQ用戶權(quán)益的踐踏。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

3、，很多中國企業(yè)仍然不懂如何處理競爭關(guān)系，這也是最近一系列惡性競爭事件的實(shí)質(zhì)。兩者是大惡和小惡的區(qū)別;，兩家赤裸裸的不正當(dāng)競爭，正是中國互聯(lián)網(wǎng)的可悲之處。以下是筆者總結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭行為之法律措施。一強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，標(biāo)準(zhǔn)競爭行為從這事件我們可以看到，監(jiān)管部門起碼可以在三個(gè)方面有所作為：第一，加強(qiáng)未來互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營模式的前瞻性調(diào)研和規(guī)劃，例如對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否有必要實(shí)行分業(yè)經(jīng)營等，以使其競爭有序；第二，建立平安軟件的市場準(zhǔn)入制度，由監(jiān)管部門或監(jiān)管部門認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)對平安軟件進(jìn)行評估；第三，制定網(wǎng)絡(luò)重大事件的應(yīng)急預(yù)案機(jī)制，對于此類事件迅速做出反響，及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，保障網(wǎng)絡(luò)用戶利益。相關(guān)管制

4、部門應(yīng)該及時(shí)迅速組織相應(yīng)的調(diào)查機(jī)構(gòu)，對于360和騰訊這場惡性競爭和口水戰(zhàn)進(jìn)行調(diào)查，厘清兩個(gè)企業(yè)的違規(guī)事實(shí)，根據(jù)相應(yīng)的法律與法規(guī)對于兩個(gè)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲懲辦，為中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)樹一個(gè)范例，競爭應(yīng)該合法、守法，遵守底線。?反壟斷法?和?反不正當(dāng)競爭法?的核心價(jià)值，不僅包括保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，更要維護(hù)市場秩序。因此，只要騰訊與360公司的競爭行為觸碰了公共秩序;這一底線，執(zhí)法部門這只看得見的手;就不能無所作為，該出手時(shí)就出手;。唯有如此，才能真正推動(dòng)?反壟斷法?和?反不正當(dāng)競爭法?的社會(huì)普及。騰訊與360之間的非常;競爭，迫使數(shù)億用戶面臨對網(wǎng)絡(luò)工具的艱難選擇，這考驗(yàn)著我國競爭法的立法機(jī)制和主管部門的行政效能法學(xué)

5、論文，也關(guān)系到中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭文化的長遠(yuǎn)生態(tài)，也影響著包容性增長;理念的彰顯。二完善競爭法法律標(biāo)準(zhǔn)，提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任感互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展很快，這種更新?lián)Q代的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)下載中心。依據(jù)?反不正當(dāng)競爭法?，執(zhí)法有兩種法律程序，即通過法院進(jìn)行的司法程序，以及由執(zhí)法機(jī)關(guān)主導(dǎo)的行政調(diào)查程序。司法程序?qū)τ谄鹪V、受理、辯論、舉證、開庭、判決，以至上訴、執(zhí)行，均有完備的時(shí)限規(guī)定，一般來說經(jīng)過的期限較長。另一方面，行政調(diào)查程序那么由行政機(jī)關(guān)主導(dǎo)，效率上要高得多，調(diào)查期限也富于彈性。如果通過對?反不正當(dāng)競爭法?的修訂，能夠進(jìn)一步完善行政執(zhí)法體系和程序，那么有效率的行政執(zhí)法將能夠在此類案件中發(fā)揮更大的作用。

6、;互聯(lián)網(wǎng)的糾紛往往涉及多方面、多層次的問題，錯(cuò)綜復(fù)雜，調(diào)查和處理這種案件非常需要專業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和完善的執(zhí)法程序。我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)通行的做法是以免費(fèi);的方式吸引用戶，打造人氣平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)上投放廣告、吸引用戶使用收費(fèi)功能、通過外掛軟件等價(jià)值附加方式等才是盈利點(diǎn)。雖然這些企業(yè)提供的都是免費(fèi)效勞，但如何在反不正當(dāng)競爭法中正確認(rèn)定這一商業(yè)模式中的不正當(dāng)競爭行為，值得我們?nèi)ニ伎?。而且，兩家公司基于共同的利益需求，利用各自在市場上形成的支配地位，直接針對對方，攻擊對方。此次事件涉及壟斷及不正?dāng)競爭的問題，并呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)要加強(qiáng)自律建設(shè)，營造公平競爭、有序開展的市場環(huán)境。企業(yè)間要以公平競爭為準(zhǔn)那么，企業(yè)要恪

7、守用戶利益至上，并以法律許可為行為底線，在追求利益的同時(shí)，不忘對社會(huì)公平、正義、價(jià)值的追求。三完善公平競爭機(jī)制，促進(jìn)良性開展此次事件，參與企業(yè)大都提到不正當(dāng)競爭;、壟斷;等概念，盡管已經(jīng)有?反不正當(dāng)競爭法?、?反壟斷法?等法規(guī)，但我國在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中立法依然相對滯后。應(yīng)專門界定網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)定義、標(biāo)準(zhǔn)和自律準(zhǔn)那么，建立良性的市場競爭秩序，而絕對自由;無序競爭;必將導(dǎo)致市場的倒退、企業(yè)的滅亡。作為一個(gè)公平競爭的市場，完善的法律體系、合理的約束機(jī)制是必備的根底條件。中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，對版權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及對違規(guī)行為的處分力度還有待加強(qiáng)。而政府部門作為監(jiān)管者，也應(yīng)提升快速處理重大事件的能力，最大限度保障用

8、戶利益。此外，從蒙牛事件到3Q之爭，網(wǎng)路輿論的力量凸顯法學(xué)論文，輿論監(jiān)管尺度和言論自由保障的矛盾給主管部門提出更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，優(yōu)化網(wǎng)路環(huán)境，還群眾以真相;，成為迫切問題。3Q之爭對峙雙方受損，用戶受傷，但長期來看，該事件將推動(dòng)中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)深刻自省，在用戶體驗(yàn)和權(quán)益保護(hù)、行業(yè)自律等方面不斷提升，同時(shí)拓寬胸懷，企業(yè)之間多一分包容，謀求合作共贏的和諧開展模式，實(shí)現(xiàn)包容性增長;；互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律法規(guī)進(jìn)一步細(xì)化完善，市場環(huán)境不斷優(yōu)化；廣闊網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)意識逐漸覺醒，相關(guān)知識快速普及，從而使得用戶成為最終的贏家！而這場戰(zhàn)爭;或?qū)⒊蔀橹袊ヂ?lián)網(wǎng)市場走上新一輪良性開展道路的里程碑。四、總結(jié)騰訊和360之爭歷時(shí)兩月余的口水、硝煙、爭斗、曲折，目前糾紛似已平息，但其給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)乃至開展所帶來的影響，給有關(guān)監(jiān)管部門、終端用戶帶來的影響卻并沒有完全消失。而圍繞著爭端所浮現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭，已和包容性增長;理念格格不入，新媒體開展環(huán)境下技術(shù)霸權(quán)給公眾權(quán)益帶來的潛在威脅，乃至急速開展中的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本身的企業(yè)文化建設(shè)和社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)葐栴}，都引發(fā)了更為廣泛的討論和思考。參考文