基于面板數(shù)據(jù)的江蘇制造業(yè)中FDI技術(shù)溢出效應(yīng)研究

1、基于面板數(shù)據(jù)的江蘇制造業(yè)中FDI技術(shù)溢出效應(yīng)研究論文導(dǎo)讀:：用來衡量上游行業(yè)i供給給下游行業(yè)j中的外商直接投資中的產(chǎn)出份額。而鑒于民營經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)的奉獻(xiàn)已居首位這一現(xiàn)實(shí)。技術(shù)溢出效應(yīng)分為兩類。論文關(guān)鍵詞：外商直接投資，民營，溢出效應(yīng)一、引言改革開放以來，江蘇利用外資取得了不小的成績，僅2006年一年就引進(jìn)FDI資金174.31億美元，占全國當(dāng)年引進(jìn)總量的25.09%，截至2006年底江蘇實(shí)際共利用FDI資金1203.96億美元，占全國總量的17.4%。江蘇引進(jìn)外資的目的，除了增加本地區(qū)資本存量、提高投資效益以及緩解就業(yè)外，一個更為重要的原因是利用FDI的技術(shù)外溢性提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)效率，借以扭

2、轉(zhuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不斷衰敗的頹勢，促進(jìn)江蘇企業(yè)的復(fù)興。而根據(jù)世界投資報告i表示行業(yè)，i=1，226；t表示時間，t=2000，20012006。為技術(shù)系數(shù)，設(shè)，將之代入生產(chǎn)函數(shù)，兩邊取對數(shù)，經(jīng)過變換，可以得到本文的根本研究模型：變量的含義及指標(biāo)說明如下：為當(dāng)期凈產(chǎn)出，以工業(yè)增加值表示。為資本投入，以固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示。為消除物價因素的影響，以上數(shù)據(jù)均用江蘇省GDP平減指數(shù)平減，基期為2000年。為內(nèi)資企業(yè)勞動投入量，以全部從業(yè)人員年平均人數(shù)表示。表示FDI的水平溢出效應(yīng)，以外商投資企業(yè)產(chǎn)品銷售收入占全行業(yè)產(chǎn)品銷售收入的比重表示。為FDI 的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，用來衡量上游行業(yè)i供給給下游行業(yè)j中的外

3、商直接投資中的產(chǎn)出份額，它等于：為FDI 的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，由下游行業(yè)i的投入品從上游行業(yè)l中的外商投資企業(yè)采購的份額表示，即 經(jīng)濟(jì)論文，其數(shù)據(jù)為投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)的各列取得剔除對角線上的元素。由于投入產(chǎn)出表一般五年編制一次，因此本文假定，在研究期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度沒有發(fā)生大的改變。所度量的是各截面單元的個體差異,為隨機(jī)擾動項。 三 模型具體形式的選取為了分析FDI技術(shù)溢出對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出的影響，本文以方程2為根底建立一個包括26個行業(yè)在內(nèi)的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。所謂靜態(tài)面板數(shù)據(jù)，是指變量都只在當(dāng)期發(fā)生作用，沒有滯后影響。假設(shè)在模型中引入滯后因變量，那么模型變?yōu)閯討B(tài)面板數(shù)據(jù)模型。本文不考慮滯

4、后因變量影響論文怎么寫。不失一般性，我們先討論模型的具體形式。模型的一般形式是【2】：(4)i=1,2n；t=1,T其中為1xk向量，為kx1向量，k為解釋變量個數(shù)，模型4常見的形式有三種情形：情形 ；情形 ； 情形對于情形，我們稱為變系數(shù)模型;，因?yàn)槌舜嬖趥€體影響外，在橫截面上還存在變化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)參數(shù)在不同的橫截面上是不同的。對于情形，我們稱為變截距模型;，在橫截面上只存在個體影響不同。對于情形，我們稱為混合回歸模型;。具體選擇哪一種模型，常用協(xié)方差檢驗(yàn)判斷。無論變系數(shù)還是變截距模型，都有固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型之分，Hausman構(gòu)造了H統(tǒng)計量來檢驗(yàn)。當(dāng)原假設(shè)成立時，H服從自由度為K

5、的分布，在給定的顯著性水平下，假設(shè)統(tǒng)計量H的值大于臨界值，那么拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型【3】。所有操作通過Eviews5.1實(shí)現(xiàn)。四 實(shí)證檢驗(yàn)與分析經(jīng)過協(xié)方差檢驗(yàn)，應(yīng)采用變截距模型經(jīng)濟(jì)論文，同時，采用Hausman檢驗(yàn)判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，相關(guān)結(jié)果見表1-3。 模型16 模型17 模型18 模型19 模型20 區(qū)間 10-45% 10-50% 10-60% 15-45% 45-85% C -2.256(-1.99)* -3.0794(-2) * -3.8764(-1.99) * -10.254(-2.3) * -10.93(-2.23) * LnK 1.23(1.92) * 1

6、.1661(1.9) * 0.6228(1.49) * 1.2069(2.2) * -0.012(-0.1) LnL -0.0838(-0.2) 0.1936(0.62) 0.9881(2.38) * 1.5207(3.15) * 3.902(2.92) * LnH 1.1(2.5) * 1.0149(2.48) * 0.3553(1.5) * 2.17(2.56) * -0.6236(-0.78) F -2.0528(-0.35) -1.393(-0.25) 1.847(0.4) -10.816(-1.17) 2.5735(0.68) B 5.6216(2.51) * 4.9645(2.7)

7、 * 4.0856(2.25) * 2.3136(1.73) * 4.9874(1.47) * A-R2 0.74 0.76 0.79 0.78 0.71 F 17.4 19.83 22.9 21.3 11.45 D-W 2.37 2.27 2.28 2.43 2.78 模型 FE FE FE FE FE 就越明顯。但隨著FDI的持續(xù)進(jìn)入，技術(shù)溢出效果與外資比例呈正比關(guān)系是否仍然成立呢？我們借鑒分段回歸的思想，根據(jù)2000-2006年FDI產(chǎn)出占行業(yè)總產(chǎn)出的比例，來探討FDI技術(shù)溢出的相對較優(yōu)區(qū)間。相關(guān)數(shù)據(jù)說明經(jīng)濟(jì)論文，在江蘇26個行業(yè)中，F(xiàn)DI產(chǎn)出比例在10%和85%之間，我們每次增減5%進(jìn)

8、行分段回歸，有代表性的結(jié)果見表3。由表3可知，就水平溢出效果來看，15-45%的區(qū)間最好；就后向關(guān)聯(lián)溢出效果來看，10-45%的區(qū)間最大，綜合考慮兩者的溢出效果，當(dāng)外資比例在15-45%時，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效果相對較優(yōu)。這一結(jié)論與許和連等2007的研究大體一致。一般而言，F(xiàn)DI的進(jìn)入會引入新的競爭，迫使國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入，加快學(xué)習(xí)與模仿的力度，所以在開始階段，隨著外資比例的提高，技術(shù)溢出效果越好。但外資比例的持續(xù)增加，意味著對內(nèi)資企業(yè)的長期擠壓，最終導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)市場競爭力的缺乏，此時內(nèi)資企業(yè)往往不具備足夠的能力去吸收FDI企業(yè)的技術(shù)溢出(Kokko，1996)，形成了技術(shù)溢出的門檻。同樣，如

9、果外資企業(yè)在行業(yè)中占的比重相對較小, 也不能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生足夠影響而使得溢出效應(yīng)明顯。五 幾點(diǎn)結(jié)論和建議通過上文的分析，我們可以得到幾點(diǎn)有意義的結(jié)論。就整體情況來看，F(xiàn)DI企業(yè)的進(jìn)入，對江蘇省內(nèi)資企業(yè)并沒有產(chǎn)生明顯的擠出;效應(yīng)，反而通過水平溢出和后向關(guān)聯(lián)溢出促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出的增長，但后向關(guān)聯(lián)溢出的效果好于水平溢出的效果。就分組情況看來，有以下幾點(diǎn)：當(dāng)FDI為出口導(dǎo)向時經(jīng)濟(jì)論文，國有企業(yè)通過后向關(guān)聯(lián)溢出，民營企業(yè)那么通過水平溢出獲得了FDI技術(shù)溢出的好處；當(dāng)FDI為國內(nèi)市場導(dǎo)向時，國有企業(yè)通過水平溢出，民營企業(yè)通過水平和后向關(guān)聯(lián)溢出，獲得了FDI技術(shù)溢出的好處；就前向關(guān)聯(lián)溢出效果看來，國有企

10、業(yè)均顯著，民營企業(yè)均不顯著，原因在于國有企業(yè)一般都有自己的主導(dǎo)產(chǎn)品，而不是把為外資配套當(dāng)作自己的主要業(yè)務(wù)；就總的溢出效果來看，民營企業(yè)要好于國有企業(yè)，民營企業(yè)是FDI技術(shù)溢出的吸收主體，民營企業(yè)獲得FDI技術(shù)溢出的相對較優(yōu)區(qū)間為15-45%?？偟膩碚f，后向關(guān)聯(lián)溢出是比水平溢出更重要的溢出途徑，民營企業(yè)是比國有企業(yè)更重要的技術(shù)溢出的吸收主體。未來政府政策取向應(yīng)該以加強(qiáng)后向關(guān)聯(lián)溢出為重點(diǎn)，不再設(shè)置外企產(chǎn)品外銷的比例約束，在加強(qiáng)國內(nèi)市場導(dǎo)向型FDI與民營企業(yè)聯(lián)系的同時，確實(shí)采取措施加強(qiáng)出口導(dǎo)向形FDI與國有、民營內(nèi)資企業(yè)的聯(lián)系，防止形成飛地;經(jīng)濟(jì)。民營企業(yè)要加強(qiáng)學(xué)習(xí)和技術(shù)創(chuàng)新，通過為外資配套積極參加

11、外資產(chǎn)業(yè)鏈，豐富與外資的聯(lián)系，以獲取更多的FDI技術(shù)溢出的好處。參考文獻(xiàn)：【1】王勁松、史晉川、李應(yīng)春，2005，?中國民營經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)兼論民營經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)的競爭關(guān)系?，?管理世界?，第10期82-92頁【2】李子奈、葉阿忠，2006，?高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)?，清華大學(xué)出版社2006年3月版【3】張曉桐，2007，?Eviews使用指南與案例?，機(jī)械工業(yè)出版社，2007 年2月版【4】許和連、魏穎綺、賴明勇、王晨剛，2007，?外商直接投資的后向鏈接溢出效應(yīng)研究?，?管理世界?，第四期,24-32頁【5】楊亞平，2007，?FDI 技術(shù)行業(yè)內(nèi)溢出還是行業(yè)間溢出基于廣東工業(yè)面板數(shù)據(jù)的

12、經(jīng)驗(yàn)分析?，? 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)?，第11期73-79頁The Research of FDI Technology Spillovers in Jiangsu Manufacturing Industry Which Based on Panel DataAbstract：This article uses panel data of 2000-2006 year to analyzethe intra-industry and inter- industry technology spillover through FDI todomestic enterprises in jiangsu p

13、rovince. The results indicate that the FDIenterprises did not exert a crowd-out; effect to jiangsu, on the contrary,promoted the output growth through horizontal and backward linkage. Thedifferences between state-owned enterprises and non-state-owned enterprises arebig. As far as the total technology spillover effects are concerned, the state-ownedenterprises are better than that of non-state-owned enterprises, and thenon-state-owned enterprises are the most important absorbing body of technologyspillover state-owned enterprises. The backward linkage spillover is morei