司法考試之民法講義upda

1、民法緒論民法是私法利益說，應(yīng)用說，隸屬說，性質(zhì)說，理念說，意思說，主體說中國特色中國元素問題：人格權(quán)法應(yīng)該怎樣制定一是法律無法歸入公法或私法綜合調(diào)整機(jī)制民法中也由公法調(diào)整手段懲罰性賠償例如：物權(quán)法中的登記；拆遷條例民法是權(quán)利法：突出這部法律最為人所感知的一面其一，侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)質(zhì)是權(quán)利救濟(jì)法，權(quán)利保障法，宣誓法，是責(zé)任法，制裁法？姚輝認(rèn)為是權(quán)利救濟(jì)法，不僅僅是一部財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，沒必要再制定人格權(quán)法缺乏邏輯性，構(gòu)成重復(fù)其二，若認(rèn)為是宣誓法，作為人權(quán)進(jìn)步標(biāo)志，向世界，老百姓，法官宣誓公民享有什么樣的人格權(quán)其三，有權(quán)利必有責(zé)任，沒有救濟(jì)就缺乏重要的因素，不完整，民法也是制裁法民法

2、為市場關(guān)系的基本法要對這個(gè)問題畫問號(hào)人格權(quán)問題，這樣的命題在今天應(yīng)當(dāng)質(zhì)疑，但主要是財(cái)產(chǎn)法人格權(quán)市場化問題主要規(guī)范的是市民社會(huì)民法主要是實(shí)體法其實(shí)體法中還有程序性規(guī)范其一，民事訴訟法屬于大民法其二，具體制度：代位權(quán)，撤銷權(quán)其三，民商合一，破產(chǎn)法破產(chǎn)程序近代民法與現(xiàn)代民法（一）民法的近代形式自由平等的人格：人格是抽象的，也是一個(gè)立法技術(shù)，人格就是一個(gè)面具，千人一面，自由平等抽象人格自由競爭：到現(xiàn)在肯定不行，同時(shí)需要經(jīng)濟(jì)法，當(dāng)時(shí)是當(dāng)事人意志壓倒一切私人所有（占有，使用，收益，處分），對世權(quán)，絕對權(quán)個(gè)人責(zé)任，每個(gè)人只對自己的，只對自己的過錯(cuò)負(fù)責(zé)任（二）民法的現(xiàn)代形式具體人格登場（法律進(jìn)步）：有差別，區(qū)

3、別對待，但有時(shí)候遭到質(zhì)疑，保護(hù)弱勢，抑制強(qiáng)勢，公眾人物人格權(quán)克減；大規(guī)模侵權(quán)，環(huán)境責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任被規(guī)制的競爭：懷念凱恩斯對私人所有權(quán)進(jìn)行社會(huì)規(guī)制：物權(quán)法，強(qiáng)調(diào)所有權(quán)社會(huì)化社會(huì)責(zé)任抬頭：例如：無過錯(cuò)責(zé)任，交通事故保險(xiǎn)有人批評侵權(quán)法死掉了，但是一點(diǎn)，不能將其放大。Eg：高空拋擲物，姚輝和張新寶一派認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任法87條沒有道理，但這個(gè)規(guī)定現(xiàn)代化，體現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任，也只能這樣，體現(xiàn)了社會(huì)其他救濟(jì)渠道不暢通民法（典）體系（其實(shí)是兩碼事）法國民法典三編制，德國民法典五編制我國民法典九編制：一，總則；二，物權(quán)；三，合同；四，人格；五，婚姻家庭；六，收養(yǎng)；七，繼承；八，侵權(quán)責(zé)任法；九，涉外民事關(guān)系適用法我國民

4、法典是松散的法律匯編對其爭論沒有實(shí)際意義，只有理論意義，這是一個(gè)既成事實(shí)關(guān)于人格權(quán)的立法模式在中國，講人格權(quán)加以特別規(guī)定始于1986年民法通則，在該法第五章“民事權(quán)利”，立法者列第四節(jié)為人格權(quán)。與第一屆財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，第二節(jié)債權(quán)，第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并列，使之具有了與物權(quán)編，債權(quán)編和知識(shí)產(chǎn)權(quán)編同等的地位。民法通則中第98-105條規(guī)定了姓名權(quán)，名稱權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)與人格權(quán)，并在第六章民事責(zé)任中規(guī)定了人格權(quán)的民法保護(hù)。其他國家最多獨(dú)立成章，大多數(shù)獨(dú)立成節(jié)，我國立法與世界其他國家兩回事，世界上首個(gè)獨(dú)立成編。學(xué)者關(guān)于制定人格權(quán)的思想，大概有四種根據(jù)民法通則，制定獨(dú)立的人格權(quán)法編作為

5、民法通則中民事主體中規(guī)定瑞士民法典德國民法典在侵權(quán)行為法中規(guī)定人格權(quán)，規(guī)定的以財(cái)產(chǎn)權(quán)為主線潘特克頓體系：債權(quán)，物權(quán)一般人格權(quán)不是具體人格權(quán)的提煉過程其一，一般人格權(quán)是憲法權(quán)的民法救濟(jì)，憲法不能用來起訴人格權(quán)難以歸納，概括，是隨時(shí)可能出現(xiàn)新的人格權(quán)的其二，完全是法官自由裁量權(quán)其三，在德國，一般人格權(quán)一般完全是法官自由裁量的權(quán)利。一般人格權(quán)：第一，不能確定為民事權(quán)利，限制于憲法；第二，不能成文化，限制判例法；第三，不能規(guī)定死，限制自由裁量我們將一般人格權(quán)具體為具體人格權(quán)，進(jìn)行擴(kuò)張，符合中國國情，較多依據(jù)，但是與原汁原味的德國法是不一樣的。法律就是為了把事情擺平法典的讀者是誰走向兩端：不能僅讓法官看

6、懂，也要讓老百姓看懂分歧就在于民法典的讀者不同英美法：通俗易懂，不成體系德國法：晦澀難懂，體系性強(qiáng)但是我們必須以體系化將規(guī)范規(guī)定下來，法官得以適用法官希望法律像教科書一樣的體系：這就形成了解決糾紛和高度體系化高度可虛化的糾紛埃塞俄比亞民法典，第一編第一章規(guī)定“人格與內(nèi)在與人格的權(quán)利”民商合一還是民商分立？民商合一我國法律并不存在的過那種商人，商行為和商法概念，商法并不獨(dú)立于民事行為，商法也有實(shí)質(zhì)意義上的，而且不能構(gòu)成民法并列的部門民商分立現(xiàn)代商法規(guī)范的存在形式已經(jīng)存在多樣性，現(xiàn)代民商法已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段其他：不能用兩者的傳統(tǒng)含義來界定包括民商法規(guī)范和現(xiàn)代私法體系未來趨勢不能絕對化，也不影響

7、商法規(guī)范存在和發(fā)展：民法商法化，商法民法化人大教研室老師認(rèn)為民商合一民商法分別用各自的理論研究各自歸屬，值得研究商活動(dòng)也來越具有獨(dú)立性中華人民共和國物權(quán)法第二百三十一條：債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間的留置除外。同樣是留置權(quán)：民商法規(guī)定不同，理念不同民法主張債權(quán)相對性，體現(xiàn)意思自治商法主張交易要迅速安全，強(qiáng)調(diào)權(quán)利外觀，社會(huì)本位，效率優(yōu)先所以民商法實(shí)際上是很難合到一個(gè)法典之中。民法的淵源憲法民事法律國務(wù)院發(fā)布的民事法規(guī)，決議和命令最高人民法院的指導(dǎo)性文件國務(wù)院各部委的指導(dǎo)性文件地方性民事規(guī)范國家認(rèn)可的民事習(xí)慣何為民法淵源表現(xiàn)形式說（佟柔，趙中孚，鄭立）；2，裁判根據(jù)說；

8、3，混合法（行為規(guī)則，裁判根據(jù)，立法表現(xiàn)形式）憲法是否是民法淵源？問題由來及現(xiàn)狀學(xué)理：市民社會(huì)與法治國家，基本政策第三人效力，等立法：物權(quán)法“違憲”之爭實(shí)務(wù)：齊玉苓案（受教育權(quán)），地域歧視（正而八經(jīng)受教育權(quán)），等例如：里特案，納粹背景齊玉苓：認(rèn)為民法通則不足以救濟(jì)，加害人不是國家機(jī)關(guān)憲法私法化，但是批復(fù)被廢止應(yīng)該將其他法轉(zhuǎn)為侵權(quán)責(zé)任法，提起民事訴訟例如，廈門航空公司黑名單，人格尊嚴(yán)等權(quán)利，一審法院駁回，社會(huì)公共利益大于私人利益物權(quán)法：根據(jù)憲法制定本法合同法與侵權(quán)法均無前四個(gè)字例如：嫌煙權(quán)程序：違憲審查韓國憲法法院關(guān)于賠禮道歉廣告處分違憲的判決，韓國不能強(qiáng)制賠禮道歉，直接判法條違憲例如：“嘿嘿嘿

9、”案件，呂秀蓮，不違憲例如：同命不同價(jià)：城鎮(zhèn)人均可支配性收入vs農(nóng)民人均純收入死亡賠償金不同，但不是命價(jià)賠給死者生前撫養(yǎng)人（包括精神損害）采用撫養(yǎng)喪失說或者，繼承喪失說：以繼承人即成立已喪失有人提出國家討錢：因?yàn)閲彝度虢o國民高法不應(yīng)采取城鄉(xiāng)差別說，但是這在中國是最易操作的侵權(quán)責(zé)任法第十七條：在同一事故中多人死亡，所以以相同數(shù)額確定死亡賠償金（就高不就低）地方性法規(guī)、國際條約與國際習(xí)慣、習(xí)慣物權(quán)法85條相鄰關(guān)系賦予自由裁量權(quán)，公認(rèn)學(xué)歷進(jìn)行裁判例如：瑞士，臺(tái)灣，民法通則第6條法理的采用方法：其一，有通說的采用通說其二，有新說的采用新說其三，采用權(quán)威學(xué)者的學(xué)說但中國不承認(rèn)法理或條理的地位，但實(shí)際上

10、存在，依附于法條，修補(bǔ)法律漏洞判例，指導(dǎo)性案例法律適用不確定概念的價(jià)值補(bǔ)充基本原則模糊+不確定將其作為填充物，講不確定的概念轉(zhuǎn)為確定概念，進(jìn)而審判并使用指定法是首要依據(jù)條件：1，窮盡規(guī)則；明確規(guī)則類推適用一般條理規(guī)則窮盡個(gè)案正義；不能普遍適用，是為了個(gè)案正義更強(qiáng)理由：若無更強(qiáng)理由，不能適用法律原則，法理窮盡誠實(shí)信用原則的運(yùn)用：情勢變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)難以劃分（最大障礙），與不可抗力不好區(qū)分，導(dǎo)致法不按自由裁量使用合同目的落空理論在判例中發(fā)展而來，由法官在案件中確定現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)難以科學(xué)界定，我國司法人員水平低，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)界定，但實(shí)際上很難界定“貨不到款，解除合同”法院受理“國十條”（為打壓樓市）后第一案

11、案情：用按揭方式買房，20%首付，國十條出爐規(guī)定：其一，收復(fù)比例不得低于百分之三十，導(dǎo)致多16.1萬首付；為防止炒房團(tuán)，提供一年以上納稅證明和社?；鹱C明要求解除合同，雙倍返還定金和訴訟費(fèi)姚輝認(rèn)為構(gòu)成情勢變更，與正常價(jià)值波動(dòng)不同，無法預(yù)料政府打壓不是行市變化司法解釋（二）第26條：對情勢變更的確定合同成立后發(fā)生了合同訂立時(shí)當(dāng)事人無法預(yù)見的，非不可抗力造成的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等重大變化，繼續(xù)履行合同會(huì)對一方當(dāng)事人明顯不公平，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院予以變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并集合案件的事實(shí)予以變更或者解除公序良俗征收和補(bǔ)償條例：公共利益征收+補(bǔ)償定義很難其一，籠統(tǒng)規(guī)定+

12、具體列舉其二，確認(rèn)了公共利益方法，借鑒了比例原則，若2/3或90%以上的人接受補(bǔ)償協(xié)議國防，科技，文教，衛(wèi)生物權(quán)法第四十二條：為了公共利益的目的，條例將其具體化不能交給拆遷公司，但其他人也不合適法律適用法官借助于法律技術(shù)和法律解釋方法，才能把成文法和司法活動(dòng)結(jié)合起來，從而將法律規(guī)范適用于各案判決的轉(zhuǎn)化過程法律解釋方法法律協(xié)調(diào)補(bǔ)充方法不確定的概念價(jià)值解釋利益理論適用原則有權(quán)利必有救濟(jì)衡平原則例如：利益沖突程序性原則：把問題交給程序，實(shí)現(xiàn)程序正義人格權(quán)保護(hù)新聞自由權(quán)利沖突法律并不是唯一的，姚輝偏向新聞自由eg：挾尸要價(jià)新聞界職業(yè)道德到的人性無法裁判善惡第三講：民法的司法解釋例：文義解釋：危急情況體

13、系解釋：前后條文進(jìn)行分析例如：遺失物應(yīng)當(dāng)如何處理，民法通則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)交還失主，道德規(guī)范上升為法律規(guī)范，應(yīng)給予拾得人補(bǔ)償，“保管，返還”保管人保管費(fèi)等必要費(fèi)用，鄧包括必要費(fèi)用，報(bào)酬例如：懸賞廣告例如：物權(quán)法第81條，誰管理小區(qū)例如：違約金懲罰，加重責(zé)任賠償金彌補(bǔ)歷史解釋：對歷史沿革種不同時(shí)代的合理性解釋婚姻法解釋例如：有關(guān)社會(huì)公共利益的解釋：科教文衛(wèi)體，防洪排污，建設(shè)高速公路人防法：誰投資，誰受益，誰配套（蒙的）比較解釋：法律宗旨，他國規(guī)范解決案件民事立法前提是符合民法通則例如：喪事繼承權(quán)4種情形虐待情形：由寬恕，能恢復(fù)但是殺害行為不能寬恕絕對喪失高法司法解釋：不行，參考的是德國法國日本立法違反了

14、家庭互敬互愛，遺產(chǎn)用于家庭使用的目的司法解釋的意義準(zhǔn)確地闡述立法原意：人大常委會(huì)授權(quán)，法工委審核填補(bǔ)立法空白，例如情勢變更原則統(tǒng)一司法尺度，同案同判例1：婚姻法第10條，除了明確規(guī)定婚姻無效的十種情形以外，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人申請例如：冒名頂替婚姻登記，直接向民政部門請求撤銷虛假結(jié)婚登記例2：婚姻法解釋三第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。例3：第三條 對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求

15、確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立?？紤]：程序正義，家庭之間的矛盾不要構(gòu)成社會(huì)矛盾，兩害相權(quán)取其輕例4：第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女請求其支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。例5：第五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不

16、合分居期間及人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，在不損害債權(quán)人利益的情況下，人民法院可以受理。重大理由進(jìn)行分割：可以分割物權(quán)法，共同共有司法解釋，同意例6：第六條 夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。若涉及添附問題，情況比較復(fù)雜例7：共同管理使用動(dòng)產(chǎn)4年，不動(dòng)產(chǎn)8年轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)例8：第七條 婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法

17、院不予支持，但已經(jīng)辦理公證的除外。合同履行合同原則例9：第八條 婚后由一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。與夫妻雙方共同買房，雙方父母共同出錢，登記在一方名下，根據(jù)出資額按份共有除非父母聲明致贈(zèng)予自己的一方除外法律規(guī)定理解適用，具有特殊重要的意義，但要有法律依據(jù)，不得任意造法。侵權(quán)責(zé)任法基本規(guī)則eg：侵害了生育權(quán)欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系其一，法國民法典第4條：拒絕裁判罪其二，中國生育權(quán)僅限于結(jié)婚以后，計(jì)劃生育法強(qiáng)調(diào)了生育權(quán)，但強(qiáng)調(diào)有計(jì)劃地生其三，夫妻雙方都有生育權(quán)：直接操縱在女人手里，但權(quán)利平等其四，不具有親權(quán)，是屬于其它

18、身份利益，是機(jī)會(huì)的喪失=在侵權(quán)法保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)，產(chǎn)生精神損害賠償，但也有財(cái)產(chǎn)關(guān)系刑法：法不明文規(guī)定不為罪民法：有爭議必處理，法不禁止都是可以做的侵權(quán)法保護(hù)范圍侵權(quán)責(zé)任法：第二條第二款：本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。許多主要權(quán)益沒有列舉：身體權(quán)，人身自由權(quán)，信用權(quán)，信自主權(quán)，親權(quán)，配偶權(quán)，債權(quán)許多權(quán)利侵權(quán)法無所作為：繼承權(quán)民事權(quán)益中利益保護(hù)沒說清楚在權(quán)利列舉中18種權(quán)利不是一個(gè)邏輯層次的，比如：生命，健康，用益物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)，保護(hù)所

19、有的民事實(shí)體權(quán)利侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)保護(hù)債權(quán)，在立法時(shí)明確態(tài)度侵害債券構(gòu)成侵權(quán)，但擔(dān)心合同法和侵權(quán)法界限不明，但對條文解釋應(yīng)該包含。第二條規(guī)定了隱私權(quán)=第一，不能侵犯婦女的隱私權(quán)，男人呢第二，不能對婦女進(jìn)行性騷擾，男人呢第三，性自主權(quán)受侵犯可以到有關(guān)部門投訴這些都是婦女權(quán)益保護(hù)法搞笑之處。侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)保護(hù)達(dá)到相當(dāng)程度的民事利益其他人格利益：人格權(quán)利益存在，涉及到個(gè)人存在的問題，身份利益，涉及到親屬的問題例如：人狗同餐案，雖然被法院駁回，但楊立新認(rèn)為明顯侵犯其他人格利益人狗同裕，上海法院認(rèn)為侵權(quán)死者人格利益：姓名，肖像，榮譽(yù)，名譽(yù)，隱私，遺體和遺骨受法律保護(hù)，司法解釋規(guī)定看起來無時(shí)間界限，但實(shí)際上有，

20、是否具有近親屬國外：對死者名譽(yù)權(quán)保護(hù)50-70年，對死者小巷保護(hù)僅10年，因?yàn)橛兄鳈?quán)在其中，保護(hù)的時(shí)間短例如：我家住在那棟樓一案中，死去的老太太照片進(jìn)行廣告登報(bào)胎兒人格利益：錯(cuò)誤出生是個(gè)復(fù)雜的問題其他身份利益：例如，欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系其他財(cái)產(chǎn)利益例如：行政上的吊銷執(zhí)照，責(zé)令停業(yè)整頓國家賠償法必須予以賠償5必須達(dá)到相當(dāng)程度例如：親吻權(quán)受到傷害？ 文章請問還有什么樣的權(quán)利權(quán)利要有一定的規(guī)格二，侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則：侵權(quán)責(zé)任法第6條第7條第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不

21、論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則細(xì)微差別：第一，在過錯(cuò)責(zé)任無法律規(guī)定，但在過錯(cuò)推定原則、無過錯(cuò)原則有法律規(guī)定四個(gè)字第二，過錯(cuò)責(zé)任包含請求權(quán)，過錯(cuò)推定，無過錯(cuò)不包含請求權(quán)不可以作為直接起訴的依據(jù)，只能依據(jù)法律規(guī)定，后兩者是指引性條文，必須找法律專門規(guī)定，即法律另有規(guī)定適用范圍構(gòu)成要件舉證責(zé)任責(zé)任形式過錯(cuò)原則適用普遍，一般侵權(quán)責(zé)任，沒有特別規(guī)定都構(gòu)成侵權(quán)，不適用第6條第1款的有第36條網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，37條違反安全保障義務(wù)，39條無行為能力人限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到傷害，第40條，無行為能力人限制行為能力人在學(xué)校教育機(jī)構(gòu)受到第三人傷害，

22、第54條醫(yī)療機(jī)構(gòu)使患者遭到傷害第6條第1款，違法行為，損害事實(shí)，主觀過錯(cuò)，因果關(guān)系原告負(fù)擔(dān)四要件，被告抗辯不構(gòu)成侵權(quán)行為，或者雖然構(gòu)成侵權(quán)，但是有免責(zé)事由，或者抗辯權(quán)，例如永久性抗辯權(quán)：訴訟時(shí)效經(jīng)過自己的責(zé)任，自己實(shí)施所產(chǎn)生的責(zé)任，但也有例外，法國民法典1382條醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)是替代責(zé)任，自己責(zé)任是指任何人對于自己的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，相對于替代責(zé)任過錯(cuò)推定部分侵權(quán)，屬于特殊情況，比如喪失行為能力的人的損害責(zé)任（第33條），第32條監(jiān)護(hù)人責(zé)任，第34條用人單位責(zé)任，35條個(gè)人勞動(dòng)（雇主），第38條無民事行為能力人在學(xué)校中遭受損害，81條動(dòng)物園動(dòng)物造成損害，第十一章，物件致人損害，除87條外，8

23、5，86，88，89，90，91均是過錯(cuò)推定，楊立新認(rèn)為第34，35條應(yīng)該是過錯(cuò)推定，但很多人認(rèn)為是無過錯(cuò)第6條第1款，違法行為，損害事實(shí)，主觀過錯(cuò)，因果關(guān)系原告證明違法行為，因果關(guān)系，被告主張主觀過錯(cuò)。替代責(zé)任，分為兩種：對人替代和對物替代，例如法國民法典1384條，任何人不僅對自己的行為，對他人的行為或自己所管理物件的行為所管理的物件（無人意志支配或者若有人意志支配，支配人以外的行為）無過錯(cuò)原則特殊侵權(quán)，部分，第五章產(chǎn)品責(zé)任，第八章環(huán)境侵權(quán)，第九章高度危險(xiǎn)行為，第十章動(dòng)物侵權(quán)，第四章均適用無過錯(cuò)，例外：第42，44，47條過錯(cuò)責(zé)任，但并不翻蓋產(chǎn)品責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，第81條過錯(cuò)推定。違法行為

24、，損害事實(shí)，因果關(guān)系原告證明三要件，被告抗辯自己舉證通常也是替代責(zé)任三，共同侵權(quán)與連帶責(zé)任，第8條-第14條第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條 二人以上分別實(shí)施侵

25、權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。類型：1，主觀的共同侵權(quán)，類似于刑法的共犯2，客觀的共同侵權(quán)：每一個(gè)人的行為針對共同目標(biāo)，每一個(gè)人行為都是造成損害的原因，每一個(gè)人行為造成共同損害，損害不可分割

26、前兩種規(guī)定于第8條3，共同危險(xiǎn)性為：第10條，人身損害賠償?shù)?條二人以上實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，造成損害，不能區(qū)別具體是誰造成損害試論共同危險(xiǎn)行為4，累積的共同侵權(quán)（疊加的共同侵權(quán)）每一個(gè)人分別實(shí)施侵權(quán)行為，針對同一受害目標(biāo)，每一侵權(quán)行為均足以造成損害，即使每一個(gè)人的行為不足以造成損害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是共同侵權(quán)，但責(zé)任應(yīng)平均分配，前者責(zé)任連帶，實(shí)際上是客觀共同侵權(quán)5，團(tuán)伙成員：特殊共同侵權(quán)：荷蘭民法典，一個(gè)犯罪團(tuán)伙其中部分成員實(shí)施的侵權(quán)行為，團(tuán)伙責(zé)任例如：西班牙埃塔連帶責(zé)任規(guī)定在第13條，第14條中例如，50條，51條，非法買賣拼裝車，報(bào)廢車第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所

27、有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十一條 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任，可以請求部分或者全部侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任，最后再向每一責(zé)任人追償，理解為中間責(zé)任第14條：最終責(zé)任：連帶責(zé)任最終結(jié)果每一個(gè)人承擔(dān)各自份額（各自份額，平均分配），承擔(dān)中間責(zé)任人通過追償方式實(shí)現(xiàn)最終責(zé)任四、損害賠償人身損害賠償?shù)冢旱?6條，17條：第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理

28、費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。2，財(cái)產(chǎn)損害賠償，有一定積極意義，但是被一定批判：第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。對侵害人保護(hù)不力，是否應(yīng)該包含預(yù)期損失規(guī)則？合同法113條：當(dāng)事雙方在訂立合同前可預(yù)期的利益損失。沒寫過，但是實(shí)踐中存在，屬于法條規(guī)定的其他方式3，精神損害賠償：第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。以上三條均未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償

29、，兩殘和死亡是收入損失，不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。問題：侵權(quán)責(zé)任法和國家賠償法在此問題上規(guī)定不同，關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法通知：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可計(jì)入死亡賠償金，殘疾賠償金理由：認(rèn)為收入損失，賠償，不是全面損害計(jì)入：就是用一個(gè)名義賠償兩個(gè)費(fèi)用第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。大規(guī)模侵權(quán)多人死亡對可以的理解，實(shí)際上是應(yīng)當(dāng)，但應(yīng)考慮例外用最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)诙l：故意侵權(quán)，但實(shí)際上故意侵權(quán)很少侵害保護(hù)范圍：人格權(quán)，身份權(quán)，還應(yīng)當(dāng)保護(hù)其他利益，保護(hù)應(yīng)更多的利益，而不是權(quán)利嚴(yán)重精神損害：被抨擊的嚴(yán)重，但理解需要寬泛一定不要把嚴(yán)重理解為特別嚴(yán)重，是在民法上的嚴(yán)重，不怎么嚴(yán)重，

30、是不是構(gòu)成侵權(quán)是法官的責(zé)任，是不是請求賠償是當(dāng)事人的責(zé)任，但是確定賠償與否應(yīng)經(jīng)當(dāng)事人請求法官進(jìn)行確定。楊立新：人格權(quán)講授案例：劉熾與柳春在抗戰(zhàn)的時(shí)候結(jié)婚，劉熾與李容功產(chǎn)生婚外情，劉熾要求與柳春離婚，但是遭到柳春拒絕，其中二人發(fā)生爭執(zhí)，一種版本是柳春拿刀砍劉熾，把劉熾手弄出血，另一種版本是柳春威脅自殺，劉熾奪刀，弄傷自己，劉熾持后一種版本，李容功在美國寫回憶錄持第二種，作家文摘發(fā)表李容功玉著名音樂家劉熾十八年婚內(nèi)婚外情，柳春向朝陽區(qū)人民法院起訴。李容功是否構(gòu)成侵權(quán)？作家文摘是否構(gòu)成侵權(quán)？如果侵權(quán)侵犯了什么權(quán)？應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)有關(guān)隱私事項(xiàng)：柳春、劉熾及其兒子，李容功對此具有共同隱私利益如果共同隱私人愿

31、意張揚(yáng)，則不再是隱私名譽(yù)權(quán)問題，容忍要有限度言論自由：有，但是要由限度，根據(jù)憲法第51條，不得濫用人格利益共同概念：共有榮譽(yù)權(quán)支配共同人格利益，不得秦海其他相關(guān)共有人人格權(quán)及人格權(quán)體系人格權(quán)法在民法典中的地位人格權(quán)、身份權(quán)、健康權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國法：法國民法典基本沒講人格權(quán)，也沒講具體人格權(quán)，通過1382條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的一般條款德國法：總則+具體列舉 823條總則規(guī)定的是姓名權(quán)，具體列舉包括生命、健康、自由和身體。瑞士法：總則單列一節(jié)：一般人格權(quán)+具體人格權(quán)魁北克法：總則中的一章中國民法通則規(guī)定的是人格權(quán)是一種中國模式4章總則，第5章民事權(quán)利， 第6張民事責(zé)任，第7章時(shí)效，第8章，涉

32、外民事關(guān)系法民事權(quán)利包括：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)（物權(quán)），債權(quán)（合同、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)（沒有身份權(quán)）二戰(zhàn)以后世界人權(quán)保護(hù)高潮中國民法典要不要將人格權(quán)單獨(dú)規(guī)定于民法典王利明，楊立新：單獨(dú)成章，且列為第一編梁彗星、米建：總則：主體和內(nèi)容尹田：寫進(jìn)憲法，但是不實(shí)際，因?yàn)橹袊袥Q中不得引用憲法齊玉苓羅彩霞共同點(diǎn)：人格權(quán)極為重要實(shí)際上反映的是立法技術(shù)的問題2002年：民法典草案人格權(quán)體系一般人格權(quán)：人格尊嚴(yán)具體人格權(quán)：對每個(gè)人每一種具體人格利益所確認(rèn)的利益物質(zhì)性人格權(quán)：生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)精神性人格權(quán)：標(biāo)表型人格權(quán)：姓名、名稱、肖像評價(jià)型人格權(quán)：名譽(yù)、信用、榮譽(yù)自由

33、型：人身自由、婚姻自由權(quán)、隱私權(quán)、性自由權(quán)ps:榮譽(yù)并不一定產(chǎn)生榮譽(yù)權(quán)強(qiáng)制治療構(gòu)成侵犯人身自由一般人格權(quán)：人格獨(dú)立：客觀性人格自由：主觀性人格尊嚴(yán)：客觀性在于他人不得侵犯，主觀性在于自己自主保護(hù)民法通則第100條：授權(quán)規(guī)范，不能視為肖像權(quán)的構(gòu)成要件人格尊嚴(yán)+權(quán)：畫蛇添足，弄巧成拙，變成具體人格權(quán)一般人格權(quán)的功能：解釋功能：具體人格權(quán)的解釋必須尊重一般人格權(quán)的規(guī)定性精神利益創(chuàng)造功能：發(fā)展中的一般人格權(quán)補(bǔ)充功能：具體人格權(quán)中未規(guī)定的人格利益由一般人格權(quán)保護(hù)eg：名譽(yù)權(quán)（客觀的），名譽(yù)感的保護(hù)（主觀的）重要人格權(quán)：生命權(quán)：生命保護(hù)權(quán)，支配生命的權(quán)利（安樂死、獻(xiàn)身）健康權(quán)：功能完善性身體權(quán)：身體各部分

34、完整性王軼 合同法 合同行為規(guī)則效力合同法總則第三張第44條-第59條：做出了相對集中的規(guī)定：有效，無效，效力待定，可撤銷司法解釋進(jìn)行了豐富：增加了相對特定第三人無效，尚未完全生效的合同有爭議：無效，相對第三人無效，尚未完全生效的合同但其他三種也不是沒有爭議例如：無效合同，合同法第44條第1款，民法通則第55條，是否應(yīng)該從民法典中移出社會(huì)科學(xué)院張廣前主張：不滿足民法通則55條三個(gè)要件一定不能成為生效合同嗎？例如：意思表示真實(shí)（一致，自由）單方虛偽表示，真意保留：在里外才影響合同效力發(fā)生，真意保留者舉證對方知道自己真意保留法官思維習(xí)慣：合同要件有問題，法官認(rèn)為其無效，但是正確思維習(xí)慣應(yīng)該正相反，

35、若無明確無效條件，應(yīng)認(rèn)為其有效，這種思維方法與法條有關(guān)，比較法上，國外都不作此規(guī)定例如：公司法第16條，對外擔(dān)保，若不滿足程序，擔(dān)保合同是否有效有人認(rèn)為公司法第16條是強(qiáng)行法，合同法第52條規(guī)定，無效劉俊海，葉林等人認(rèn)為是物權(quán)代表，應(yīng)是效力待定效力待定：合同法第48條第2款：無權(quán)代理，善意相對人行使撤銷權(quán)問題：借助文義解釋+體系解釋合同法49條：表見代理（屬于廣義無權(quán)代理），合同本身生效，善意相對人是否有撤銷權(quán)如何應(yīng)理解善意：沒有滿足積極觀念的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但滿足消極觀念的判斷標(biāo)準(zhǔn)例如：重大誤解vs錯(cuò)誤 顯示公平如何理解可撤銷合同的問題物權(quán)法第28條：非基于民事行為的無權(quán)變動(dòng)，在法律文書生效時(shí)物權(quán)

36、發(fā)生變動(dòng)征收補(bǔ)償條例第二次征求意見稿市場價(jià)值+搬遷變動(dòng)費(fèi)用非居住用房等搬遷使生活成本增加，也應(yīng)補(bǔ)償王利明認(rèn)為：應(yīng)補(bǔ)償?shù)轿徽魇招袨椴艖?yīng)該生效高法請示法工委：法律文書指什么？人民法院法律文書指什么？判決書？裁定書？調(diào)解書？何種訴的訴訟文書可以認(rèn)為是人民法院法律文書恢復(fù)性物權(quán)變動(dòng)什么時(shí)候生效？（有關(guān)可撤銷合同）通說認(rèn)為判決生效物權(quán)改動(dòng)，而不是物權(quán)登記變動(dòng)時(shí)其不是物權(quán)法19條變更登記，而是31條宣誓登記絕對無效合同合同法第52條，46條，53條，329條40條：格式條款無效53條：免責(zé)條款無效329條：技術(shù)合同絕對無效核心：52條列舉了物種具體絕對無效的情形具體歸類：第三項(xiàng)，第五項(xiàng)：第三項(xiàng)非法目的中的

37、法就指第五項(xiàng)的法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定以保護(hù)公共利益為目的第一項(xiàng)，第二項(xiàng)，第四項(xiàng)：其他損害公共利益，合同絕對無效違反法律行政性法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)如何理解？王軼老師認(rèn)為應(yīng)將強(qiáng)制性規(guī)定改為禁止性規(guī)定強(qiáng)行性：強(qiáng)行實(shí)行+當(dāng)事人不能排除適用強(qiáng)制性：當(dāng)事人必須采用的特定行為模式禁止性：當(dāng)事人不得采用特定的行為模式在學(xué)說上與禁止性規(guī)定相對存在的是強(qiáng)制性規(guī)定，不同于法條明文規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，在學(xué)說上強(qiáng)制性規(guī)定從來不會(huì)使合同絕對無效法律上強(qiáng)制性規(guī)定其實(shí)是學(xué)說上禁止性規(guī)定合同法解釋二，14條：效力性強(qiáng)制性規(guī)定鼓勵(lì)交易，管理性強(qiáng)制性規(guī)定沒有寫入效力性強(qiáng)制性規(guī)定vs管理性強(qiáng)制性規(guī)定：區(qū)別在法制發(fā)達(dá)的國家存在困難這是

38、一個(gè)實(shí)踐理性的問題朱蘇力認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體法上的特點(diǎn)，本身是技藝問題，求助于法官智慧內(nèi)涵，外延均不明確的框架性概念，要建立類型共識(shí)從形式入手進(jìn)行區(qū)分：禁止任何人在任何時(shí)間任何地點(diǎn)任何方式進(jìn)行任何交易，一定無效，效力性規(guī)定，絕對不允許某種交易禁止特定人或者特定時(shí)間或者特定地點(diǎn)或者特定方式進(jìn)行某類交易管理性規(guī)定不是絕對不允許，特定是服務(wù)于行政管理的用詞從實(shí)質(zhì)入手，客觀目的解釋：警惕謹(jǐn)慎發(fā)展：有可能使司法權(quán)挑戰(zhàn)立法權(quán)確定法律規(guī)范：歷史解釋（主觀），目的解釋（客觀）目的：維護(hù)公共利益效力性維護(hù)管理秩序管理性建設(shè)工程合同解釋建設(shè)資質(zhì)問題第一條：認(rèn)定無效第二條：如果驗(yàn)收合格，應(yīng)支付工程款第三條：如果驗(yàn)收不合格

39、，發(fā)包方應(yīng)修合格，承包方應(yīng)支付發(fā)包方修合格所支付的費(fèi)用，前提是支付工程款（二）其他損害公共利益合同的行為公共利益是什么？列舉類型與概括條款相結(jié)合國防，政府組織實(shí)施的水利，交通，科教文衛(wèi)體爭議： 國家機(jī)關(guān)辦公用房，正在進(jìn)一步討論，這是一個(gè)利益多元的社會(huì)物權(quán)法第42條第一款：為了公共利益，征收王利明認(rèn)為：抽象界定不可能，列出清單也不可能，應(yīng)該具體問題具體分析途徑：第一，立法機(jī)關(guān)制定其他相關(guān)法律的時(shí)候涉及具體公共利益具體界定；第二，法官在處理各類訴訟糾紛中具體公共利益認(rèn)定進(jìn)行判斷在刑法中罪與非罪判斷涉及公共利益框架性概念是個(gè)漸進(jìn)的概念物權(quán)法第19條第2款：擔(dān)保物權(quán)：抵押人不得隨意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)是不是效力性強(qiáng)制性規(guī)范？設(shè)計(jì)一個(gè)妥當(dāng)合理的解決公共利益的程序決策民主、程序正當(dāng)、信息公開決策民主要求吸收各個(gè)利益相關(guān)者程序正當(dāng)：盡可能給予被征收人行政復(fù)議，提起行政訴訟的機(jī)會(huì)以程序建立共識(shí)，以共識(shí)為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)則相對特定第三人無效合同類型化程度高例如：情誼行為交易背景下與非交易背景下民事主體之間的法律行為產(chǎn)生的利益交易背景下進(jìn)一步區(qū)分為：交易一方與交易他方之間的利益關(guān)系交易關(guān)系當(dāng)事人與特定第三人之間的利益關(guān)系法律事實(shí)