疼痛共情的fmri研究報告綜述

1、-. z.對于疼痛共情的FMRI研究摘要：共情這種能夠共享他人感受的能力，在我們的社會情感生活中十分重要。近年來研究者們對于疼痛的共情做了比擬深入的FMRI研究。研究發(fā)現(xiàn)觀察者間接感受疼痛激活的網(wǎng)絡(luò)包括了直接感受疼痛激活的網(wǎng)絡(luò)，尤其是在腦島和扣帶前回皮質(zhì)。這些發(fā)現(xiàn)在一定程度上說明了共情是建立在直接體驗(yàn)和間接體驗(yàn)情感表征的共享網(wǎng)絡(luò)機(jī)制上的。此外，共情還與環(huán)境有關(guān)，共情可以引起深層次的與社會認(rèn)知相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的激活。腦島與扣帶前回的活動可以映射到負(fù)責(zé)表現(xiàn)和預(yù)測自我以及他人感受的區(qū)域，根據(jù)不斷變化的環(huán)境產(chǎn)生維持自我平衡的適應(yīng)性行為。關(guān)鍵詞：社會神經(jīng)科學(xué)腦島扣帶前回皮質(zhì) fmri 情緒疼痛引言：共情是人類情

2、緒體驗(yàn)和社會合作中一個殘酷的組成因素。和我們親近的人乃至陌生人共享情緒狀態(tài)的能力使我們能夠理解并預(yù)測他人的感受，動機(jī)和行為。前人關(guān)于共情的研究主要集中在哲學(xué)和行為主義心理學(xué)疇(Batson 2009,de Vignemont & Singer 2006, Eisenberg 2000,Hoffman 2000)，而最近，社會神經(jīng)科學(xué)則為我們提供了以大腦為根底的重要的新視角來研究共情。在這篇綜述里我們列出了通過腦成像技術(shù)獲得的主要成就。研究者們應(yīng)用fmri技術(shù)得到了大量重要的結(jié)論。這些結(jié)論普遍認(rèn)為我們在觀察其他人的感情狀態(tài)時激活的大腦網(wǎng)絡(luò)包括了對這些情感狀態(tài)自身之前的體驗(yàn)所激活的網(wǎng)絡(luò)，這證明了共

3、情在一定程度上依賴于共享的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的觀點(diǎn)。(de Vignemont & Singer 2006,Keysers & Gazzola 2007, Preston & de Waal,2002).特別的，研究者們發(fā)現(xiàn)前腦島AI和背前及前中扣帶回皮質(zhì)dACC/aMCC在我們對于厭惡，愉悅或者不快，以及對于身體上和心理上的疼痛，為難等情緒的間接體驗(yàn)和反響起到了至關(guān)重要的作用Figure 1a).根據(jù)AI，dACC和aMCC的構(gòu)造和功能的連結(jié)模式以及他們對于感覺，情緒和認(rèn)知過程的參與，研究者們認(rèn)為這些區(qū)域可能主要負(fù)責(zé)產(chǎn)生對實(shí)際和預(yù)測中的他人及自己的情緒體驗(yàn)以及適應(yīng)性反響。這些一般性的過程使得共情成為了

4、一種特殊的現(xiàn)象。此外，關(guān)于社會認(rèn)知的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制可根據(jù)具體的情境進(jìn)展靈活的組合的證據(jù)也同樣值得重視。本篇綜述還總結(jié)了那些以多個因素來調(diào)整甚至中和了共情的研究。舉個例子，有證據(jù)說明共情的反響可以被相反的動機(jī)體系，比方復(fù)仇的欲望或者幸災(zāi)樂禍來中和掉。這些動機(jī)激活的腦區(qū)與獎勵加工激活的腦區(qū)十分接近。最后，我列出了一些關(guān)于未來研究的設(shè)想。共情的定義盡管對共情的研究在哲學(xué)和行為主義心理學(xué)中有著很長的歷史，(Batson 2009, Eisenberg 2000, Eisenberg & Fabes 1990, Hoffman 2000, Wispe 1986),人們對于共情依然沒有一個公認(rèn)通用的定義，它應(yīng)該

5、被歸于哪種現(xiàn)象至今仍然有待討論(Batson 2009, Blair 2005, de Vignemont & Singer 2006, Preston & de Waal 2002).但是前人在確定共情概念上的工作為經(jīng)歷主義研究中的自我測量和有控制的對人們共情狀態(tài)的觀察實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和解釋說明打下了堅(jiān)實(shí)的根底。這些實(shí)驗(yàn)的結(jié)論中，尤其是那些研究共情的腦加工過程的實(shí)驗(yàn)，加深了我們對社會合作與個體部感受狀態(tài)交互發(fā)揮作用這一現(xiàn)象的理解，并最終讓我們更好的理解共情的概念。一個較為確切的觀念認(rèn)為只有當(dāng)人們觀察到或者想象到其他人的和自己先前經(jīng)歷一樣的情感狀態(tài)時才會產(chǎn)生共情。(de Vignemont & Si

6、nger 2006, Singer & Lamm 2009)。這種觀念同樣暗示了目標(biāo)的情緒體驗(yàn)是我們情緒體驗(yàn)的源頭。這種對共情的解讀涵蓋了情感共享，自我認(rèn)知和自我與他人的區(qū)分等多個因素。因此，共情與像情緒傳染，情緒模仿這些僅僅涉及根本的共享的現(xiàn)象有著本質(zhì)的不同。實(shí)際上，無論是情緒傳染還是情緒模仿都不要求對情緒體驗(yàn)是否來自于自己體驗(yàn)或者由他人觸發(fā)的區(qū)分。情緒傳染，舉例說明就是當(dāng)你看到自己的好友很窘迫時，你也會感到窘迫，這是一種自我中心的并且對于觀察者的負(fù)性的反響(Eisenberg & Fabes 1990)。相反的，在共情的體驗(yàn)中，同情，或者關(guān)心，這些不同的反響包括了一種對他人不幸遭遇的擔(dān)憂，

7、并且會引起想要去減輕這種痛苦的動機(jī)(Baumeister & Vohs 2007, Klimecki & Singer 2012, Singer & Steinbeis 2009). 這種動機(jī)在之后可能會被轉(zhuǎn)化為親社會行為(Batson et al. 2007). 或者可以促進(jìn)親社會行為。與此同時，相反的，情緒傳染和共情也可能引起痛苦的、窘迫的反響，這些反響可以導(dǎo)致以保護(hù)自己為目的而遠(yuǎn)離負(fù)面情緒的退縮的行為(Klimecki & Singer 2012).大腦中的共情在他們2002年發(fā)表的關(guān)于共情的文章中，Preston 和 de Waal提出猜測：在他人具有一定的情緒狀態(tài)下，我們對他人的的觀

8、察和想象會自動的引起觀察者相對應(yīng)的表現(xiàn)，并伴隨著其自主的，不受意志支配的，軀體的反響。(Preston & de Waal 2002). 這個假設(shè)的靈感來自于一個理論，這個理論認(rèn)為行為和知覺間通過一個編碼體系形成了一個嚴(yán)密的連結(jié)(Prinz 1984, 2005).。此外，鏡像神經(jīng)學(xué)發(fā)現(xiàn)，一組位于猴子運(yùn)動前區(qū)和頂葉皮質(zhì)的神經(jīng)將在執(zhí)行和觀察行為時被激活，這為行為理解領(lǐng)域的共享表征提供了一種神經(jīng)機(jī)制的解釋。(Gallese et al. 2004, Keysers & Gazzola 2007, Rizzolatti et al. 2001). 后來那些主要基于FMRI技術(shù)的研究，發(fā)現(xiàn)了大腦會對各

9、種各樣的情緒狀態(tài)共情，比方疼痛(Morrison et al. 2004, Singer et al. 2004)，厭惡(Benuzzi et al. 2008, Jabbi et al. 2007, Wicker et al. 2003)，恐懼(deGelder et al. 2004)，焦慮(Prehn-Kristensen et al. 2009)，憤怒(de Greck et al. 2012)，悲傷(Harrison et al. 2006)，愉悅( Jabbi et al. 2007)，獎勵(Mobbs et al. 2009)，以及更高級別的情緒，比方社會拒絕(Mastenet

10、al. 2011) 和為難 (Krach et al. 2011)。這些研究說明在一定程度上，共情激活的腦區(qū)和加工自己的狀態(tài)所激活的腦區(qū)是類似的，也就是說，我看到別人疼和我自己疼，激活的腦區(qū)是相似的。在接下來的局部，我將主要介紹對于疼痛共情進(jìn)展FMRI研究的成果。對于疼痛的共情近年來，對疼痛的共情常常被研究，主要是因?yàn)樘弁匆鸬墓睬榉错懕葦M穩(wěn)定連續(xù)：親身經(jīng)歷的疼痛通常令人厭惡，不止如此，他還會喚起減輕這種負(fù)性刺激的反響的動機(jī)。(Price 2000)，并且可以激發(fā)對同種族個體的不同方式的警告(Craig 2004)。此外，觀察在痛苦中的他人可以引起人幫助的動機(jī)，并且對于觀察者本身來講，這種共情

11、體驗(yàn)通常是不愉快甚至痛苦的。(Hein et al. 2010)。最后，關(guān)于疼痛的神經(jīng)回路相對來講比擬簡單易懂。(Apkarian et al. 2005, Bushnell et al. 1999, Craig 2003, Peyron et al. 2000, Rainville 2002; Duerden & Albanese 2012). 親身經(jīng)歷的疼痛持續(xù)的激活位于運(yùn)動前區(qū)和額葉前部，初級和次級體感皮層，dACC/aMCC，還有腦島，以及丘腦和腦干區(qū)的網(wǎng)絡(luò)，比方PAG (Apkarian et al. 2005, Bushnell et al. 1999, Derbyshire 20

12、00, Peyron et al. 2000, Rainville 2002, Duerden & Albanese 2012).。另外，還有少局部沒有則持續(xù)的激活，可以在杏仁核和小腦中被檢測到(Apkarian et al. 2005,Duerden & Albanese 2012)。這些腦區(qū)承受平行的信號輸入，這些輸入來自于多重的反響疼痛的通路(Apkarian et al. 2005)。體感區(qū)和相鄰的后腦島被認(rèn)為在疼痛中可以編碼那些更具有感覺區(qū)分能力的局部。一個案例研究發(fā)現(xiàn)，一個在中央后回和頂葉厴，包括S1和S2區(qū)有著嚴(yán)重?fù)p傷的患者，失去了疼痛知覺的區(qū)分能力，他沒有明顯的疼痛消失的知覺。

13、(Ploner et al. 1999)。S2的反響被認(rèn)為與客觀刺激的強(qiáng)烈程度相關(guān)，但是與情感的評價無關(guān)(Maihofner et al. 2006)。其他的研究說明在S2的亞區(qū)和后腦島對于對身體對側(cè)刺激的反響強(qiáng)于對身體同側(cè)的反響 (Bingel et al. 2003). 相反的，像AI，dACC/aMCC這些區(qū)域被認(rèn)為更多的會去編碼在情感動機(jī)維度上的疼痛(Price 2000)。ACC和腦島反響的不同，不止在于輸入的負(fù)性函數(shù)的不同，還在于客觀的感受到的疼痛的函數(shù)不同(Kong et al. 2008)。在ACC中，活潑度和疼痛帶來的不愉快感的等級呈正相關(guān)(Rainville et al.

14、1997)。但是與刺激強(qiáng)度并沒有顯著的相關(guān)(Peyron et al. 2000)。此外，ACC和腦島對疼痛刺激的反響可以被情緒的前后聯(lián)系影響，這說明了情感區(qū)域部相互影響的效應(yīng)(Phillips et al. 2003)。為了研究大腦對疼痛共情的反響，Singer和他的同事們研究了那些被伴侶陪同的女性。在一種情況下，女性們躺在機(jī)器里，承受一個電極條在她的手部進(jìn)展疼痛的刺激。另一種情況下，男性伴侶們坐在機(jī)器旁邊，他們的手能通過一面鏡子被女性看到，然后由他們承受電擊。在這兩種情況下，抽象的視覺線索告訴女性是誰在承受電擊自己/伴侶。研究者們觀察到當(dāng)女性被直接電擊時，她們的AI, dACC，腦干和小腦

15、處被激活。并且，最重要的，當(dāng)她們通過看到他人的面部表情或者正在承受疼痛刺激的肢體，從而間接的感受到她們伴侶的疼痛時，激發(fā)了一樣的腦區(qū)。直接感受到疼痛時激活的腦區(qū)與間接感受到疼痛刺激激活的腦區(qū)的一致性支持了共情中了共享表征的假設(shè)。更準(zhǔn)確的進(jìn)展分析，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)的連結(jié)分析，幾個研究探究了親身感受的疼痛與共情中的共享到的疼痛引起的腦區(qū)激活程度。在一個組的被試中比擬兩種情況的平均激活模式，重疊的局部位于腦島和扣帶回( Jackson et al. 2006, Morrison et al. 2004, Singer et al. 2004)。為了進(jìn)一步研究這些發(fā)現(xiàn)，Morrison和Downing研究了解

16、剖狀態(tài)下被試個體的的FMRI信號，通過圖像分析使混淆最小化。他們觀察了11個被試中的6人直接和間接刺激下的aMCC激活重疊情況。他們發(fā)現(xiàn)重疊局部和不重疊局部的交界區(qū)域在兩種情況下被同時激活。雖然他們的發(fā)現(xiàn)同樣說明了親身感受的疼痛和共情激活的腦區(qū)有分歧，但是他們認(rèn)為，這項(xiàng)研究更多的支持了共享的表征在共情中重要的地位。但是，vo*el-wise的連結(jié)并不能從神經(jīng)層面充分的說明共享的表征，在FMRI實(shí)驗(yàn)中一個典型的立體像素有著每邊3mm的分辨率，并且，他的信號可能與不同的神經(jīng)種類中的上千個神經(jīng)相關(guān)。未來的研究有賴于fmri技術(shù)的改進(jìn)或者研究者們對多重模式的分析可以更加有選擇的調(diào)查特定神經(jīng)種類的共同的

17、激活(Norman et al. 2006)。事實(shí)上，在最近的多重立體像素模式分析中，當(dāng)我們看到其他人的手受到疼痛刺激時，與我們自身受到疼痛刺激相比擬，AI雙側(cè)區(qū)域顯示的皮層的激活的空間分布是相似的。這為兩種情況下涵蓋了相似的神經(jīng)種類這一假說提供了一個比擬有力的證據(jù)(Corradi-Dell Acquaet al. 2011)。在體感區(qū)域，對他人疼痛的共情反響沒有則持續(xù)。應(yīng)用TMS經(jīng)顱磁刺激，可以短暫的抑制*個腦區(qū)的活動，Avenanti和他的同事們證實(shí)了，觀看針頭刺入*只特定的手，會減少觀察者等同的肌肉神經(jīng)的興奮性，這與直接感受疼痛觸發(fā)的凍結(jié)反響相類似。這個肌肉神經(jīng)興奮性的減弱與對疼痛強(qiáng)度評

18、價有相關(guān)，與疼痛產(chǎn)生的不快感的評價無關(guān)。更重要的是，當(dāng)參與者們看到棉花簽觸碰到同一塊肌肉或者針管刺到另一塊不同手的不同部位，或是腳或是一只番茄時，沒有任何相似的效應(yīng)出現(xiàn)。因此，雖然這項(xiàng)研究沒有直接的給出體感皮層的激活，但是他說明了集中注意地觀看其他人身體部位被施加疼痛會干擾體感的加工過程。最近Lamm和她同事所做的關(guān)于32項(xiàng)共情的fmri研究的元分析證實(shí)了觀察他人的疼痛會最穩(wěn)定的激活A(yù)I，然后延展到IFG和dACC/aMCCFigure 1a。此外，通過將先前的實(shí)驗(yàn)分類為通過抽象視覺線索來知覺他人疼痛( Figure 1b)和直接通過他人身體受到疼痛刺激的圖片來知覺間接疼痛兩種(Figure

19、1c) (Lamm et al. 2011), 這個研究產(chǎn)生了大量的，更深層的觀點(diǎn)：關(guān)于體感區(qū)域在共情中的地位。事實(shí)上，根據(jù)基于線索的設(shè)計(jì)，S1和S2在被刺激的雙手對側(cè)的激活，被發(fā)現(xiàn)只在與自己相關(guān)的刺激中出現(xiàn)，而不在間接的疼痛體驗(yàn)中出現(xiàn)。相反的，基于圖片的設(shè)計(jì)在與他人相關(guān)的情景下，S1和S2都被激發(fā)了相應(yīng)的活動。但是，相似的活動在非疼痛的刺激下也被引發(fā)出來，而且不是單側(cè)的相對于*個特定的半球。這些結(jié)果因此說明了有時一些在基于圖片的共情中觀察到的體感謝活可能是出于不確定的，基于身體部位對觸碰的知覺和動作而不是出于對疼痛的共情本身(for similar arguments, see Keyser

20、s et al. 2010).此外，還有研究發(fā)現(xiàn)，只是想象其他人的痛苦是不會引起共情的。Decety, J. 2013通過元分析直接比擬兩種設(shè)計(jì)類型的激活模式，Lamm和他的同事們還提醒了一個在分布的網(wǎng)絡(luò)共同激活方面的重要分歧。事實(shí)上，線索為根底的研究優(yōu)先的激活像 PFC,STC,和后部的區(qū)域，比方TPJ,PCU/PCC(Figure 1d) (Lamm et al. 2011)。這些區(qū)域通常被認(rèn)為在與思維理論或者思維相關(guān)的過程中起著重要的作用(Frith & Frith 2003, Van Overwalle 2009; Sa*e & Kanwisher 2003; Mitchell 200

21、9)。但是也同樣與自我參照過程和白日夢過程相關(guān)聯(lián)(Buckner & Carroll 2007, Christoff et al. 2009, Mason et al 2007, Schooler et al. 2012)。另一方面，基于圖片的研究顯示相關(guān)的激活增長，主要出現(xiàn)在背外側(cè)的和背中線的PFC，IPC和IFG(Figure 1e)中，還包括了一個與人類局部一樣的猴子的鏡像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相重疊的局部。(Gallese et al. 2004, Keysers & Gazzola 2007, Rizzolatti et al. 2001)。連同共情中共享的網(wǎng)絡(luò)，兩個被稱為鏡像神經(jīng)的網(wǎng)絡(luò)以及思維的

22、網(wǎng)絡(luò)在目前的社會神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域關(guān)于人類如何成功的理解他人的行為，意圖，信仰和感受方面給出最了具有影響力的解釋(Frith & Frith 2006, Keysers & Gazzola 2007, Singer 2006). 事實(shí)上，鏡像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在額下回，腹側(cè)和背側(cè)前運(yùn)動，以及頂下小葉區(qū)域的計(jì)算過程被認(rèn)為負(fù)責(zé)收集對動作的模仿和目標(biāo)導(dǎo)向動作的動作信息。這些認(rèn)知動作循環(huán)可能會成為一個描繪當(dāng)前情況的根底(Gallese et al. 2004, Keysers & Gazzola 2007)。而且可能最終會依次的進(jìn)入像AI這樣的區(qū)域來預(yù)測刺激帶來的情感后果。基于線索的式，另一方面，則更可能觸發(fā)更加部的

23、收集的加工過程，因?yàn)樗说奶弁床]有明確的展示。于是，情境和他的后果依次的需要通過思維形象化和先前的知識來推斷，這一過程與側(cè)前額葉和頂葉以及顳頂相關(guān)聯(lián)(Frith & Frith 2003, Mitchell 2009, Van Overwalle 2009)。因此，除了證實(shí)了腦島和扣帶回區(qū)域在情感共享方面的重要作用外，Lamm和他的同事們得到的元分析結(jié)果還說明了這個過程可能包括了靈活變化的鏡像神經(jīng)或者思維網(wǎng)絡(luò)的激活，這些變化依靠著特殊的情況和環(huán)境中可利用的信息產(chǎn)生。腦島和扣帶前回研究發(fā)現(xiàn)，腦島和扣帶前回是共情激活的主要兩個區(qū)域。下面，我將就這兩個區(qū)域進(jìn)展具體介紹。腦島腦島在感覺，情緒和認(rèn)知上

24、起著重要的作用。腦島為大腦的島葉，呈三角形島狀，位于外側(cè)溝深面，被額葉、頂葉和顳葉所掩蓋。腦島影響腦干的自動功能。比方，屏住呼吸時，腦島的神經(jīng)沖動會抑制髓質(zhì)的呼吸中樞，腦島同時還處理味覺信息。在對靈長類動物的示蹤實(shí)驗(yàn)顯示，AI與額葉前部的區(qū)域連結(jié)密集，比方OFC眼窩前額皮質(zhì)，背外側(cè)的PFC，顳邊緣區(qū)域，比方顳極，海馬旁的皮質(zhì)，杏仁核，扣帶回皮質(zhì)，以及丘腦皮層下的目標(biāo)，基底的神經(jīng)中樞還有腦干(Amaral & Price 1984, Augustine 1996, Fudge et al. 2005, Mesulam & Mufson 1982b, Mufson & Mesulam 1982).

25、 腦島不同的局部彼此之間高度相關(guān)連結(jié)，使得信息流可以在前部和中后部雙向流通(Craig 2009)。動物的各模式的連結(jié)最近被人們用制圖法和靜息狀態(tài)的FMRI的信號重新做了出來。這些模式暗示了一個中心法則，尤其是在AI，在集成的感受性和情感的信息方面。根據(jù)Craig的模型，身體生理狀態(tài)的信息被映射到腦島更后部的位置，并且隨后被表現(xiàn)在腦島中(Cerliani et al. 2012, Nanetti et al. 2009)扣帶前回皮質(zhì)扣帶回是位于大腦半球側(cè)面的扣帶溝與胼胝體溝之間的腦回,屬于邊緣系統(tǒng)的皮質(zhì)局部?？蹘Щ氐那安?即24區(qū))與軀體運(yùn)動區(qū)和軀體感覺區(qū)有聯(lián)系。長期以來，扣帶回皮質(zhì)被認(rèn)為是邊

26、緣系統(tǒng)中認(rèn)知，情感和運(yùn)動控制過程的中心。邊緣系統(tǒng)在腹側(cè)，背側(cè)和后測包圍著胼胝體，它包含著至少4個細(xì)胞構(gòu)造的區(qū)域，即ACC,MCC,PCCA和扣帶皮質(zhì)(Vogt et al. 2005).。就像研究者們在動物示蹤數(shù)據(jù)和示蹤圖以及人類fmri信號所得的結(jié)論那樣，這些區(qū)域在連結(jié)方面有所不同(Beckmann et al. 2009, Margulies et al. 2007, Vogt & Pandya 1987).。在每個區(qū)域部，連接模式也都顯著的不同。由于ACC與側(cè)面和眼窩的PFC以及顳邊緣區(qū)域密集的連結(jié)(Pandya et al. 1981, Vogt & Pandya 1987)，dACC

27、/aMCC在尾部的別離說明了一個與運(yùn)動區(qū)域相關(guān)的增長的功能連結(jié)(Margulies et al. 2007).。這個區(qū)域承受從疼痛增強(qiáng)通路傳來的直接的任務(wù)(Dum et al. 2009)，并且他和腦島(Mesulam & Mufson 1982b, Mufson & Mesulam 1982, Vogt & Pandya 1987)，杏仁核(Morecraft et al. 2007)，腹側(cè)紋狀體(Kunishio & Haber 1994)以及PAG (Hardy & Leichnetz 1981).相互連結(jié)。除了疼痛和共情的直接經(jīng)歷，其他的負(fù)性情緒狀態(tài)和預(yù)測方法也會激活dACC/aMCC

28、(Buchel et al. 1998, Ploghaus et al. 1999, Porro et al. 2002).。另外，dACC/aMCC被包含在不同的注意和認(rèn)知的要求任務(wù)中暗示了這個區(qū)域可能可以實(shí)現(xiàn)對大量區(qū)域圍的一般性的監(jiān)控和控制過程(Paus 2001)。對939個示蹤圖的元分析說明dACC/aMCC在對負(fù)性情緒，疼痛以及認(rèn)知的控制加工時被重疊的激發(fā)(Shackman et al. 2011)。研究者們還認(rèn)為這個區(qū)域綜合了未習(xí)得的和習(xí)得的強(qiáng)化刺激。這可能會造成運(yùn)動中樞負(fù)責(zé)表達(dá)情感和執(zhí)行目標(biāo)導(dǎo)向性行為的適應(yīng)性反響產(chǎn)生偏差。并且最終導(dǎo)致行為的不確定性。感受性網(wǎng)絡(luò)的相互作用AI和AC

29、C/MCC在不同分布的，靈活的網(wǎng)絡(luò)中擁有一個嚴(yán)密的功能性的關(guān)系(Craig 2009, Devinsky et al. 1995, Medford & Critchley 2010, Seeley et al. 2007, Sridharan et al. 2008, Taylor et al. 2009)。在他們的文章中，Devinsky和他的同事們指出AI和ACC/MCC，與邊緣系統(tǒng)和一些皮層下的區(qū)域，比方OFC，杏仁核，PAG以及腹側(cè)紋狀體，形成了一個一致連貫的網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)可以評價部和外部刺激的動機(jī)容，以此來管理前后相關(guān)聯(lián)的行為(Devinsky et al. 1995)。Medfor

30、d和Critchley最近指出，當(dāng)AI形成一個以自我覺知為根底的系統(tǒng)的入口時，這些整體的全面的情感狀態(tài)最終將會表達(dá)在ACC中，并由ACC進(jìn)展控制，篩選以及準(zhǔn)備適宜的反響。實(shí)際上，AI和ACC/MCC之間嚴(yán)密的功能性聯(lián)系最近被靜息電位下FMRI相關(guān)分析所證明。研究者認(rèn)為這個聯(lián)系可能會使特定的感受器的信息一體化。應(yīng)用FMRI信號的Granger因果分析，結(jié)果說明這些特定的網(wǎng)絡(luò)可能會在其他比擬不相關(guān)的任務(wù)執(zhí)行時激活的網(wǎng)絡(luò)，比方背外側(cè)的PFC和后頂葉和一些默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)，比方腹正中的PFC和PCU這些通常下會在獨(dú)立思考，自衛(wèi)，和白日夢的情況下更活潑的網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)換(Buckner & Carroll 20

31、07, Christoff et al. 2009, Mason et al. 2007, Schooler et al. 2012, Smallwood & Schooler 2006).。最近，Singer, Critchley,和Preuschoff為神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于AI在不確定加工過程中作用的報告提供了一個框架。事實(shí)上，這些研究同樣顯示AI在處理危機(jī)和危機(jī)預(yù)測誤差以及決策的不確定中被激活(Grinband et al. 2006, Huettel et al. 2006, Kuhnen & Knutson 2005, Paulus et al. 2003, Preuschoff et a

32、l. 2008).。根據(jù)這個模型，AI整合了具體模式的信息，這些信息從大量的感覺狀態(tài)以及在個人風(fēng)險偏好和前后關(guān)聯(lián)的不確定的信息中來。這些計(jì)算過程被認(rèn)為對當(dāng)前的和可預(yù)測的感覺狀態(tài)的收集起作用，并且可能最終促進(jìn)在情感區(qū)域中作為在不確定情況下做出正確決策的前提的基于誤差的學(xué)習(xí)。這些AI中的表征使得情感預(yù)測不僅和自身相關(guān)，還和預(yù)測他人情感狀態(tài)相關(guān)。最后，腦島計(jì)算可以由評價區(qū)域供應(yīng)，比方OFC和腹側(cè)紋狀體，并且還可以由ACC來提供反響篩選和控制。AI和ACC強(qiáng)烈的相互關(guān)聯(lián)以及他們在綜合的功能性的網(wǎng)絡(luò)中軸心一樣的位置，同樣讓他們可以理想的整合具有前后關(guān)聯(lián)的感受性的輸入信息到整體的感受狀態(tài)，并最終到達(dá)決策和

33、行為的整合(Singer et al. 2009, Singer & Lamm 2009).。和他人的共情因此可能與AI和ACC在上文提到的產(chǎn)生對他人的感受狀態(tài)的，具有確定計(jì)算的模型相關(guān)，因而可以使人能夠預(yù)測并且理解他人的社會性和情感性的行為。AI和ACC包含一種特殊的梭形細(xì)胞，Von Economo 神經(jīng)(Allman et al. 2010, Craig 2009, Von Economo 1926)。他們相較于其他細(xì)胞更大的尺寸和比擬簡單的樹枝狀的形態(tài)，使得AI和ACC之間適合快速的交流，以及對情感狀態(tài)，動機(jī)，控制和處于不斷變化的背景中的行為能快速的整合在一起(Allman et al.

34、 2010).。比擬組織學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)這些細(xì)胞在成人的體有很多，在嬰兒，猿類，大象和鯨魚體要少一些(Allman et al. 2010).。并且，根據(jù)研究者們觀察到的，這些細(xì)胞在額顳葉癡呆一種神經(jīng)組織退化障礙，表現(xiàn)為功能性共情障礙和社會情感缺乏患者中被有選擇的破壞。因此一些研究者認(rèn)為Von Economo神經(jīng)在共情，社會認(rèn)知，和自我控制上起著重要的作用(Allman et al. 2010, Craig， 2009)。從各個研究中我們看到AI和ACC在不同的情況下被頻繁的激活，他們構(gòu)造上的關(guān)聯(lián)說明這兩局部可能負(fù)責(zé)整合從一系列不同的可以自由選擇適應(yīng)性反響的區(qū)域中得來的信息。事實(shí)上，在共情的研究領(lǐng)

35、域，充足的數(shù)據(jù)說明了在AI量間接體驗(yàn)的反響以及后續(xù)的可觀察的行為可以由不同的因素整合解釋，比方人格和前后聯(lián)系的處境(Figure 3).。Figure3研究展望前人對于共情的研究多集中于ACC和AI以及其他腦區(qū)的連結(jié)模式和共情的感情狀態(tài)共享機(jī)制上，我認(rèn)為可以在文化的差異上作進(jìn)一步的研究。比方，在inter-dependent如美國和independent中國，日本等的文化下，人們共情會不會有差異。就像世輝教師在2013年發(fā)表的在不同文化下人們對朋友和陌生人共情激活的模式不同的文章，我們可以嘗試研究不同背景下，人們共情激活的模式是否會有不同，以及在inter-dependent文化下，relat

36、ional和collective兩種自我構(gòu)建的人共情激活的模式有何不同。此外，前人的研究幾乎都是在探究共情的原理和影響因素。就我個人的體驗(yàn)來講，在看電視劇電影的時候，面對一些對人進(jìn)展肉體折磨的場景往往會強(qiáng)烈的共情從而無法觀看，并且十分不舒服。與此同時，我發(fā)現(xiàn)自己會自動的做出一些動作，比方顫抖，攥緊拳頭等，如果這是一種防御機(jī)制的話，則我就是在用這些動作來減輕自己的共情水平。我認(rèn)為對如何減輕共情水平以及其相應(yīng)的機(jī)制的研究是很有必要的。另外，受到開展心理學(xué)的影響，我們可以嘗試探究共情的能力是否與生俱來，是否屬于人類根底的反響，還有共情的可塑性，共情水平在不同年齡段的差異我的父母并沒有我這樣強(qiáng)烈的反響

37、是否具有規(guī)律以及在死亡啟動下共情水平的變化等等。還可以探究共情是否是人類特有的屬性，在其他動物身上是否也存在是否和人類激活一樣的腦區(qū)，差異在哪兒等問題。總而言之，共情是一種奇妙的現(xiàn)象，前人已經(jīng)做了很多努力試圖研究清楚它，但是仍然有很多未解開的秘密等待我們來探索。參考文獻(xiàn)Allman JM, Tetreault NA, Hakeem AY, Manaye KF, Semendeferi K, et al. 2010. The von Economo neurons in the frontoinsular and anterior cingulate corte*. Ann. N. Y. Aca

38、d. Sci. 1225:5971Amaral DG, Price JL. 1984. Amygdalo-cortical projections in the monkey (Macaca fascicularis). J. p.Neurol. 230:46596Apkarian AV, Bushnell MC, Treede RD, Zubieta JK. 2005. Human brain mechanisms of pain perception and regulation in health and disease. Eur. J. Pain 9:46384Augustine JR

39、. 1996. Circuitry and functional aspects of the insular lobe in primates including humans. Brain Res. Brain Res. Rev. 22:22944Avenanti A, Bueti D, Galati G, Aglioti SM. 2005. Transcranial magnetic stimulation highlights the sensorimotor side of empathy for pain. Nat. Neurosci. 8:95560Avenanti A, Min

40、io-Paluello I, Bufalari I, Aglioti SM. 2006. Stimulus-driven modulation of motor-evoked potentials during observation of others pain. Neuroimage 32:31624Baron-Cohen S, Wheelwright S. 2004. The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal

41、se* differences. J. Autism Dev. Disord. 34:16375Batson CD. 2009. These things called empathy. In The Social Neuroscience of Empathy, ed. J Decety,WIckes, pp. 1631. Cambridge, MA: MIT PressBatson CD, Eklund JH, Chermok VL, Hoyt JL, Ortiz BG. 2007. An additional antecedent of empathicconcern: valuing

42、the welfare of the person in need. J. Pers. Soc. Psychol. 93:6574Beckmann M, Johansen-Berg H, Rushworth MF. 2009. Connectivity-based parcellation of human cingulate corte* and its relation to functional specialization. J. Neurosci. 29:117590Benuzzi F, Lui F, Duzzi D, Nichelli PF, Porro CA. 2008. Doe

43、s it look painful or disgusting Ask your parietal and cingulate corte*. J. Neurosci. 28:92331Bingel U, Quante M, Knab R, Bromm B, Weiller C, Buchel C. 2003. Single trial fMRI reveals significantcontralateral bias in responses to laser pain within thalamus and somatosensory cortices. Neuroimage 18:74

44、048Craig AD. 2002. How do you feel Interoception: the sense of the physiological condition of the body. Nat.Rev. Neurosci. 3:65566Craig AD. 2003. Pain mechanisms: labeled lines versus convergence in central processing. Annu. Rev. Neurosci.26:130Craig AD. 2009. How do you feelnow The anterior insula

45、and human awareness. Nat. Rev. Neurosci.10:5970Craig KD. 2004. Social munication of pain enhances protective functions: a ment on Deyo, Prkachin and Mercer 2004. Pain 107:56Caruana F, Jezzini A, Sbriscia-Fioretti B, Rizzolatti G, Gallese V. 2011. Emotional and social behaviors elicited by electrical

46、 stimulation of the insula in the macaque monkey. Curr. Biol. 21:19599Cauda F, DAgata F, Sacco K, Duca S, Geminiani G, Vercelli A. 2011. Functional connectivity of the insula in the resting brain. Neuroimage 55:823Cerliani L, Thomas R, abdi S, Siero J, Nanetti L, et al. 2012. Probabilistic tractorgr

47、aphy recovers arostrocaudal trajectory of connectivity variability in the human insular corte*. Hum. Brain Mapp. doi:10.1002/hbm.21338. In pressDecety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2013). An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another

48、in pain does not evoke empathy.Frontiers in human neuroscience,7.Derbyshire SW. 2000. E*ploring the pain neuromatri*. Curr. Rev. Pain 4:46777Devinsky O, Morrell MJ, Vogt BA. 1995. Contributions of anterior cingulate corte* to behaviour. Brain 118(Pt. 1):279306Duerden EG, Albanese M-C. 2012. Localiza

49、tion of pain-related brain activation: a meta-analysis of neuroimaging data. Hum. Brain Mapp. doi: 10.1002/hbm.21416. In pressDum RP, Levinthal DJ, Strick PL. 2009. The spinothalamic system targets motor and sensory areas in the cerebral corte* of monkeys. J. Neurosci. 29:1422335Ebisch SJ, Perrucci

50、MG, Ferretti A, DelGratta C, Romani GL,Gallese V. 2008. The sense of touch: embodied simulation in a visuotactile mirroring mechanism for observed animate or inanimate touch. J. Cogn. Neurosci. 20:161123Eisenberg N. 2000. Emotion, regulation, and moral development. Annu. Rev. Psychol. 51:66597Eisenb

51、erg N, Fabes RA. 1990. Empathy: conceptualization, measurement, and relation to prosocial behavior. Motiv. Emot. 14:13149Fan Y, Duncan NW, de Greck M, Northoff G. 2011. Is there a core neural network in empathy An fMRI based quantitative meta-analysis. Neurosci. Biobehav. Rev. 35:90311Fehr E. 2008.

52、Social preferences and the brain. In Neuroeconomics: Decision Making and the Brain, ed. PW Glimcher, E Fehr, C Camerer, A Rangel, RA Poldrack, pp. 21535. London, UK: Academic/ElsevierFrith CD, Frith U. 2006. The neural basis of mentalizing. Neuron 50:53134Gallay DS, Gallay MN, Jeanmonod D, Rouiller

53、EM, Morel A. 2012. The insula of reil revisited: multiarchitectonic organization in macaque monkeys. Cereb. Corte* 22(1):17590Lamm C, Batson CD, Decety J. 2007a. The neural substrate of human empathy: effects of perspective-taking and cognitive appraisal. J. Cogn. Neurosci. 19:4258LammC, Decety J, S

54、inger T. 2011. Meta-analytic evidence formonand distinct neural networks associated with directly e*perienced pain and empathy for pain. Neuroimage 54:2492502Morecraft RJ, Meal DW, Stilwell-Morecraft KS, Gedney M, Ge J, et al. 2007. Amygdala interconnections with the cingulate motor corte* in the rhesus monkey. J. p. Neurol. 500:1