CIO傳統(tǒng)運維與互聯(lián)網(wǎng)運維

1、白鴿學吧 CIO:傳統(tǒng)運維 VS 互聯(lián)網(wǎng)運維近一年，關于傳統(tǒng)運維與互聯(lián)網(wǎng)運維的探討越來越多，在運維體系快速變革地環(huán)境下，運維未來的走向，便成為運維行業(yè)的關注點。那么：到底什么是傳統(tǒng)運維體系?什么是互聯(lián)網(wǎng)運維體系?他們的特點，異同在哪?從哪里來到哪里去?本文將從以下角度探討兩大運維體系。1. 傳統(tǒng)封閉式系統(tǒng)架構 vs 開源系統(tǒng)架構2. 傳統(tǒng)運維 vs 互聯(lián)網(wǎng)運維3. 去IOE運動4. 運維發(fā)展趨勢傳統(tǒng)封閉式系統(tǒng)架構 vs 開源系統(tǒng)架構每個單位組織的IT環(huán)境，不論大小復雜度，總會有個系統(tǒng)架構層次。有了這個架構體系，那所有的運維事情大體都圍繞著這個系統(tǒng)架構上的每個元素及整體進行運維保障工作。運維體系

2、架構從某種角度可以劃分為如下兩種：A. 商業(yè)封閉式系統(tǒng)架構(IOE架構)B. 開源系統(tǒng)架構通常我們會將圍繞商業(yè)封閉式系統(tǒng)架構(IOE架構)的運維視作傳統(tǒng)運維，將圍繞開源系統(tǒng)架構的運維視作互聯(lián)網(wǎng)運維。A. 傳統(tǒng)封閉式系統(tǒng)架構(IOE架構)典型的即以使用IOE(IBM、Oracle、EMC)產(chǎn)品軟硬件為主要元素的系統(tǒng)架構。IOE架構以縱向擴展為特點，通過增加CPU、內(nèi)存、擴展柜、冗余備件等方式來提高處理能力及穩(wěn)定性。該架構的處理能力主要取決于單臺(套)設備(系統(tǒng))的最大擴展能力，很難通過增加設備(系統(tǒng))數(shù)量來增加處理能力，換句話說該架構很難通過擴大集群規(guī)模的方式來解決問題。隨著縱向擴展的規(guī)模增大，

3、它的實施技術難度、管理復雜度以及隱患風險都會成比例大幅上升?；贗OE架構的典型企業(yè)如：金融業(yè)、電信業(yè)、能源業(yè)、交通運輸業(yè)。IOE典型的系統(tǒng)架構如下圖所示。上述為IOE型系統(tǒng)架構，其服務器多使用小型機、大型機(還有以往的中型機);數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)往往會使用Oracle;存儲則多使用知名品牌的中高端存儲陣列、帶庫等設備。服務器與存儲之間多使用SAN存儲網(wǎng)絡。這些服務器、存儲等硬件本身往往就是雙冗余的，線路連線也都是雙冗余的，而且設備性能指標往往非常好，例如一臺普通中端的Power 7系列服務器可以輕松劃分出若干個系統(tǒng)分區(qū)或者一二十個虛擬機系統(tǒng)。B. 開源系統(tǒng)架構典型的即以使用廉價PC服務器，開源產(chǎn)品技

4、術為主要元素的系統(tǒng)架構。開源系統(tǒng)架構以橫向擴展，分布式部署為特點。常通過向集群中增加單機設備資源解決存儲空間、性能以及穩(wěn)定性問題，其集群規(guī)?？梢孕〉絻扇_PC服務器，也可以大到上萬臺。對于數(shù)據(jù)庫，可以通過分布式集群方式解決數(shù)據(jù)庫擴展性的問題。另外非結(jié)構化數(shù)據(jù)庫及分布式文件系統(tǒng)在處理非結(jié)構化數(shù)據(jù)的存儲與使用方面也很靈活方便?；陂_源系統(tǒng)架構的典型企業(yè)如：以BAT(百度、阿里、騰訊)為代表的眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。開源系統(tǒng)架構如圖所示：從上述架構簡析中，我們便會感知到兩種運維體系的巨大差異。俗話說隔行如隔山，現(xiàn)如今就算都是運維這一行，也可謂千山萬嶺。對于上述基于IOE架構的傳統(tǒng)運維體系，對比基于開源架構的

5、互聯(lián)網(wǎng)運維體系，可以說是當前兩大運維陣營。傳統(tǒng)運維 vs 互聯(lián)網(wǎng)運維一個奇怪的現(xiàn)象傳統(tǒng)運維圈子通常高度認可商業(yè)閉源產(chǎn)品。而對開源產(chǎn)品及其技術則很謹慎，很少采納，甚至認為很多開源產(chǎn)品不上檔次。而互聯(lián)網(wǎng)運維圈子通常高度青睞開源產(chǎn)品、技術、理念。而對商業(yè)閉源產(chǎn)品則比較排斥抵觸，再好也不買。傳統(tǒng)運維圈子和互聯(lián)網(wǎng)運維圈子各有特點，同是運維行業(yè)，但也有很多差異之處。關于傳統(tǒng)運維與互聯(lián)網(wǎng)運維的不同差異，本文總結(jié)了如下幾點差異：A. 架構差異B. 面向?qū)ο蟛町怌. 運維人員差異D. 體制理念差異A. 架構差異傳統(tǒng)運維傳統(tǒng)運維多是圍繞以IOE架構及其產(chǎn)品體系進行運維，在性能、數(shù)據(jù)庫、中間件、HA高可用、災備、存

6、儲等環(huán)節(jié)通常大量采用商業(yè)閉源的軟硬件產(chǎn)品及其解決方案。這些方案的特點是通?？v向擴展能力極強，橫向擴展能力很弱。商業(yè)案例成熟穩(wěn)定，方案組合重度耦合，講究兩地三中心這種典型的重量級、集中式運維管理方式。 互聯(lián)網(wǎng)運維互聯(lián)網(wǎng)運維通常是圍繞開源產(chǎn)品、技術解決方案進行運維。在負載性能、數(shù)據(jù)庫、中間件、集群高可用、災備、分布式存儲、自動化部署等環(huán)節(jié)通常大量采用開源的軟件產(chǎn)品及其技術解決方案。硬件通常使用廉價的X86服務器，甚至白盒產(chǎn)品。這種開源解決方案通?？v向擴展能力很弱，橫向擴展能力很強。有大量社區(qū)、行業(yè)成熟案例。方案組合靈活，講究分布式存儲、負載集群、輕量級、模塊化、去中心化的運維管理方式。B. 面向?qū)?/p>

7、象差異傳統(tǒng)運維傳統(tǒng)行業(yè)的IT運維大多是面向企業(yè)內(nèi)部(體系)用戶，其需求相對明確、穩(wěn)定，具有很強的行業(yè)系統(tǒng)特點，另外桌面運維中的OA、ERP、MES、企業(yè)郵箱等系統(tǒng)，也通常是面相企業(yè)內(nèi)部員工。因此傳統(tǒng)運維面向的用戶在其數(shù)量、需求、特性通常是可控的、穩(wěn)定的、集中的。也因此傳統(tǒng)運維圈子適合購買商業(yè)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品通常是比較成熟的產(chǎn)品，經(jīng)過長期的測試和使用，有很好地最佳實踐，相對能夠較好地滿足傳統(tǒng)運維需求。 互聯(lián)網(wǎng)運維相比之下，互聯(lián)網(wǎng)運維通常面向的是廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶。因此其面向的對象關系復雜，市場多變，需求五花八門，目的目標不可控，對象海量不可控。也因此互聯(lián)網(wǎng)運維的系統(tǒng)環(huán)境變更迭代頻繁，對自動化、彈性需求

8、要求較高。由于各種復雜多變因素，通常導致傳統(tǒng)商業(yè)產(chǎn)品不能很好地支撐互聯(lián)網(wǎng)運維環(huán)境。因此被逼無奈只能選擇開源，并走自主開發(fā)這條路子。C. 運維人員差異傳統(tǒng)運維傳統(tǒng)運維圈的從業(yè)人員，其知識體系普遍比較高逼格。不論其學歷背景還是再教育背景通常比較高大上。同時相關商業(yè)產(chǎn)品的培訓認證體系也相對完善，傳統(tǒng)行業(yè)的運維工程師在這方面有其特色。比如他們通常玩過大型機、VMax、Z/os、Oracle、ITSM、PMP、ISO、PCI、某國加密產(chǎn)品、某國數(shù)據(jù)庫，等等一系列高逼格的玩法。 互聯(lián)網(wǎng)運維在互聯(lián)網(wǎng)運維圈的從業(yè)人員，其來歷千差萬別，既有超人大神，也有小白。他們通常LAMP/LNMP基礎扎實，寫得一手好腳本，

9、練得一身全棧功夫?；ヂ?lián)網(wǎng)天生具有萬眾創(chuàng)新的基因，因此這片空間廣闊任鳥飛，很多大神往往不是通過各種培訓出來的，都是在各種磨練中涅槃出來的。由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)運維人員的薪酬也普遍高于傳統(tǒng)運維從業(yè)人員。D. 運維體制理念差異傳統(tǒng)運維圈子里，看重商業(yè)運維產(chǎn)品、服務支持、業(yè)務運營流程這些因素，但對開源產(chǎn)品體系比較慎重或者沒興趣。而在互聯(lián)網(wǎng)運維圈子里，則看重開源產(chǎn)品、看重研發(fā)、但凡是商業(yè)的東西則通常沒興趣。傳統(tǒng)運維關注流程、關注業(yè)務、講究ITIL，ISO標準體系，通常關注業(yè)務運行的高度穩(wěn)定，高度一致性、集中性。傳統(tǒng)運維自動化程度通常不高，但求運營穩(wěn)定可靠。而互聯(lián)網(wǎng)運維通常關注網(wǎng)站響應、網(wǎng)站性

10、能、關注靈活快捷、分布式、開放式，關注安全體系。在很多互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)里，其運維自動化程度非常高。由于架構的不同，面向?qū)ο蟛煌?，服務原則不同，因此傳統(tǒng)運維與互聯(lián)網(wǎng)運維在商業(yè)運營模式上自然有很多不同。去IOE近年來，云計算、大數(shù)據(jù)等新興IT技術的蓬勃發(fā)展，促使眾多行業(yè)開始往更加開放靈活的開放系統(tǒng)架構轉(zhuǎn)型。 而對于傳統(tǒng)的IOE架構而言，其定制與擴展靈活性有限，往往是擅長于集中式架構的管理，而很難應對大規(guī)模集群，分布式存儲計算。在購買成本方面，以IOE為代表的商業(yè)產(chǎn)品價格昂貴(動輒上百萬元);而PC服務器則相對廉價，通常幾萬元。在部署與管理方面，IOE產(chǎn)品的學習掌握門檻偏高，而開源系統(tǒng)環(huán)境相對容易搭建與

11、管理。另外IOE產(chǎn)品技術相對商業(yè)封閉，不易掌握?；谏鲜鲆恍┰?，去IOE應時而生?？吹絼e人去IOE很成功，然后自己也想玩花的。有沒有實力資本玩花的，具體到自身企業(yè)是否要去IOE，這需要慎重考慮，三思而行。畢竟適合自身發(fā)展需要的系統(tǒng)架構就是好的架構。去IOE過程，其實是系統(tǒng)架構的更新?lián)Q代，產(chǎn)品的更新?lián)Q代，運維理念的更新?lián)Q代，運維人員的更新?lián)Q代，知識體系的更新?lián)Q代，等等。因此如果冒然去IOE，可能既不會降低成本，也不會提高效率，更不會穩(wěn)定架構。幾點“去IOE”要考慮的因素：自身業(yè)務是否真正需要大數(shù)據(jù)、云計算以及分布式這種海量運維體系。是否已經(jīng)考慮好系統(tǒng)架構、運維理念、人員、知識更新?lián)Q代的方案。自

12、身的研發(fā)實力儲備是否夠解決大量開源產(chǎn)品的坑坑洼洼，并有實力搭建開源系統(tǒng)架構。是否有足夠的資金應對“去IOE”轉(zhuǎn)型中的成本，例如從軟硬件高成本轉(zhuǎn)向人力技術高成本。運維發(fā)展趨勢未來的運維道路在何方，我從哪來，要到那里去?這是每一個運維從業(yè)者都會面臨的問題。云計算等各種理念技術的發(fā)展，這些都將對運維行業(yè)帶來巨大的機遇與挑戰(zhàn)。很多企業(yè)都處在傳統(tǒng)IDC運維方式與云運維方式的探索中。在新的形勢下，傳統(tǒng)運維方式與基于云計算的運維方式將長期并存，公有云與私有云及混合云運維局面將長期并存，傳統(tǒng)IT運維與互聯(lián)網(wǎng)IT運維也仍將長期并存。傳統(tǒng)運維領域正在探索容器、自動化、云計算、開源架構等轉(zhuǎn)型之路?；ヂ?lián)網(wǎng)運維也在借鑒或使用成熟的商業(yè)產(chǎn)品與理念，例如IOE