企業(yè)勞動(dòng)仲裁答辯狀范本兩篇

1、企業(yè)勞動(dòng)仲裁答辯狀范本兩篇合同編號(hào)：企業(yè)勞動(dòng)仲裁答辯狀范本甲方：乙方：簽訂日期：年 月 日企業(yè)勞動(dòng)仲裁答辯狀范本答辯人名稱：地址：法定代表人：職務(wù)：電話：委托代理人：申訴人：身份證號(hào)碼：地址：風(fēng)險(xiǎn)提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是 否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟 主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯 存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功 倍，即可令對(duì)方 敗訴。申訴人 因 訴我司一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：風(fēng)險(xiǎn)提示：制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘

2、述的事實(shí)和理 由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和 無證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn) 而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方 當(dāng)事人存在混合過錯(cuò) 或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、 如何 反駁 及如何 確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的 事實(shí)和理由和對(duì)方的 事實(shí)和理由相抗衡。第一，答辯人與申訴人解除勞動(dòng)合同并不是答辯人的過錯(cuò)，而是根據(jù)答辯人與申 訴人簽訂的勞動(dòng)合同書答辯人與申訴人各持有勞動(dòng)合同一份，其中對(duì) 答辯人的工作年限，有明確約定合同協(xié)議期限截至 年 月 日。答辯人根據(jù)合同約定再合同期滿后告知申訴人不再續(xù)簽合同。對(duì)于答辯人提出的與答辯 人下屬 管理

3、部門簽訂的員工培訓(xùn)協(xié)議書雖蓋有本單位管理部們專用章，但未加蓋本單位人事專用章不符合人事 管理操作規(guī)范第十五條：勞動(dòng)協(xié)議簽訂應(yīng)加蓋本單位人事專用公章。超越了部 門的權(quán)限，也不符合我司內(nèi)部程序，應(yīng)當(dāng)無效。因此答辯人屬于合法解除勞動(dòng) 合同不應(yīng)支付申訴人賠償金，也無需承擔(dān)%培訓(xùn)費(fèi)用。第二，針對(duì)申訴人提出的支付拖欠的 年 月月：日工資元x 個(gè)月-已支付的 元=元、年 月月工資元的請(qǐng)求，我方不予認(rèn)可，我方已在培訓(xùn)期間支付了必要的生活費(fèi)和工 資等級(jí)表中的等級(jí)工資 元。第三，我方已于 年 月 日與申訴人解除了勞動(dòng)合同，因此無需再支付年 月至 月的工資，也無需為申訴人繳納 年 月至 月社會(huì)保險(xiǎn)。對(duì)于年終獎(jiǎng)，是獎(jiǎng)

4、勵(lì)優(yōu)秀員工的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。申訴方并非優(yōu)秀員工，答辯方 拒絕支付 年至 年年終獎(jiǎng)。鑒于上述理由，答辯人已無法繼續(xù)與申訴人履行勞動(dòng)合同，答辯人解除勞動(dòng)合同 不違反勞動(dòng)法等相關(guān)法律。希望仲裁庭支持正義，依法駁回申訴人仲裁請(qǐng)求。 此致仲裁委員會(huì)答辯人：（蓋章）法定代表人：（簽章）年 月 日風(fēng)險(xiǎn)提示：在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意， 切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么 地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。 另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提

5、交，但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)， 盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。附：1、答辯書副本 份。2、其它證明材料 件民事訴訟中提交答辯狀制度的困境及完善初探摘要：提交答辯狀是被告或被上訴人的民訴權(quán)利，但當(dāng)前，當(dāng)事人提交答辯狀 制度卻在立法上過于籠統(tǒng)、限制不足，在司法實(shí)踐中或被束之高閣，或被用來進(jìn) 行訴訟偷襲。在民事訴訟法新司法解釋出臺(tái)，并對(duì)審前準(zhǔn)備階段做出具體 規(guī)定的背景下，提交答辯狀對(duì)證據(jù)交換、爭(zhēng)點(diǎn)固定的指引作用不可替代，因此， 立法有必要從豐富提交答辯狀的形式、明確提交答辯狀時(shí)限、借鑒大陸法國(guó)家做 法合理規(guī)制不提交答辯狀的法律后果及強(qiáng)化法官釋明權(quán)角度出發(fā)，對(duì)我國(guó)的提

6、交 答辯狀制度進(jìn)行改善。下載關(guān)鍵詞：提交答辯狀；現(xiàn)實(shí)困境；司法重構(gòu)一、被告或被上訴人提交答辯狀的價(jià)值解析民事訴訟中，當(dāng)事人擁有平等的訴訟地位，原告或上訴人按照法律的要求，在起 訴狀或上訴狀中列明訴訟請(qǐng)求及事實(shí)根據(jù)、理由，為被告或被上訴人應(yīng)訴提供了 指引。同樣，被告或被上訴人提交答辯狀才能體現(xiàn)平等的基本原則。作為文書往 來的體現(xiàn)，這是一種高效的信息傳遞，有利于彌補(bǔ)資源優(yōu)勢(shì)引起的信息不對(duì)等， 防止訴訟偷襲，也有利于法官集中、高效地審理案件。二、被告或被上訴人提交答辯狀的現(xiàn)實(shí)困境（一）立法現(xiàn)狀。我國(guó)在提交答辯狀的立法較為籠統(tǒng)。民事訴訟法第125 條就當(dāng)事人基本信息、提交期限以及逾期后果三個(gè)方面對(duì)被告

7、提交答辯狀做了規(guī) 定。第167規(guī)定了被上訴人提交答辯狀的期限。2002年最高人民法院關(guān)于民 事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（以下稱證據(jù)規(guī)定）第32條對(duì)答辯狀的應(yīng)有內(nèi)容 做了更全面的概括，答辯狀應(yīng)闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的 意見。以上幾個(gè)條文基本構(gòu)成了我國(guó)被告或被上訴人提交答辯狀制度的全部框 架。（二）司法現(xiàn)狀。我國(guó)當(dāng)前大量的訴訟活動(dòng)中，不提交答辯狀是一種普遍現(xiàn)象， 這是導(dǎo)致我國(guó)民事訴訟審理前準(zhǔn)備階段功能弱化的重要原因。提交答辯狀作為審 理前的準(zhǔn)備程序之一，其價(jià)值之一在于幫助審判人員提前整理可能的爭(zhēng)點(diǎn)，促使 庭審能夠集中、高效的運(yùn)行。實(shí)踐中，當(dāng)事人不提交答辯狀所承受的法律上的不 利后果微乎

8、其微，當(dāng)事人將不提交答辯狀作為一種訴訟技巧，如此難免導(dǎo)致爭(zhēng)點(diǎn) 的整理與固定遲延，審前準(zhǔn)備階段的目的相應(yīng)落空。三、提交答辯狀制度的改善提交答辯狀作為審前準(zhǔn)備階段的重要一環(huán)，因此有必要對(duì)提交答辯狀進(jìn)行明確、 合理的架構(gòu)。（一）答辯狀的形式。由于我國(guó)尚未實(shí)施律師強(qiáng)制代理制度，因此對(duì)于當(dāng)事人必 須進(jìn)行書面答辯實(shí)質(zhì)是一種苛求，而口頭提出答辯狀可以很好的彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。 因此，就答辯狀目前沒有具體法律規(guī)定的情況下，可以類推民事訴訟法對(duì)起訴狀 形式的規(guī)定，這也有保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等行使。（二）提交答辯狀的期限。關(guān)于答辯期間的設(shè)計(jì)，筆者認(rèn)為應(yīng)該與我國(guó)民事訴訟 法的整體期間設(shè)計(jì)相一致，同時(shí)兼顧我國(guó)的司法實(shí)踐。2

9、021年2月4日開始實(shí) 施的最高院關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋中對(duì)庭前準(zhǔn)備階段的舉證 期限進(jìn)行了限縮。所以，筆者認(rèn)為提交答辯狀的期間也應(yīng)該相應(yīng)的縮短。與此同 時(shí)，對(duì)于被告或被上訴人因?yàn)椴豢煽沽蛘咭馔馐录忍厥馇闆r下，法律應(yīng)允許 其通過說明理由來申請(qǐng)延期提交答辯狀，經(jīng)過審查符合條件的，法官予以準(zhǔn)許， 但延長(zhǎng)的期限不得高于法定的舉證期限。（三）引入答辯失權(quán)制度。從訴訟效率、公平正義及誠(chéng)實(shí)信用等方面出發(fā)可以 證成我國(guó)引入答辯失權(quán)制度正當(dāng)性及必要性，筆者不再贅述。但問題是，我國(guó)抉 擇何種模式？大陸法系與英美法系國(guó)家的立法例中對(duì)答辯制度大都做了嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的規(guī)定，它們 在答辯失權(quán)的規(guī)定中體現(xiàn)出了一定

10、的共性，表現(xiàn)為該制度均由答辯規(guī)則及不及時(shí) 答辯的后果規(guī)則組成，但是在具體進(jìn)路上則大相徑庭：德國(guó)關(guān)注逾期答辯能否在 隨后的訴訟階段甚至開庭時(shí)提出，強(qiáng)調(diào)的是失權(quán)的事中要件審查；英美則從廣泛 意義上的不應(yīng)訴出發(fā)，先基于逾期不答辯的事實(shí)做出不應(yīng)訴判決從而直接判定被 告敗訴，但允許當(dāng)事人事后申請(qǐng)撤銷程序。筆者贊同借鑒德日的答辯失權(quán)制度， 即當(dāng)事人應(yīng)該在法律規(guī)定的答辯期內(nèi)提交答辯狀，答辯狀限定了當(dāng)事人在庭審過 程的事實(shí)主張范圍；當(dāng)事人不提交答辯狀或逾時(shí)提出的事實(shí)主張，應(yīng)經(jīng)法官進(jìn)行 失權(quán)審查。一方面，結(jié)合訴訟程序來看，英美法國(guó)家奉行的陪審團(tuán)制度，要求訴訟進(jìn)行要遵 循集中審理原則，因此，在審前準(zhǔn)備程序中，會(huì)通

11、過調(diào)查取證程序、審前會(huì)議來 固定案件爭(zhēng)點(diǎn)。如果當(dāng)事人不提交答辯狀，將導(dǎo)致訴訟無法進(jìn)行，所以英美法會(huì) 通過不應(yīng)訴判決進(jìn)行階段性結(jié)案。大陸法國(guó)家奉行職權(quán)主義模式，當(dāng)事人不提交 答辯狀雖然將爭(zhēng)點(diǎn)的固定延伸至庭審過程，但法官仍可依職權(quán)來消除程序瑕疵。 我國(guó)在訴訟程序上與大陸法國(guó)家相仿，法官有較強(qiáng)的職權(quán)來主導(dǎo)訴訟過程。雖然 我國(guó)訴訟模式正在由職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式過渡，但這樣的轉(zhuǎn)變并非能 夠一蹴而就，我國(guó)的訴訟模式仍將在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出職權(quán)主義模式的特 征。因此，大陸法關(guān)于答辯失權(quán)制度的立法例更加契合我國(guó)的訴訟程序。另一方面，借鑒何種答辯制度尚需結(jié)合我國(guó)的社會(huì)背景、法治環(huán)境，衡量當(dāng)事人 利益。

12、英美法系在當(dāng)事人不提交答辯狀的情形下會(huì)做出不應(yīng)訴判決，原告獲得勝 訴，雖然通過此種懲罰手段實(shí)現(xiàn)了訴訟效率，但無疑會(huì)犧牲當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利。 為此，英美法也確立了異議制度，旨在恢復(fù)當(dāng)事人喪失的陳述機(jī)會(huì)。大陸法對(duì)于 逾期提出的防御方法，經(jīng)審查不符合失權(quán)要件的，仍會(huì)被作為裁判基礎(chǔ)，甚至在 當(dāng)事人不提交答辯狀的情形下，也并不必然導(dǎo)致在此后的程序中喪失提出抗辯的 機(jī)會(huì)。在我國(guó)著力構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下，大陸法對(duì)答辯失權(quán)的立法例應(yīng)作為 我們借鑒的不二選擇。（四）強(qiáng)化法官釋明制度。釋明制度是指在當(dāng)事人所提出的訴訟資料含義不清或 者法律效果不明確時(shí)，由法官通過發(fā)問、告知等方式，讓當(dāng)事人對(duì)不清楚、不明 確的訴訟資料

13、進(jìn)行補(bǔ)充。我國(guó)證據(jù)規(guī)定第3條僅從原告的舉證方面解釋了法官的釋明制度，無論從立 法規(guī)范還是司法實(shí)踐來說，我國(guó)的法官釋明制度沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功能。從我國(guó) 司法現(xiàn)狀及現(xiàn)實(shí)狀況來看，與其把法官釋明當(dāng)做一項(xiàng)權(quán)利不如將其視為一項(xiàng)義務(wù) 更容易實(shí)現(xiàn)公正與效率的價(jià)值目標(biāo)。因?yàn)榉ü籴屆髦贫润w現(xiàn)了法官審判權(quán)對(duì)于當(dāng) 事人訴權(quán)的保障，通過法院中立的協(xié)助可以彌補(bǔ)當(dāng)事人因主客觀方面的原因在訴 訟過程中能力的欠缺。盡管在我國(guó)的民事訴訟中當(dāng)事人處于訴訟主體地位，但是 如果當(dāng)事人的處分可能因?yàn)橹R(shí)的缺乏、能力的差異而無法正確行使，當(dāng)事人 可能未聲明、聲明不清楚或者聲明不當(dāng)，或者所主張并經(jīng)過證明的事實(shí)與其所聲 明的權(quán)利不一致時(shí)，若法院判其敗訴，對(duì)當(dāng)事人而言較為殘酷，訴訟的正當(dāng)性無 法體現(xiàn)。因此法官有義務(wù)向當(dāng)事人釋明提交答辯狀制度。四、結(jié)語訴訟進(jìn)程的整體推進(jìn)需要每一個(gè)制度設(shè)計(jì)都合乎法理和實(shí)踐。在新民事訴訟法 司法解釋對(duì)審前準(zhǔn)備階段做出具體規(guī)定的背景下，答辯狀作為舉證期限制度、證 據(jù)交換制度、庭前會(huì)議制度等程序順利運(yùn)行的指南，當(dāng)事人是否提交就會(huì)在整個(gè) 民事訴訟的進(jìn)程