Q∕SY 1180.3-2014 管道完整性管理規(guī)范 第3部分：管道風險評價

1、O/SY中國石油天鈣顧飼企業(yè)標準Q/SY 1180. 32014代替 Q/SY 1180. 32009管道完整性管理規(guī)范第3部分：管道風險評價Specification for pipeline integrity managementPart 3 : Pipeline risk assessment2014-08-22 發(fā)布2014-10-01 實施中國石油天然氣集團公司發(fā)布Q/SY 1180. 32014 IQ/SY 1180. 32014 #目 次 TOC o 1-5 h z to w n翻1術語和定義1一 K則1評價方法1管道風險評價 26風險評價報告5附錄A （資料性附錄）半定量評價

2、指標體系6附錄B （資料性附錄）風險矩陣法21 23Q/SY 1180. 32014Q/SY 1180. 32014Q/SY 1180管道完整性管理規(guī)范分為7個部分:一第1部分:總則；一第2部分:管道高后果區(qū)識別；一第3部分:管道風險評價；一第4部分:管道完整性評價；一第5部分:建設期管道完整性管理;一第6部分:數(shù)據(jù)采集；一第7部分:效能評價。本部分為Q/SY 1180的第3部分。本部分按照GB/T 1. 1 一2（）09標準化工作導則 第1部分：標準的結構和編寫給出的規(guī)則 起草。本標準代替Q/SY 1180.3-2009管道完整性管理規(guī)范 第3部分：管道風險評價導則。與 Q/SY 1180.

3、 32009相比，除編輯性修改外，主要技術變化如下：一增加了一般原則的內(nèi)容（見第3章）；一修改了關于評價方法介紹的內(nèi)容（見第4章，20（）9年版的第4章）；增加了數(shù)據(jù)收集格式的內(nèi)容（見5. 2）；調整了管段劃分方式的內(nèi)容（見5.3，20（）9年版的4. 3. 3）；細化了評價結果分析的內(nèi)容（見5. 5，20（）9年版的4. 3. 5. 4. 3. 6）；一刪除了 PRDC輸油管道風險評價法（見2009年版的附錄A）；一將輸氣管道風險評價法和風險評價KENT打分法整合為半定量評價指標體系（見附錄A. 2009年版的附錄B和附錄C）；一增加了風險矩陣法（見附錄B）。本部分由中國石油天然氣集團公司標

4、準化委員會天然氣與管道專業(yè)標準化技術委員會提出并 歸口。本部分起草單位：管道分公司、天然氣與管道分公司、西部管道分公司、北京天然氣管道有限公 司、西氣東輸管道分公司、西南油氣田分公司。本部分主要起草人：張華兵、周利劍、馮慶善、項小強、常景龍、楊玉鋒、程萬洲、鄭洪龍、王 新、徐春燕、鄒斌、董紹華、周永濤、劉艷華、趙冬野、王毅輝、王飛。Q/SY 1180. 32014 Q/SY 1180. 32014 管道完整性管理規(guī)范第3部分：管道風險評價1范圍Q/SY 1180的本部分規(guī)定了油氣管道風險評價的原則、方法、評價過程與報告編寫等內(nèi)容。 本部分適用于在役油氣管道的風險評價。2術語和定義下列術語和定義

5、適用于本文件。2. 1失效 failure造成在役管道系統(tǒng)的某一部分非正常損壞、功能缺失或性能下降，并已達到不能繼續(xù)安全可靠使 用的事件。2. 2風險 risk潛在損失的度量，它是失效發(fā)生的可能性與其后果的乘積。2.3風險評價 risk assessment識別對管道安全運行有不利影響的危害因素，評價失效發(fā)生的可能性和后果大小，綜合得到管道 風險大小，并提出相應風險控制措施的分析過程。2. 4管段 segment作為評價單元的一段管道。3 一般原則3.1應系統(tǒng)全面識別管道運行歷史上已導致管道失效的危害因素，并參考類似管道的失效因素。應 對識別出的每一種危害因素造成失效的可能性和后果進行評價。3

6、.2風險評價方法的選取應充分考慮管道系統(tǒng)特點、危害因素識別結果及所需數(shù)據(jù)的完整性和數(shù)據(jù) 質量。3.3風險評價過程中評價人員應與管道運行管理人員進行充分討論和結合。3.4風險評價應定期開展。當管道運行狀態(tài)、管道周邊環(huán)境發(fā)生較大變化時，應及時開展再次評價。 4評價方法1按風險評價結果的量化程度可以將風險評價方法分為定性風險評價、半定量風險評價及定量風 險評價。企業(yè)應根據(jù)評價目的、管道數(shù)據(jù)情況、評價投人等因素選擇合適的方法。 4.2評價方法中失效可能性應考慮以下影響因素：a）腐蝕，如外腐蝕、內(nèi)腐蝕和應力腐蝕開裂等。b）管體制造與施工缺陷。c）第三方損壞，如開挖施工破壞、打孔盜油（氣）等。d）自然與地

7、質災害，如滑坡、崩塌和水毀等。e）誤操作。4.3評價方法中失效后果應考慮以下影響因素：a）人員傷亡影響。b）環(huán)境污染影響。c）停輸影響。d）財產(chǎn)損失。4.4典型半定量評價法參見附錄A，定性的風險矩陣圖法參見附錄B。5管道風險評價5.1評價流程管道風險評價的流程見圖1。圖1管道風險評價流程5.2數(shù)據(jù)收集與整理5.2.1應根據(jù)評價方法所需數(shù)據(jù)進行風險評價屬性數(shù)據(jù)收集，按表1和表2的格式進行整理。表1管段數(shù)據(jù)格式示例屬性編號屬性名稱起始里程 km終止里程 km屬性值備注1設計系數(shù)20. 035. 00. 5三級地區(qū)表2管道單點屬性數(shù)據(jù)格式示例屬性編號屬性名稱里程km屬性值備注1截斷閥31. 5RTU

8、劉家河閥室5.2.2收集數(shù)據(jù)的方式有踏勘、與管道管理人員訪談和查閱資料等。一般需要收集以下資料：a）管道基本參數(shù)，如管道的運行年限、管徑、壁厚、管材等級及執(zhí)行標準、輸送介質、設計壓 力、防腐層類型、補口形式、管段敷設方式、里程樁及管道里程等。b）管道穿跨越、閥室等設施。c）管道通行帶的遙感或航拍影像圖和線路竣工圖。d）施工情況，如施工單位、監(jiān)理單位、施工季節(jié)、工期等。e）管道內(nèi)外檢測報告，內(nèi)容應包括內(nèi)、外檢測工作及結果情況。f）管道泄漏事故歷史，含打孔盜油。g）管道高后果區(qū)、關鍵段統(tǒng)計，管道周圍人口分布。h）管道輸量、管道運行壓力報表。1）陰保電位報表以及每年的通/斷電電位測試結果。j）管道更

9、新改造工程資料，含管道改線、管體缺陷修復、防腐層大修、站場大的改造等。k）第三方交叉施工信息表及相關規(guī)章制度，如開挖響應制度。l）管道地質災害調查/識別，及危險性評估報告。m）管輸介質的來源和性質、油品/氣質分析報告。n）管道清管雜質分析報告。o）管道初步設計報告及竣工資料。P）管道安全隱患識別清單。q）管道環(huán)境影響評價報告。r）管道安全評價報告。s）管道維搶修情況及應急預案。t）站場HAZOP分析及其他危害分析報告。u）是否安裝有泄漏監(jiān)測系統(tǒng)、安全預警系統(tǒng)及運行等情況。v）其他相關信息。5.3管段劃分管道風險計算以管段為單元進行，可采用關鍵屬性分段或全部屬性分段兩種方式：a）關鍵屬性分段：考

10、慮高后果區(qū)、地區(qū)等級、管材、管徑、壓力、壁厚、防腐層類型、地形地 貌、站場位置等管道的關鍵屬性數(shù)據(jù)，比較一致時劃分為一個管段。以各管段為單元收集整 理管道屬性數(shù)據(jù)，進行風險計算。b）全部屬性分段：收集所有管道屬性數(shù)據(jù)后，當任何一個管道屬性沿管道里程發(fā)生變化時， 插人一個分段點，將管道劃分為多個管段，針對每個管段進行風險計算。半定量風險評價方法宜采用全屬性分段方式，并按照附錄A中屬性進行分段。風險矩陣法宜采 用關鍵屬性分段。5.4風險計算5.4. 1采用半定量風險評價方法，應對每個管段綜合其失效可能性和失效后果得到其風險。評價時應注意：a）應采用最壞假設，一些未知的情況應給予較差的評價。b）應保

11、持評價的一致性，類似情況給予相同評分。c）進行失效可能性分析時，除考慮外部因素引起管道意外泄漏的可能性外，還應考慮已經(jīng)采取 控制措施的預防效果。d）進行失效后果分析時，應只考慮即時影響。e）宜對評價過程中的各因素的取值進行備注說明，增加評價結果的可追溯性。 完成各管段評分及風險值計算后，宜按照表3進行計算結果匯總。表3管道風險統(tǒng)計表格示例管段起始里程km管段終止里程km失效可能性失效后果風險值風險情況描述風險減緩建議措施備注10. 311. 2433. 8672. 3腐蝕開展外檢測根據(jù)表3可繪制直觀的風險折線圖來展示管道風險，見圖2?？蓞⒄請D2繪制管道失效可能性折 線圖、管道失效后果折線圖等。

12、管道風險折線圖111111JIIr1-ituLLjrn-lrflfltftruLT7htiIT10.0011.0022.0033.0044.0055.0066.0077.0088.0099.00110.00里程，km圖2管道風險折線示例圖4.2采用風險矩陣法進行風險評價時，參照附錄B中內(nèi)容評價管道風險；通過表B.1和表B.2確 定失效可能性和失效后果級別，根據(jù)表B.3中矩陣，確定管段的風險級別。5.5結果分析應按照各個管段的風險值進行排序，必要時也可按各個管段的失效可能性和失效后果進行排序， 并分析高風險引起原因，分輕重緩急針對性地提出風險減緩建議措施。應考慮各種風險減緩措施的成 本和效益。針

13、對失效可能性可用的主要措施見表4。表4針對失效可能性風險控制措施一覽表序號風險類型可選擇的風險控制措施1第三方損壞1）加強巡線；2）加強管道保護宣傳；3）增加管道標識；4）安裝安全預警系統(tǒng)；5）增加套管、蓋板等管道保護設施；6）增加埋深；7）改線表4 （續(xù)）序號風險類型可選擇的風險控制措施2腐蝕1）開展管道內(nèi)外檢測、完整性評價及修復；2）增設排流措施；3）輸送介質腐燭性控制；4）降壓運行3自然與地質災害1）水工保護工程；2）災害體治理；3）災害點監(jiān)測；4）增加河流穿越埋深；5）管道防護措施；6）更改穿越方式；7）改線4制造與施工缺陷1）內(nèi)外檢測、壓力試驗及修復；2）降壓運行5誤操作1）員工培訓

14、；2）規(guī)范操作流程；3）超壓保護；4）防誤操作設計、防護針對失效后果導致風險的控制措施包括：a）安裝泄漏監(jiān)測系統(tǒng)。b）手動閥室變更為RTU閥室。c）增設截斷閥室。d）改線。e）應急準備。6風險評價報告風險評價報告應包含但不限于以下內(nèi)容：一概述（評價目的、評價背景、評價結果簡介）。一管道基本情況（管道基本參數(shù)、管道路由、管道完整性管理現(xiàn)狀）。 評價方法與評價過程。管段劃分（管段劃分原則和結果）。一風險評價（失效可能性分析、失效后果分析、風險排序、高風險原因分析）。 評價結論及建議風險減緩措施。Q/SY 1180. 32014Q/SY 1180. 32014附錄 A（資料性附錄）半定量評價指標體系

15、A.1失效可能性指標（500分）A. 1. 1第三方損壞（100分）A. 1. 1. 1 埋深（15 分）埋深得分按公式（A. 1）計算：埋深評分=（單位為米的該段的埋深）x 13. 1 （A. 1）此項最大分值為15。在鋼管外加設鋼筋混凝土涂層或加鋼套管及其他保護措施，均對減少第三方破壞有利，可視同增 加埋深考慮，保護措施相當埋深增加值，如下：警示帶，相當于0. 15m。50mm厚水泥保護層，相當于0. 2m。100mm厚水泥保護層，相當于0. 3m。加強水泥蓋板，相當于0. 6m。一鋼套管，相當于（） 6m。A. 1. 1.2 巡線（15 分）巡線得分為巡線頻率得分與巡線效果得分之積。巡線

16、頻率按以下評分：每日巡查，15分。每周4次巡查，12分。每周3次巡查，10分。一每周2次巡查，8分。一每周1次巡查，6分。一每月少于4次，而多于1次巡查，4分。每月少于1次巡查，2分。從不巡查，（）分。巡線效果根據(jù)巡線工的培訓與考核綜合考慮，按以下評分：優(yōu) 1分。良，（） 8分。中，（） 5分。差，（）分。A. 1.1.3 公眾宣傳（5分）根據(jù)實施效果進行評分，無效果不得分，最大分值為5,為以下評分之和：定期公眾宣傳，2分。與地方溝通，2分。Q/SY 1180. 32014 Q/SY 1180. 32014 走訪附近居民，2分。 無，（）分。A. 1.1.4管道通行帶與標識（5分）根據(jù)標志是否

17、清楚，以便第三方能明確知道管道的具體位置，使之注意，防止破壞管道，同時使 巡線或檢查人員能有效的檢查，按以下評分：優(yōu)，5分。良，3分。中，2分。差，（）分。A. 1.1.5 打孔盜油（氣）（15分）根據(jù)發(fā)生歷史、當?shù)厣鐣伟矤顩r和周邊環(huán)境等因素，按以下評分：一可能性低，15分。一可能性中等，8分。一可能性高，（）分。A. 1. 1. 6管道上方活動水平（15分）根據(jù)管道周圍或上方開挖施工活動的頻繁程度，按以下評分：基本無活動，15分。低活動水平，12分。一中等活動水平，8分。高活動水平，（）分。A. 1.1.7管道定位與開挖響應（12分）最大分值為12分，為以下各項評分之和：一安裝了安全預警系

18、統(tǒng)，2分。管道準確定位，3分。開挖響應，5分。有地圖和信息系統(tǒng)，4分。有經(jīng)證實的有效記錄，2分。無，（）分。A. 1.1.8 管道地面設施（8分）按以下評分：無.8分。一有效防護，5分。直接暴露，（）分。A. 1. 1.9 公眾保護態(tài)度（5分）根據(jù)管道沿線公眾對管道的保護態(tài)度，按以下評分：一積極保護，5分。-一般，2分。不積極，（）分。A. 1. 1. 10 政府態(tài)度（5分）根據(jù)沿線政府機關積極配合打擊盜油（氣）工作的積極性，按以下評分：一積極保護，5分。一無所謂，2分。抵觸，（）分。A. 1.2 腐蝕（100 分）A. 1. 2. 1介質腐蝕性（12分）按以下評分：一無腐蝕性（管輸產(chǎn)品基本不

19、存在對管道造成腐蝕的可能性），12分。一中等腐蝕性（管輸產(chǎn)品腐蝕性不明可歸為此類），5分。一強腐蝕性（管輸產(chǎn)品含有大量的雜質，如水、鹽溶液、硫化氫等雜質，對管道會造成嚴重的 腐蝕），（）分。一特定情況下具有腐蝕性（產(chǎn)品沒有腐蝕性，但其中有可能引人腐蝕性組分，如甲烷中的二氧 化碳和水等），8分。A. 1. 2. 2內(nèi)腐蝕防護（8分）多選，最大分值為8,為以下各項評分之和：本質安全，8分。一處理措施，4分。內(nèi)涂層，4分。內(nèi)腐蝕監(jiān)測，3分。清管，2. 5分。注人緩燭劑，2分。一無防護，（）分。A. 1.2.3 土壤腐蝕性（12分）按以下評分：一低腐蝕性（土壤電阻率501 - m. 一般為山區(qū)、干旱、

20、沙漠戈壁），12分。 一中等腐蝕性土壤電阻率一般為平原莊稼地），8分。 一高腐蝕性（土壤電阻率綜合考慮pH值、含水率、微生物腐蝕等指標，一般為 鹽堿地、濕地等），（）分。A. 1. 2. 4陰極保護電位（8分）按以下評分：0. 85V1. 2V. 8 分。1. 2V-1. 5V. 6 分。不在規(guī)定范圍，2分。無.（）分。A. 1. 2. 5陰保電位檢測（6分）按以下評分：都按期進行檢測，6分。一每月1次通電電位檢測，4分。每年1次斷電電位檢測，3分。都沒有檢測，（）分。A. 1. 2. 6恒電位儀（5分）按以下評分：運行正常，5分。一運行不正常，（）分。A. 1. 2. 7 雜散電流干擾（10

21、分）按以下評分：無，1）分。一交流干擾已防護，1（）分。直流干擾已防護，8分。屏蔽，1分。一交流干擾未防護，4分。一直流干擾未防護，（）分。A. 1. 2. 8防腐層質量（15分）指鋼管防腐層及補口處防腐層的質量，根據(jù)經(jīng)驗進行判定，按以下評分: 好，15分。一一般，W分。差，5分。無防腐層，（）分。A. 1. 2. 9 防腐層檢漏（4分）按以下評分：一按期進行，4分。一沒有按期進行，2分。一沒有進行，（）分。A. 1.2. 10保護工人員（3分）按以下評分：人員充足，3分。一人員嚴重不足，（）分。A. 1.2. 11保護工培訓（2分）按以下評分：每年一次，2分。每兩年一次，1.5分。每三年一次

22、，1分。無培訓，（）分。A. 1. 2. 12 外檢測（10分）根據(jù)系統(tǒng)的外檢測與直接評價情況，按以下評分：距今5年，1（）分。一距今5年8年，6分。一距今8年，2分。未進行，（）分。A. 1. 2. 13 陰保電流（5分）根據(jù)防腐層類型和電流密度進行評分：a）三層PE防腐層按以下評分：電流密度l_（）juA/m2，5分；電流密度為10/iA/m24（）卜A/m2，3分；電流密度4（）MA/m2,（）分。b）石油瀝青及其他類防腐層按以下評分：電流密度40/2A/m2 , 5分；電流密度為4（）MA/m2200MA/m2 . 3分；電流密度m2 ,（）分。A. 1. 2. 14管道內(nèi)檢測修正系數(shù)

23、（100%）管道內(nèi)檢測修正系數(shù)根據(jù)內(nèi)檢測精度和最近一次內(nèi)檢測距今時間來評分：a）高清按以下評分：未進行，100%;距今8年，100%;距今3年8年，75%；一距今3年，5（）%。b）標清按以下評分：未進行，100% ；距今8年，100%；距今3年8年，85%；距今3年，7（）%。A. 1.3 制造與施工缺陷（100分）A. 1. 3. 1運行安全裕量（15分）此項評分時可按公式（A. 2）計算：(A. 2 )運行安全裕量評分=（設計壓力/最大正常運行壓力-1）X30 此項最大分值為15。A. 1.3.2設計系數(shù)（10分）根據(jù)與地區(qū)等級對應管道的設計系數(shù)，按以下評分: 0. 4. 1（）分。（）

24、.5，9 分。0. 6. 8 分。0. 72，7 分。0. 8. 1 分。A. 1.3.3 疲勞（10 分）根據(jù)比較大的壓力波動次數(shù)，如泵/壓縮機的啟停，按以下評分：小于1次/周，1（）分。-1次/周13次/周，8分。一 14次/周26次/周，6分。27次/周52次/周，4分。大于52次/周，（）分。A. 1. 3. 4 水擊危害（10分）該指標僅針對輸油管道，根據(jù)保護裝置、防水擊規(guī)程、員工熟練操作程度，按以下評分: 不可能，W分。可能性小，5分。一可能性大，（）分。A. 1.3.5 壓力試驗系數(shù)（5分）指水壓試驗/打壓的壓力與設計壓力的比值，按以下評分：大于1.4（），5分。大于1.25且小

25、于或等于1. 40. 3分。一大于1. 11且小于或等于1. 25. 2分。小于或等于1.11，1分。未進行壓力試驗，（）分。A. 1.3.6軸向焊縫缺陷（20分）鋼管在制管廠產(chǎn)生的缺陷，根據(jù)運營歷史經(jīng)驗和內(nèi)檢測結果，按以下評分：無，2（）分。一軸向焊縫缺陷，15分。一嚴重軸向焊縫缺陷，（）分。A. 1.3.7環(huán)向焊縫缺陷（20分）根據(jù)運營歷史經(jīng)驗和內(nèi)檢測結果，按以下評分：無，2（）分。一環(huán)向焊縫缺陷，15分。一嚴重環(huán)向焊縫缺陷，（）分。A. 1. 3. 8管體缺陷修復（10分）按以下評分：及時修復，1（）分。不需要修復，10分。未及時修復，（）分。A. 1. 3. 9 管道內(nèi)檢測修正系數(shù)（1

26、00%）同 A. 1. 2. 14。A. 1.4誤操作（100分）A. 1. 4. 1危害識別（6分）根據(jù)站隊的危險源辨識、風險評價、風險控制等風險管理情況，按以下評分： 全面，6分。般，3分。無，（）分。A. 1. 4. 2 達到MAOP的可能性（15分）根據(jù)管道運行過程中運行壓力達到MAOP的可能性情況，按以下評分：不可能，15分。極小可能，12分。一可能性小，5分。一可能性大，（）分。A. 1. 4. 3 安全保護系統(tǒng)（10分）按以下評分：本質安全，W分。一兩級或兩級以上就地保護，8分。遠程監(jiān)控，7分。一僅有單級就地保護，6分。一遠程監(jiān)測或超壓報警，5分。他方擁有，證明有效，3分。他方擁

27、有，無聯(lián)系，1分。無，（）分。A. 1. 4. 4 規(guī)程與作業(yè)指導（15分）根據(jù)操作規(guī)程、作業(yè)指導書及執(zhí)行情況，按以下評分：一受控（工藝規(guī)程保持最新，執(zhí)行良好），15分。一未受控（有工藝規(guī)程，但沒有及時更新，或多版本共存，或沒有認真執(zhí)行），6分。 無相關記錄，（）分。A. 1. 4. 5 SCADA通信與控制（5分）根據(jù)現(xiàn)場與調控中心間的溝通核對工作方式，按以下評分：一有溝通核對，5分。無溝通核對，()分。A. 1. 4. 6 健康檢查(2分)按以下評分：有，2分；無.()分。A. 1. 4. 7員工培訓(10分)多選，最大分值為1()，為以下各項評分之和：一通用科目產(chǎn)品特性，3分。一通用科目

28、維修維護，1分。一崗位操作規(guī)程，2分。應急演練，1分。一通用科目控制和操作，1分。一通用科目管道腐蝕，1分。通用科目管材應力，1分。定期再培訓，1分。一測驗考核，2分。無.()分。A. 1. 4. 8數(shù)據(jù)與資料管理(12分)根據(jù)保存管道和設備設施的資料數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)情況，按以下評分: 一完善，12分。有 6分。無，()分。A. 1. 4. 9維護計劃執(zhí)行(10分)按以下評分：好，1分。般.5分。差，()分。A. 1.4. 10 機械失誤的防護(15分)多選，最大分值為15，為以下各項評分之和：一關鍵操作的計算機遠程控制，1()分。一聯(lián)鎖旁通閥，6分。鎖定裝置，5分。一關鍵操作的硬件邏輯控制，5分

29、。一關鍵設備操作的醒目標志，4分。無.()分。A. 1.5地質災害(100分)A. 1. 5. 1已識別災害點(100分)已識別災害點評分為以下三項得分的乘積：已識別災害點易發(fā)性。潛在點發(fā)生地質災害的可能性，如滑坡，應考慮發(fā)生滑動的可能 性，按以下評分：低，1()分。一較低，9分。一中，8分。較高-7分。高，6分。已識別災害點管道失效可能性。災害發(fā)生后造成管道泄漏的可能性，按以下評分：低，1()分。較低，()分。一中，8分。較局，7分。局，6分。已識別災害點治理情況。按以下評分：沒有必要，100 %。一防治工程合理有效，95%。防治工程輕微破損，9()%。一已有工程受損，但仍能正常起到保護作用

30、，8()%。一已有工程嚴重受損，或者存在設計缺陷，無法滿足管道保護要求，6()%。一無防治工程(包括保護措施，以下同)或防治工程完全毀損，5()%。A. 1. 5. 2 地形地貌(25分)按以下評分：一平原，25分。沙漠，20分。中低山、丘陵，15分。黃土區(qū)、臺田地，15分。高山，10分。A. 1.5.3 降雨敏感性(10分)根據(jù)降水導致的地質災害的可能性，按以下評分：中，6分。低，1)分。一高，2分。A. 1. 5. 4 土體類型(20分)按以下評分：完整基巖，2()分。一薄覆蓋層（土層厚度大于或等于2m）. 18分。薄覆蓋層（土層厚度小于2m），12分。破碎基巖，1（）分。A. 1. 5.

31、 5管道敷設方式（25分）按以下評分：無特殊敷設，25分。一沿山脊敷設，22分。一爬坡縱坡敷設，18分。在山前傾斜平原敷設，18分。在臺田地敷設，18分。一在濕陷性黃土區(qū)敷設，15分。一切坡敷設，與伴行路平行，15分。 一穿越或短距離在季節(jié)性河床內(nèi)敷設，15分。一在季節(jié)性河流河床內(nèi)敷設，1（）分。A. 1. 5. 6人類作業(yè)（15分）根據(jù)人類作業(yè)活動對地質災害的誘發(fā)性，按以下評分: 無，15分。堆渣，12分。農(nóng)墾，12分。水利丁，程、挖砂活動，8分。取土米礦，8分。一線路工程建設，8分。A. 1. 5. 7管道保護狀況（5分）按以下評分：一有硬覆蓋、穩(wěn)管等保護措施，5分。一無額外保護措施，（）

32、分。A. 2后果指標（600分）A. 2.1介質危害性（10分）介質危害性為以下兩項評分之和，最大分值為W。a）介質危害按以下評分：一天然氣，9分；汽油，9分；原油，8分；煤油，8分；柴油，7分。b）介質危害修正根據(jù)管道輸送介質進行評分：1）輸氣管道按以下評分：內(nèi)壓大于或等于13MPa, 2分；一內(nèi)壓大于或等于3. 5MPa且小于13MPa, 1分；內(nèi)壓大于（）MPa且小于3. 5MPa,（）分。2）輸油管道按以下評分：內(nèi)壓大于或等于7MPa，1分；內(nèi)壓大于OMPa且小于7MPa，（）分。A.2. 2影響對象（10分）按輸氣管道和輸油管道兩種類型進行評分，最大分值為1（）。a）輸氣管道。輸氣管

33、道的影響對象得分為以下兩項評分之和:1）人口密度按以下評分：城市，7分；一特定場所，6分；城鎮(zhèn).5分；村屯，4分；零星住戶，3分；其他，2分；荒無人煙，1分。2）其他影響按以下評分：碼頭、機場，2分；易燃易爆倉庫，2分；鐵路、高速公路，2分；軍事設施，1.5分；省道、國道，1.5分；國家文物，1分；其他油氣管道，1分；其他 1分；保護區(qū)，（）.5分；無，（）分。b）輸油管道。輸油管道得分為以下三項評分之和：1）人口密度按以下評分：城市，5分；特定場所，4. 5分；城鎮(zhèn)，4分；村屯，3分；一零星住戶，2分；農(nóng)田等其他零星活動區(qū)域，1. 5分；荒無人煙，1分。2）環(huán)境污染按以下評分：飲用水源，5分

34、；常年有水河流，4分；湖泊、水庫、自然環(huán)境保護區(qū)，4分；濕地，3分；季節(jié)性河流，3分；池塘、水渠，2. 5分；無，1分。3）其他影響按以下評分：易燃易爆倉庫，2分；碼頭、機場，2分；鐵路、高速公路，2分；軍事設施，1.5分；國家文物保護單位，1分；其他，1分；無，0分。A. 2.3泄漏擴散影響系數(shù)（6分）泄漏擴散影響系數(shù)評分可根據(jù)表A. 1進行插值計算獲得。表A. 1泄漏擴散影響系數(shù)評分泄漏值分值243706133575. 5124125. 1121435117464. 8113494. 7107474. 4100184. 189663. 777623. 270572. 967562. 854

35、312. 24789244811. 812880. 59490. 4泄漏值根據(jù)介質不同，氣體管道泄漏值采用公式（A.3）計算，液體管道泄漏值采用公式 （A.4）計算，計算出的泄漏值，根據(jù)表A. 1進行插值，通過插值確定泄漏擴散影響系數(shù)的分值。氣體泄漏分值=Cd2 . p、1/2 . MWX0. 474 （A. 3）液體泄漏分值=lg（7 x l. 1023）/（TX 9/5 + 32）1/2 x 20000式中：m液體的最大泄漏量，單位為千克（kg）；T沸點（至少5（）%的餾點），單位為攝氏度（C）;d管徑，單位為毫米（mm）;P運行壓力，單位為兆帕（MPa）;MW介質分子量。A.3計算公式A

36、. 3.1第三方損壞根據(jù)公式（A. 5）計算：P =+漢2 +漢3 +漢4 +漢5 +漢6 +漢7 +漢8 +漢9 +漢10式中：Pl第三方損壞失效可能性得分；UA. 1. 1. 1 評分值；u2A. 1. 1. 2 評分值；U3A. 1. 1. 3 評分值；u4A. 1. 1. 4 評分值；u5 A. 1. 1. 5 評分值；u6A. 1. 1. 6 評分值；u，A. 1. 1. 7 評分值；A. 1. 1. 8 評分值；u9 A. 1. 1. 9 評分值；u10A. 1. 1. 10 評分值。A. 3.2腐蝕根據(jù)公式（A. 6）計算：P2 - 100 _ ElOO _（7?! + 7?2

37、+ 以3 + 幻4 + 幻5 + 幻6 + 幻7 + *8 + 以9 + *10 +1 + 幻 12 + 7?13 ） H 7?14式中：(A. 4)(A. 5)(A. 6)P2腐蝕失效可能性得分;一 A.1. 2. 1評分值；2 一 A.1. 2. 2評分值；幻3-一 A.1.2.3評分值；幻4-一 A.1.2.4評分值；775_一 A.1. 2. 5評分值；幻6-一 A.1. 2. 6評分值；7-一 A.1. 2. 7評分值；8-一 A.1. 2. 8評分值；779_一 A.1. 2. 9評分值；以1()-一 A,.1. 2. 1()評分值;tir一 A,.1. 2. 11評分值;7712

38、 -一 A,.1. 2. 12評分值;7?13A. 1. 2. 13 評分值;7?14A. 1. 2. 14 評分值。A. 3.3制造與施工缺陷根據(jù)公式(A. 7)計算：P3 - 100 - 100 -(W + w2 + w3 + w4 + w5 + w6 + w7 + w8) w9(A. 7)式中：Ps制造與施工缺陷失效可能性得分;WiA.1. 3w2A.1. 3W3A.1. 3w4A.1. 3W5A.1. 3w6A.1. 3w7A.1. 3w8A.1. 3w9A.1. 31評分值; 2評分值; 3評分值; 4評分值; 5評分值； 6評分值; 7評分值; 8評分值; 9評分值。A. 3.4誤

39、操作根據(jù)公式（A. 8）計算:P4 -+ 饑2 + 3 + 仍4 + 7?25 + m6 + m + m8 + m10式中：P4誤操作失效可能性得分；mxA. 1. 4. 1 評分值；m2A. 1. 4. 2 評分值；m3A. 1. 4. 3 評分值；m4A. 1. 4. 4 評分值；m5A. 1. 4. 5 評分值；m6A. 1. 4. 6 評分值；A. 1. 4. 7 評分值；A. 1. 4. 8 評分值；m9A. 1. 4. 9 評分值；m10A. 1. 4. 10 評分值。A. 3. 5地質災害根據(jù)公式(A. 9)計算：P5 -，(d2 + 么 + 心 + 心)(A. 8)(A. 9)式中：Ps地質災害失效可能性得分;dA. 1. 4. 1 評分值；d:A. 1. 4. 2 評分值；d3A. 1. 4. 3 評分值；d4 A. 1. 4. 4 評分值；d5A. 1. 4. 5 評分值；d6A. 1. 4. 6 評分值；d-/ A. 1. 4. 7 評分值。xn中找出最小值。注： min （? ?） 表亦從 工 工2，A. 3. 6后果根據(jù)