第三屆中國法學優(yōu)秀成果獎終評工作細則

1、PAGE 9PAGE 6第三屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評工作細則 根據(jù)第三屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選辦法，制定本細則。第一條【評選原則】評選工作要堅持以中國特色社會主義理論體系為指導，遵循科學和公開、公正、公平的原則，把好政治方向和學術(shù)質(zhì)量關(guān)。第二條【評選標準】中國法學優(yōu)秀成果，應(yīng)是能夠堅持正確的政治方向，具有理論創(chuàng)新意義和實踐意義的法學理論研究成果。一等獎，應(yīng)具有重大理論與實踐價值，在本研究領(lǐng)域有重要創(chuàng)新，有較大影響，對解決實際問題有重大指導作用，得到學界和社會的高度評價。二等獎，應(yīng)具有重要的理論與實踐價值，對解決學術(shù)問題或?qū)嵺`問題產(chǎn)生了重要作用，得到學界和社會的較高評價。三等獎，應(yīng)具有較高的

2、理論與實踐價值，對解決學術(shù)問題或?qū)嵺`問題有明顯作用，得到學界和社會的好評。第三條【評選委員會組成】評選委員會由中國法學會會領(lǐng)導、部分學術(shù)委員會委員和學科、專業(yè)、專門研究會的代表及有關(guān)單位的專家學者組成。評選委員會下設(shè)評選辦公室。第四條【評選學科組】根據(jù)評選委員的主要研究方向劃分為法學理論與法律史學、憲法學與行政法學、刑法學與刑事訴訟法學、民法學與民事訴訟法學、商法學與經(jīng)濟法學、法學其他學科共6個學科組。每個學科組由7名評選委員組成。各學科組均確定兩名召集人，負責召集本組評選委員按照終評程序開展評選工作。第五條【評選程序】一、討論通過第三屆中國法學優(yōu)秀成果獎終評工作細則二、簽署評選委員承諾書三、

3、學科組打分并提出推薦候選成果名單1.現(xiàn)場評分。評選委員在認真審閱推薦成果基本情況表的基礎(chǔ)上現(xiàn)場審看成果，按照評選參考標準打分，并在評分表上簽字確認。2.參評成果成績統(tǒng)計排序。各學科組內(nèi)，評選委員打分去掉一個最高分和一個最低分，剩余分數(shù)為有效分數(shù)，相加計算總分，按照總分高低排序。如果每張評分表的所有參評成果均為同一分數(shù)，該評分表為無效評定；如果評分超出該階段的最大分值或者為零分，該評分表亦為無效評定。3.推薦候選成果名單。各學科組按照本學科參評數(shù)占成果總數(shù)的比例，提出候選成果名單。4.評選辦公室匯總出候選成果名單，制作選票，提交評選委員會全體會議投票表決。四、集中投票評選1.投票評選。由全體評委

4、組成的評選委員會按照規(guī)定的名額，以無記名投票方式，評選產(chǎn)生一等獎、二等獎和三等獎的專著和論文，按得票簡單多數(shù)依次排序確定獲獎建議名單。投票評選一、二等獎成果前，各組逐一介紹本組推薦的成果。在評選過程中，投票后落選的一、二等獎候選成果，自動獲得下一等級獎項，不再進行投票評選。下一等級獎項則相應(yīng)減少獲獎數(shù)額。投票后落選三等獎的候選成果則予以淘汰。2.特殊情況處理。各等級獎項最后一個名額如果出現(xiàn)并列，并列的成果均獲該等級獎項，不再重復(fù)投票。各等級獎項如出現(xiàn)缺額，不再進行補充評選。3.不允許委托投票。非本人勾畫選票，視為廢票。五、簽署評選結(jié)果確認書第六條【公示及異議處理】獲獎名單在中國法學會網(wǎng)站上公示

5、，公示期為10天。公示期間，任何單位或個人均可對參評成果或獲獎名單提出異議。異議內(nèi)容包括參評成果的政治方向或理論導向問題、參評成果存在知識產(chǎn)權(quán)爭議或權(quán)屬不明、參評成果不符合學術(shù)規(guī)范等。 任何單位或個人對參評成果、獲獎建議名單有異議的，須提供書面異議材料以及必要的證明文件。個人提出異議的，須在異議材料上簽署真實姓名和聯(lián)系方式；以單位名義提出異議的，須經(jīng)負責人簽字并加蓋本單位公章。為維護異議者的合法權(quán)益，進行異議調(diào)查、處理時，評選辦公室對異議者的身份予以保密；確實需要公開的，應(yīng)當事前征求異議方的意見。經(jīng)查證異議成立的，取消該成果的參評資格及獲獎資格。第七條【回避、保密與紀律】申報人不得擔任評選委員

6、和評選辦公室工作人員。評選委員或評選辦公室工作人員與申報人有可能影響公正評選的利害關(guān)系的，應(yīng)當主動回避，并說明回避理由。終評階段采取封閉式管理和嚴格的保密措施。未經(jīng)批準，評選委員不能延遲報到，不得提前離會。評選委員不得泄露評選過程中的意見、未經(jīng)審批的評選結(jié)果及其他可能影響公正的信息；不得復(fù)制、抄錄或留用評選材料。嚴肅評選紀律，防止學術(shù)腐敗。評選委員評選成果要客觀公允，討論協(xié)商要發(fā)揚民主，不得施加傾向性影響或投票暗示。如發(fā)現(xiàn)評選委員有影響評選公正的行為，即撤銷其評選委員資格。評選委員不得為本地區(qū)、本部門、本單位或個人爭獎項。參評人有行賄、送禮等行為，或填報參評資料弄虛作假的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即取消參評資

7、格，已獲得的獎項予以撤銷。評選辦公室工作人員不得替代評選委員填劃評分表，學科組秘書現(xiàn)場收票、唱票、計分，評選委員代表監(jiān)票，當場宣布得分。匯總結(jié)果須由學科組召集人和學科組秘書簽字。第八條【批準、頒獎】公示期滿后，對獲獎名單沒有提出異議或經(jīng)查證異議不成立的，經(jīng)中國法學會批準后公布獲獎名單，頒發(fā)獲獎證書和獎金。第九條【附則】本評選細則經(jīng)第三屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選委員會通過后施行。評選細則未盡事宜，由評選委員會討論決定。附：評選指標和評分參考標準評選指標評分參考標準（百分制）研究內(nèi)容的前沿性和創(chuàng)新性很大(3024分)較大(2317分)一般(1610分)較小(90分)學術(shù)價值或?qū)嵺`價值很大(3024分)較大(2317分