創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為研究

1、 創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為研究 吳飛飛+劉福星Summary：創(chuàng)新能力是開放背景下企業(yè)實(shí)施國際化策略能否成功的關(guān)鍵要素，而創(chuàng)新能力如何影響企業(yè)出口行為是需要深入探討的重要話題。文章提出了創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的三種假說，中國制造業(yè)企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)為這些假說提供了有力的經(jīng)驗(yàn)支持。研究得出：創(chuàng)新能力直接影響企業(yè)的國際生產(chǎn)和銷售能否成功匹配目標(biāo)市場的差異化需求偏好，進(jìn)而成為出口企業(yè)；創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)能夠通過提高自身生產(chǎn)率水平，進(jìn)而突破出口的固定成本而成為出口企業(yè)；與外資企業(yè)相比，內(nèi)資企業(yè)的出口行為對創(chuàng)新能力的依賴性更強(qiáng)。Key：創(chuàng)新能力；生產(chǎn)率；出口；內(nèi)資企業(yè)；外資企業(yè)：F740文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A：

2、10085831（2016）02010108一、問題的提出自20世紀(jì)90年代后期以來，中國對外出口取得了舉世矚目的成績。在1998-2013年期間，中國出口貿(mào)易年平均增長率為185%，遠(yuǎn)高于同期的經(jīng)濟(jì)增長速度（1403%）。中國出口的快速增長，在一定程度上要?dú)w功于中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升1。在國家倡導(dǎo)實(shí)施的企業(yè)“走出去”外貿(mào)戰(zhàn)略背景下，如何深入認(rèn)識創(chuàng)新能力對企業(yè)出口行為的影響，對于“新常態(tài)”下中國企業(yè)如何充分利用國內(nèi)外資源來積極開拓國外市場，以及如何通過整合全球資源來構(gòu)建跨國生產(chǎn)經(jīng)營價(jià)值鏈，具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。許多研究表明，創(chuàng)新能力是一國出口績效提升的重要驅(qū)動(dòng)力2，而從微觀層面看，

3、創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)更能深入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在全球范圍內(nèi)支配資源而開展更多的進(jìn)出口活動(dòng)3。盡管創(chuàng)新活動(dòng)在企業(yè)成長中的重要作用一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，但是創(chuàng)新能力影響企業(yè)國際化策略的內(nèi)在機(jī)制仍需要更為深入的探討4-5。隨著異質(zhì)性貿(mào)易理論被提出后6，從微觀層面論證創(chuàng)新能力對企業(yè)出口行為的影響逐漸成為進(jìn)行相關(guān)研究的主要視角7。與此相關(guān)的最新研究是Young5，該文將企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)區(qū)分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工序創(chuàng)新，并詳細(xì)探討了不同類型的創(chuàng)新行為在企業(yè)國際化策略中的重要作用，研究得出，產(chǎn)品創(chuàng)新在國內(nèi)企業(yè)成長為出口企業(yè)階段更為重要，而工序創(chuàng)新對于企業(yè)進(jìn)行FDI投資更為重要。然而，該文并未系統(tǒng)論證創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為

4、的內(nèi)在機(jī)理。我們不禁要問，創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的微觀機(jī)制是什么？考慮到中國大量的外資流入，這種機(jī)制是否在內(nèi)外資企業(yè)中存在明顯的差異性呢？本文將嘗試對上述問題進(jìn)行較為深入的探討。本文研究的邊際貢獻(xiàn)在于，從微觀角度詳細(xì)探討了創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的內(nèi)在機(jī)理，并詳細(xì)論證創(chuàng)新能力在內(nèi)外資企業(yè)出口中作用的差異性，而來自中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)則為相關(guān)假說提供了有力的經(jīng)驗(yàn)支持。二、創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的機(jī)理分析國內(nèi)外消費(fèi)者的需求偏好存在一定差異性8。首先，處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國家，其人均收入存在顯著不同，這將決定了其對產(chǎn)品需求偏好存在顯著差異。林德需求相似理論也指出，相比于低收入國家而言，高收入水平

5、國家偏好消費(fèi)質(zhì)量更高的產(chǎn)品8。其次，國內(nèi)外消費(fèi)者的生活習(xí)慣、文化特征、消費(fèi)觀念等可能存在較大的差異，這也會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)外消費(fèi)者可能存在較大的消費(fèi)偏好差異。最后，從國外生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)口的角度看，企業(yè)自身的發(fā)展階段、產(chǎn)品所處的生命周期階段等因素，也會(huì)造就其進(jìn)口存在一定的產(chǎn)品偏好特征。對于出口國的企業(yè)而言，追蹤出口目的地市場的消費(fèi)偏好特征，積極開展創(chuàng)新活動(dòng)，研發(fā)并出口匹配目標(biāo)消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品，才能成功地開展出口活動(dòng)。對自身利潤最大化追求的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)會(huì)使企業(yè)積極開展創(chuàng)新活動(dòng)，以提供匹配國外消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品。因此，我們提出：假說1：創(chuàng)新能力直接影響企業(yè)的國際生產(chǎn)和銷售能否匹配目標(biāo)市場的差異化需求偏好，進(jìn)而成為出口

6、企業(yè)。異質(zhì)性貿(mào)易理論的最核心觀點(diǎn)在于，較高生產(chǎn)率的企業(yè)進(jìn)入出口市場，而較低生產(chǎn)率的企業(yè)只能為國內(nèi)市場生產(chǎn)甚至是退出市場6。創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的另一途徑就是，開展創(chuàng)新活動(dòng)能夠影響企業(yè)自身的生產(chǎn)率水平3，7。Buston7在異質(zhì)性貿(mào)易框架下將企業(yè)的創(chuàng)新投資內(nèi)生化，指出開展創(chuàng)新活動(dòng)有助于企業(yè)升級現(xiàn)有技術(shù)和降低邊際生產(chǎn)成本，從而使企業(yè)形成更高的異質(zhì)性生產(chǎn)率而進(jìn)行對外出口。一方面，積極開展創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)更有可能獲得升級現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)鍵創(chuàng)新成果，新技術(shù)的采用將會(huì)提升現(xiàn)有的生產(chǎn)水平和降低邊際生產(chǎn)成本；另一方面，如果企業(yè)進(jìn)行了足夠多的工序創(chuàng)新活動(dòng)，則更有可能開發(fā)出先進(jìn)的生產(chǎn)工序（或生產(chǎn)工藝），盡管前期投入

7、的固定成本（甚至是沉沒成本）會(huì)很高，如果有足夠大的市場作為支撐，企業(yè)的創(chuàng)新成果將可以在彌補(bǔ)前期成本的同時(shí)，在較長時(shí)期內(nèi)獲得以較低的邊際成本進(jìn)行生產(chǎn)的工藝。Guerzoni9指出，在開放經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)將面臨更大規(guī)模的國際市場，理性的企業(yè)擁有組織大規(guī)模生產(chǎn)的激勵(lì)，以充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，此時(shí)企業(yè)會(huì)從事更多工序創(chuàng)新活動(dòng)，工序創(chuàng)新所需的固定成本支出可通過規(guī)模生產(chǎn)加以彌補(bǔ)。因此，我們提出：假說2：創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)能夠通過提高自身生產(chǎn)率水平，進(jìn)而成為出口企業(yè)。由于中國制造業(yè)企業(yè)出口存在大量由外資參與的加工貿(mào)易10-12，那么，創(chuàng)新能力對企業(yè)出口行為的影響在內(nèi)外資企業(yè)中是否存在顯著差異呢？一方面，外資企業(yè)可

8、以共享母公司擁有的創(chuàng)新成果，而且外商投資流入中國的動(dòng)機(jī)大都集中在把中國作為出口平臺(tái)，因此，根據(jù)“邊際效應(yīng)理論”的邏輯演繹，外資企業(yè)的針對性生產(chǎn)經(jīng)營以及可以共享母公司的創(chuàng)新成果將使得其出口行為對自身創(chuàng)新能力的依賴程度相對較低。另一方面，對于中國的國內(nèi)企業(yè)而言，大都處于企業(yè)“走出去”的初級階段，國際化生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)十分匱乏，國際市場銷售渠道有待開發(fā)，這將使得只有進(jìn)行了大量創(chuàng)新投資的企業(yè)才更有可能生產(chǎn)出匹配目標(biāo)市場消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品，進(jìn)而成為出口企業(yè)。因此，我們提出：假說3：相比于外資企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)的出口行為對創(chuàng)新能力的依賴性更強(qiáng)。 為了更清晰地刻畫出創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的傳導(dǎo)渠道及其內(nèi)在的作用機(jī)理，我

9、們繪制了圖1。從圖1中，可以更為清晰地厘清上述三個(gè)假說提出的內(nèi)在機(jī)理。后文的實(shí)證分析，也以此為基礎(chǔ)進(jìn)行模型設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)分析。三、模型設(shè)定、指標(biāo)度量和數(shù)據(jù)說明上文論證了創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的兩種作用機(jī)制，以及創(chuàng)新能力對出口行為影響在內(nèi)外資企業(yè)中所表現(xiàn)出的差異性。本文的計(jì)量模型設(shè)定和相應(yīng)的實(shí)證分析，主要是檢驗(yàn)上文所提出的三個(gè)理論假說。（一）計(jì)量模型基于前文的理論分析結(jié)論，并充分借鑒Rajan和Zingales13的模型設(shè)定，本文建立如下兩種logit模型：Probexpi=1=0+1Prodi+2Innoi+Zi3+ei（1）Probexpi=1=0+1Prodi+2Innoi+3ProdiIn

10、noi+Zi4+i （2）其中，下標(biāo)i表示企業(yè)，exp表示企業(yè)是否出口（exp=1表示出口，exp=0表示不出口），Prob（）是企業(yè)出口概率，Prod是企業(yè)生產(chǎn)率，Inno是企業(yè)的創(chuàng)新能力，Z表示影響企業(yè)出口行為的其他因素，0、1、2、3、0、1、2、3、4均為回歸系數(shù)，ei、i是殘差。其中，方程（1）可用于檢驗(yàn)假說1，如果20，則說明創(chuàng)新能力更高的企業(yè)成為出口企業(yè)的概率更大；而方程（2）加入了創(chuàng)新能力與生產(chǎn)率的交互項(xiàng)，可用于檢驗(yàn)假說2，如果30，則說明創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)能夠通過提高生產(chǎn)率水平而成為出口企業(yè)；而假說3的檢驗(yàn)，將使用方程（1）的分組回歸基礎(chǔ)上，比較創(chuàng)新能力對內(nèi)外企業(yè)出口行為影響

11、的邊際效應(yīng)估計(jì)系數(shù)差異性加以說明。（二）指標(biāo)度量基于已有研究，本文的變量選取如下。1核心解釋變量核心解釋變量具體包括生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力。本文采用索羅余值法來測算企業(yè)的生產(chǎn)率（Prod）。參考張杰等14做法，并充分利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)信息，本文采取如下兩種指標(biāo)衡量創(chuàng)新能力：（1）企業(yè)是否有新產(chǎn)品產(chǎn)出（Inno1），企業(yè)有新產(chǎn)品產(chǎn)出，則Inno1=1，否則，Inno1=0；（2）企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值比重（Inno2），用新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來測算。2控制變量參考盛丹等15、施炳展16，其他控制變量選取如下：（1）企業(yè)規(guī)模（scale）。本文用總產(chǎn)出的自然對數(shù)來測算。（2）人均工資（wage）

12、。本文用企業(yè)工資總額與年平均職工人數(shù)的比率來測算。（3）企業(yè)稅收規(guī)模（tax）。本文用企業(yè)應(yīng)交增值稅的自然對數(shù)來測算。（4）企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)。具體包括國有資本比重（state）和外商資本比重（foreign），本文用各類資本占總資本的比重來衡量該指標(biāo)。（三）樣本數(shù)據(jù)說明本文數(shù)據(jù)來源于2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，為了保證數(shù)據(jù)的完整性和分析的準(zhǔn)確性，參考謝千里等17、盛丹等15等的做法，本文對原始數(shù)據(jù)制定如下剔除標(biāo)準(zhǔn)：（1）關(guān)鍵指標(biāo)缺失（如總資產(chǎn)、員工人數(shù)、工業(yè)銷售產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值、工業(yè)增加值等）的企業(yè)；（2）關(guān)鍵指標(biāo)出現(xiàn)不合理值（如工業(yè)增加值、工業(yè)銷售產(chǎn)值或出口交貨值為負(fù)值）的企業(yè)；（3）職

13、工人數(shù)少于8人的企業(yè)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)異常值都是源于這些沒有可靠會(huì)計(jì)系統(tǒng)的個(gè)體經(jīng)營者；（4）處于破產(chǎn)、籌建等異常營業(yè)狀態(tài)的企業(yè)；（5）出現(xiàn)明顯不符合會(huì)計(jì)原則的觀察值的企業(yè)（如報(bào)告的流動(dòng)資產(chǎn)或固定資產(chǎn)凈值高于總資產(chǎn)，或者累計(jì)折舊小于當(dāng)期折舊）；（6）以利潤為標(biāo)準(zhǔn)，剔除利潤最高和最低5%的企業(yè)樣本，進(jìn)一步消除大量的異常值對回歸結(jié)果的影響。最終，共獲得271 928個(gè)企業(yè)信息的樣本數(shù)據(jù)，這是進(jìn)行相關(guān)實(shí)證分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。四、實(shí)證分析在計(jì)量分析中，我們將利用篩選后的中國工業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，并使用上述計(jì)量模型（1）和（2）來逐步檢驗(yàn)前文所提出的三個(gè)假說。（一）創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的實(shí)證分析首先采用中國制造業(yè)企

14、業(yè)微觀數(shù)據(jù)，從總體上考察創(chuàng)新能力對企業(yè)出口行為所產(chǎn)生的影響，回歸結(jié)果如表1所示。從表1中（1）-（4）列的估計(jì)結(jié)果可看出，衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的兩種指標(biāo)（Inno1，Inno2）的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，這說明創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行出口的概率更大，即假說1得以驗(yàn)證。其內(nèi)在機(jī)理在于，創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)更容易生產(chǎn)出匹配消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品，從而更容易在出口市場獲得成功。從表1可得出，創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為邊際效應(yīng)約為20%，即進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)比不進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)進(jìn)行出口的概率會(huì)高出20%。由（5）-（8）列可得出，生產(chǎn)率與創(chuàng)新能力的交互項(xiàng)（Prod*Inno）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，這說明創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)

15、可以通過提升自身的生產(chǎn)率水平而成為出口企業(yè)，即假說2得以驗(yàn)證。這是因?yàn)閯?chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)更有可能獲得新的生產(chǎn)技術(shù)或采用新的生產(chǎn)工藝來降低生產(chǎn)邊際成本和提升自身的生產(chǎn)率而克服出口中的固定成本，進(jìn)而成為出口企業(yè)的概率更大。此外，從表1中還可得出以下幾點(diǎn)重要結(jié)論。第一，生產(chǎn)率（Prod）的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，這再次驗(yàn)證了已被很多研究證實(shí)的中國制造業(yè)企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象10，即中國制造業(yè)中存在大量的低生產(chǎn)率出口企業(yè)。以Melitz6為代表的新新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)率對企業(yè)出口的重要影響，不同于Melitz6假定出口企業(yè)面臨了相同的出口固定成本，Luis等18指出，不同行業(yè)、不同地區(qū)的企業(yè)出口將面臨異質(zhì)性的

16、固定成本，出口固定成本和生產(chǎn)率聯(lián)合作用于企業(yè)出口決策。中國大量的低生產(chǎn)率企業(yè)之所以能夠出口，主要是由于大量加工貿(mào)易的存在和政府給予企業(yè)的出口退稅優(yōu)惠極大地降低了企業(yè)出口中的固定成本，而國內(nèi)市場分割或者地方保護(hù)主義使企業(yè)的內(nèi)銷成本較之外銷成本更高10，14。低生產(chǎn)率和低出口固定成本的聯(lián)合作用使“生產(chǎn)率悖論”成為中國制造業(yè)企業(yè)出口的重要特征之一。第二，企業(yè)規(guī)模（scale）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢是中國企業(yè)出口優(yōu)勢的重要來源之一。正如新貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢將降低企業(yè)生產(chǎn)成本進(jìn)而使得企業(yè)在出口中獲得一定的價(jià)格優(yōu)勢。第三，工資水平（wage）對中國企業(yè)出口產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用，這

17、表明中國制造業(yè)企業(yè)出口中已經(jīng)初步具備了一定程度的人力資本優(yōu)勢。第四，稅收壓力（tax）對中國企業(yè)出口產(chǎn)生顯著的抑制作用。一方面，沉重的稅負(fù)會(huì)擠占企業(yè)的生存空間并加大企業(yè)的生產(chǎn)成本，這將不利于企業(yè)形成出口優(yōu)勢；另一方面，也說明政府對企業(yè)的出口退稅等方面的財(cái)政支持可以在一定程度上塑造企業(yè)的出口優(yōu)勢。第五，由國有資本比重（state）的估計(jì)系數(shù)顯著為正和外商資本比重（foreign）的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，可得出，國有資本的參與會(huì)弱化企業(yè)的出口激勵(lì)，而外商資本的參與則促進(jìn)了企業(yè)的對外出口行為。 （二）創(chuàng)新能力影響內(nèi)外資企業(yè)出口行為的差異性分析按照注冊類型的不同，將總體樣本劃分為內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)兩類，重

18、新進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果如表2所示。限于篇幅，下文將集中對核心結(jié)論進(jìn)行探討。由表2的估計(jì)結(jié)果可得出，（1）-（4）列內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力（Inno）邊際效應(yīng)估計(jì)系數(shù)均大于相對應(yīng)的（5）-（8）列外資企業(yè)的創(chuàng)新能力邊際效應(yīng)估計(jì)系數(shù)。換言之，從出口行為對創(chuàng)新能力的依賴程度看，內(nèi)資企業(yè)的出口更依賴于自身的創(chuàng)新能力，即假說3得以驗(yàn)證。這主要是由于外資企業(yè)能夠共享母公司的創(chuàng)新成果且利用中國作為出口平臺(tái)動(dòng)機(jī)使其能夠進(jìn)行更有針對性的生產(chǎn)行為，而內(nèi)資企業(yè)主要依靠自身的創(chuàng)新活動(dòng)來開發(fā)匹配國外消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品，因此，內(nèi)資企業(yè)的出口行為比外資企業(yè)更加依賴于自身的創(chuàng)新能力。其他結(jié)論均與總體分析相一致，我們不做贅述。（三）穩(wěn)

19、健性檢驗(yàn)：基于傾向得分匹配樣本的分析顯然，企業(yè)決定是否開展創(chuàng)新活動(dòng)并不是隨機(jī)的選擇，而是綜合考慮自身的企業(yè)定位、市場戰(zhàn)略、資本存量、研發(fā)水平等諸多因素的結(jié)果。根據(jù)最終選取的2007年企業(yè)樣本數(shù)據(jù)（共271 928個(gè)觀察值，其中，出口企業(yè)64 527個(gè)，非出口企業(yè)207 401），共計(jì)22 104個(gè)企業(yè)（占總樣本數(shù)的813%）開展創(chuàng)新活動(dòng)，其中，出口企業(yè)中有1520%的企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)，而非出口企業(yè)中有590%開展創(chuàng)新活動(dòng)。這意味著本文初始樣本存在一定程度的樣本選擇偏誤。為了克服樣本選擇偏差，可使用傾向得分匹配法來對初始樣本進(jìn)行篩選，其中處理組為2007年開展創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)，對照組為未進(jìn)行創(chuàng)新活

20、動(dòng)的企業(yè)。根據(jù)企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)的影響因素和樣本信息的可獲得性，我們選擇如下4種匹配變量：企業(yè)注冊類型（ownertype；是外資企業(yè)，ownertype=1，否則，ownertype=0），外資比重（foreign；用外商資本占總資本的比重來衡量），資本存量（lnk；用固定資產(chǎn)年平均余額的自然對數(shù)來衡量）和研發(fā)數(shù)量（lnrd；用研發(fā)投入的自然對數(shù)來衡量）。傾向得分匹配的相關(guān)估計(jì)結(jié)果和平衡性檢驗(yàn)如表3所示。表3的左半部分報(bào)告了傾向得分匹配的logit估計(jì)結(jié)果，被解釋變量為企業(yè)是否開展創(chuàng)新活動(dòng)。由估計(jì)結(jié)果可知，注冊類型為內(nèi)資企業(yè)、外資比重更小、企業(yè)的資本存量越高以及研發(fā)規(guī)模越大的企業(yè)更容易開展創(chuàng)新

21、活動(dòng)。這與現(xiàn)實(shí)相符合：一方面，中國制造業(yè)中的外資企業(yè)或外商資本更多的企業(yè)將中國作為出口平臺(tái)，在中國國內(nèi)開展創(chuàng)新活動(dòng)的外資企業(yè)比重并不高；另一方面，資本存量更多、研發(fā)規(guī)模更大的企業(yè)多為更注重企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的大型企業(yè)，其開展創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)機(jī)會(huì)更強(qiáng)烈。表3的右半部分匯報(bào)了相對應(yīng)的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果。從中可得出，匹配后的樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差大幅度降低，且處理組和對照組匹配的變量不存在顯著差異（T統(tǒng)計(jì)量不顯著）。這說明，匹配后的樣本滿足樣本平衡條件，可視為樣本選擇性偏誤基本消除?；谄ヅ浜蟮臉颖緮?shù)據(jù)，我們對本文的理論假說進(jìn)行了重新估計(jì)，結(jié)果如表4所示。表4中（1）-（4）列用于檢驗(yàn)假說1和假說2，由于創(chuàng)新能力的指標(biāo)（I

22、nno1，Inno2）均顯著為正，這說明創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)成為出口企業(yè)的概率更大（即假說1）；而生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力的交互項(xiàng)（Prod*Inno）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，這意味著，考慮了企業(yè)注冊類型、外商資本比重、企業(yè)資本存量和研發(fā)規(guī)模等因素對創(chuàng)新行為的影響后，創(chuàng)新能力仍會(huì)通過促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提升而促使其對外出口（即假說2）。表4中（5）-（8）列匯報(bào)了創(chuàng)新能力影響內(nèi)外資企業(yè)出口行為的邊際效應(yīng)。顯然，相對于外資企業(yè)而言，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新能力對其出口行為的邊際效應(yīng)系數(shù)更大。換言之，相比于外資企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)的出口行為對創(chuàng)新能力的依賴性更強(qiáng)（即假說3）。除了工資水平對出口行為影響不是特別顯著外，其他估計(jì)系數(shù)均

23、與上文結(jié)論相一致。基于匹配后樣本的分析說明了前文估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，即前文的相關(guān)分析結(jié)果是可信的。五、結(jié)論本文論證了創(chuàng)新能力影響企業(yè)出口行為的內(nèi)在機(jī)制，并探討了這種機(jī)制在內(nèi)外資企業(yè)中所表現(xiàn)出的差異性。而中國制造業(yè)企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)為這些論證提供了較好的經(jīng)驗(yàn)支持。本文研究得出：（1）創(chuàng)新能力通過影響企業(yè)的國際生產(chǎn)和銷售能否成功匹配目標(biāo)市場的差異化需求偏好，進(jìn)而成為出口企業(yè)；（2）創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)能夠通過提高自身生產(chǎn)率水平，進(jìn)而突破出口的固定成本而成為出口企業(yè)；（3）相對于外資企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)的出口行為對創(chuàng)新能力的依賴性更強(qiáng)。從中我們可得出如下幾點(diǎn)啟示。首先，開放經(jīng)濟(jì)背景下的企業(yè)要充分重視創(chuàng)新活動(dòng)在企

24、業(yè)國際化策略實(shí)施中的重要作用。一方面，創(chuàng)新能力直接決定企業(yè)能否成功進(jìn)入國際市場，只有充分捕捉國內(nèi)外消費(fèi)偏好差異并進(jìn)行針對性創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)，才能提供滿足國外消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品，才能成為出口企業(yè)。另一方面，創(chuàng)新行為以及相應(yīng)的創(chuàng)新成果有助于企業(yè)采用更為先進(jìn)的生產(chǎn)工藝（或生產(chǎn)流程）并減低邊際生產(chǎn)成本，進(jìn)而在長期中保持成本優(yōu)勢或質(zhì)量優(yōu)勢。而且，隨著貿(mào)易自由化的逐步推進(jìn)，開放經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)將面對更加嚴(yán)峻的來自國內(nèi)外的市場競爭，消費(fèi)者也將面對更加多元化和差異化的產(chǎn)品選擇，這將倒逼企業(yè)進(jìn)行更多的創(chuàng)新投資，來應(yīng)對市場競爭所帶來的市場份額的下降。其次，對于中國的國內(nèi)企業(yè)而言，要想成功實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略，亟需提升自身的

25、創(chuàng)新能力。對于發(fā)展中國家而言，能夠?qū)崿F(xiàn)全球范圍內(nèi)配置資源和最優(yōu)生產(chǎn)的跨國公司十分匱乏，國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新成果只能依靠自身創(chuàng)新投資來實(shí)現(xiàn)。因此，對于政府而言，努力培育企業(yè)的創(chuàng)新能力，提升產(chǎn)品的國際競爭力，使得國內(nèi)企業(yè)沿著“國內(nèi)企業(yè)出口企業(yè)跨國企業(yè)”的成長軌跡逐步升級是塑造企業(yè)競爭力甚至是一國制造業(yè)競爭力的關(guān)鍵所在。例如，政府可以通過融資支持、財(cái)稅優(yōu)惠等舉措來引導(dǎo)已經(jīng)具備一定市場競爭力的企業(yè)大力開展創(chuàng)新活動(dòng)，幫助其完成企業(yè)升級。最后，現(xiàn)階段需要重新審視外資流入的意義。由跨國公司主導(dǎo)的外資流入使中國制造業(yè)生產(chǎn)得以逐步嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，使中國能夠通過參與國際生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)一定的貿(mào)易利得。需要引起重視的是，大量加

26、工貿(mào)易的存在使中國制造業(yè)存在“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上制約了中國實(shí)現(xiàn)貿(mào)易升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在開放背景下，對于中國而言，提升自身創(chuàng)新能力，培養(yǎng)更多有國際競爭力的跨國企業(yè)將是需要各界共同努力的方向。Reference： 1黃靜波，孫曉琴技術(shù)創(chuàng)新與出口：理論與實(shí)證研究的發(fā)展J國際貿(mào)易問題，2007（9）：124-1282GROSSMAN G，HELPMAN EInnovation and growth in the global economyJScottish Journal of Political Economy，1993，40（2）：231-2323CALDERA AInnovat

27、ion and exporting： Evidence from Spanish manufacturing firmsJReview of World Economics，2010，146（4）：657-6894CASSIMAN B，GOLOVKO E，MARTINEZ-ROS EInnovation， exports and productivityJInternational Journal of Industrial Organization，2010，28（4）：372-3765YONG J J，HEA-JUNG HProduct versus process innovation

28、and firms Global EngagementRAPTS Working Paper，20146MELITZ MThe impact of trade on intraindustry reallocations and aggregate industry productivityJEconometrica，2003，71（6）：1695-17257BUSTON PTrade liberalization，exports，and technology upgrading：Evidence on the impact of Mercosur on Argentinian firmsJ.

29、 American Economic Review，2011，101（1）：304-2408LINDER SAn essay on trade and transformationMStockholm：Almqvist & Wiksell，19619GUERZONI MThe impact of market size and users sophistication on innovation：The patterns of demandJEconomics of Innovation and New Technology，2010，19（1）113-12610李春頂，尹翔碩我國出口企業(yè)的“

30、生產(chǎn)率悖論”及其解釋J財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（11）：84-11211余波，張宗益中國區(qū)域FDI技術(shù)效率及其差異性J重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，21（1）：10-1512張遠(yuǎn)鵬，李玉杰對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響研究J世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2014（6）：1-1513RAJAN R G，ZINGALES LFinancial dependence and growthJAmerican Economic Review，1998，88（3）：559-58614張杰，張培麗，黃泰巖市場分割推動(dòng)了中國企業(yè)出口嗎J經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：29-4115盛丹，包群，王永進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施對中國企業(yè)出口行為的影響：“集約邊際”還是“擴(kuò)展邊際”J世界經(jīng)濟(jì)，2011（1）：17-3616施炳展補(bǔ)貼對中國企業(yè)出口行為的影響基于配對倍差法的經(jīng)驗(yàn)分析J財(cái)經(jīng)研究，2012（5）：70-8017謝千里，羅斯基，張軼凡中國工業(yè)生產(chǎn)率的增長與收斂J經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，7（3）：809-82618LUIS C，BEN LI，KEITH E M，et alFixed export costs and firmlevel export behaviorRWorking paper， 2012Research on the effec