第二屆中國信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)論壇綜述

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured第二屆中國信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)論壇綜述為持續(xù)跟進(jìn)高新技術(shù)發(fā)展帶來的法律新課題，提高廣大律師在新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)能力，全國律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專業(yè)委員會于2013年9月1315日在四川省成都市金河賓館召開了“第二屆中國信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)論壇暨全國律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專委會2013年會”。會議由四川省律師協(xié)會協(xié)辦，四川律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)/信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專委會承辦。全國律協(xié)副會長劉守民、四川省律協(xié)副監(jiān)事長謝佳佐、全國律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專委會（以

7、下簡稱“專委會”）委員和各地律師近140人出席會議。劉守民副會長和專委會壽步主任在開幕式上先后致辭。劉守民說，信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)已經(jīng)深刻影響到了人類生活的方方面面：從生活到工作，從硬件到云端，可以說信息網(wǎng)絡(luò)和高新技術(shù)已經(jīng)大大地推進(jìn)了人類歷史的發(fā)展進(jìn)程。這也是一個前景光明的領(lǐng)域，可以為律師提供廣大的發(fā)展空間。他代表全國律協(xié)向?qū)Ｎ瘯岢鲆韵聨c希望：一是要加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)及高新技術(shù)法律方面的理論研究，為國家立法部門提供咨詢和建議；二是帶領(lǐng)全國律師拓展信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)方面的業(yè)務(wù)，目前國內(nèi)專注于這方面業(yè)務(wù)的律師還是少數(shù)，專業(yè)委員會應(yīng)該創(chuàng)造環(huán)境，方便更多的律師進(jìn)入這個領(lǐng)域；三是提供平臺，為律師和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

8、、高新技術(shù)企業(yè)的融合創(chuàng)造條件，更好地為律師行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展提供幫助。壽步主任代表專委會向大力支持本次論壇的四川律協(xié)和承辦本次論壇的四川律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)/信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專委會表達(dá)誠摯謝意，并總結(jié)了專委會近三年開展的主要工作。開幕式上還進(jìn)行了本屆論壇優(yōu)秀論文頒獎儀式。專委會副主任蔡海寧介紹評選過程并宣讀獲獎名單。獲獎的十篇優(yōu)秀論文及其作者分別是：1、技術(shù)秘密類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失的司法鑒定（馬治國、夏俊海、邱海龍）；2、淺析3D打印技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用中的法律問題（夏?。?；3、UDRP裁決后域名爭議訴訟的法院管轄問題（何放）；4、云計算專利適格性初探（王曉燕）；5、企業(yè)并購中的集成電路布圖設(shè)計權(quán)：風(fēng)險與防

9、范（徐棣楓、陳瑤）；6、論網(wǎng)絡(luò)交易中的意思表示錯誤（王云霞）；7、電信靚號拍賣的合法性問題（費(fèi)震宇）；8、淺析知識產(chǎn)權(quán)與資本市場的結(jié)合（趙云、謝瑋）；9、試論我國孤兒作品的著作權(quán)法律保護(hù)（劉寧）；10、簡論信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃（李偉相）。本次會議的主要內(nèi)容，一是第二屆中國信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)論壇；二是電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級研修班；三是專委會內(nèi)部工作會議。一、信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)論壇（一）高新技術(shù)法律綜合問題婁耀雄主持本專題論文宣講，鄒毅主持討論。1. 3D打印技術(shù)相關(guān)法律問題3D（“三維立體”）打印技術(shù)，亦稱“增材制造”，是一種以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可粘

10、合材料，通過逐層打印的方式來構(gòu)造物體的技術(shù)，被英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志稱為“具有工業(yè)革命意義的制造技術(shù)”。3D打印產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展對于中國制造產(chǎn)業(yè)的升級換代意義重大，在國家考慮經(jīng)濟(jì)鼓勵措施的同時，也應(yīng)當(dāng)同時考慮其帶來的法律問題，尤其是知識產(chǎn)權(quán)問題。夏巍認(rèn)為，3D打印技術(shù)是依據(jù)數(shù)字文件進(jìn)行的，它的復(fù)制和傳播會更加容易、便捷和具有隱蔽性。因此，3D打印領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)斗爭，勢必會更加激烈。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方面，可能引發(fā)侵權(quán)的主體和環(huán)節(jié)眾多。對3D打印技術(shù)的使用可能損害或涉及公共利益與社會倫理道德的部分，理應(yīng)進(jìn)行管制或限制。例如，應(yīng)當(dāng)對可能利用3D打印機(jī)復(fù)制、生產(chǎn)用于犯罪的武器、銀行卡、鑰匙，以及其他禁止流通、

11、限制流通物或危險物品等進(jìn)行管制。目前各國尚無專門的法律規(guī)定，主要是適用現(xiàn)有的法律、法規(guī)或法律原則之精神?？赡艿谋Ｗo(hù)途徑包括：停止函、刪除通知等的使用；“幫助侵權(quán)”規(guī)則（contributory infringement）的適用等。針對3D打印版權(quán)的保護(hù)問題，美國專利與商標(biāo)局還推出了一個“生產(chǎn)控制系統(tǒng)”。在該系統(tǒng)管理下，任何與 3D 打印有關(guān)的CAD文件的上傳、打印執(zhí)行等任務(wù)被執(zhí)行之前，會將擬上傳的CAD文件與網(wǎng)絡(luò)上存在的 CAD 文件、數(shù)據(jù)庫中的文件中數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，如出現(xiàn)高度吻合情況，該文件不得上傳、已上傳的將被清除、打印任務(wù)亦不能夠進(jìn)行。遲桂榮將涉及3D打印技術(shù)應(yīng)用可能觸及的知識產(chǎn)權(quán)法律問題

12、分為兩大類：一類是3D打印系統(tǒng)本身可能涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，如3D打印機(jī)的機(jī)械系統(tǒng)可能產(chǎn)生的侵犯產(chǎn)品專利和方法專利及外觀設(shè)計專利的問題，機(jī)電一體化控制系統(tǒng)方面可能涉及的軟件著作權(quán)侵權(quán)問題，材料使用方面可能涉及的新材料的發(fā)明專利侵權(quán)問題等，屬于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范范疇；另一類就是3D打印系統(tǒng)運(yùn)用、實施所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題。3D打印機(jī)或3D打印技術(shù)雖然可以被用來復(fù)制、制造侵權(quán)產(chǎn)品，但作為一項技術(shù)工具或措施，其本身是中立的，不能因使用者的不同目的而否認(rèn)其合理存在的價值。3D打印機(jī)或3D打印技術(shù)就可視為一種技術(shù)工具提供方，其涉及的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與普通的技術(shù)提供者無異。有些人擔(dān)憂的立體“克隆”侵權(quán)等法律問題沒那

13、么嚴(yán)重，現(xiàn)行立法可以有效規(guī)制。如有新的立法需要，也一定是傾向于保護(hù)和支持3D打印技術(shù)。2. 統(tǒng)一域名爭議解決政策（UDRP）相關(guān)問題統(tǒng)一域名爭議解決政策（UDRP）是1999年10月由互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司（“ICANN”）建立的一種訴訟制度之外的域名爭議解決制度，實質(zhì)上是由中立的第三方就國際通用頂級域名注冊與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)沖突作出裁決的一種非訴訟解決機(jī)制。UDRP行政專家組的裁決并不意味著域名爭議的終結(jié)，有相當(dāng)多在UDRP程序裁決中未獲專家組支持的中國一方（通常為原域名注冊人）往往選擇中國法院的訴訟程序以期阻礙UDRP裁決的強(qiáng)制執(zhí)行。何放結(jié)合一起真實案例討論了UDRP裁決后域名爭議訴訟的法院管

14、轄問題。按照現(xiàn)在的UDRP對于法院管轄的設(shè)計和安排，交互管轄法域的選擇只約束UDRP的投訴人但并不直接明確地約束域名注冊人，而整個UDRP體系對于法院管轄的設(shè)計機(jī)理就是希望確定唯一且雙方無爭執(zhí)的法院管轄地。他建議在UDRP體系中應(yīng)添加適當(dāng)?shù)臈l款，明確規(guī)定域名注冊人必須于規(guī)定時間內(nèi)依照投訴人在交互管轄法域中選擇的最終管轄法院進(jìn)行起訴，即域名注冊人必須服從潛在的投訴人的二次管轄法院選擇，否則域名服務(wù)商將嚴(yán)格執(zhí)行UDRP裁決。該條款應(yīng)作為標(biāo)準(zhǔn)條款列入各域名注冊商和域名注冊人的域名注冊合同中，直接約束域名注冊人，這樣UDRP后的法院訴訟管轄也就能更明確。3. 網(wǎng)站Cookie與隱私權(quán)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下個人信

15、息的商業(yè)價值日益凸顯，這是網(wǎng)站運(yùn)營商通過Cookie收集用戶個人信息的主要原因。Cookie宛如一個硬幣的二面：給用戶帶來上網(wǎng)便利的同時，還不停地收集用戶的個人信息以用于商業(yè)用途，而這些個人信息中含有大量的個人隱私。對于使用Cookie的同時，如何捍衛(wèi)個人信息不被非法收集和利用、個人隱私不被惡意披露、私有領(lǐng)域不被非法入侵，柏立團(tuán)認(rèn)為，大部分用戶認(rèn)同Cookie技術(shù)能夠提升他們的瀏覽體驗，應(yīng)發(fā)揮Cookie的長處而抑制其弊端，如數(shù)據(jù)采集方應(yīng)明示用戶且給其自愿選擇的權(quán)利，禁止第三方數(shù)據(jù)公司的Cookie植入。并且，為了增強(qiáng)用戶對Cookie的信心，行業(yè)協(xié)會及信息主管部門應(yīng)盡快制定行業(yè)規(guī)則，規(guī)范網(wǎng)站

16、及利益相關(guān)者收集用戶信息時所需遵守的準(zhǔn)則，從數(shù)據(jù)內(nèi)容的規(guī)范，到數(shù)據(jù)管理、使用等都訂出一套清晰、明確及可執(zhí)行的指引。4虛擬財產(chǎn)的繼承虛擬財產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財產(chǎn)在很大程度上指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。游植龍分類討論了虛擬財產(chǎn)繼承的合法性：網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣真實財產(chǎn)屬性相當(dāng)明顯，完全可以作為公民的合法財產(chǎn)予以繼承；網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品游戲金幣、游戲裝備等虛擬物品大多也是屬于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的轉(zhuǎn)換形式，既然在網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營企業(yè)終止服務(wù)時，對

17、于用戶尚未使用的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營企業(yè)尚且以法定貨幣退還或者用戶接受的其他方式進(jìn)行退換，則當(dāng)游戲產(chǎn)品服務(wù)仍在進(jìn)行時，對于用戶已經(jīng)購買充值卡寄售但尚未使用的諸如游戲金幣、游戲裝備等虛擬物品也應(yīng)當(dāng)允許作為公民的合法財產(chǎn)予以繼承；淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)店鋪其價值體現(xiàn)在信用度和客戶群，網(wǎng)店的信譽(yù)是店主花費(fèi)了大量的時間、精力，傾注了大量的勞動累積而成，信譽(yù)體現(xiàn)了一定的商業(yè)和市場價值，比如淘寶網(wǎng)的皇冠店，正如現(xiàn)實中的“百年老店”一樣，應(yīng)作為店主的財產(chǎn)被繼承，允許其家庭成員繼續(xù)經(jīng)營；QQ號碼QQ賬號及其空間涉及公民的個人隱私，可能影響死者的聲譽(yù)和社會評價，故不能予以繼承較為適宜；電子郵箱電子郵箱與QQ帳號

18、一樣，具有明顯的人身附屬性，且涉及公民的個人隱私，不予以繼承為宜；名人微博雖有一定的無形價值，但由于博客、微博只屬于注冊者本人使用，具有明顯的人身屬性，不具備法律上規(guī)定的財產(chǎn)屬性，因而也不宜繼承。5.相關(guān)討論在討論階段，曾彤做了域名爭議有關(guān)問題探討的主題演講，結(jié)合域名的歷史發(fā)展詳細(xì)介紹了UDRP及CNDRP的域名爭議解決規(guī)則。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法(CNDRP)適用于由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理和維護(hù)的CN域名和中文域名的注冊或者使用而引發(fā)的爭議。這一域名爭議解決程序具有行政強(qiáng)制性質(zhì)，在提出投訴之前、爭議解決程序進(jìn)行中、或者專家組作出裁決后，投訴人或者被投訴人均可以就同一爭議提

19、起訴訟或者基于協(xié)議提請仲裁。并且爭議解決的是域名的歸屬問題，不涉及賠償問題：如果爭議解決機(jī)構(gòu)專家組認(rèn)定投訴成立的，應(yīng)當(dāng)裁決注銷已經(jīng)注冊的域名，或者裁決將注冊域名轉(zhuǎn)移給投訴人；認(rèn)定投訴不成立的，應(yīng)當(dāng)裁決駁回投訴。符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑海?）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；（2）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；（3）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。如果被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊或者使用域名：（1）注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出

20、租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；（2）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；（3）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；以及其他惡意的情形。在審查過程中的主要問題是惡意的判斷、在先權(quán)利的判斷等問題。比如投訴人僅證明對域名或標(biāo)志具有民事權(quán)利是否足夠，這種民事權(quán)利是否有時間及地域限制？如果投訴人的商標(biāo)尚在商標(biāo)注冊期，或其商標(biāo)在爭議域名注冊之前并沒有實際使用過，投訴人是否具有在先民事權(quán)利？域名商標(biāo)與之對應(yīng)的拼音是否混淆？不同語言中意思相同的

21、詞語是否構(gòu)成混淆？這些問題的解決事實上需要爭議解決專家基于法律規(guī)則的自由心證。與會律師還熱烈討論了3D技術(shù)是受專利權(quán)、著作權(quán)還是商業(yè)秘密等何種權(quán)利保護(hù)的問題，并對3D打印機(jī)、打印技術(shù)、打印出的產(chǎn)品的可專利性進(jìn)行了進(jìn)一步探討。關(guān)于網(wǎng)站 COOKIE及斯諾登事件引發(fā)的隱私權(quán)保護(hù)的邊界問題也受到關(guān)注。關(guān)于虛擬財產(chǎn)是否可以繼承、是否財產(chǎn)性權(quán)利就可以繼承有律師發(fā)表了不同意見。來自四川本地的律師發(fā)言踴躍，反映出四川律師在信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實務(wù)領(lǐng)域的積極進(jìn)展，更是反映出四川律師對本次論壇暨年會的高度重視和充分準(zhǔn)備。（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)徐家力主持本專題論文宣講，馮士柏、趙云主持討論。1. 電子證據(jù)時間鑒定電

22、子證據(jù)的時間鑒定不但有助于揭示電子證據(jù)的形成過程，還能幫助判斷是否存在篡改和偽造的情況，具有極為重要的司法價值。劉品新和胡忞澄清了一種普遍存在的錯誤觀點：即電子證據(jù)賴以存在的數(shù)字式空間不同于物理空間，其時間屬性完全不同于物理空間的時間屬性，因此電子證據(jù)的時間鑒定行不通。電子證據(jù)時間鑒定不同于傳統(tǒng)書寫時間鑒定的地方在于要解決電子證據(jù)時間和物理空間時間的關(guān)聯(lián)性問題。電子證據(jù)存在于虛擬空間，從表面上看來其時間信息自成體系，實則通過各種途徑直接或者間接地與物理空間的時間保持一致。電子證據(jù)時間鑒定具有科學(xué)性，表現(xiàn)在信息轉(zhuǎn)移存在必然性和電子證據(jù)的時間信息存在體系性。具體來說就是，任何篡改電子證據(jù)時間的行為

23、必然會引起工具信息和時間信息的轉(zhuǎn)移，留下痕跡；因篡改行為而轉(zhuǎn)移的時間信息會破壞該電子證據(jù)原有時間體系的規(guī)律，形成矛盾。因此通過詳細(xì)分析可以推斷出電子證據(jù)的時間是否遭到了篡改。2. 電子證據(jù)取證鄒毅討論了電子證據(jù)取證過程中的侵權(quán)行為。在現(xiàn)階段，對于使用未經(jīng)合法授權(quán)的軟件或設(shè)備所獲取電子證據(jù)，不應(yīng)以取證過程中所使用的軟件或設(shè)備未經(jīng)合法授權(quán)為由而認(rèn)定該類電子證據(jù)為非法證據(jù)，從而否定其證明力。不同的取證主體則體現(xiàn)在該電子證據(jù)證明力的強(qiáng)弱而非有無。對于超越授權(quán)的訪問所取得的電子證據(jù)，有的甚至有非法入侵網(wǎng)站之嫌疑，本質(zhì)上仍屬于來源途徑不合法，應(yīng)予以排除。未經(jīng)授權(quán)的電子證據(jù)取證常見于用人單位與員工之間的法律

24、糾紛案件當(dāng)中，未經(jīng)許可進(jìn)入電子郵箱當(dāng)然是一種侵權(quán)行為，并且不僅是侵犯員工隱私，還構(gòu)成侵犯員工的通信自由和通信秘密權(quán)，基于此種侵權(quán)行為所獲取的證據(jù)，顯然屬于非法證據(jù)。王軍武以辦理的一起刑事案件為例，討論了當(dāng)前實務(wù)中電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證的法律問題。該案犯罪嫌疑人原所在單位的性質(zhì)經(jīng)國家權(quán)威網(wǎng)站查詢所得與在工商行政機(jī)關(guān)登記的有所不同。在受時間等條件限制，不能獲得關(guān)于該公司性質(zhì)書證的情況下，經(jīng)與檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)積極溝通，將網(wǎng)上信息通過截屏等作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用，最終影響了罪名的認(rèn)定，被定為法定刑較低的職務(wù)侵占罪而非貪污罪。案件雖成功辦理，但反映出相關(guān)法律規(guī)則缺乏的現(xiàn)狀，亟需細(xì)化的立法規(guī)范或司法解釋對電子數(shù)

25、據(jù)證據(jù)舉證的程序做出規(guī)定。3. 商業(yè)秘密案件中電子證據(jù)的使用就電子證據(jù)這一新的證據(jù)形式，車捷認(rèn)為在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確電子證據(jù)原件的定義及各方當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配。電子證據(jù)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展需要逐步確立證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度。該制度授予了當(dāng)事人較大的收集證據(jù)的權(quán)利，并且這種權(quán)利的行使有著強(qiáng)有力的法律保障和支持。以一起商業(yè)秘密案件為例，法庭先是以對相應(yīng)電子文檔形成時間的鑒定不能直接達(dá)到證明目的為由對鑒定申請不予準(zhǔn)許，后又以案件涉密為由不同意單方委托鑒定，盡管隨后法庭同意了聘用專家證人出庭質(zhì)證，但由于專家證人接觸材料的時間有限，且對方當(dāng)事人未提交相關(guān)電子文檔的原盤，專家證人僅能夠?qū)ΜF(xiàn)有光盤進(jìn)行初步判斷。

26、由于電子證據(jù)司法鑒定的專業(yè)性和精準(zhǔn)性，實踐中專業(yè)開展電子證據(jù)鑒定業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)并不多，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的自由選擇權(quán)，將電子證據(jù)司法鑒定啟動程序的決定權(quán)原則上交給當(dāng)事人，由當(dāng)事人確定鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)，以保證鑒定專家有足夠的時間電子證據(jù)進(jìn)行鑒定。4. 電子郵件公證效力根據(jù)電子郵件的特性，并結(jié)合中國公證協(xié)會辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見的規(guī)定及全國律協(xié)中華全國律師協(xié)會律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引的建議，姜曉亮提出了電子郵件保全證據(jù)公證生效的技術(shù)條件包括：（1）清潔性檢查，指對相關(guān)計算機(jī)或電子設(shè)備中的軟件系統(tǒng)、功能、配置進(jìn)行查看或固定，以確保通過該計算機(jī)或電子設(shè)備所獲取的電子證據(jù)的真實性以及數(shù)

27、據(jù)來源的唯一性；（2）鏡像復(fù)制，指在只讀條件下使用專用設(shè)備或者軟件，利用位對位單向復(fù)制原理，對數(shù)據(jù)進(jìn)行全面、無損復(fù)制，確保鏡像復(fù)制件中的數(shù)據(jù)與原始檢材中的數(shù)據(jù)完全一致，避免了因為電腦軟件的不可靠或其他人為因素的介入而導(dǎo)致復(fù)制結(jié)果不精確；（3）電子郵件證據(jù)的完整性，電子郵件證據(jù)由數(shù)據(jù)電文，附屬程序，關(guān)聯(lián)電子痕跡等證據(jù)構(gòu)成，具有系統(tǒng)性，公證的電子郵件信息應(yīng)當(dāng)包括公證現(xiàn)場的錄像或采用的錄屏軟件記錄、涉案電子郵件的文本和附件、獲取的源文件郵件頭信息、郵件服務(wù)器的信息和網(wǎng)絡(luò)公司的技術(shù)數(shù)據(jù)等。為了避免在訴訟或仲裁時當(dāng)事人雙方對電子郵件公證法律效力的爭議，建議當(dāng)事人在簽訂合同時約定對在履行合同中的雙方往來電

28、子郵件的公證程序，以避免不必要的程序爭議。5.相關(guān)討論在討論階段，劉品新介紹了國內(nèi)電子數(shù)據(jù)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)審批、業(yè)務(wù)領(lǐng)域現(xiàn)狀。還有律師分享了商業(yè)秘密糾紛系統(tǒng)解決方法、固定電子證據(jù)的技巧等各自的辦案心得。（三）高新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)蔡海寧、劉春泉主持本專題論文宣講，吳旭東、謝瑋主持討論。1.C2C網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險控制C2C電子商務(wù)模式下，C2C網(wǎng)絡(luò)通過為賣家和買家提供虛擬平臺，促成買賣雙方的交易，并通過提供網(wǎng)上店鋪出租，公司認(rèn)證，產(chǎn)品信息推薦等多種服務(wù)及交易提成、廣告費(fèi)、搜索排名競價、支付環(huán)節(jié)收費(fèi)等方式從中獲利。C2C平臺對于促進(jìn)商品交易有著積極的作用，但同時也不能忽視網(wǎng)絡(luò)商家侵犯他人商標(biāo)權(quán)

29、而給C2C網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所造成的法律風(fēng)險。徐家力認(rèn)為對于這種風(fēng)險的防范應(yīng)當(dāng)根據(jù)C2C網(wǎng)絡(luò)平臺自身的特殊性采取適當(dāng)?shù)拇胧?，包括事前審查和事后審查。事前審查?yīng)當(dāng)嚴(yán)格交易主體準(zhǔn)入措施、對于明顯的侵權(quán)信息予以自動刪除和過濾；事后審查主要是對于侵權(quán)的舉報在權(quán)衡銷售者和舉報人各方利益的同時應(yīng)當(dāng)采取積極而有效的措施，對于投訴人所提供的證據(jù)，最初步的是形式審查，之后就中止該侵權(quán)人的賬戶，在侵權(quán)人提供有效證據(jù)之后，做出時是否恢復(fù)被投訴商家交易的決定。2. 網(wǎng)絡(luò)電視回看是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)劉春泉將網(wǎng)絡(luò)電視回看與點播進(jìn)行了比較，認(rèn)為回看屬于受到較大限制的不完全互動式觀看。實踐中電視回看沒有任何企業(yè)象經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)視頻點播業(yè)

30、務(wù)那樣進(jìn)行推薦、置頂、分享等各種業(yè)務(wù)操作，只不過通過網(wǎng)絡(luò)手段實現(xiàn)了原來技術(shù)上不能達(dá)到的便捷觀看，本質(zhì)上是電視傳播的延伸，方便群眾。從技術(shù)上看，回看的錄制也應(yīng)可視為臨時復(fù)制。如果將回看界定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，則目前電視臺新媒體企業(yè)要合法經(jīng)營此業(yè)務(wù)，在商業(yè)實踐上基本不可行。在三網(wǎng)融合大背景下，在平衡利益分配時，不宜將回看界定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)。這樣對公眾有利，也不會對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)經(jīng)營造成實質(zhì)性的影響。3. 集成電路芯片專利侵權(quán)隨著成都工廠成為英特爾在全球最大的封裝生產(chǎn)基地，最大的芯片封裝測試中心之一，以及英特爾全球晶圓預(yù)處理三大工廠之一，英特爾全球一半的移動設(shè)備微處理器來自成都，成都的集成電路

31、芯片產(chǎn)業(yè)呈規(guī)模聚集態(tài)勢。吳旭東對集成電路芯片專利侵權(quán)問題進(jìn)行了研究。第一個問題是由于集成電路芯片形態(tài)較小，可能其上沒有任何信息，權(quán)利人可以通過公證購買，鎖定代理商及所購買的芯片確認(rèn)侵權(quán)被告，這里可能存在零售商頂包情形，因此，如何對代工廠的相關(guān)芯片采取保全措施是重點。第二個問題是專利侵權(quán)訴訟中如何進(jìn)行技術(shù)特征的比對。專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。要判斷侵權(quán)主張是否成立就要判斷兩項對比技術(shù)方案中的技術(shù)特征是否對應(yīng)相同或等同。集成電路芯片的數(shù)據(jù)手冊、鑒定報告分析所涉芯片的特征可以作為比對文件。4. 云計算專利適格

32、性云計算集成性、系統(tǒng)性、對標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)的依賴性等特征勢必引發(fā)人們對云計算專利客體范圍的思考。王曉燕認(rèn)為，對云計算的專利適格性分析應(yīng)區(qū)別不同的云計算：是云計算的設(shè)施、設(shè)備系統(tǒng)等傳統(tǒng)上可歸入產(chǎn)品發(fā)明的一些技術(shù)方案，還是涉及軟硬件應(yīng)用的方法發(fā)明？前者屬于專利保護(hù)客體應(yīng)爭議不大。而以現(xiàn)有專利法律規(guī)則衡量：運(yùn)用云計算實施的商業(yè)方法、IaaS及PaaS商業(yè)模式具有專利適格性；云計算算法不應(yīng)成為專利客體；而對SaaS商業(yè)模式下軟件的專利適格性標(biāo)準(zhǔn)，仍然是各國基于不同的產(chǎn)業(yè)政策及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)價值取向影響下的差異性存在。5. 從網(wǎng)絡(luò)的視角檢視著作權(quán)法的修改沈國慶從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展倒逼著作權(quán)法修改的角度，對比著作權(quán)

33、法草案一、二稿文本，提出一些需要在修法中予以關(guān)注的問題。在立法原則和利益平衡方面，他認(rèn)為保護(hù)權(quán)利和促進(jìn)傳播是一對矛盾的目標(biāo)，兩者在事實上不可能同時兼顧。著作權(quán)法首先應(yīng)保護(hù)權(quán)利，這是出現(xiàn)好作品的必要條件。有了大量的好的作品，絕大部分的權(quán)利人自然會通過傳播以獲得其應(yīng)有的利益。傳播的促進(jìn)要靠市場來自行調(diào)節(jié)，而不是通過多增設(shè)法定許可和多限制權(quán)利來實現(xiàn)。以促進(jìn)傳播為名對權(quán)利進(jìn)行限制和打壓，只會壓抑權(quán)利人的創(chuàng)作熱情。只會從數(shù)量上、從質(zhì)量上壓縮和降低作品的總量和品質(zhì)。這樣所謂平衡的結(jié)果，最終是作品源頭的枯竭和低質(zhì)。如草案二稿對錄音制品的法定許可、對廣播電視臺播放他人已經(jīng)發(fā)表作品的法定許可、甚至是越俎代庖的著

34、作權(quán)集體管理組織的所謂延伸性管理等，有的明顯屬于公權(quán)干涉私權(quán)。如果著作權(quán)集體管理組織運(yùn)行的機(jī)制不暢、不公或者與以前一樣的名存實亡，則必將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，最終將根本損害文化市場的繁榮。6. 信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃李偉相主張知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃必須上升到戰(zhàn)略高度，因為很多隱患及企業(yè)發(fā)展方向都是在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃階段產(chǎn)生和確立的，如果此階段遺漏知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃，輕則企業(yè)要付出昂貴的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險補(bǔ)救學(xué)費(fèi)，重則造成重大損失、企業(yè)被動轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)產(chǎn)甚至倒閉。信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃區(qū)別特征在于：更側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營全過程的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃與布局；需要對網(wǎng)站所創(chuàng)設(shè)、使用的全部信息進(jìn)行分類分析、保護(hù)和風(fēng)險防范與控

35、制；傳播性，信息網(wǎng)絡(luò)傳播的全部環(huán)節(jié)普遍存在風(fēng)險，尤其知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，由于信息傳播具有動態(tài)性和難以判斷來源，所以也成為信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的難點，如圖片及視頻的著作權(quán)問題、上傳及使用規(guī)則、轉(zhuǎn)載及引用等。除一般企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃內(nèi)容以外，信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)更多涉及信息保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)傳播等主要領(lǐng)域。7. 我國孤兒作品的著作權(quán)法律保護(hù)孤兒作品的特征可歸納為：（1）作品的權(quán)利人無法找到。即孤兒作品既包括權(quán)利人難以確定的作品，也包括權(quán)利人確定但是無法取得聯(lián)系的作品；（2）擬使用者必須經(jīng)過勤勉尋找，仍無法找到作品的權(quán)利人。劉寧提出了我國孤兒作品著作權(quán)法律保護(hù)制度的完善措施：確立孤兒作品的強(qiáng)制許可使用模式；賦予

36、著作權(quán)集體管理組織的延伸性管理職權(quán)；完善孤兒作品的著作權(quán)登記備案制度；明確“盡力查找”義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；健全孤兒作品強(qiáng)制許可使用費(fèi)提存制度。8. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的臨時復(fù)制蔣曉冬認(rèn)為，結(jié)合我國的具體國情，應(yīng)在著作權(quán)法中直接規(guī)定臨時復(fù)制既不屬于復(fù)制行為，也不構(gòu)成對復(fù)制權(quán)的侵害。首先，臨時復(fù)制件不能獨立于原件而存在，是沒有獨立的經(jīng)濟(jì)意義的。臨時復(fù)制的價值就在于它是構(gòu)成一個完整技術(shù)過程必不可少的一部分，但是臨時復(fù)制件卻沒有作為作品復(fù)制件的重復(fù)利用的價值，故不應(yīng)受到著作權(quán)法的調(diào)整。其次，用侵權(quán)來規(guī)范臨時復(fù)制不具有現(xiàn)實可操作性，會使我國的訴訟面臨巨大的壓力。隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，幾乎每時每刻都有人在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽作品，而這

37、些作品大多是未經(jīng)授權(quán)被上傳到網(wǎng)絡(luò)上。面對數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)用戶，執(zhí)法機(jī)關(guān)根本就無法應(yīng)對，也很難收集到相關(guān)證據(jù)。我國現(xiàn)在正處在社會主義發(fā)展的初期，應(yīng)當(dāng)保持相對寬松的環(huán)境，更好的發(fā)揮信息的社會公共屬性，對著作權(quán)的保護(hù)水平也應(yīng)與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國民的著作權(quán)保護(hù)意識相適應(yīng)。9. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)共同侵權(quán)責(zé)任王謹(jǐn)結(jié)合法律法規(guī)的規(guī)定，提出在日常提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為中，為有效避免承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)的連帶責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要注意的問題：建立通知和反通知的制度流程；接到權(quán)利人通知后“及時”刪除斷開鏈接；不涉及內(nèi)容的合作選擇、編輯、修改、推薦等；明示信息存儲空間的權(quán)利人信息；對熱播作品的高度注意義務(wù)；

38、對有直接經(jīng)濟(jì)利益獲得的作品保持高度注意；建立技術(shù)上或制度上的積極預(yù)防措施；向權(quán)利人或著作權(quán)管理部門提供侵權(quán)人資料等。10. 創(chuàng)意的法律定位李慶峰認(rèn)為，創(chuàng)意是否能夠被保護(hù)，在某種程度上是個假問題。問題的實質(zhì)在于將哪些列入到思想，哪些列入到表達(dá)，而這需要綜合考慮我國目前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的現(xiàn)狀及未來的預(yù)期，選擇一個平衡點。在一定時期創(chuàng)意是否需要保護(hù)，保護(hù)到何種程度，并無絕對單一的選擇，其決定性因素，肯定不是單純的法律邏輯的推演，而是創(chuàng)意本身在我們這個社會中所發(fā)揮的作用。11. 廣播組織權(quán)若干問題研究廣播組織權(quán)作為一種重要的鄰接權(quán)，在廣播電視媒體快速發(fā)展的當(dāng)下，具有巨大的利益和運(yùn)作空間。同時，隨著電視、網(wǎng)

39、絡(luò)等媒體設(shè)備的普及，廣播組織權(quán)涉及的受眾越來越多，范圍越來越廣。但由于法律對其規(guī)定過于簡單，相關(guān)司法解釋和法規(guī)也未作進(jìn)一步明確，實踐中的問題越來越多，越來越棘手。王偉認(rèn)為，根據(jù)新的著作權(quán)法修正案，廣播組織權(quán)從之前的“禁止權(quán)”更改為“許可權(quán)”，從表面看這種變化對廣播組織權(quán)加大了保護(hù)，有利于廣播組織者，但真實情況是這種變化對廣播組織者和廣播的發(fā)展可能帶來損害：首先、廣播組織權(quán)具有一定的特殊性，傳播黨的政策、精神，受眾很廣，如果轉(zhuǎn)播這些內(nèi)容都需要進(jìn)行許可，會在一定程度上降低其傳播頻率；其次，從廣電行業(yè)實務(wù)操作的角度上說，目前廣播電視轉(zhuǎn)播的商業(yè)模式也不支持這種變化，目前廣播電視轉(zhuǎn)播不但不能通過許可獲得

40、報酬，還要為此付出很大成本。12.相關(guān)討論在討論階段，與會律師對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特性、局域網(wǎng)內(nèi)的傳播是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、電視回看是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等問題進(jìn)行了熱烈的討論。（四）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與資本市場王永紅主持本專題論文宣講，夏巍、戴罡主持討論。1. 知識產(chǎn)權(quán)與資本市場的結(jié)合謝瑋和趙云認(rèn)為導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化不活躍原因在于，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)市場中介服務(wù)不規(guī)范，缺乏承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與轉(zhuǎn)化風(fēng)險的能力和信譽(yù)，服務(wù)質(zhì)量還難以得到社會的普遍認(rèn)同。知識產(chǎn)權(quán)市場包括知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、交易、買賣、資本化等。知識產(chǎn)權(quán)作為一種融資的質(zhì)押品，其權(quán)屬關(guān)系比較復(fù)雜，由于現(xiàn)行的法律制度不完善，使得當(dāng)遇到糾紛需要解決時，容易造

41、成執(zhí)行難、審判難等問題。而無論知識產(chǎn)權(quán)證券化還是VC對創(chuàng)業(yè)期的投入培育，知識產(chǎn)權(quán)評估難和轉(zhuǎn)化難的現(xiàn)狀，仍然使得融資風(fēng)險較大。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的流程的第一階段是評估，其中的關(guān)鍵在于銀行是否認(rèn)可提供的評估報告?？梢越⒄鲗?dǎo)型的知識產(chǎn)權(quán)證券化模式來解決上述的問題：第一，成立專門的知識產(chǎn)權(quán)證券化主管機(jī)構(gòu)，政府搭建平臺，銀行和企業(yè)互相配合，充分整合有效資源，建立“政銀企”協(xié)作機(jī)制。第二，加強(qiáng)市場中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)。國內(nèi)市場中介，如資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)、保險擔(dān)保機(jī)構(gòu)和信托管理機(jī)構(gòu)等，已經(jīng)初具規(guī)模，給知識產(chǎn)權(quán)證券化提供了初步基礎(chǔ)。要做好國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)證券化，必須重視中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)建設(shè)。第三，完善知識產(chǎn)權(quán)證券化法律體制。

42、目前我國的法律體制與知識產(chǎn)權(quán)證券化的運(yùn)行存在著許多矛盾，應(yīng)積極借鑒各國的先進(jìn)經(jīng)驗，結(jié)合中國實際，建立高效、安全、規(guī)范的交易規(guī)則，對相關(guān)法律和制度進(jìn)行調(diào)整，盡快為投資者提供投資的制度保障，以保證投資者投資行為的合法性和可行性。2. 中外合資合作糾紛中的競業(yè)禁止及限制劉捷以一則仲裁裁決不予執(zhí)行案件為例，討論了中外合資合作糾紛中的競業(yè)禁止及限制。案例中，如中方系合作知識產(chǎn)權(quán)的唯一提供者，且對中方的競業(yè)禁止條款實際上產(chǎn)生了消除或者限制與合作知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的競爭的目的或者效果，則該競業(yè)禁止條款可能符合反壟斷法項下對橫向壟斷協(xié)議的一般定義。從列舉式的定義看來，由于競業(yè)禁止條款并無時間與區(qū)域的限制，如中方無法

43、在合營公司框架內(nèi)繼續(xù)對合作知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行升級、研發(fā)（如中方能舉證其在合營公司中已經(jīng)失去了控制權(quán)，這事實上在中國的中外合資合作企業(yè)中都是常見的），則該競業(yè)禁止條款事實上限制了開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品。因此，中方有可能根據(jù)反壟斷法攻擊競業(yè)禁止條款的有效性。然而，就法律后果而言，即使該競業(yè)禁止條款被認(rèn)定為橫向壟斷協(xié)議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第14條規(guī)定：合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定，由于反壟斷法僅規(guī)定壟斷協(xié)議的相關(guān)行政處罰以及給他人造成經(jīng)濟(jì)損失后的民事責(zé)任，似未明確規(guī)定橫向壟斷協(xié)議不具有民商法上之效力，因此該競業(yè)禁止條款的有效性是否會受到反壟斷法

44、的影響，取決于法官/仲裁員的司法自由裁量權(quán)。3.相關(guān)討論在討論階段，與會律師對知識產(chǎn)權(quán)評估制度提出了建議?，F(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的價值評估是以知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)價值為導(dǎo)向，但知識產(chǎn)權(quán)資本化需要的是知識產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展的價值評估。還有律師提出特許經(jīng)營是知識產(chǎn)權(quán)資本化的一個重要手段。王永紅對知識產(chǎn)權(quán)資本化過程中律師“專業(yè)化”的定位、“媒介”的作用進(jìn)行了闡述。（五）電信法務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子商務(wù)、信息安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪車捷主持本專題論文宣講，黃玲主持討論。1. 電信靚號拍賣的合法性問題費(fèi)震宇認(rèn)為解決電信靚號有償利用中的亂象，最好的市場解決辦法是引入電信靚號拍賣（競拍）機(jī)制，讓有靚號需求的用戶按照市場規(guī)律以一定的代價取得靚號的

45、使用權(quán)，國家取得的資金仍用于公共開支；而沒有這類需求的用戶，能夠免費(fèi)取得普通號碼，無需付出額外的搭售代價，同時也因公共經(jīng)費(fèi)的收入而能從靚號拍賣中獲益。電信碼號盡管是無體物，但它是受追捧的稀缺資源，符合“供不應(yīng)求”的要求，可以采用拍賣的方式來分配。當(dāng)然電信碼號的物權(quán)性質(zhì)沒有為物權(quán)法明確承認(rèn)是法律上的一大缺陷。刑法將電信碼號作為犯罪對象的規(guī)定，不能直接作為電信碼號這種無體物作為物權(quán)客體的民法上的淵源。電信條例第27條的規(guī)定，也不能看做對于電信碼號等電信資源作為物權(quán)客體的明確依據(jù)。而電信網(wǎng)碼號資源管理辦法位階過低。這一缺陷，亟待通過法律的補(bǔ)充規(guī)定來彌補(bǔ)。2. 對網(wǎng)絡(luò)游戲“外掛”的行政監(jiān)管李德成提出了

46、建立網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”行政舉報機(jī)制、處理協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)想。建議在文化部或文化部市場司的業(yè)務(wù)網(wǎng)站上建立網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”舉報平臺或者與運(yùn)行效果較好的舉報平臺信息共享或流程對接。文化部文化市場司得知舉報信息后，按照如下步驟進(jìn)行處理：初步審查、技術(shù)鑒定、處罰與協(xié)調(diào)、移送公安機(jī)關(guān)、保存證據(jù)、建立黑名單制度。同時，應(yīng)完善現(xiàn)有法律制度，健全對不法“外掛”的監(jiān)管體系。首先，完善網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)生產(chǎn)、上網(wǎng)運(yùn)營、虛擬貨幣發(fā)行、交易服務(wù)等各環(huán)節(jié)，不得制作、使用“外掛”等作弊性工具或軟件，規(guī)定相應(yīng)法律責(zé)任，并出臺配套的文件。其次，可充分利用網(wǎng)絡(luò)零售管理條例的立法資源，所交易的網(wǎng)絡(luò)

47、游戲虛擬物品一定條件時，條例應(yīng)當(dāng)禁止或限制其交易。應(yīng)當(dāng)以治理網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”和“外掛”為基礎(chǔ)和契機(jī)，充分利用司法解釋的規(guī)定，有效實現(xiàn)文化行政執(zhí)法和刑事執(zhí)法的對接，特別是重在建立和完善取證程序與證據(jù)規(guī)則。3網(wǎng)絡(luò)購物格式條款詹朝霞認(rèn)為，消費(fèi)者點擊“確定”的行為只說明其希望達(dá)成合同目的意思表示，不能簡單推定為愿意受所有條款內(nèi)容的約束。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)向消費(fèi)者提供充分的機(jī)會促使消費(fèi)者有充分的時間和注意力來審查格式條款，便于其決定是否能夠接受該格式條款。對于網(wǎng)絡(luò)購物格式條款的解釋、效力和撤銷權(quán)問題，也不宜把所有不利于消費(fèi)者的條款一律認(rèn)定為無效條款。同時消費(fèi)者在合同訂立后的一段時間內(nèi)享有撤銷合同的權(quán)利，以促使

48、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者履行信息披露義務(wù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)格式條款。此外，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營中，難免出現(xiàn)諸如信息輸入錯誤、服務(wù)器故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)錯誤等情形，于是不少格式條款成了經(jīng)營者出錯時的“保護(hù)傘”。雖然法院在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯誤責(zé)任承擔(dān)類案件中適用了民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定，但網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯誤畢竟不同于傳統(tǒng)意義的“顯失公平”，應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的特點，制定整套網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯誤的修正和后果承擔(dān)制度。4. “棱鏡門”事件給中國應(yīng)對國際間網(wǎng)絡(luò)安全的啟示俎曉彤認(rèn)為，“棱鏡門”事件警示中國政府，為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全，避免成為網(wǎng)絡(luò)攻擊的替罪羊，中國政府應(yīng)當(dāng)整合資源，咬緊牙關(guān)培養(yǎng)可持續(xù)成長的高精尖計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)人才，包括培養(yǎng)與此領(lǐng)域有效嫁接的法律專家，并積極同有關(guān)

49、國家展開協(xié)商、對方與合作。正如有關(guān)專家所言，恰恰由于中國網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致自身更容易受到居心叵測言論國家的網(wǎng)絡(luò)襲擊和操縱，反被誣陷。5. 互聯(lián)網(wǎng)金融中違法犯罪行為的認(rèn)定與防范互聯(lián)網(wǎng)金融中涉及的違法犯罪行為，根據(jù)行為主體的不同，主要可分為兩大類。一類是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)本身涉嫌違法犯罪，如非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行股票、公司企業(yè)債券罪、網(wǎng)絡(luò)詐騙罪等，另一類是第三方（個人或組織）對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)實施違法犯罪行為，如破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)等。劉宇梅認(rèn)為，要防范和打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動，應(yīng)當(dāng)以預(yù)防為主，打防結(jié)合，從管理、技術(shù)、立法幾方面著手：第一，加強(qiáng)管理，提高計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工作人員的法律意

50、識；第二，加快發(fā)展網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，加大對網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)研發(fā)的投入，確立專門的網(wǎng)絡(luò)安全負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，提高網(wǎng)絡(luò)證據(jù)固定、采集、取證技術(shù)；第三，提高網(wǎng)絡(luò)警察隊伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)；第四，加強(qiáng)與完善互聯(lián)網(wǎng)金融方面的立法。6.相關(guān)討論在討論階段，與會律師對于電子支付的稅收法律規(guī)制問題、網(wǎng)絡(luò)購物的制度設(shè)計、電信號碼拍賣的具體操作、網(wǎng)絡(luò)信息的收集與商業(yè)利用等問題進(jìn)行了進(jìn)一步的討論。（六）閉幕總結(jié)專題討論環(huán)節(jié)結(jié)束后，蔡海寧作了本次論壇的閉幕總結(jié)。他總結(jié)了本次會議的四大特征。第一，本次會議是一次走群眾路線的會議。大家群策群力，會議各階段主持16人，主講達(dá)30人，只要提交了論文的都有機(jī)會講演，參與討論的律師更多，會議氣氛熱烈，特

51、別要感謝四川專委會及來自四川各地的律師80多人的熱情參與。第二，本次會議是一次多主題、多方位、多視角的會議。論文和研討的議題廣泛，時效性強(qiáng)，觀點各異，精彩紛呈。第三，本次會議也是一次接地氣的會議。本次會議沿續(xù)了深圳會議“實務(wù)”論壇的品牌，“信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)”主題的陽春白雪未變，但更注重理論研究與律師業(yè)務(wù)結(jié)合，將虛擬導(dǎo)入實務(wù)。比如這次會議第一天舉辦的電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級研修班，就是實務(wù)操作的培訓(xùn)，也有很多律師介紹了自己的工作經(jīng)驗。這些都能讓律師有所收獲，正如一場盛宴，能消化的就此消化，不能消化的回去慢慢吸收?？傊敬螘h是一次成果豐碩的會議。二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級研修班9月13日的研修班由

52、四川律協(xié)專委會主任黃玲主持。研修班課程內(nèi)容分三部分：（1）電子數(shù)據(jù)法律專家、中國人民大學(xué)證據(jù)學(xué)研究所副所長劉品新副教授的律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引：實務(wù)與技巧講座；（2）江蘇省律師協(xié)會電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會主任鄒毅律師的電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)講座；（3）電子數(shù)據(jù)技術(shù)專家、廈門美亞柏科公司（中證司法鑒定中心）企業(yè)調(diào)查事業(yè)部總監(jiān)徐志強(qiáng)先生的電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)實際操作與培訓(xùn)。（一）律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引：實務(wù)與技巧關(guān)于電子證據(jù)的主要法律條款是刑訴法第48條第2款及民訴法第63條第1款。電子數(shù)據(jù)，是指借助于信息技術(shù)生成、修改、刪除、存儲、傳遞、獲取等形成的一切數(shù)據(jù)，主要包括電腦文檔、手機(jī)文檔

53、、電子郵件、即時通訊記錄、博客、微博、網(wǎng)頁歷史記錄、IP地址、手機(jī)短信、通話記錄、傳真記錄、信令數(shù)據(jù)、電子簽名、電子痕跡等。當(dāng)電子數(shù)據(jù)用于證明案件事實時，即為電子證據(jù)。電子證據(jù)的取證技巧包括以下七點：1.指導(dǎo)當(dāng)事人取證，主要做法有電子檔案保管、電子檔案查詢、電子證據(jù)搜索、電子證據(jù)監(jiān)控；2.律師自行取證，主要做法有電子證據(jù)的Review、電子證據(jù)搜索、電子證據(jù)的簡單分析；3.聘請司法鑒定，主要做法有電子證據(jù)內(nèi)容一致性的認(rèn)定、電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、已刪除數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、加密文件數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、計算機(jī)程序功能或系統(tǒng)狀況的認(rèn)定、電子證據(jù)的真?zhèn)渭靶纬蛇^程的認(rèn)定；4. 委托公證保全，主要做法有電子證據(jù)的內(nèi)容

54、公證、電子證據(jù)的存儲位置以及軟硬件環(huán)境公證、電子證據(jù)的文本公證、電子取證行為公證、鏡像復(fù)制的行為公證、電子數(shù)據(jù)證據(jù)及取證報告的提存公證等； 5. 轉(zhuǎn)由公檢法或仲裁委取證，主要做法刑事訴訟中申請公檢法依職權(quán)調(diào)查、訴訟或仲裁保全、訴前或仲裁前保全；6. 轉(zhuǎn)由行政機(jī)關(guān)取證，主要做法有工商機(jī)關(guān)取證、環(huán)保機(jī)關(guān)取證、海關(guān)取證、證監(jiān)局取證等；7. 請求第三方固定或保管，主要做法是請求己方當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或電子證據(jù)服務(wù)商配合。電子證據(jù)的舉證，即電子舉證有兩種模式：直接模式是將司法活動中獲取的電子證據(jù)，直接提交法庭或進(jìn)行開示；間接模式是將司法活動中獲取的電子證據(jù)轉(zhuǎn)化為其他形式的證據(jù)，提交法庭或進(jìn)行開示。電子證

55、據(jù)的質(zhì)證技巧包括“黑客”等行為抗辯、“木馬”等病毒抗辯、“他人”行為抗辯、“溢波”等竊用行為抗辯、電子證據(jù)造假抗辯、無關(guān)聯(lián)性抗辯等。律師可以就如下電子數(shù)據(jù)證據(jù)問題依法提供法律咨詢服務(wù)：電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律規(guī)范；電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)技術(shù)規(guī)則；中外關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的制度差異；電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證、舉證、質(zhì)證與認(rèn)證方法；具體案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用；關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的其他法律問題。（二）電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)電子數(shù)據(jù)取證應(yīng)遵循的法律原則有：及時取證對應(yīng)電子數(shù)據(jù)的易滅失性；全面取證對應(yīng)電子數(shù)據(jù)的易篡改性、完整性；合法取證對應(yīng)電子數(shù)據(jù)載體的特殊性。電子數(shù)據(jù)取證應(yīng)注意的技術(shù)事項有：取證時應(yīng)收集和提取電子數(shù)據(jù)的附屬數(shù)據(jù)

56、或信息，確保電子數(shù)據(jù)的全面性；避免直接對原始電子數(shù)據(jù)及其載體（介質(zhì)）進(jìn)行分析、檢驗和鑒定；復(fù)制電子數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)使用潔凈的存儲設(shè)備（或?qū)Υ鎯υO(shè)備進(jìn)行清潔性檢查后）實施精確復(fù)制（鏡像復(fù)制），同時制作多個備份進(jìn)行檢驗，確保每個復(fù)制件均與原件一致；以防篡改技術(shù)手段保障電子數(shù)據(jù)的原始性；收集提取電子數(shù)據(jù)的計算機(jī)系統(tǒng)、軟件、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可信；包括檢驗鑒定過程在內(nèi)的整個取證過程都應(yīng)詳細(xì)記錄并受到監(jiān)督。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證主體有當(dāng)事人、律師（代理人）、技術(shù)人員、鑒定人員、公證人員、依職權(quán)取證的人員（法官、行政執(zhí)法人員）等。在電子數(shù)據(jù)固定與提取過程中，律師在上述各方參與人之間，應(yīng)當(dāng)居于主導(dǎo)地位，并擬定電子數(shù)據(jù)證據(jù)

57、固定與提取的方案與計劃，包括：現(xiàn)場獲取的目的和范圍；鎖定目標(biāo)設(shè)備與目標(biāo)設(shè)備范圍；參加電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場獲取的人員，需明確分工，落實責(zé)任；電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場獲取需攜帶的移動儀器設(shè)備?，F(xiàn)場獲取采用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與技術(shù)方案。電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場獲取的順序。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的固定提取，應(yīng)首先考慮手段的合法性，通過竊取、黑客技術(shù)、以及法律所禁止的其它方式收集到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，將可能被作為非法證據(jù)而在訴訟或仲裁中被排除。借助某些專業(yè)的電子數(shù)據(jù)取證設(shè)備或軟件，或者尋求中立的第三方提供的電子數(shù)據(jù)固定采集的相關(guān)專業(yè)技術(shù)服務(wù)，不失為對電子數(shù)據(jù)證據(jù)固定提取的一種有效途徑。這有助于提高相關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力。電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有任何證

58、據(jù)都具備的證據(jù)特征或法律特征，即證據(jù)能力和證明力，對電子數(shù)據(jù)的審查涉及真實性（原始性）審查、電子數(shù)據(jù)提供主體的審查以及電子數(shù)據(jù)來源的審查。真實性審查的內(nèi)容有：原件必須是初始生成的；原件的形式必須具備完整性；注意審查與電子數(shù)據(jù)有關(guān)的附屬信息與環(huán)境數(shù)據(jù)。原件是指電子數(shù)據(jù)最初生成固定時所形成的原始數(shù)據(jù)及其載體（各種存儲介質(zhì)，如磁盤、光盤、計算機(jī)內(nèi)存、硬盤或類似的設(shè)備。）對電子數(shù)據(jù)提供主體的審查的主要原因在于不同主體提供的電子數(shù)據(jù)的真實性、證明力均有所差異。對電子數(shù)據(jù)來源的審查包括：審查產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)證據(jù)的軟件或電子系統(tǒng)是否可靠；審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)是來自單機(jī)還是網(wǎng)絡(luò)等。電子數(shù)據(jù)司法鑒定的內(nèi)容涉及：電子數(shù)據(jù)

59、所記載內(nèi)容的同一性認(rèn)定；電子數(shù)據(jù)真?zhèn)渭靶纬蛇^程的鑒定；電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的恢(修) 復(fù)與識別；電子數(shù)據(jù)生成、傳遞、存儲及來源情況的認(rèn)定；確定因果關(guān)系。即通過鑒定查明某一現(xiàn)象或某一事件形成的原因, 如計算機(jī)系統(tǒng)、服務(wù)器癱瘓的原因等；確定事實的有無；確定事實的程度。（三）電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)實際操作與培訓(xùn)電子數(shù)據(jù)取證是使用軟件和工具，按照一些預(yù)先定義的程序全面地檢查計算機(jī)、手機(jī)及其他電子設(shè)備，以提取和保護(hù)有關(guān)犯罪的證據(jù)。取證對象包括硬盤、光盤、移動存儲介質(zhì)、存儲卡、手機(jī)、移動終端等。電子數(shù)據(jù)的取證流程包括取證準(zhǔn)備、證據(jù)識別、收集、固定及獲取等現(xiàn)場勘驗部分以及證據(jù)保存、鑒定分析、報告制作等系列過程。取證的基本原則

60、有：不損害原則即任何執(zhí)法人員不能采取任何改變嫌疑人計算機(jī)存儲介質(zhì)中數(shù)據(jù)的行為；避免使用原始證據(jù)原則，在特殊情況下，如需訪問在原始計算機(jī)戒存儲介質(zhì)中的數(shù)據(jù)，該人員必須有能力勝任此操作，并能給出相關(guān)解釋，說明要訪問原始證據(jù)的理由；記錄所作的操作原則，即調(diào)查過程中，應(yīng)記錄電子證據(jù)的相關(guān)操作，第三方應(yīng)能根據(jù)以前記錄的操作，取得相同的結(jié)果；遵循相關(guān)的法律法規(guī)原則。電子數(shù)據(jù)取證中涉及到的基本概念有：隱藏文件嫌疑人會把一些不希望別人看見的信息進(jìn)行隱藏，常見的方法有改文件擴(kuò)展名、文件內(nèi)容加密、虛擬磁盤、信息隱寫、硬盤加密等；歷史記錄多數(shù)計算機(jī)程序在運(yùn)行的過程當(dāng)中或多或少都會產(chǎn)生一些訪問記錄，我們經(jīng)常會關(guān)心的記