證據(jù)法學(xué)作業(yè)答案講解

1、中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華1證據(jù)法學(xué)作業(yè)答案第一章緒論一、名詞解釋：1、證據(jù)法是指規(guī)定如何收集和運(yùn)用證據(jù)查明并認(rèn)定案件事實(shí)和其他相關(guān)事實(shí)的法律規(guī) 范。2、證據(jù)法學(xué)的體系是指針對證據(jù)法學(xué)研究對象之間的相互關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行研究和 闡述的理論系統(tǒng)。二、簡答題：證據(jù)法學(xué)的研究對象包括以下幾個方面：(1)與證據(jù)和證據(jù)運(yùn)用有關(guān)的法律(2)與證據(jù)和證據(jù)運(yùn)用有關(guān)的司法實(shí)踐(3)訴訟證明的方法、規(guī)律和規(guī)則(4)古今中外的證據(jù)制度和證據(jù)理論第二章證據(jù)制度的歷史沿革一、名詞解釋：1、神示證據(jù)制度：從訴訟發(fā)展史看，訴訟經(jīng)歷了神示裁判和證據(jù)裁判兩大階段，神示 證據(jù)制度是指憑借神的各種啟示來判斷

2、案件是非曲直的一種證據(jù)制度。2、法定證據(jù)制度：又稱形式證據(jù)制度，其主要內(nèi)容是，一切證據(jù)的證明力的大小，以 及對它們的取舍和運(yùn)用，都由法律預(yù)先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷 和取舍。3自由心證證據(jù)制度：又稱“內(nèi)心確信證據(jù)制度”，是指法律對證據(jù)的證明力不作預(yù)先規(guī)定而由法官在審理案件中加以自由判斷的證據(jù)制度 二、簡答題：1、法定證據(jù)制度的缺陷：(1)忽視了法官的主觀能動性，法定證據(jù)制度將審理某些案件中運(yùn)用證據(jù)的局部經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)作一切案件收集、判斷證據(jù)的普遍規(guī)律；把某些證據(jù)形式上的特 征，作為評價所有這些證據(jù)證明力的標(biāo)準(zhǔn)；并把這些內(nèi)容規(guī)定在法律中，要求法官在審理案件中機(jī)械地執(zhí)行。因此，法定

3、證據(jù)制度遏制了法官在審理案件中的主觀能動性，只能根據(jù)法律上僵化死板的規(guī)定，對每一案件中的證據(jù)的證明力加以相加計算，按照計算結(jié)果認(rèn)定案件事實(shí)，依這種刻板的斷案方式是難以發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)的。(2)刑訊合法化，法定證據(jù)制度將被告人的自白視為最佳證據(jù)，并且將刑訊作為合法的 取證手段，必然導(dǎo)致訴訟中刑訊現(xiàn)象盛行，當(dāng)事人的人身權(quán)利因而缺乏保障并使案件真實(shí)受到歪曲。刑訊被公開采用后，法定證據(jù)制度中的某些規(guī)定，例如，被告人的自白必須是自愿作出的、必須是在健全的理智下提供的，便成為一紙空文。刑訊極易造成案件客觀真實(shí)的失落。2、我國證據(jù)制度的特點(diǎn)：(1)查明案件事實(shí)真相，是國家專門機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)，認(rèn)定案情的目的(

4、2)依靠群眾，深入調(diào)查研究，取得確實(shí)、充分的證據(jù)，是國家專門機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)，認(rèn)定中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華2案情的方法和要求。(3)重證據(jù)而不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供，是國家專門機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)，認(rèn)定案情所必須遵 循的一項(xiàng)重要原則。(4)國家專門機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)第三章證據(jù)法與訴訟法一、簡答題：完善我國目前的證據(jù)制度規(guī)定還很不完善，不能滿足司法實(shí)踐的需要。目前，須需要解決以下問題：(1)制定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，以解決證據(jù)可采性信問題；(2)完善證人出庭規(guī)則和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、人身保障制度，確保證人出庭作證；(3)完善律師收集證據(jù)、審查證據(jù)的程序，使辯護(hù)權(quán)的行使走向?qū)嵸|(zhì)化；(4)規(guī)定審判前證據(jù)展示制度，

5、使得辯方閱卷權(quán)有效行使，解決庭審?fù)灰u問題，提高審 判效率；(5)完善鑒定制度，包括對鑒定體制、鑒定人制度以及鑒定程序的改革；(6)建立法庭認(rèn)證規(guī)則，保證當(dāng)庭認(rèn)證，當(dāng)庭審判。第四章證據(jù)法原理一、簡答題：比較法律真實(shí)與客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)？所謂法律真實(shí)是指公、 檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟證明的過程中，運(yùn)用證據(jù)對案件的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合刑事實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度。辯證唯物主義認(rèn)為， 世界是可知的，因此案件事實(shí)是客觀存在的， 因而也是完全可以認(rèn) 識的，只要司法人員充分發(fā)揮主觀能動性， 重視調(diào)查研究收集證據(jù)， 案件事實(shí)真相是完全可 以發(fā)現(xiàn)的，并據(jù)此認(rèn)為要求“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充

6、分”，這就是客觀真實(shí)。兩相比較：(1)不管是法律真實(shí)論還是客觀真實(shí)論都強(qiáng)調(diào)自己的理論是以馬克思主義的辯證唯物主 義認(rèn)識論作為指導(dǎo)的，問題的焦點(diǎn)在于運(yùn)用的方法和角度不同。法律真實(shí)論者強(qiáng)調(diào)的是馬克思主義認(rèn)識論在刑事訴訟中的特殊運(yùn)用；客觀真實(shí)論者則強(qiáng)調(diào)認(rèn)識的普遍規(guī)律，出發(fā)點(diǎn)不同，結(jié)論自然也不一樣。(2)關(guān)于客觀真實(shí)問題的爭論，在訴訟法學(xué)界是由來已久的事情，但是現(xiàn)在關(guān)于這一問 題的討論決不是原有爭論的簡單重復(fù)，而是站在了一個新的層面上。應(yīng)該看到，現(xiàn)在的客觀真實(shí)論與傳統(tǒng)的客觀真實(shí)論之間也存在巨大的區(qū)別。傳統(tǒng)的客觀真實(shí)論只承認(rèn)絕對真實(shí)而不承認(rèn)相對真實(shí)，現(xiàn)在的客觀真實(shí)論者則兩者都承認(rèn)。(3)法律真實(shí)論者所主

7、張的確有很多論點(diǎn)(如非法證據(jù)排除規(guī)則)，從認(rèn)識論的角度來解釋是困難的，而從價值論的角度則很自然地能夠得到其存在的理論空間，也符合刑事訴訟法的實(shí)踐，因?yàn)樵谛淌略V訟中有很多制度(如非法證據(jù)排除規(guī)則、上訴不加刑原則)本身就不是從認(rèn)識論角度考慮的， 而是價值論角度來考慮， 強(qiáng)調(diào)的是刑事訴訟中的程序公正、人權(quán)保護(hù)和訴訟效率等價值。中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華3第五章證據(jù)規(guī)則一、名詞解釋：1、證據(jù)規(guī)則是指規(guī)范和調(diào)整證據(jù)的調(diào)查、收集以及證據(jù)運(yùn)用的法律規(guī)范的總稱，是證 據(jù)法的集中體現(xiàn)。2、非法證據(jù)排除規(guī)則：非法證據(jù)是以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙或非法搜查、扣押、 竊聽等非法侵犯公民基本權(quán)

8、利的方法而獲取的證據(jù)。對此類證據(jù)予以排除即非法證據(jù)排除。3、“毒樹”是指違法收集的刑事證據(jù)；而“毒樹之果”則指從“毒樹”的線索中獲得的證據(jù)。這種證據(jù)與非法搜查、 扣押取得的證據(jù)相比較，其不同點(diǎn)在于非法搜查、扣押取得 的證據(jù)所排除的證據(jù)物其收集程序是違法的， 而“毒樹之果”的收集程序本身是合法的， 只 是在發(fā)現(xiàn)該證據(jù)之前的程序有違法的情形。4、關(guān)聯(lián)性規(guī)則，又稱為相關(guān)性規(guī)則，即證據(jù)相對于證明對象是否具有實(shí)質(zhì)性，以及證 據(jù)對于證明對象是否具有證明性。關(guān)聯(lián)性規(guī)則并不涉及證據(jù)的真假和證明的價值，對證據(jù)真假及其證明力大小的判斷是證據(jù)被采納之后陪審團(tuán)的職責(zé)。二、簡答題：1、兩大法系證據(jù)規(guī)則的差別，主要表現(xiàn)在

9、以下幾個方面：(1)在規(guī)范調(diào)整的對象上，英美法系證據(jù)規(guī)則著重于規(guī)范當(dāng)事人雙方的舉證活動，而大 陸法系證據(jù)規(guī)則則著重于調(diào)整法官的“心證”形成過程；(2)就證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容而言，英美法系側(cè)重于規(guī)定所調(diào)查證據(jù)的容許性條件，即證據(jù)能 力問題(可采性)，而大陸法系則側(cè)重于規(guī)定調(diào)查證據(jù)應(yīng)遵從的程序性條件，未經(jīng)法定程序 調(diào)查的證據(jù)不得作為定案的依據(jù)；(3)在適用證據(jù)規(guī)則的時間上，英美法系的證據(jù)規(guī)則主要適用于證據(jù)提交裁判者審查判 斷之前，其目的是防止裁判者接觸不適當(dāng)?shù)淖C據(jù)材料，而大陸法系的證據(jù)規(guī)則適用于裁判者評價判斷證據(jù)的心證形成過程，其目的是防止裁判者在評判過程中將未經(jīng)法庭公開查證屬 實(shí)的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根

10、據(jù)。2、我國目前的證據(jù)制度規(guī)定還很不完善，不能滿足司法實(shí)踐的需要。目前，需要解決 以下問題：(1)制定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，以解決證據(jù)可采性問題；(2)完善證人出庭規(guī)則和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、人身保障制度，確保證人出庭作證；(3)完善律師收集證據(jù)、審查證據(jù)的程序，使辯護(hù)權(quán)的行使走向?qū)嵸|(zhì)化；(4)規(guī)定審判前證據(jù)展示制度，使得辯方閱卷權(quán)有效行使，解決庭審?fù)灰u問題，提高審 判效率；(5)完善鑒定制度，包括對鑒定體制、鑒定人制度以及鑒定程序的改革；(6)建立法庭認(rèn)證規(guī)則，保證當(dāng)庭認(rèn)證，當(dāng)庭審判。3、我國的司法解釋規(guī)定：收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件，只有在原件確有困難時，才 可以是副本或復(fù)制件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在

11、原物不便搬運(yùn)、不易保存或者 依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。其缺陷包括：未規(guī)定不提交原件的后果是可以不采納；對規(guī)定可以不提供原件的情形過于寬泛。、填空題:中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華41、職業(yè)法官；職權(quán)主義；證明力；自由心證制度；2、當(dāng)事人主義；陪審團(tuán)；證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；3、法定程序；偷拍；合法權(quán)益；欺詐；正確；合法性；4、以外；書面；他人；證人；直接言詞；二；第六章證據(jù)的概念和意義一、名詞解釋：1、證據(jù)是事實(shí)內(nèi)容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件 真實(shí)情況的一切事實(shí)。2、證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，是指某一材

12、料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或者資格， 亦即能夠被允許作為證據(jù)加以調(diào)查并得以采納。3、嚴(yán)格證明是針對實(shí)體法事實(shí)的證明，即針對犯罪事實(shí)是否存在以及與刑罰權(quán)的范圍 有關(guān)的待證事實(shí)嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)法的規(guī)定進(jìn)行的證明，證明標(biāo)準(zhǔn)的要求較高。4、證明力指的是證據(jù)對于案件事實(shí)有無證明作用，及證明作用如何。 二、簡答題：證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)為證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定的程序 收集、審查和運(yùn)用。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(1)證據(jù)必須有合法的形式。在我國卜卦、發(fā)誓、猜測等都不能成為證據(jù)的表現(xiàn)形式。(2) 提供、收集證據(jù)的主體必須合法在我國，物證、書證可以出自任何公民或有關(guān)場所，但證人證言必須出自合格

13、的證人； 鑒定結(jié)論必須是經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請的具有專門知識的人。辯護(hù)律師向有關(guān)單位和個人收集的證據(jù)，必須經(jīng)有關(guān)單位和個人同意。(3)證據(jù)的內(nèi)容必須合法證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)之后，才能作為定案的依據(jù)。證據(jù)必須依照法定程序收集、違反法律收集的證據(jù)不具有合法性 三、填空題：物證；被害人陳述；勘驗(yàn)、檢查筆錄；物證；勘驗(yàn)筆錄；物證；現(xiàn)場筆錄;第七章證據(jù)的種類一、名詞解釋：1、物證是指其外部特征、物質(zhì)屬性和存在場所證明案件真實(shí)情況的物品或者痕跡。2、凡是制作書證的目的是為了基于設(shè)定、變更或消滅一定的法律關(guān)系的，稱為處分性 書證。法律關(guān)系主體享有處分權(quán)是處分性書證得以產(chǎn)生的重要前提和基礎(chǔ)。如：遺囑。3、自認(rèn)是

14、指當(dāng)事人一方對他方所主張的不利于己的事實(shí)承認(rèn)其為真實(shí)或者對他方的訴 訟請求加以認(rèn)諾的意思表示。4、鑒定結(jié)論是指專門機(jī)關(guān)就案件中的專門問題，指派或聘請專門人員進(jìn)行鑒定后所作 的結(jié)論性判斷。5、現(xiàn)場筆錄，是指國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員對違反行政法律規(guī)范的行為人當(dāng)場作出 處理而制作的文字記載材料，現(xiàn)場筆錄只存在于行政訴訟中。二、簡答題：中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)專科課程作業(yè)答案教師：邵華51、證人的條件包括：1積極條件：公民能夠作為證人的要求和資格：（1） 了解案情；（2）能正確表達(dá)意志，主要指對證人的生理和心理方面的要求。（3）能夠認(rèn)識作證的法律后果并有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力。 但是，在某些情況下，無

15、行為能力或限制行為能力的公民也可 以有條件的作為證人向法庭提供證言。2消極條件：在我國，只有生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非不能正確表達(dá)意志的人不能作為證人。2、自認(rèn)的撤銷是指自認(rèn)所生之效力被當(dāng)事人所撤銷。只有明示的自認(rèn)才存在撤銷的問 題。一般來說，自認(rèn)一旦作出，具有不可撤銷性，但是具備以下情形之一的，當(dāng)事人可主張 撤銷自認(rèn)：（1）自認(rèn)的當(dāng)事人，證明其所作的自認(rèn)系出于錯誤而不符合事實(shí)真相的。（2）對方當(dāng)事人同意撤銷的。（3）自認(rèn)系被詐欺、脅迫或者因他人具有刑事上應(yīng)受懲罰的行為而不得 已作出的。（4）訴訟代理人代為自認(rèn)， 本人知悉后立即撤銷的。（5）自認(rèn)與法院知悉的情況正 好相反的。3、

16、司法鑒定制度的唯一出路是進(jìn)行全面深入的改革，可以從以下幾個方面著手：第一、將司法鑒定事項(xiàng)的決定權(quán)一律賦予法院行使。由于目前在我國偵查階段缺乏司法授權(quán)和司法審查機(jī)制，可以建立一種專門從事這種司法審查的“審查法官”讓審查法官來決定鑒定事項(xiàng)。第二，建立專門的鑒定人資格和登記制度。使現(xiàn)在的“官辦鑒定機(jī)構(gòu)”或“官方鑒定人”消失，使司法鑒定人機(jī)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)轭愃?律師事務(wù)所的社會服務(wù)機(jī)構(gòu)。廢除那么由一個機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)某一鑒定事項(xiàng)的做法，司法鑒定應(yīng)以個人為基礎(chǔ)。第三，全面實(shí)施鑒定人出庭作證的制度。明確鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人親自出庭作證，否則不具備法律效力。對于無正當(dāng)理由拒不到庭的，法院有權(quán)采取強(qiáng)制措施；明確規(guī)定鑒定人不

17、出庭作證的例外情況；建立經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。第四，賦予當(dāng)事人一定的自行委任鑒定人的權(quán)利。允許控辯雙方各自聘請專家擔(dān)任自己的技術(shù)顧問。三、填空題：1、間接；直接證據(jù)；間接證據(jù)；2、專家；非專家；3、身份；能力；4、真實(shí)性；爭辯性；5、錄像帶；磁盤；第八章證據(jù)的分類一、名詞解釋：1、言詞證據(jù)是指以人的陳述形式所表現(xiàn)的各種證據(jù)。證人證言、當(dāng)事人陳述、被害人 陳述、是鑒定結(jié)論都是言詞證據(jù)。2、原始證據(jù)是指直接來源于案件事實(shí)的證據(jù)，也就是來自原始出處的證據(jù)，與案件事 實(shí)有直接的關(guān)系。3、本證，是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人所提出，用以證明其所主張的事實(shí)存在的證據(jù)。 二、簡答題：直接證據(jù)的特點(diǎn)有：內(nèi)容與案件主要事實(shí)的

18、內(nèi)容是重合的；多表現(xiàn)為言詞證據(jù)； 直接證據(jù)數(shù)量少，獲取困難。中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華6第九章證據(jù)的收集與保全一、名詞解釋：人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或主動依職權(quán)，對于可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)或證 據(jù)材料采取一定的措施，先行加以固定和保護(hù)的訴訟行為，稱為證據(jù)保全。第十章證明概述一、名詞解釋：1、證明是指國家公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向法庭提 出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡明系爭事實(shí)、論證訴訟主張的活動。2、提出證據(jù)，若僅使法官獲得大概可信而形成較為薄弱的心證，稱釋明。二、簡答題：證明方法主要有以下幾種：偵查或調(diào)查；舉證與發(fā)問；質(zhì)證和辨論；推定和認(rèn)定。三

19、、填空題：1、證明對象；證明標(biāo)準(zhǔn)；證明程序2、嚴(yán)格；程序法；自由；第十一章證明對象一、名詞解釋：1、證明對象指證明主體運(yùn)用一定的證明方法來進(jìn)行證明的系爭要件事實(shí)。證明對象有 廣義的和狹義的兩種類型。2、程序法事實(shí)，是引起訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)，也稱為訴訟法律事實(shí)。 包括訴訟行為和訴訟事件兩類，前者是訴訟主體和其他訴訟參與人實(shí)施的具有相應(yīng)訴訟法律 后果的行為，如法官的裁判行為等； 后者是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的、能夠發(fā)生一定訴訟法律后果的客觀情況。如不可抗力。二、簡答題：我國刑事訴訟證明對象的主要內(nèi)容有：1有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)：犯罪客體；犯罪客觀方面；犯罪主觀方面；犯罪主體。2有關(guān)罪

20、行輕重量刑情節(jié)的事實(shí)：法院量刑時據(jù)以決定處刑輕重或者免除處罰的各種情況稱為量刑情節(jié)。有法定情節(jié)和酌定情節(jié)。3排除行為違法性、可罰性或行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。第十二章證明責(zé)任一、名詞解釋：1、證明責(zé)任，是指證明主體收集或者提供證據(jù)證明所認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的 主張的責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的不利法律后果。二、簡答題：我國民事訴訟法第64條第l款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張， 有責(zé)任提供證據(jù)” 作為我國民事訴訟證明責(zé)任分配的基本原則。根據(jù)這一規(guī)定，對證明責(zé)任的分配作出界說，中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院證據(jù)法學(xué)?？普n程作業(yè)答案教師：邵華7將證明責(zé)任的分配解釋為原告對自己提出的主張，應(yīng)舉證證明；第三

21、人對自己提出的主張， 也應(yīng)舉證證明。這條規(guī)定可以看作“誰主張， 誰舉證”這一羅馬法上的證明責(zé)任分配原則的 現(xiàn)代表述。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定根據(jù)法律規(guī)定的原則，在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從以下幾個方面對民事訴訟法 關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定作具體化的解釋：一 是完善了證明責(zé)任分配的一般規(guī)則。二是完善了證明責(zé)任倒置的規(guī)則。三是為特殊情形下證明責(zé)任的分配提供規(guī)則。第十三章證明標(biāo)準(zhǔn)一、名詞解釋：1、證明標(biāo)準(zhǔn)指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要求達(dá)到的程序的要求。2、民事訴訟中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，一般為蓋然性占優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一事實(shí)主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存

22、在的可能性時，那么，此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。二、簡答題：比較民事、刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)。在英美法系國家，民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是明確區(qū)分開的，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)界定為：居于控訴地位的當(dāng)事人，必然就事實(shí)情況達(dá)到排除一切合理懷疑的證明程度； 根據(jù)民事證明標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)當(dāng)事人必須就其事實(shí)主張達(dá)到或然性優(yōu)勢的證明程度。刑事標(biāo)準(zhǔn)比民事標(biāo)準(zhǔn)有更高的要求。在美國，在民事訴訟中，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人， 其證明的結(jié)果如能達(dá)到使具有普通常識的人認(rèn)為具有必然的蓋然性程度就算符合要求，這也是美國至今在民事案件審判中還使用陪審團(tuán)方式審理的原因之一。如果陪審團(tuán)難以判斷時，則陪審團(tuán)將作出對負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng) 事人不利的

23、裁決。但特殊情況下存在例外，如在確認(rèn)專利權(quán)無效的訴訟中，其證明標(biāo)準(zhǔn)要求所舉出的證據(jù)達(dá)到使人感到無疑確信的程度。這種標(biāo)準(zhǔn)較“蓋然性優(yōu)勢”要高，但仍低于刑事案件中的“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)。在英美法系國家，民事案件與刑事案件分別適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但在特殊情況下， 這兩種標(biāo)準(zhǔn)也存在相互交替的現(xiàn)象，如藐視法院。大陸法系國家的證明， 就證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)而言， 在民事和刑事案件中沒有區(qū)別，兩者都需要有高度的概然率。但實(shí)際上，由于案件性質(zhì)不同，大陸法系國家的民事和刑事訴訟的證明標(biāo) 準(zhǔn)仍然有區(qū)別，刑事的證明標(biāo)準(zhǔn)較高。第十五章司法認(rèn)知和推定一、名詞解釋：1、免證事實(shí)，即在訴訟過程中不必證明即可確認(rèn)的事實(shí)。這種情形叫做“不需要證據(jù)的