《高層民用建筑設計防火規(guī)范》答疑手冊二教學文案

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。高層民用建筑設計防火規(guī)范答疑手冊二-31.問：5.1.6條規(guī)定:“設置排煙設施的走道,凈高不超過6m的房間,應采用擋煙垂壁、隔墻或從頂棚下突出不小于0.5m的梁劃分防煙分區(qū)”。請問：凈高超過6m的房間應該采取甚么劃分措施？不用劃分防煙分區(qū)了嗎?答：凈高超過6m的房間不用劃分防煙分區(qū)，所以也就不必采取劃分措施。L8s*NN!B!2D2m4y因為：凈高6m及其以下的房間，空間較低,煙氣沿室內頂板或吊頂向四周擴散及沉降的速度均較快，其結果必然是擴大受災面積。為延緩其擴散速度并限制其擴散范圍，故而需要劃分防煙分

2、區(qū),并通過防煙分區(qū)內的排煙井道將其及時排至室外。凈高大于6m的大空間廳、堂，由于空間較高，儲煙量相對較大，煙氣水平擴散及沉降速度均較慢，從而為人員疏散爭取了寶貴時間。加之高大空間屋頂排煙系統(tǒng)的及時排煙，能夠切實保障逃生者的安全。這一點,我們從真實的高大空間演藝廳節(jié)目演出時的火災試驗中也得到了有力的證明。K$Z%L%a;N32.問：根據第5.2.3條,防火墻上可用甲級防火門窗.在設計中需要采光又必須設防火墻的部位可否用防火玻璃代替防火墻？答：如果能夠滿足防火墻的各項要求，可以用防火玻璃代替防火墻。但是，具體操作難度較大。理由：無論“高規(guī)”還是“建規(guī)”，對防火墻的技術指標要求都是相當嚴格的，因為它

3、并非一堵普通的防火隔墻，而是承擔著保障整個防火分區(qū)的安全性和獨立性之責任。除耐火性能外，還有著非常重要的受力要求和安裝位置要求，以確保縱向立面任何部位均能滿足3.00h以上的耐火極限和“規(guī)范”所要求的“防火墻的構造應使防火墻任意一側的屋架、梁、樓板等受到火災的影響而破壞時，不致使防火墻倒塌?！币约霸谀承┣闆r下必須“高出屋面”或“凸出墻面”的要求。33.問：我公司裝修的好多大規(guī)模商場、超市，都是先做整體大面積吊頂，然后在吊頂下面砌筑隔墻。本來，這是一個既省工，又省料、并且便于吊頂內管、線敷設的優(yōu)化裝修程序。但是，消防部門最近在檢查防火時，硬是指責我們違規(guī)，強令拆除吊頂，把墻砌滿到梁下，有必要嗎？

4、答：十分有必要。消防部門的指責和強令要求是完全正確的，建議你們不折不扣地立即按當地消防部門的指令整改。理由：我講個真實故事給你聽：2002年，香港C女士攜4歲女來京旅游，下榻xx賓館。一日，母外出，女獨留室內，孤寂間，偶見大陸火柴，視為罕物，頻劃之以為嬉。飛火引燃窗簾。女驚懼，掩門逃之。煙速滿室，繼由天花吸頂日光燈凹槽蔓入吊頂。因各房之間頂棚相通，繼而漫入隔壁屋內，致該室一女童俯床斃命，口鼻處血漫床單。所以，高規(guī)5.2.6條明確規(guī)定:“高層建筑內的隔墻應砌至梁板底部，且不宜留有縫隙”。該條的條文說明也明確指出：“根據某些現有高層建筑發(fā)生的問題和火災的經驗教訓，要求走道兩側的隔墻、面積超過100

5、m的房間隔墻、貴重設備房間隔墻、火災危險性較大的房間隔墻以及病房等房間隔墻均應砌至梁板的底部，不留縫隙，以阻止煙火流竄蔓延，不致使災情擴大?！?4.問：“高規(guī)”中關于“不宜”的術語太多，不好把握。諸如4.2.3、4.2.4條“.其防火間距可適當減小，但不宜小于4m。”、5.1.6條“.每個防煙分區(qū)的建筑面積不宜超過500m26e&C1q.R$T0Q,W08v-n+L.”、6.1.7條.“其室內任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內最遠一點至房門的直線距離不宜超過15m”等等不勝枚舉。能否具體說明一下可放寬到什么程度？答：編寫“規(guī)范”，用語是比較嚴謹的。甚至每一個標點符號

6、的使用都非常考究。本“規(guī)范”中的“不宜”一詞的使用，也是較為慎重的。在附錄B中，對“不宜”一詞亦有明確的解釋，即“表示允許稍有選擇。在條件允許時，首先應這樣做的”。至于把握到甚么尺度，應視具體情況而定。就上述所舉的例句而言，多為長度。在我們調研過程中，請教過一些業(yè)內專家日常審圖所把握的尺度，充其量放寬到百分之一、二左右；對于另外一些有條件去做的情況，仍堅持首先選擇。在確有困難的情況下再考慮退而求其次。例如：內地XX市，建審機關在執(zhí)行6.1.14條“建筑高度超過100m，且標準層建筑面積超過1000m2的公共建筑，宜設置屋頂直升機停機坪”時，考慮到本市經濟不甚發(fā)達，便沒有要求每幢超高層建筑都設屋

7、頂直升機停機坪，而在沿海XX市，由于經濟較為發(fā)達，原則上都要求設置了屋頂停機坪。-1L7r&N2n1M.WE4J9f8N)E+N7y0z$N+E4W!P2O!R.J5Y3C:zQ1n$r:d10I!ZI3G.9G7z:b!I%z35.問：我設計的21層住宅樓，12層的商業(yè)網點大部分符合要求，一小部分面積超標。消防支隊要求我們設兩個安全出口，合理嗎？根據“高規(guī)”新修訂的6.1.8條要求，不是已經放寬到只只對公共建筑才有面積要求嗎？是否消防支隊要求過嚴，或者仍按老規(guī)范執(zhí)行的？9Z)j1s68/*2|:&E答：消防支隊是在依法行政，所提要求是正確的。理由：如果所有商業(yè)服務網點都符合規(guī)定，該樓定為居住

8、建筑，是有法可依的。關鍵問題是，由于商業(yè)服務網點的面積超標，造成該樓的使用性質發(fā)生變化即由住宅樓變成了商住樓。我們知道：商住樓屬于公共建筑范疇，按照“高規(guī)”6.1.8條“公共建筑中位于兩個安全出口之間的的房間，當其建筑面積不超過60m2)#b)?#J2oX#r時，可設一個門，門的凈寬不應小于0.9m。公共建筑中位于走道盡端的房間，當其建筑面積不超過75m2時，可設置一個門，門的凈寬不應小于1.4m?！币?，你的商業(yè)服務網點的建筑面積已經超過300m22b0i7r0G8T$%n$c，根據百人疏散指標，要求你們增設出口是理所當然的。36.問:1.相鄰防火分區(qū)防火墻上的門是否可計入疏散寬度？f)h/

9、G(N&a$sd8|)4R6#1u,Y/k*Nn2.我們認為：不論到哪個防火分區(qū),人員都要通過樓梯疏散,疏散寬度應只計單跑樓梯寬度，是嗎？答1：相鄰防火分區(qū)防火墻上的門不可以計入疏散寬度?！案咭?guī)”6.1.1條明確規(guī)定:“高層建筑每個防火分區(qū)的安全出口不應少于兩個?！钡瑫r也指出：在符合6.1.1.3條規(guī)定的面積要求（地下室出外）的前提下，相鄰兩個防火分區(qū)之間的防火墻上有防火門連通時，可設一個安全出口?！案咭?guī)”6.1.12.1條對地下室、半地下室規(guī)定如下：“每個防火分區(qū)的安全出口不應少于兩個。當有兩個或兩個以上防火分區(qū)，且相鄰兩個防火分區(qū)之間的防火墻上設有防火門時，每個防火分區(qū)可分別設一個直通室

10、外的安全出口?！鄙鲜鰞蓷l都提到防火墻上的防火門可以作為第二個安全出口。就防火分區(qū)之間的重要性來講，在防火墻上開窗實乃無奈之舉。然而，在保障疏散安全的前提下，經濟實用也是建筑設計不可忽略的重要因素。設置兩個安全出口的目的有兩個。一是本區(qū)失火，可以雙向疏散，縮短了疏散時間；而更重要的目的是，當本區(qū)的任何一個安全出口被煙火封住，還有另外一個安全出口可以逃生即“狡兔三窟”之意。這也就是為何防火墻上的門不可計入疏散寬度的基本道理。換言之：在這種情況下，本區(qū)的百人疏散指標只能按一個安全出口計算寬度。而計算結果則應用于兩個安全出口。答2：逃生路線的設計應按最有利提高疏散速度的方案綜合布局，所以，你們認為的“

11、不論到哪個防火分區(qū),人員都要通過樓梯疏散,疏散寬度應只計單跑樓梯寬度”是正確的。37.問：一幢18層普通住宅,每層3個單元,每層建筑面積小于1000m2,地下一層設停車庫。依照新規(guī)范6.1.1.2條規(guī)定設計,每單元均設一座疏散樓梯，單元之間為防火墻。在消防專用梯的設置問題上，規(guī)范6.3.2條規(guī)定：每層建筑面積不大于1500m2時，應設一臺。本工程每層面積小于1000m2,是否可以僅在一個單元內設置一臺消防電梯？此事規(guī)范中并無明確說明。請問此類情況應如何掌握？+cN4)(R$u答：看來，您對每層建筑面積的概念理解錯了。根據上述工程設計來看,每個單元為一個防火分區(qū),它不應該是同層三個單元的面積相加

12、之和不大于1500m2%x0C,n4k)g&v時，應設一臺，而應該理解為每個單元內的每層建筑面積不大于1500m2?0P$U,c:2g-_8r時.應設一臺。可想而知：三個單元是不能共用一臺消防電梯的。所以，6.3.3.1條規(guī)定:“消防電梯宜分別設在不同的防火分區(qū)內”。38.問：“高規(guī)”第6.1.1.2條規(guī)定：“十八層及十八層以下每個單元設有一個通向屋頂的疏散樓梯，單元之間的樓梯通過屋頂連通，單元與單元之間設有防火墻，戶門為甲級防火門，窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m且為不燃燒體墻的單元式住宅”可設一個安全出口。這是否意味著每個單元為一個獨立的防火單元？在設計中能否理解成多個單元相加只要不超過

13、第5.1.1條規(guī)定的防火分區(qū)面積就可以作為一個防火分區(qū)來設計？7g&.o,B4e!dL.u+n(u4vU;|*e*P答：1）是的，6.1.1.2條的本意就是將每個單元作為一個獨立的防火分區(qū)。2).在設計中不可以將其理解為多個單元相加，然后再按表5.1.1去平均分配防火分區(qū)。&|/H*-Q9s8E!S0w&B1R1#Wi.g-d39.6H25F*V0c0T05版高規(guī)6.1.1.2條中“單元與單元之間設有防火墻”，“窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m”。請問？若設有封閉陽臺時，單元與單元之間陽臺的隔板是否要求是防火墻？陽臺的窗間墻和窗檻墻是否也要求大于1.2m？答：您所說的這種設計方式比較常見，即

14、兩個單元之間的隔墻位置恰恰也是兩個封閉陽臺之間的共用隔墻。這種情況下的陽臺隔板，其耐火極限應能滿足3.00h的要求，也就是說，應是防火墻。根據“高規(guī)”5.2.2條規(guī)定：“緊靠防火墻兩側的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m；當水平距離小于2.00m時,應設固定乙級防火門、窗?！?0.問:6.1.2.1條規(guī)定:“剪刀樓梯間應為防煙樓梯間”；8.2.1條規(guī)定:“除建筑高度超過50m的一類公共建筑和建筑高度超過100m的居住建筑外,靠外墻的防煙樓梯間及其前室和合用前室,宜采用自然排煙方式?！?H,W3w$Y5P-根據上述兩條規(guī)定,我設計的一座50m高的塔式寫字樓采用了剪刀樓梯間,設了

15、一個前室。因為樓梯間都靠外墻,將其設計為自然排煙。請問：我做得對嗎？答：錯了！%(r!C9B4K3m:C8H3h&Iw*d該寫字樓屬公共建筑。按第6.1.2.3條規(guī)定：“剪刀樓梯應分別設置前室。所以,你設計的這座50m高的寫字樓只設一個共用前室是錯誤的，必須分別設置前室。0B/n8Q2V-tqD.wn至于塔式公共建筑可否做自然排煙,本規(guī)范沒作明確規(guī)定。只是對塔式住宅中共用前室的剪刀樓梯間提出了“兩座樓梯應分別設加壓送風系統(tǒng)”的要求。但是，由于自然排煙方式的樓梯間受外界自然條件(如季節(jié)、主導風向等)的干擾較大，其防煙效果遠遠不如正壓送風系統(tǒng)穩(wěn)定，加之靠外墻的剪刀樓梯間，因受立面效果設計的制約，兩

16、個樓梯間的排煙窗之間極易發(fā)生“短路”即互相竄煙。所以,塔式公共建筑仍以“兩座樓梯分別設置加壓送風系統(tǒng)”為宜。作者:yexing時間:2011-1-214:0941.問:6.1.1.2條所提到的“窗間墻寬度、窗檻墻高度為大于1.2m”是指哪個部位的隔墻？答:窗間墻寬度大于1.2m,是指戶與戶之間的隔墻;戶內用房之間的隔墻不受此限;單元之間是防火墻,應按5.2.2條“緊靠防火墻兩側的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m；.”的規(guī)定執(zhí)行。窗檻墻高度大于1.2m,是指上、下樓層之間的所有窗檻墻,諸如客廳、臥室、書房、廚房、衛(wèi)生間等等。42.問：十八層及十八層以下的單元式的復式（即一躍二

17、）住宅樓套內上、下層之間的窗檻墻是否執(zhí)行“高規(guī)”6.1.1.2條中規(guī)定的窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定？答:可以不執(zhí)行窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定。理由：躍層式住宅套內的特點是:上、下層之間在套內本身就是上下相通的。一旦發(fā)生火災，煙火直接就在套內上下蔓延，所以，控制套內上、下層之間的窗檻墻高度也就意義不大了。0L9RZ+C+3fT43.問:新修訂的6.1.1.2條規(guī)定,十八層及十八層以下的單元式住宅,戶門應為甲級防火門；而6.2.3.1條則規(guī)定十一層及十一層以下的單元式住宅，戶門應為乙級防火門。請問：都是允許只設一部疏散樓梯的條件下，門的耐火等級要求不同，是否“高規(guī)”修訂失誤？答：是的，本次修訂

18、中，如果將十一層及十一層以下的單元式住宅的防火門也由乙級提高到甲級，兩項條文之間就不存在矛盾了。理由：兩條要求，目標迥異。6.1.1條的主旨是解決十八層及十八層以下的單元式住宅的“安全出口”問題，所以提出只設一部疏散樓梯必須滿足戶門為甲級防火門等諸多特定條件；而6.2.3條的主旨則是解決不同層高的單元式住宅樓應設置哪種形式的疏散樓梯間的問題。所以，在6.2.3.1條明確提出“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設封閉樓梯間，但開向樓梯間的戶門應為乙級防火門”的要求。并且在6.1.1.2條的條文說明中也有詳細解釋，即：“十一層及十一層以下的單元式住宅，總高度不算太高，適當降低對樓梯間的要求，可不設

19、封閉樓梯間。為防止房內火災蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級防火門”。誠然，繼續(xù)執(zhí)行6.1.1.2條的規(guī)定，目前情況下既合法，也合理。正如本條條文說明所解釋的：“為防止房內火災蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級防火門”。乙級防火門的耐火極限為54分鐘，在這段時間內，一幢十一層及其以下的住宅樓，所住居民早已逃光，（據上海金茂大廈反恐疏散演習之經驗，整幢大廈15分鐘之內全部疏散完畢），如果在54分鐘之內還未逃出，對于起火房間內的居民來講，恐怕生還希望不大；對于非起火房間來講，關緊房門，等待救援應該安然無恙因為乙級防火門不僅阻擋起火房間內的火災進入樓梯間的時間足夠，而且，即使

20、煙熱氣流進入樓梯間，非起火房間的防火門抵御樓梯間的煙熱氣流亦可謂綽綽有余。加之十一層及其以下的住宅多為自然排煙，煙熱氣流也在不斷排出，從而減少煙、熱對非起火房門的沖擊。所以說，十一層及其以下的住宅樓采用乙級防火門是安全的。另外，業(yè)內人士都很清楚,就連干系到整幢大樓居民逃生安危的防煙樓梯間及其前室、封閉樓梯間的門，無論建筑有多高，“高規(guī)”都明確規(guī)定為乙級。那么,只涉及一戶幾個人安危的、且樓高只在11層以下的住宅，采用乙級防火門應該是比較安全的，并且“高規(guī)”在6.2.3條條文解釋中也充分證實乙級防火門的安全性，即：“經過十年來（到現在應該是二十多年筆者注）的實踐，證明上述規(guī)定（指開向樓梯間的戶門必

21、須是乙級防火門筆者注）是可行的，因此，作了保留”。44.問：“高規(guī)”第6.1.2.3條，“剪刀樓梯應分別設置前室，塔式住宅確有困難時可設置一個前室”這一個前室的面積是否仍為4.50?答：是，這一個前室的面積也仍為4.50。理由：根據6.1.2.1條規(guī)定：“剪刀樓梯間應為防煙樓梯間”。而6.2.1條規(guī)定，防煙樓梯間前室的面積，公共建筑不應小于6.00m2，居住建筑不應小于4.50m2。45.問：第6.1.3A條“商住樓中住宅的疏散樓梯應獨立設置”。請問商住樓的消防電梯是否也應獨立設置？在商場樓層處，住宅的消防梯有無必要開門？我認為，當商場高度不大于24m時，不需要消防電梯；當商場高度大于24m時

22、，可將商場的貨運電梯或客梯作消防電梯。因此住宅的消防電梯在商場樓層不需開門，管理也方便。答：商住樓中的消防電梯按如下兩種情況分別對待：1）專用消防電梯可以不獨立設置；2）與客梯或工作梯合用的消防電梯應獨立設置。理由：由于專用消防電梯是專供消防、保衛(wèi)部門掌握和使用的電梯，所以，無論是住宅部分，還是商場部分都可以使用該梯搶險救生。不會造成火災時居民與顧客乃至消防滅火救生人員之間的無序沖突；46.問：根據“高規(guī)”6.1.3A的要求：“商住樓中住宅的疏散樓梯應獨立設置”。但是，在具體工程中，當遇到商住樓下部幾層商場面積較大時,上部數座高層住宅的樓梯如果全部直達地面首層,影響商場內部的使用與交通組織.可

23、否將高層住宅入口層設在商場屋面,另外通過專用樓梯或電梯直達地面？答：可以，但屋面直通地面的疏散樓梯或電梯必須滿足下述條件：1.商場屋面上的每座住宅樓均應有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，并應就近布置疏散口.在確有困難的情況下可適當減少，但從屋面直通地面的疏散樓梯總數不得少于兩座，且應設置在不同方位；2.疏散樓梯入口應面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m；3.如設置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m。當水平距離小于2.00m時,應設置固定乙級防火窗;4.疏散用電梯應符合消防電梯的要求。理由：近幾年，各地出現了很

24、多大托盤式商住樓，商場屋頂是一個很大的廣場，廣場上稀稀落落地矗立幾幢住宅樓。這種設計形式，不僅給城市增加了綠化面積，也為居民解決了健身休閑的場地。然而，也為消防撲救、居民逃生帶來了新課題。本照促進城市建設發(fā)展、保衛(wèi)人民生命財產安全的宗旨，及時對這種新型建筑形式的防火安全采取對應措施是十分必要的。1.萬一商場發(fā)生火災，各座住宅樓內的居民都有急于向下同時逃生的可能。所以，最好是每座住宅樓均應有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，以滿足本樓的迅速疏散。但是，考慮到居民疏散到商場屋頂已經相對安全，也有迂回之地，在確有困難的情況下，適當減少疏散樓梯數量也勉強可行。但是，考慮到起火位置和主導風向的不確定等諸

25、多因素，有封鎖樓梯部位的可能性，所以，要求樓梯總數不少于兩臺并盡量對稱布置。2.對“疏散樓梯入口應面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”的要求是出于商場火災的煙、火對樓梯入口的威脅，造成疏散者有路難逃的被動局面，故而參照“高規(guī)”4.1.2.2條之規(guī)定，要求疏散樓梯入口“距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”。3.根據“高規(guī)”第6.2.10條的規(guī)定，外掛式樓梯即“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯”，所以，在商場外墻上設置外掛式樓梯是符合規(guī)范要求的。但是，要特別引起注意的是：倘若失火部位恰恰與外掛樓梯處于同一墻面上，從窗口竄出的煙火不能危及疏散樓梯。所以，特別強調了“如設置

26、敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m。當水平距離小于2.00m時,應設置固定乙級防火窗”。4.根據“高規(guī)”6.3.2.4條規(guī)定：“消防電梯可與客梯或工作電梯兼用，但應符合消防電梯的要求”。所以，對商場屋面直通首層室外的電梯也應該做上述規(guī)定，以滿足住宅部分起火時消防部隊滅火救生的需要。47.問：高層建筑內的商場,包括裙房部分的商場,其疏散距離是否按30米考慮，還是按多規(guī)相關疏散距離的要求?答：應該按照“高規(guī)”6.1.7條“高層建筑內的觀眾廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它

27、房間內最遠一點至房門的直線距離不宜超過15m?！钡囊?guī)定執(zhí)行。理由：凡屬高層建筑都應該按照“高規(guī)”執(zhí)行。較之低層建筑，高層建筑火災后果更為嚴重，所以在很多方面，要求更為嚴格。48.問：“高規(guī)”第6.1.7條規(guī)定了房間內最遠一點到房門的間距，或至疏散門的距離，在設計中是否可理解成大房內套小房可以各自計算距離？如一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間，這樣做可不可以？答：“高規(guī)”第6.1.7條的規(guī)定，僅僅針對一個房間而言，不適合您所說的大房套小房的情況。所以您們在“一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法有悖于條文原意或似

28、有“取巧”之嫌。理由：高規(guī)”第6.1.7條“高層建筑內的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內最遠一點至房門的直線距離不宜超過15m?！彼f的“室內任何一點至最近的疏散出口的直線距離”是指到“安全疏散出口”的距離，這一點，在6.1.7條的條文說明中已經闡述的十分清楚，即：“設在高層建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商業(yè)營業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m”。所謂“安全出口”即為“術語”中所定義的“保

29、證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。所謂“其它房間”，是指一些面積較小的普通用房，諸如辦公室之類。所謂“房門”，是指房間能夠直接通向疏散走道的門?！案咭?guī)”如此，“建規(guī)”亦然?！敖ㄒ?guī)”在本次全面修訂過程中，還特別強調了“房間內任一點到該房間直接通向疏散走道的疏散門的距離不應大于”。所以，您所說的：“大房內套小房可以各自計算距離，如一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法對于條文中所說的“其它房間”仍不適合。49.問：“高規(guī)”第6.1.8條要求，當大于本條規(guī)定面積的要設二個門，第6.1.5條又規(guī)定“高層建筑的安全出口應分散布置，兩個安全出口之間的

30、距離不應小于5.00m”。這對6.1.8條提到的房間的兩個門是否適用，也是要5.00m，還是不作規(guī)定?答：是的，6.1.5條中“距離不小于5m?！钡囊?guī)定也適用于6.1.8條。;!T7Z:Q7i/U3X*A(a)O($S/x8G3w/dk%q&|50.問：根據“高規(guī)”第6.1.8條“.公共建筑中位于走道盡端的房間，當其建筑面積不超過75m2時，可設置一個門，門的凈寬不應小于1.40m”。實際工程設計中，盡端的房間面積往往超過75m2（尢其在塔式建筑），且無法開啟兩個門。請問，在這種特殊的情況下是否可以與其他房間的隔墻上加開一個門作為盡端房間的第二安全疏散口？:a!lp5*x(x答：一般不宜這樣處

31、理。在確有困難的情況下，可按6.1.1.3條的基本原則處理即將其做成兩個不同防火分區(qū)的方式。4J)T)y.R7d#l9P)理由：一般情況下，從一個普通房間疏散到另一個普通房間是達不到確保安全之目的的。只有從一個防火分區(qū)進入另一個防火分區(qū)并從該分區(qū)的安全出口逃到室外或避難層、間才能確保安全。作者:yexing時間:2011-1-214:0951.問：“高規(guī)”6.1.86.1.11都提到“凈寬”。請問：所說的疏散樓梯、走道的凈寬,是否是施工完成后的凈寬?疏散門的凈寬,是否是扣除門框之后的凈寬?答：您理解的非常正確。所謂疏散樓梯、走道的凈寬,是指施工完成后的凈寬；疏散門的凈寬,是指扣除門框之后的凈寬

32、。理由：“凈寬”是指疏散人群在疏散通道中不受到任何阻擋的先決條件下順利完成全部疏散過程的疏散寬度。不包括通道內的任何突出物，如門框、墻垛等等。疏散通道的寬度之所以采用“凈寬”來衡量，是從實際疏散效果來考慮的，并且，也便于設計者預先掌握。如果不是先扣除這些突出物，后期裝修時可以任意“突出”，那就很難保證火災時逃生人群所需要的疏散寬度了。52.問：第6.1.9條、表6.1.9,首層疏散外門寬度是指一層疏散樓梯間門，還是指門廳外門?如住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,其凈寬是否要達到1.10m?還是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可?答:1）首層疏散外門寬度是指一層安全疏散樓梯間的外開門寬度。

33、2）住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,應按表6.1.9的要求,凈寬不應小于1.10m。而不是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可。理由：6.1.10條所說的“疏散樓梯間及其前室的門的凈寬應按通過人數每100人不小于1.00m計算，但最小凈寬不應小于0.9.m”是泛指各層樓的疏散樓梯間及其前室的門，而6.1.9條中所說的“首層疏散外門”則僅指疏散樓梯的首層向外開啟的門。這樣，構成的一整條住宅疏散路線的最小寬度為：住戶門走道（1.21.3m）前室門（0.9m）疏散樓梯間門（0.9m）疏散樓梯（1.1m）首層疏散外門（1.1m）逃出樓外。53.問：地下室樓梯間是否設前室?答：應該設前室。理由：1

34、）地下室發(fā)生火災，其逃生和撲救難度遠遠大于地面。地下室的樓梯間是不具備自然排煙條件的，所以，根據“高規(guī)”8.3.1條規(guī)定，不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應設置獨立的機械加壓送風的防煙設施；6.2.2條對封閉樓梯間規(guī)定是:建筑高度不超過32m的應設封閉樓梯間。.封閉樓梯間應靠外墻,并應直接天然采光和自然通風,當不能直接天然采光和自然通風時,應按防煙樓梯間設置。根據上述要求，地下室不具備自然排煙條件的防煙樓梯間就必須做成機械加壓送風的防煙樓梯間。而防煙樓梯間的定義是“在樓梯間入口處設有防煙前室或設有專供排煙用的陽臺、凹廊等”。意即：防煙樓梯間必須帶有前室。2）不妨再分析一下“高規(guī)”8.4.3條：“

35、帶裙房的高層建筑防煙樓梯間及其前室，消防電梯間前室或合用前室，當裙房以上部分利用可開啟外窗進行自然排煙，裙房部分不具備自然排煙條件時，其前室或合用前室應設置局部正壓送風系統(tǒng)，正壓值應符合8.3.7條的規(guī)定。”顯而易見：24m及其以下的裙房，前室不具備自然排煙條件時都要設置局部正壓送風系統(tǒng)，火災后果嚴重的地下室更應從嚴要求。綜上兩點的結論是:地下室樓梯間應設前室54.問：設計中，經常有的疏散樓梯直接對外，有的樓梯間門對大廳，再經大廳疏散到室外。這樣，往往直接對外的樓梯間外門要求大，不直接對外的外門反而可以要求比較?。ㄈ?，居住建筑疏散樓梯外門凈寬，直接對外的門要求1.1m，不直接對外的門（例如：疏

36、散樓梯間及其前室的門）往往只做0.9m即可）。這樣是否合理？答：這樣做，從廣義上看，似乎不盡合理，但是，對于一座高層建筑的疏散特性來講，本條要求是是合理的，并且切合實際。理由：“規(guī)范”要求的目的是避免“堂大口小，瓶頸突縮”。眾所周知，無論火災或是其它突發(fā)災害，上述現象的出現，極易造成群死群傷，后果十分嚴重。所以，“高規(guī)”在6.1.9、6.1.10以及6.2.9條都作了相應規(guī)定，以防止疏散門和疏散走道寬度不相匹配，而造成人員疏散到首層外門時產生擁堵。這一點，也是建筑師們在多年設集中積累的基本理念。至于直接對外的門要求1.1m，不直接對外的疏散樓梯間及其前室的門只做0.9m的原因是，直接對外的門往

37、往在最底層，其寬度應考慮樓上各層人員向下疏散時的不斷匯集，底層流量大于上面各層的因素。5n7c5R:z3R#|26w+O55.問：“高規(guī)”第6.1.12條規(guī)定地下室兩個防火分區(qū)分別有一個直通室外的安全出口，另一個可以相互借用，但當二個不同功能的分區(qū)（如汽車庫與設備用房或商業(yè)）其分區(qū)面積如何確定？0A(;S2L+Q8&c4q答：汽車庫的防火分區(qū)面積應按汽車庫、修車庫、停車場設計防火規(guī)范第5.1.1條執(zhí)行；設備用房或商業(yè)用房應按“高規(guī)”5.1.1條規(guī)定執(zhí)行。56.問：6.2.8條專門規(guī)定了對地下室樓梯間的防火要求，但是對樓梯間的型式并未作具體規(guī)定。所以我設計的50m高（16層）寫字樓，地下三層采用

38、了封閉樓梯間，可以嗎？答：不可以。理由：6.2.1條的規(guī)定，是包括了地下室的。根據本條要求，“建筑高度超過32m的二類建筑,應設防煙樓梯間?！蹦O計的50m高的寫字樓，其高度未超過50m，屬二類高層。所以，必須要設防煙樓梯間?？上攵旱厣弦笤O，地下就更應該設，其原因是地下各層樓的疏散、救生難度比地上更大，更需要安全可靠的防煙樓梯間。另外，對封閉樓梯間，6.2.2條中也做了明確規(guī)定,即:建筑高度不超過32m的應設封閉樓梯間。.封閉樓梯間應靠外墻,并應直接天然采光和自然通風,當不能直接天然采光和自然通風時,應按防煙樓梯間設置。而8.3.1條對防煙樓梯間的要求是:不具備自然排煙條件的防煙樓梯間

39、、消防電梯間前室或合用前室應設置獨立的機械加壓送風的防煙設施。57.問：6.2.3.1條規(guī)定:“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設封閉樓梯間.”如果是十二層樓從第十一層躍向第十二層，應不應設封閉樓梯間？答：如果躍層層高不足1.5m,可不設封閉樓梯間,大于或等于1.5m時應設封閉樓梯間。這個問題的關鍵在于躍層算不算層數的問題。過去“高規(guī)管理組”給各地的統(tǒng)一答復是，躍層也應算層，有一層就應該算一層。這是因為：防火設計規(guī)范對建筑高度的要求是基于逃生與撲救的理念，并綜合我國消防部隊的登高撲救能力和各地登高裝備水平（例如云梯車、曲臂車的配置及其舉升高度等）而確定的。從消防救援角度來講，躍層在實際上是增

40、加了建筑的有效高度，自然也就給搶險救生增加了難度。根據躍層住宅（duplexapartment）的定義為：“套內空間跨躍兩樓層及以上的住宅”。那末，出于某種考慮，在套內空間躍上3層5層也有可能。很顯然，樓房實際高度必將大幅增加。所以說，躍層計入層數是合理的。當躍層的層高小于1.5m時,由于住人的幾率較低,則可以參照住宅建筑規(guī)范（GB503682005）第9.1.6條“住宅建筑的防火與疏散要求應根據建筑層數、建筑面積等因素確定”。之注2所規(guī)定的“余數不足1.5m時，多出部分不計入建筑層數；余數大于或等于1.5m時，多出部分按1層計算?！?8問：.根據“高規(guī)”第6.2.5.1條的要求：“樓梯間及防煙樓梯間前室的內墻上，除開設通向公共走道的疏散門和本規(guī)范第6.1.3條規(guī)定的戶門外，不應開設其它門、窗、洞口”。這在一些工程中，特別是住宅樓中的管道井，很難做到?，F在與消防部門聯系后，我市的工程將管道井的門從丙