解讀云計(jì)算的商業(yè)密碼

1、解剖云時(shí)代：云計(jì)算的商業(yè)密碼字號:小大 2012-02-01 10:32 來源：互聯(lián)網(wǎng)周刊 HYPERLINK http:/www.idcqu/app/?app=comment&controller=comment&action=index&contentid=32937 我要評論(0) 核心提示：范圍報(bào)酬遞增這一30年前提出的理論，好象是專門為云計(jì)算定制的一樣?？梢哉媒忉屧朴?jì)算的特殊原理。中國IDC圈2月1日報(bào)道：范圍報(bào)酬遞增這一30年前提出的理論，好象是專門為云計(jì)算定制的一樣?？梢哉媒忉屧朴?jì)算的特殊原理。什么是云計(jì)算？現(xiàn)在不是沒有答案，而是答案過多?，F(xiàn)在“云計(jì)算是什么”的答案，多到讓人

2、們搞不清什么是云計(jì)算了。究其原因，在于人們只是歸納局部現(xiàn)象，只是抓住云計(jì)算這頭大象的一個(gè)局部，把它當(dāng)作云計(jì)算的整體。當(dāng)然，全面的歸納，比局部的歸納也好不了多少，它使人把云計(jì)算無限復(fù)雜化，陷入細(xì)枝末節(jié)，仍然搞不清什么是云計(jì)算。好比把大象完整地切割成無數(shù)碎片，碼成一個(gè)立片體，讓人仍然看不出是什么。因此，我們需要進(jìn)行理論概括，把云計(jì)算最必不可少的內(nèi)核，概括出來，使這一內(nèi)核不致于淹沒在它的現(xiàn)象外延之中。在這里，我打算從經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)質(zhì)上，對云計(jì)算進(jìn)行一次內(nèi)核剖析。使不懂技術(shù)的人，也可以直接把握其商業(yè)實(shí)質(zhì)。我認(rèn)為，云計(jì)算核心特征是集中與分散結(jié)合把握資源。從現(xiàn)象上看，一方面是在云的方面集中分享數(shù)字化資源，另

3、一方面是在端的方面提高分布式計(jì)算效能；其經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義是，進(jìn)行初始固定投入與邊際投入之間的分工，通過大規(guī)模分享前者，保障后者的定制，總體達(dá)到報(bào)酬遞增效果。也許，我們用于解釋內(nèi)核的文字，并不因內(nèi)核的簡單而減少，但至少我們可以做到緊密圍繞一個(gè)中心展開，而不是把云計(jì)算當(dāng)作筐，把什么不相干的東西都往里裝。一、從經(jīng)驗(yàn)上驗(yàn)算云計(jì)算的內(nèi)核在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)理論分析之前，我們先從經(jīng)驗(yàn)上，驗(yàn)算我們提出的云計(jì)算的簡單內(nèi)核，是否符合技術(shù)意義上的云計(jì)算。云計(jì)算的內(nèi)核可以概括為“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”，一個(gè)中心，就是提高效能（即報(bào)酬遞增）；兩個(gè)基本點(diǎn)，一是集中分享；二是分散增值。如果還可以多說一句話，就是：在集中分享與分散增值之

4、間，通過接口（如API）進(jìn)行聯(lián)接。好的定義應(yīng)該足夠精簡，同時(shí)又不遺漏。我們可以驗(yàn)算這個(gè)定義。Google CEO埃里克。施密特認(rèn)為，云計(jì)算與傳統(tǒng)的以PC為中心的計(jì)算不同，它把計(jì)算和數(shù)據(jù)分布在大量的分布式計(jì)算機(jī)上，這使計(jì)算力和存儲獲得了很強(qiáng)的可擴(kuò)展能力，并方便了用戶通過多種接入方式方便地接入網(wǎng)絡(luò)獲得應(yīng)用和服務(wù)。這個(gè)定義，兼顧了集中與分散的關(guān)系，尤其點(diǎn)明了分布式計(jì)算的特征，提及了聯(lián)接方式。但對集中的方面，沒有明確強(qiáng)調(diào)。對此，李開復(fù)曾補(bǔ)充了“讓互聯(lián)網(wǎng)這片云成為每一個(gè)網(wǎng)民的數(shù)據(jù)中心和計(jì)算中心”這一特征。他們都沒有提及用戶增值和按需取用這一點(diǎn)，雖然Google在實(shí)戰(zhàn)中，有個(gè)性化這一點(diǎn)。美林證券認(rèn)為，云計(jì)

5、算是透過互聯(lián)網(wǎng)從集中的服務(wù)器交付個(gè)人應(yīng)用和商業(yè)應(yīng)用。這些服務(wù)器共享資源，通過共享，資源能得到更有效的利用。在這個(gè)定義中，分別提到了集中、共享；又兼顧了分散的應(yīng)用（個(gè)人應(yīng)用和商業(yè)應(yīng)用）。但美中不足的是沒明確指出應(yīng)用的分布式特征，沒有提及應(yīng)用的增值性，沒有明確提及聯(lián)接關(guān)系。網(wǎng)格計(jì)算之父Ian Foster認(rèn)為，云計(jì)算是一種大規(guī)模分布式計(jì)算的模式，其推動力來自規(guī)模化所帶來的經(jīng)濟(jì)性。在這種模式下，一些抽象的、虛擬化的、可動態(tài)擴(kuò)展和被管理的計(jì)算能力、存儲、平臺和服務(wù)匯聚成資源池，通過互聯(lián)網(wǎng)按需交付給外部用戶。這個(gè)定義既提及集中的方面（“大規(guī)模”），又顧及分布式計(jì)算，而且兼及分享（“虛擬化”、“資源池”）

6、，以及增值（“按需交付”），是較全面的。特別是提到了效能（“規(guī)模化所帶來的經(jīng)濟(jì)性”，即規(guī)模報(bào)酬遞增，但忽視了范圍報(bào)酬遞增）。二、云計(jì)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋從經(jīng)濟(jì)而非技術(shù)的角度觀察云計(jì)算，有兩個(gè)方面與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同。一是報(bào)酬遞增，二是固定初始投入與邊際投入分離，二者結(jié)合起來，正好反映了新經(jīng)濟(jì)不同于舊經(jīng)濟(jì)的技術(shù)特征。1、第一個(gè)重大的不同，云計(jì)算呈現(xiàn)報(bào)酬遞增，不僅存在規(guī)模報(bào)酬遞增，而且存在范圍報(bào)酬遞增。1）新古典解釋與新經(jīng)濟(jì)解釋的不同：工業(yè)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不同，在云計(jì)算中的反映新古典主義經(jīng)濟(jì)理論與新經(jīng)濟(jì)增長理論，在某種意義上說，代表了工業(yè)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對世界的不同解釋。新古典經(jīng)濟(jì)理論的效能假設(shè)是報(bào)酬遞減或報(bào)酬不

7、變；新經(jīng)濟(jì)增長理論的效能假設(shè)是報(bào)酬遞增。這是二者的根本區(qū)別。這種區(qū)別，揭示了工業(yè)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的最大不同點(diǎn)。首先需要說明，采用效能觀點(diǎn)，而不是效率觀點(diǎn)，是因?yàn)樾蔬@一視角不能將云計(jì)算與傳統(tǒng)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特征區(qū)分開。我們經(jīng)常聽到，人們一說起云計(jì)算的好處，就說云計(jì)算可以降低成本、提高收益、提高效率。但這種說法并沒有說到點(diǎn)子上。因?yàn)閹缀跞魏渭夹g(shù)都可以降低成本、提高收益、提高效率，并不能將云計(jì)算與傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)區(qū)分開。效率是在市場規(guī)模和范圍不變條件下說的。效能是效率的變化率，當(dāng)把效率（成本與收益之比）放在規(guī)?；蚍秶兓瘲l件下來看時(shí)，工業(yè)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)會呈現(xiàn)（切線斜率正負(fù)符號）相反特征，比如可以看出同樣

8、效率情況下，報(bào)酬遞增與報(bào)酬遞減的區(qū)別。對云計(jì)算的經(jīng)濟(jì)解釋來說，這樣做還有個(gè)特別的理由。只有采用效能這個(gè)視角，才能把云和端的經(jīng)濟(jì)作用揭示透徹。因?yàn)閳?bào)酬遞增與報(bào)酬遞減，在很大程度上是由初始固定投入與邊際投入的關(guān)系決定的。而云對應(yīng)的是初始固定投入，而端對應(yīng)的是邊際投入。報(bào)酬遞增，是由初始固定投入高，而邊際投入低這一經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)決定的。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中物質(zhì)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)，是初始固定投入低，邊際投入高，這導(dǎo)致邊際成本遞增，邊際收益遞減。它很難象云計(jì)算這樣，利用分享基礎(chǔ)設(shè)施、平臺和軟件來降低邊際投入。云計(jì)算初始固定投入高，邊際投入低，這導(dǎo)致邊際成本遞減，邊際收益遞增。云計(jì)算中，無論是基礎(chǔ)設(shè)施、平臺還是軟件，

9、都需要較高的初始固定投入。但是一旦建成，就可以反復(fù)共用而極少耗損；而每項(xiàng)增值業(yè)務(wù)，只要進(jìn)行一個(gè)較低的邊際投入，就可以展開，無須從頭開發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施、平臺和軟件。這正好是新古典理論與新經(jīng)濟(jì)增長理論的區(qū)別。學(xué)者朱勇曾這樣描述新古典理論與新增長理論的區(qū)別：“新古典理論假設(shè)總量生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模收益不變的性質(zhì)。新增長理論家對新古典增長模型的關(guān)鍵修正在于將技術(shù)因子A看成是經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生變量，這樣在新增長模型中總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增的性質(zhì)。”現(xiàn)在，我們看到利用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋云計(jì)算取得的第一個(gè)進(jìn)步：不再簡單說云計(jì)算可以降低成本、提高收益、提高效率，而是可以精確為數(shù)學(xué)上的邊際概念來表述，也就是轉(zhuǎn)化為“越越”的語式進(jìn)行

10、表述，例如，越是規(guī)模變大，或越是范圍變復(fù)雜，云計(jì)算越可以降低成本、提高收益、提高效率。隱含的意思是，在規(guī)模和范圍變量加大條件下，如果采用云計(jì)算，效率會由低變高；如果不采用云計(jì)算，效率會由高變低。同時(shí)這也客觀暗示了云計(jì)算在什么條件下在規(guī)模和范圍很小的情況下（這正是我國許多地方云計(jì)算搞不起來所面臨的形勢）不起作用，不可盲目采用。2）新經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的兩種不同方向的解釋用上述說法，雖然可以區(qū)分云計(jì)算在工業(yè)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上性質(zhì)的不同，卻不能區(qū)分鐵路經(jīng)濟(jì)、電信經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)殍F路經(jīng)濟(jì)、電信經(jīng)濟(jì)也是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。僅指出報(bào)酬遞增，仍可能搞混電信意義上的云計(jì)算與互聯(lián)網(wǎng)意義上的云計(jì)算。例如，在涉及移動互聯(lián)網(wǎng)這樣的電

11、信與互聯(lián)網(wǎng)混合的行業(yè)中，并不能辨析出云計(jì)算的特質(zhì)。因此還要進(jìn)一步鎖定其獨(dú)特之處。我們可以注意到，同是解釋網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，在新經(jīng)濟(jì)增長理論內(nèi)部，還有一種一般人甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不熟悉的分岔，可以用來解釋傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)（原子的或模擬信號的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)）與數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的異同。上面提到朱勇說的新增長模型，只涉及規(guī)模收益遞增，與之相對的，是范圍收益遞增。自張伯倫的報(bào)酬遞增學(xué)說之后，新增長理論中，發(fā)展出兩種相反的報(bào)酬遞增理論，一種是占主流地位的規(guī)模報(bào)酬遞增，如斯蒂格里茨、克魯格曼和羅默的理論；還有一支是美國西北大學(xué)潘澤的理論，提出范圍報(bào)酬遞增。今天看來，范圍報(bào)酬遞增這一30年前提出的理論，好象是專門為云計(jì)算定制的一樣。

12、可以正好解釋云計(jì)算的特殊原理。與電信規(guī)模經(jīng)濟(jì)不同，在云計(jì)算中，廣泛存在范圍經(jīng)濟(jì)。平臺上的初始固定投入（例如經(jīng)API開放的平臺與開發(fā)工具）的分享，明顯產(chǎn)生了品種多樣化的效果。IT在移動互聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用，明顯比流量技術(shù)的應(yīng)用，帶來更多的差異化的增值業(yè)務(wù)。由此，我們可以把云計(jì)算的“一個(gè)中心”，進(jìn)一步精細(xì)表述為：云計(jì)算可以提高效能，尤其長于提高多樣化的效能，同時(shí)也能夠提高規(guī)?；男?。如果一定要用成本、收益和效率等不精確的概念表述云計(jì)算，一定要附加限定，例如說，云計(jì)算有利于在復(fù)雜條件下，節(jié)省成本、提高收益、提高效率；或Foster的表述法：云計(jì)算具有“規(guī)?；鶐淼慕?jīng)濟(jì)性”。我前面用市場規(guī)模與范圍兩個(gè)條

13、件，對云的經(jīng)濟(jì)作用加以限定，就是出于這種考慮。2、第二個(gè)重大的不同，云計(jì)算將初始固定投入與邊際投入的主體分開，以互補(bǔ)方式聯(lián)接。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，集中業(yè)務(wù)與分散業(yè)務(wù)的主體，往往是同一個(gè)企業(yè)；而在云計(jì)算中，集中業(yè)務(wù)與分散業(yè)務(wù)的主體，竟然是不同的企業(yè)。在傳統(tǒng)條件下，比如美國零售商西爾斯的集中業(yè)務(wù)是沿鐵路線的大倉儲業(yè)務(wù)，其分散的業(yè)務(wù)是多品種的零售業(yè)務(wù)。無論集中，還是分散，都是在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行分工。在云計(jì)算條件下，經(jīng)營集中業(yè)務(wù)的，是基礎(chǔ)業(yè)務(wù)服務(wù)商，如基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供商（在IaaS情況中，如亞馬遜）、平臺服務(wù)提供商；經(jīng)營分散業(yè)務(wù)（端業(yè)務(wù)）的，則是應(yīng)用企業(yè)（如阿里巴巴的店主、蘋果iPad開發(fā)者）。集中業(yè)務(wù)的共

14、同點(diǎn)，都在承擔(dān)初始固定資本投入的工作；分散業(yè)務(wù)的共同點(diǎn)，都在承擔(dān)邊際成本投入的工作。這里出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一個(gè)“意外情況”。云計(jì)算居然是在進(jìn)行初始固定投入與邊際投入之間的社會分工。一部分廠商專注于初始固定投入，從事的是基礎(chǔ)業(yè)務(wù)；另一部分廠商專注于邊際投入，從事的是增值應(yīng)用業(yè)務(wù)。而且從事邊際投入業(yè)務(wù)的廠商，可以重復(fù)分享從事初始固定投入業(yè)務(wù)的廠商的資源。例如，網(wǎng)店店主在分享阿里巴巴免費(fèi)提供的平臺；iPad開發(fā)者在分享蘋果提供的開發(fā)工具和網(wǎng)上商店。在這里，初始固定投入與邊際投入結(jié)合的單位，不再是一個(gè)企業(yè)，而是一個(gè)商業(yè)生態(tài)共同體。這種情況，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)沒有的現(xiàn)象。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的典型特點(diǎn)是，每個(gè)企業(yè)自己從事初始

15、固定資本投入，如自己采購設(shè)備；自己進(jìn)行邊際投入。在從事生產(chǎn)時(shí)，都會利用專用資本，同時(shí)進(jìn)行固定成本與流動成本、初始固定投入與邊際投入的投資。通俗地說，就是自己蓋廠，自己生產(chǎn)。但是在云計(jì)算條件下，企業(yè)可以是別人蓋廠，自己生產(chǎn)。而且別人蓋的廠子，可以大家分享。誰想生產(chǎn)，就去分享別人建成的基礎(chǔ)設(shè)施（I，信息基礎(chǔ)設(shè)施）、“廠房”（P，平臺）和“設(shè)備”（S，軟件），通過服務(wù)器共享資源。當(dāng)然，分享不是白分享，在蘋果案例中，雙方的關(guān)系是三七分成。提供服務(wù)器共享資源的得三成，應(yīng)用開發(fā)者得七成。相當(dāng)于生產(chǎn)者在租賃廠房和設(shè)備，服務(wù)商在提供廠房和設(shè)備的租賃服務(wù)。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？這要?dú)w結(jié)到生產(chǎn)資料的特點(diǎn)不一樣。首

16、先，廠房和設(shè)備得通用。這點(diǎn)對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)很難。你不能租木工的手搖鉆去打井，因?yàn)樵O(shè)備不通用。生產(chǎn)設(shè)備的實(shí)體性，導(dǎo)致它的專用性強(qiáng)，而通用性弱。人們可以租賃生產(chǎn)資料，但由于通用性限制，成不了太大氣候。而云計(jì)算的生產(chǎn)資料是虛擬的，通用性強(qiáng)，而專用性弱，iPad上可以進(jìn)行五花八門的應(yīng)用開發(fā)，使的工具都是相同的。其次，云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施、平臺和軟件，可反復(fù)使用、多次使用，其使用價(jià)值幾乎不會耗損。例如淘寶平臺上的店主越多，平臺的價(jià)值越高（相當(dāng)于饅頭越吃反而越多）。互補(bǔ)方式是指，集中業(yè)務(wù)（基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，初始固定投入）承擔(dān)方以分享的方式“補(bǔ)”分散方，分散業(yè)務(wù)（增值應(yīng)用，邊際投入）承擔(dān)方以交租金的方式“補(bǔ)”集中方。二者各

17、得其所。其經(jīng)濟(jì)學(xué)上的特征，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，即以共享方式配置資源比分別投入方式配置資源，取得的總效果更大（即規(guī)?；蚱贩N上的一加一大于二，近似于成本次可加性、成本弱加性）。3、聯(lián)接非常重要集中與分散，這是云計(jì)算的兩個(gè)基本點(diǎn)。它們分別對應(yīng)的是初始固定投入與邊際投入、基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與增值業(yè)務(wù)、平臺企業(yè)與應(yīng)用企業(yè)。之所以不能把二者割裂來看，是因?yàn)橐坏┓珠_，它們之間的配合所造成的經(jīng)濟(jì)效果就不復(fù)存在。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，報(bào)酬遞增，必須同時(shí)聯(lián)系于初始固定投入與邊際投入，而不可能只孤立地談初始固定投入或孤立地談邊際投入。業(yè)界在談云計(jì)算時(shí)，一不注意，就往往把這兩個(gè)基本點(diǎn)分開了。不是把云計(jì)算往集中計(jì)算的方向拉，就是往分布式

18、計(jì)算的方向拉，使人們忽略二者的聯(lián)系。第一種割裂，是赤裸裸的割裂，只提云計(jì)算的一個(gè)方面，不提另一個(gè)方面。比如有人說云計(jì)算就是網(wǎng)格技術(shù)，這就只抓住了一面，扔掉了另一面。網(wǎng)格技術(shù)的失敗，就在于脫離應(yīng)用，單方向從事集中業(yè)務(wù)。今天，網(wǎng)格與物聯(lián)網(wǎng)都不能孤立發(fā)展，應(yīng)納入云計(jì)算的完整框架發(fā)展，使作為邊際投入的應(yīng)用，與它們形成互補(bǔ)，發(fā)揮它們在初始固定投入方面的作用。如果只是以政府行為，以公共產(chǎn)品的模式推進(jìn)，就會犯以前科技部門常犯的通病，因脫離應(yīng)用，脫離市場經(jīng)濟(jì)而無人問津。第二種割裂，是比較隱蔽的割裂，云計(jì)算的兩個(gè)方面都提，但改掉了聯(lián)接機(jī)制。我們來剖析微軟“云加端”模式，有助于理解這種割裂。微軟提出“云加端”，在

19、我看來，實(shí)際是反對云計(jì)算，又不明說，而是采用修改云計(jì)算定義的方式，否定人們通常意義上理解的云計(jì)算。過去說“打著紅旗反紅旗”就是指這種情況。微軟以云計(jì)算之名，而行否定云計(jì)算之實(shí)的那個(gè)點(diǎn)，就在軟件服務(wù)中集中與分散關(guān)系的割裂上。在軟件服務(wù)問題上，按正常理解（如谷歌和IBM的理解），云和端之間的關(guān)系，是軟件免費(fèi)，服務(wù)收費(fèi)，即SaaS.而微軟“云加端”的意思是，軟件收費(fèi)，服務(wù)也收費(fèi)。這就從根上閹割了云計(jì)算。背景是，谷歌和IBM的軟件，都是開源軟件；而微軟的軟件，是許可收費(fèi)軟件。谷歌和IBM倡導(dǎo)云計(jì)算的本意，是說將開源軟件作為初始固定投入，免費(fèi)提供給大家，然后通過邊際上的應(yīng)用服務(wù)，將費(fèi)用收回來。服務(wù)收費(fèi)的

20、道理在于，初始固定投入降低了每項(xiàng)服務(wù)的成本（不用再一一重新進(jìn)行初始固定投入了）。叫微軟一“修正”，就成了，軟件本身通過許可機(jī)制收一次費(fèi)，如果另加服務(wù)，服務(wù)再收一道費(fèi)。軟件在這里，既要起鎖定用戶作用，又要收費(fèi)。云與端之間的聯(lián)接問題，是云計(jì)算的重要問題。API（應(yīng)用程序接口）歷來是集中的系統(tǒng)與分散的應(yīng)用之間的橋梁。搞云計(jì)算的人雖然沒有把API當(dāng)作云計(jì)算的一個(gè)必然組成部分，但無論從機(jī)理還是實(shí)踐需要來看，云計(jì)算在云與端之間如何實(shí)現(xiàn)機(jī)制化的聯(lián)接，都是一個(gè)不容忽視的問題。無論是在公有云、私有云中，還是在IaaS、PaaS和SaaS中，將分布于云中的集中資源與多種多樣的本地應(yīng)用有機(jī)結(jié)合起來，決定著云計(jì)算的成

21、敗。聯(lián)接機(jī)制叫不叫API沒有什么關(guān)系，關(guān)鍵是要從機(jī)制上解決聯(lián)接問題。聯(lián)接問題核心是兩個(gè)面向，一是面向系統(tǒng)及總體構(gòu)架，二是面向本地計(jì)算與互聯(lián)。回顧歷史，中間件要解決的問題，在云計(jì)算中同樣存在。如果聯(lián)接機(jī)制只能面向前者，它解決不好終端定制的問題；如果只能面向后者，又解決不好標(biāo)準(zhǔn)化與成本的問題。相反，歷史也表明，系統(tǒng)與應(yīng)用之間的聯(lián)接問題解決得好，可以變被動為主動，甚至反敗為勝。例如蘋果API的成功，使它發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化。API不僅是接口的問題，它本身就是一個(gè)系統(tǒng)工程，從開發(fā)工具到商業(yè)模式，涉及方方面面的問題。往大里說，API實(shí)際是以大規(guī)模見長的工業(yè)文明同以個(gè)性化定制見長的農(nóng)業(yè)文明的借力點(diǎn)，如果運(yùn)轉(zhuǎn)

22、得好，形成大規(guī)模定制的合力，新商業(yè)文明的功效就可以發(fā)揮到極致，云計(jì)算就會熠熠生輝。云計(jì)算可以有多種角度的解釋，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋，這里只是一家之言。采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越低；不采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越高。從這個(gè)意義上來說，采取云計(jì)算，實(shí)質(zhì)是在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式?，F(xiàn)在許多行業(yè)或者服務(wù)都打著云計(jì)算的旗號，但并不是所有的都是云計(jì)算，去偽存真看云計(jì)算，就是要抓住云計(jì)算真正的內(nèi)核，云計(jì)算實(shí)際有兩個(gè)重要方面，缺一不可，不可偏廢，一是集中計(jì)算，一是分布式計(jì)算，云計(jì)算是以特定方式融合二者的歷史產(chǎn)物。忽視任何一點(diǎn)，都會有嚴(yán)重片面性?，F(xiàn)在許多“偽云計(jì)算”，倒不一定是說了完全不沾邊的事情，而是把云計(jì)

23、算的某個(gè)側(cè)面，或歷史上的某個(gè)局部來源，夸大為云計(jì)算的主流，而產(chǎn)生誤導(dǎo)。為此，在這里打算僅就云計(jì)算最核心的內(nèi)涵，進(jìn)行一番辨析。1）集中計(jì)算分幾種情況，與云計(jì)算既有聯(lián)系，又有區(qū)別：第一種，也是最典型的集中計(jì)算是大型主機(jī)，如IBM的S/360.相當(dāng)多的人把云計(jì)算說成是集中計(jì)算，這并不全面。因?yàn)樵朴?jì)算顯然不等于大型主機(jī)。云計(jì)算的應(yīng)用，并不集中于大型主機(jī)內(nèi)部，而是分散在集中計(jì)算和存儲的外部計(jì)算節(jié)點(diǎn)上。第二種，是主從機(jī)結(jié)構(gòu)，服務(wù)器是主從機(jī)結(jié)構(gòu)中的集中的一方，以后互聯(lián)網(wǎng)的WEB模式，就是主從機(jī)結(jié)構(gòu)的一種。主從機(jī)結(jié)構(gòu)和WEB都不等于云計(jì)算，這是因?yàn)?，它們的控制?quán)位于主機(jī)（服務(wù)器）；從機(jī)雖然分散存在，但沒有控制

24、權(quán)，不是以用戶為中心的。第三種是網(wǎng)格計(jì)算，網(wǎng)格計(jì)算本質(zhì)上仍是集中計(jì)算。它表面上雖然具有利用分布計(jì)算資源的特征，但由于要解決的是巨大而單一的計(jì)算問題，從應(yīng)用角度看，并不是分布式的。把云計(jì)算理解為網(wǎng)格計(jì)算，顯然會漏算由節(jié)點(diǎn)方（應(yīng)用方）提出任務(wù)這一點(diǎn)。2）分布式計(jì)算，同樣與云計(jì)算既有聯(lián)系，又有區(qū)別：第一種，WEB出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)（WWW出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)），如阿帕網(wǎng)，就是典型的分布式計(jì)算，并不需要服務(wù)器作為計(jì)算中心。僅有分布式計(jì)算，并不等于云計(jì)算，因?yàn)樵朴?jì)算還有集中存儲和計(jì)算的部分。第二種，P2P，即無須經(jīng)由服務(wù)器，一臺計(jì)算機(jī)與另一臺計(jì)算機(jī)直接相聯(lián)。其重要特點(diǎn)是對等，沒有主從之分。在可管理的P2P模式下，

25、雖然可以經(jīng)過服務(wù)器，但不同于主從機(jī)結(jié)構(gòu)處，在于它也可以不通過服務(wù)器，而主從機(jī)結(jié)構(gòu)不通過服務(wù)器是不可以的。云計(jì)算不同于P2P之處，在于它必須以集中計(jì)算和存儲作為分布式計(jì)算的互補(bǔ)方面。第三種，協(xié)同計(jì)算，可以認(rèn)為是P2P形式的推廣，從點(diǎn)對點(diǎn)，發(fā)展到群組協(xié)作，即時(shí)消息、SNS等，都可以是基于協(xié)同計(jì)算和并行計(jì)算的。協(xié)同計(jì)算已非常接近云計(jì)算，但仍有不同，例如SOA（面向服務(wù)架構(gòu)）可以復(fù)用服務(wù)模塊，但這可能只是發(fā)生于應(yīng)用之間，必須將這些可復(fù)用資源移向獨(dú)立于應(yīng)用的云服務(wù)器中，才算云計(jì)算?，F(xiàn)有許多云計(jì)算的定義，都往往偏向上述情況中的某一邊，因此顯得似是而非。需提醒的是，業(yè)內(nèi)人士談云計(jì)算往往有特定語境，比如說云計(jì)

26、算建設(shè)要加強(qiáng)集中計(jì)算和分享。結(jié)合具體所指，可能并沒有錯(cuò)，因?yàn)樗赡苁侵冈朴?jì)算基礎(chǔ)設(shè)施或平臺本身建設(shè)，也可能是針對大企業(yè)的云端業(yè)務(wù)。但聽的人往往聽錯(cuò)，以為這就是云計(jì)算的全部，體會不到分布式計(jì)算和應(yīng)用端的存在。這就造成誤導(dǎo)和誤解。這種情況并不可怕，消除誤解就會搞明白。但還有一種情況就不同了。一些大企業(yè)在搞云計(jì)算時(shí)，以傳統(tǒng)的網(wǎng)格計(jì)算、主從機(jī)的舊理念，把云計(jì)算納入排斥分布式計(jì)算的集中計(jì)算的軌道，那就屬于內(nèi)行的傳統(tǒng)與保守了。目前對于集成的理解，就有這種實(shí)際問題存在。3）集中與分散的聯(lián)接現(xiàn)有對云計(jì)算的定義中，許多都忽略了兩個(gè)基本點(diǎn)之間的聯(lián)接方面的內(nèi)涵。實(shí)際上，二者的聯(lián)接，是云計(jì)算的精髓所在。這種內(nèi)涵，也是

27、從歷史中一步步發(fā)展出來的。有幾個(gè)概念，值得特別注意：第一，分享（或共享）?，F(xiàn)在所有的云計(jì)算，都會提到分享。這主要是指在云中分享可復(fù)用的資源，也包括點(diǎn)對點(diǎn)之間的分享。分享是與工業(yè)化格格不入的概念。工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)是在排除分享的前提下建立起來的；可分享的東西，屬于政府用稅收提供的公共產(chǎn)品。但在云計(jì)算中，分享完全可以是市場行為。之所以會這樣，是因?yàn)橛袃煞N情況與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比發(fā)生了變化，一是生產(chǎn)資料從物質(zhì)和資本，變成了數(shù)據(jù)，從不可復(fù)用，變?yōu)榭蓮?fù)用；二是出現(xiàn)了基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與增值業(yè)務(wù)之間的交叉補(bǔ)貼，分享可以獲得回報(bào)（例如免費(fèi)模式）。這樣就造成集中的部分分享，而分散的部分回報(bào)。其中，數(shù)據(jù)資源可復(fù)用性，正是云計(jì)算中的集

28、中，采用分享模式的基礎(chǔ)；而集中業(yè)務(wù)與分散業(yè)務(wù)之間的關(guān)聯(lián)，是分享可以成立的模式基礎(chǔ)。第二，虛擬化。虛擬化是云計(jì)算的重要特征。工業(yè)生產(chǎn)方式是集中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是分散。歷史上從來沒有解決好二者的矛盾。虛擬化在協(xié)調(diào)二者關(guān)系上，走出了新路。早在大型主機(jī)時(shí)代，虛擬化的思想就被提出了。但那時(shí)并沒有端的應(yīng)用可供施展。到了云計(jì)算中，虛擬化在云的集中與端的分散之間，起到關(guān)鍵聯(lián)接作用。實(shí)際是在技術(shù)上，把資本專用性的框框打破了。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，要素具有剛性，難以自由流動，固定資產(chǎn)的投資，經(jīng)常成為沉沒成本，造成巨大閑置和浪費(fèi)。在云計(jì)算中，虛擬化實(shí)際上將要素的剛性，變?yōu)榱巳嵝浴＿@對于應(yīng)用端、增值端的邊際投入，固然沒有造成直

29、接的改變，但對集中于云端的可分享資源來說，卻是一種巨大的社會節(jié)約。相當(dāng)于從事同樣生產(chǎn)的固定成本（如初始固定投入）憑空節(jié)省了許多。社會可以把固定成本轉(zhuǎn)化為可變成本，集中于必要的增值業(yè)務(wù)，為用戶創(chuàng)造更多價(jià)值。第三，效用計(jì)算。效用計(jì)算實(shí)際是租賃的概念。由于資源可復(fù)用而生產(chǎn)要素可以虛擬化，在產(chǎn)權(quán)上帶來的一個(gè)合理變化，就是資源配置可以“變擁有為控制（使用）”，把所有權(quán)與使用權(quán)分開，對生產(chǎn)要素不必?fù)碛兴袡?quán)，而以租賃的方式，控制使用權(quán)即可。在云計(jì)算中，以這種方式，實(shí)現(xiàn)的是云一方的所有權(quán)與端一方的使用權(quán)的自然聯(lián)接。這造成公有制與私有制之間一種奇妙混合：在云的方面，基礎(chǔ)設(shè)施（I）、平臺（P）和軟件（S）相當(dāng)于

30、工業(yè)時(shí)代的道路、廠房和設(shè)備是“公有”的；在端的方面，增值業(yè)務(wù)和邊際投入是“私有”的，而“公”、“私”之間以一定比例分成（如三七分成）。第四，開放API（應(yīng)用程序接口）。人們在定義云計(jì)算時(shí)，很少把API考慮進(jìn)去。實(shí)際上，在集中與分散之間，離開了API相聯(lián)，一切都變得不可行。因此可以說，API是云計(jì)算的關(guān)鍵或者說，起到云與端聯(lián)接作用的機(jī)制，是云計(jì)算的關(guān)鍵。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，API是不存在的。即使在云計(jì)算出現(xiàn)之前的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，API也經(jīng)常是封閉的或不起實(shí)質(zhì)作用的。例如在SOA中，共用模塊并沒有獨(dú)立出來以API形式，由獨(dú)立第三方（象云那樣）提供。許多談?wù)撛朴?jì)算的人，都沒有把資源共享到云端后，如何與終

31、端計(jì)算聯(lián)接的問題，當(dāng)作云計(jì)算內(nèi)涵的一個(gè)重要方面來認(rèn)識。我個(gè)人認(rèn)為，云計(jì)算從更深的意義上，是以提高效能（即報(bào)酬遞增）為目標(biāo)取向的。許多人僅僅從效率（包括節(jié)省成本）來談云計(jì)算可以解決什么問題，沒有充分到位。可以倒著證偽一下，提高效率，也可以是報(bào)酬遞減，但那樣的話，云（I、P、S）與非云（實(shí)體基礎(chǔ)設(shè)施、廠房和設(shè)備）就沒有區(qū)別了。可見不談效能，就無法把真正的區(qū)別總結(jié)出來。真正的區(qū)別在于效能（效率的變化率，即“越越”）：采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越低；不采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越高。從這個(gè)意義上來說，采取云計(jì)算，實(shí)質(zhì)是在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式。云計(jì)算：IDC能否逢云化雨完全肯定或否定云計(jì)算都不合理，

32、IDC企業(yè)需要把握好向云計(jì)算轉(zhuǎn)型的速度和步驟。云計(jì)算與IDC就像一對糾纏不清的雙螺旋。一方面沒有大型的數(shù)據(jù)中心，云計(jì)算就沒有根基；另一方面，IDC本身在云計(jì)算理念影響下，也在重構(gòu)自身。云計(jì)算是整個(gè)計(jì)算模式的變革，自企業(yè)計(jì)算拉開帷幕的六十多年來，計(jì)算模式出現(xiàn)了三大變化：第一次是大型機(jī)計(jì)算模式，隨后是客戶機(jī)/服務(wù)器計(jì)算模式，現(xiàn)在，“云計(jì)算”成為第三代計(jì)算模式。新的計(jì)算模式的變革正在對整個(gè)IT架構(gòu)產(chǎn)生影響。現(xiàn)在主流的客戶機(jī)/服務(wù)器模式的弊端顯而易見，它導(dǎo)致了服務(wù)器數(shù)量大幅增加、資金和運(yùn)營成本的急劇攀升。越來越復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心很難快速配置和有效管理以滿足不斷變化的需求。而且由于應(yīng)用程序的工作負(fù)載是不斷變

33、化的，專用于單一應(yīng)用程序的服務(wù)器通常得不到充分利用。人們發(fā)展出各種技術(shù)以改善這些缺點(diǎn)，例如集群、網(wǎng)格等分布式計(jì)算技術(shù)，借助這些技術(shù)，企業(yè)用戶可以很方便地訪問共享、可擴(kuò)展的IT基礎(chǔ)架構(gòu)，用大眾化硬件的價(jià)格獲得極高的計(jì)算能力和資源利用率。而云計(jì)算就是集群、網(wǎng)格計(jì)算的一種自然延伸，它幫助我們更方便、靈活地管理和使用計(jì)算資源。云計(jì)算的核心就是數(shù)據(jù)中心，實(shí)現(xiàn)云計(jì)算的硬件設(shè)備主要是成千上萬的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器，通過這些服務(wù)器之間的協(xié)同工作，提高服務(wù)器的使用效率，并改變傳統(tǒng)的IT交付方式，使客戶可以按需、自助地使用IT資源。因此云計(jì)算能否落地的關(guān)鍵就在于IDC能否成功接受改造，IDC企業(yè)能否發(fā)展出一套成熟的商業(yè)

34、模式。當(dāng)IDC遭遇云計(jì)算，并不是一定能夠逢云化雨。前景無限美好IDC是數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)流通的中心，它位于Internet網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)交換最集中的地方，是伴隨著人們對主機(jī)托管和虛擬主機(jī)服務(wù)提出了更高要求的情況下產(chǎn)生的?？梢哉fIDC是由ISP的服務(wù)器托管機(jī)房演變而來的。隨著Internet的高速發(fā)展，網(wǎng)站系統(tǒng)對帶寬、管理維護(hù)的要求越來越高，很多企業(yè)漸漸無法承受，于是它們開始將網(wǎng)站托管服務(wù)以及相關(guān)的事務(wù)交給專門的IDC，而將精力集中在增強(qiáng)核心競爭力的業(yè)務(wù)中去。所以，IDC是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)分工更加細(xì)化的產(chǎn)物。傳統(tǒng)的IDC業(yè)務(wù)可分為基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)兩種，基礎(chǔ)業(yè)務(wù)包括主機(jī)托管、寬帶出租、IP地址出租、服務(wù)

35、器出租和虛擬主機(jī)出租等，增值業(yè)務(wù)包括數(shù)據(jù)備份、負(fù)載均衡、設(shè)備檢測、遠(yuǎn)程維護(hù)、代理維護(hù)、系統(tǒng)集成、異地容災(zāi)、安全系統(tǒng)和逆向DNS等，就目前國內(nèi)IDC市場結(jié)構(gòu)而言，基礎(chǔ)業(yè)務(wù)仍然是數(shù)據(jù)中心市場需求的主流，占比達(dá)90%以上。由于過度集中于基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，IDC行業(yè)的競爭呈現(xiàn)同質(zhì)化的態(tài)勢。價(jià)格戰(zhàn)此起彼伏，利潤空間很小。一些中小IDC企業(yè)也因?yàn)殚L期低價(jià)經(jīng)營而難以為繼，走向“絕路”。而同時(shí)用戶對負(fù)載均衡，災(zāi)難恢復(fù)，數(shù)據(jù)流分析，資源占用分析等增值業(yè)務(wù)方面的需求又無法得到滿足。現(xiàn)有IDC的能源利用率相對較低。IDC不斷攀升的電費(fèi)成本使運(yùn)營商不堪重負(fù)，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，IDC企業(yè)的能耗成本占總運(yùn)營成本的50%左右，IDC服

36、務(wù)器增加的時(shí)候，配套用電量將呈指數(shù)級上升。這客觀上要求IDC提高服務(wù)器的利用率。而現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心還無法做到這一點(diǎn)，在低谷期，IDC會出現(xiàn)資源閑置；在高峰期，數(shù)據(jù)中心又面臨著巨大業(yè)務(wù)壓力。IDC必須具備快速擴(kuò)容的能力，使數(shù)據(jù)中心更具彈性與靈活性。此外，移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得數(shù)據(jù)呈現(xiàn)爆炸性增長的局面，需要大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心來應(yīng)對。而現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心絕大多數(shù)是以小型和微型數(shù)據(jù)中心為主，不同數(shù)據(jù)中心之間缺乏整合，導(dǎo)致計(jì)算能力無法滿足日益增長的數(shù)據(jù)處理需求。云計(jì)算的到來，給傳統(tǒng)IDC帶來一片曙光。美國國際數(shù)據(jù)公司（IDG）預(yù)測，到2012年，全球云計(jì)算服務(wù)市場規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)到420億美元。美國市場研究公司

37、IDC公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國云計(jì)算服務(wù)市場規(guī)模已經(jīng)達(dá)到3.2億美元，未來將以接近40%的年復(fù)合增長率增長，到2014年其規(guī)模將超過10億美元。云計(jì)算發(fā)展所帶來的業(yè)務(wù)量、信息量及用戶數(shù)量的快速膨脹，迫切需要規(guī)?；臄?shù)據(jù)中心來提供平臺支持。這給數(shù)據(jù)中心帶來新的機(jī)遇。而云計(jì)算的理念正在重塑數(shù)據(jù)中心的架構(gòu)，云計(jì)算技術(shù)為IDC提供了一種既基于未來發(fā)展戰(zhàn)略，又符合當(dāng)前發(fā)展要求的解決方案。云計(jì)算技術(shù)使實(shí)體資源為“輸入”、適時(shí)適量的虛擬資源為“輸出”的資源服務(wù)管理系統(tǒng)的建立成為可能。云計(jì)算正在推動IDC向CDC（Cloud Data Centre）云數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)型，驅(qū)動數(shù)據(jù)中心走向升級換代。云計(jì)算的核心

38、技術(shù)之一是虛擬化技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)可以單CPU模擬多CPU并行，允許一個(gè)平臺同時(shí)運(yùn)行多個(gè)操作系統(tǒng)，并且應(yīng)用程序都可以在相互獨(dú)立的空間內(nèi)運(yùn)行而互不影響，從而顯著提高計(jì)算機(jī)的工作效率。IDC中的服務(wù)器和存儲等IT資源可以通過虛擬化技術(shù)實(shí)現(xiàn)彼此協(xié)同，從而擴(kuò)大數(shù)據(jù)中心的硬件容量，簡化軟件的重新配置過程。服務(wù)器數(shù)量的減少，還能直接減少數(shù)據(jù)中心的能源消耗，實(shí)現(xiàn)綠色環(huán)保。正如Cisco大中華區(qū)數(shù)據(jù)中心首席技術(shù)官王紀(jì)奎所說，從整個(gè)數(shù)據(jù)中心發(fā)展和云計(jì)算的演進(jìn)路線來看，以后的趨勢其實(shí)是數(shù)據(jù)中心的整合、虛擬化、自動化，是網(wǎng)絡(luò)資源的統(tǒng)一、計(jì)算資源的統(tǒng)一、存儲資源的統(tǒng)一。未來統(tǒng)一的計(jì)算架構(gòu)，將達(dá)到服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和存儲的融合，

39、相關(guān)的存儲系統(tǒng)和相關(guān)計(jì)算系統(tǒng)都是一種資源池的方式，按需配制，按需購買，用服務(wù)的方式體現(xiàn)出來，在整個(gè)數(shù)據(jù)中心架構(gòu)上提高CPU利用率、存儲空間利用率、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)交換效率。云計(jì)算通過虛擬化技術(shù)把IDC中心的服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)等資源形成一個(gè)巨大的資源池，管理者通過云計(jì)算管理平臺可以動態(tài)監(jiān)控、調(diào)度和部署其中的各種資源，并通過網(wǎng)絡(luò)提供給用戶。通過云計(jì)算管理平臺動態(tài)監(jiān)控、調(diào)度和部署虛擬化資源池中的各種資源，并通過網(wǎng)絡(luò)提供給用戶，提高了IDC資源的使用率和響應(yīng)時(shí)間，降低了管理的復(fù)雜度，提高了運(yùn)營維護(hù)的效率。同時(shí)改進(jìn)了IDC的擴(kuò)展靈活性，當(dāng)IDC用戶需要擴(kuò)大資源時(shí)，新的資源隨時(shí)能夠加入到原有的云計(jì)算資源中，而不必

40、重新部署。而且云計(jì)算平臺能夠調(diào)配出更多的業(yè)務(wù)資源，這些資源無論是開放給第三方還是進(jìn)行深度開發(fā)，都能夠使IDC服務(wù)提供商在增值業(yè)務(wù)上實(shí)現(xiàn)新突破，加速向以用戶為中心的差異化增值業(yè)務(wù)的方向轉(zhuǎn)型。而且云計(jì)算為IDC服務(wù)提供商提供了一種創(chuàng)新的收費(fèi)模式，使其可以根據(jù)用戶租賃資源情況計(jì)費(fèi)，用戶支付相應(yīng)的使用費(fèi)，使IDC服務(wù)提供商的服務(wù)收費(fèi)更加透明，對用戶更具吸引力。云計(jì)算給IDC產(chǎn)業(yè)帶來按需使用、按量計(jì)費(fèi)的全新軟硬件資源出租服務(wù)模式。從企業(yè)用戶角度看，使用云計(jì)算架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心服務(wù)，可以降低硬件和軟件的投資，企業(yè)可以根據(jù)自身的需要租賃資源，并且根據(jù)服務(wù)效果來付費(fèi)，從而降低企業(yè)運(yùn)作的成本。而且自動化，流程化和統(tǒng)

41、一的服務(wù)管理平臺能夠快速滿足用戶對資源需求的增加和及時(shí)獲取，使用戶快速響應(yīng)市場需求，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新。移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，智能終端的普及對數(shù)據(jù)中心提出了新的要求。相對于PC，移動終端的能力有限，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心無法提供有效的支持。而云數(shù)據(jù)中心可以通過集中計(jì)算，輕量化終端負(fù)載，從而拓展依托于移動終端的業(yè)務(wù)。解剖云時(shí)代：云計(jì)算的商業(yè)密碼（3）字號:小大 2012-02-01 10:32 來源：互聯(lián)網(wǎng)周刊 HYPERLINK http:/www.idcqu/app/?app=comment&controller=comment&action=index&contentid=32937 我要評論(0) 核心提

42、示：范圍報(bào)酬遞增這一30年前提出的理論，好象是專門為云計(jì)算定制的一樣?？梢哉媒忉屧朴?jì)算的特殊原理。落地困難重重2011年，云計(jì)算開始逐漸落地，諸如天云科技、云快線科技公司均已推出具體的云計(jì)算產(chǎn)品和服務(wù)，天云科技的云服務(wù)器可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的集裝箱化，提高部署效率，并降低運(yùn)作成本。云快線科技通過引入一些虛擬化和云計(jì)算的技術(shù)，對傳統(tǒng)的自有數(shù)據(jù)中心進(jìn)行改造，實(shí)現(xiàn)從過去的物理資源到虛擬資源的升級。不過從整體來看，云計(jì)算在整個(gè)IDC行業(yè)還存在很大爭議，落地的過程還是困難重重。從目前的市場來看，IDC企業(yè)還僅將云計(jì)算作為一項(xiàng)拓展型業(yè)務(wù)，它們在對待云計(jì)算的態(tài)度上還非常矛盾。因?yàn)閺母拍钌现v，云計(jì)算確實(shí)是新的計(jì)

43、算模式的變革，將對IT架構(gòu)產(chǎn)生巨大影響，如果不能適應(yīng)這一進(jìn)程，很可能會被淘汰。正如微軟亞太區(qū)全球技術(shù)支持中心總經(jīng)理柯文達(dá)所說，如果忽視云計(jì)算，微軟可能在一瞬間失去所有客戶。但是從實(shí)際的操作上講，云計(jì)算在數(shù)據(jù)中心的落地還面臨商業(yè)模式、用戶的安全疑慮及使用習(xí)慣等多方面的問題。主營數(shù)據(jù)中心，CDN、IT外包、災(zāi)備、云計(jì)算等業(yè)務(wù)的鵬博士數(shù)據(jù)副總裁劉江濤曾經(jīng)對媒體表示，雖然IDC企業(yè)最適合做云計(jì)算，但目前還是不要指望云計(jì)算賺錢。因?yàn)樵朴?jì)算本身還存在不足，如果商用，客戶難以容忍。IDC企業(yè)應(yīng)該用低收費(fèi)、零收費(fèi)的策略，吸引客戶使用。在云計(jì)算的部署上，IT廠商提出了兩種解決方案，一種是漸進(jìn)式的方式，即本著最大

44、程度地利用現(xiàn)有IT資產(chǎn)的原則，幫助企業(yè)將現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心改造成私有云；一種是快速部署模式，即推出一個(gè)涵蓋硬件和軟件的整體解決方案，迅速搭建起“資源池”。不過這兩種方案基本停留在設(shè)計(jì)層面，即使落地，很多廠商還是采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，帶有實(shí)驗(yàn)的性質(zhì)。例如富士康的EasyCloud云計(jì)算解決方案只有4個(gè)云計(jì)算物理節(jié)點(diǎn)。IDC向CDC轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)很可能被低估。因?yàn)楝F(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心需要在硬件和軟件方面進(jìn)行全面的革新才能建構(gòu)起最有效的云計(jì)算服務(wù)模式。就像中科院計(jì)算所常務(wù)副所長孫凝暉所表示的那樣，對于整個(gè)云計(jì)算而言，現(xiàn)有的各種軟硬件產(chǎn)品和技術(shù)只能湊活著用。中國計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會理事長陳正清先生在談到云計(jì)算在中國企業(yè)中

45、的應(yīng)用時(shí)也表示，云計(jì)算絕不是買幾臺機(jī)器，買幾臺設(shè)備，上幾個(gè)服務(wù)器和虛擬化系統(tǒng)就可以完成的。他建議IDC企業(yè)在構(gòu)建云計(jì)算平臺時(shí)應(yīng)考慮如何建設(shè)更加靈活，更加面向業(yè)務(wù)的IT技術(shù)架構(gòu)。中國萬網(wǎng)CTO范春瑩認(rèn)為中國云計(jì)算目前處于野蠻生長階段，還需要較長的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化與規(guī)?；ＫJ(rèn)為目前國內(nèi)云計(jì)算大多處于IaaS階段，即云計(jì)算的基礎(chǔ)服務(wù)層，主要是解決IDC以前的弊病，使其變得更經(jīng)濟(jì)，更方便。而SaaS的概念較云計(jì)算要稍早一些進(jìn)入中國市場，國內(nèi)也有很多廠商提供SaaS服務(wù)，但其需求仍然不夠旺盛。從積極的角度看，云計(jì)算可以幫助IDC企業(yè)形成一種新的收費(fèi)模式，但是新的收費(fèi)模式應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)還是一個(gè)難題。云計(jì)算

46、的優(yōu)勢在于靈活計(jì)費(fèi)，用戶根據(jù)自身的需求租賃資源，并繳納相應(yīng)的費(fèi)用。而現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)并不是都適合這種計(jì)費(fèi)模式。IDC的虛擬產(chǎn)品的租用模式、按需使用的特點(diǎn)比較適合云計(jì)算模式，比如國內(nèi)知名IDC服務(wù)商中國諾網(wǎng)推出的優(yōu)惠秒殺活動，150M美國空間，秒殺價(jià)：280元；350M美國空間，秒殺價(jià)：444元；500M美國JAVA主機(jī)，秒殺價(jià)：1000元。但是某些業(yè)務(wù)如帶寬出租就無法使用這種模式。針對云計(jì)算“實(shí)際用時(shí)、實(shí)際流量、實(shí)際使用量”的按需計(jì)費(fèi)方式還很難完全鋪開。有不少IT和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)袖人物都表示了他們對云計(jì)算的質(zhì)疑。例如甲骨文CEO拉里。埃里森就曾表示，云計(jì)算只是IT界出于商業(yè)目的所追捧的廣告

47、詞。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)軍者百度公司CEO李彥宏也認(rèn)為，云計(jì)算的理念已經(jīng)產(chǎn)生了很多年，是新瓶裝舊酒，沒有新東西。而且安全問題一直是云計(jì)算無法解決的一個(gè)頑疾。云計(jì)算的安全問題主要有三個(gè)，第一個(gè)，云計(jì)算服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)是否安全，企業(yè)的信息是否會被竊??？第二個(gè)，在線使用云計(jì)算企業(yè)提供的業(yè)務(wù)也有安全性的問題。例如在線服務(wù)是否穩(wěn)定，數(shù)據(jù)的存儲是否可靠？第三個(gè)，用戶使用云計(jì)算服務(wù)的賬號是否會被盜？更重要的是用戶使用習(xí)慣的問題。有業(yè)內(nèi)人士表示，電子郵箱其實(shí)就可以視為一種簡單的云計(jì)算服務(wù)，現(xiàn)在電子郵箱已經(jīng)非常普及，用戶并不擔(dān)心自己的隱私被泄露。而云計(jì)算還沒有被接受，很大程度上是因?yàn)樗且粋€(gè)新概念，而新概念的落實(shí)

48、本身就需要一定的時(shí)間。所以，完全肯定或否定云計(jì)算都不合理，IDC企業(yè)需要把握好向云計(jì)算轉(zhuǎn)型的速度和步驟。不能落后于競爭對手，更不能失去未來發(fā)展的機(jī)會，同時(shí)又不能過于超前，以規(guī)避投入過多而收入不足的危險(xiǎn)。突破的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)1）分階段、分步驟實(shí)現(xiàn)。在云計(jì)算概念還存在廣泛質(zhì)疑的情況下，大躍進(jìn)式的發(fā)展還不現(xiàn)實(shí)。通過規(guī)劃將傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心向云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)型過程分為幾個(gè)階段，分步實(shí)施最為可行。具體可分為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心-動態(tài)數(shù)據(jù)中心-云計(jì)算數(shù)據(jù)中心-私有云、公有云、混合云這樣幾個(gè)階段?；诂F(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)，首要任務(wù)是向動態(tài)數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變。主營數(shù)據(jù)中心，CDN、IT外包、災(zāi)備、云計(jì)算等業(yè)務(wù)的鵬博士數(shù)據(jù)副總裁劉江濤曾

49、經(jīng)對媒體表示，雖然IDC企業(yè)最適合做云計(jì)算，但目前還是不要指望云計(jì)算賺錢。因?yàn)樵朴?jì)算本身還存在不足，如果商用，客戶難以容忍。IDC企業(yè)應(yīng)該用低收費(fèi)、零收費(fèi)的策略，吸引客戶使用。在云計(jì)算的部署上，IT廠商提出了兩種解決方案，一種是漸進(jìn)式的方式，即本著最大程度地利用現(xiàn)有IT資產(chǎn)的原則，幫助企業(yè)將現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心改造成私有云；一種是快速部署模式，即推出一個(gè)涵蓋硬件和軟件的整體解決方案，迅速搭建起“資源池”。不過這兩種方案基本停留在設(shè)計(jì)層面，即使落地，很多廠商還是采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，帶有實(shí)驗(yàn)的性質(zhì)。例如富士康的EasyCloud云計(jì)算解決方案只有4個(gè)云計(jì)算物理節(jié)點(diǎn)。IDC向CDC轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)很可能被低估

50、。因?yàn)楝F(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心需要在硬件和軟件方面進(jìn)行全面的革新才能建構(gòu)起最有效的云計(jì)算服務(wù)模式。就像中科院計(jì)算所常務(wù)副所長孫凝暉所表示的那樣，對于整個(gè)云計(jì)算而言，現(xiàn)有的各種軟硬件產(chǎn)品和技術(shù)只能湊活著用。中國計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會理事長陳正清先生在談到云計(jì)算在中國企業(yè)中的應(yīng)用時(shí)也表示，云計(jì)算絕不是買幾臺機(jī)器，買幾臺設(shè)備，上幾個(gè)服務(wù)器和虛擬化系統(tǒng)就可以完成的。他建議IDC企業(yè)在構(gòu)建云計(jì)算平臺時(shí)應(yīng)考慮如何建設(shè)更加靈活，更加面向業(yè)務(wù)的IT技術(shù)架構(gòu)。中國萬網(wǎng)CTO范春瑩認(rèn)為中國云計(jì)算目前處于野蠻生長階段，還需要較長的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化與規(guī)模化。他認(rèn)為目前國內(nèi)云計(jì)算大多處于IaaS階段，即云計(jì)算的基礎(chǔ)服務(wù)層，主要是解決ID

51、C以前的弊病，使其變得更經(jīng)濟(jì)，更方便。而SaaS的概念較云計(jì)算要稍早一些進(jìn)入中國市場，國內(nèi)也有很多廠商提供SaaS服務(wù)，但其需求仍然不夠旺盛。從積極的角度看，云計(jì)算可以幫助IDC企業(yè)形成一種新的收費(fèi)模式，但是新的收費(fèi)模式應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)還是一個(gè)難題。云計(jì)算的優(yōu)勢在于靈活計(jì)費(fèi)，用戶根據(jù)自身的需求租賃資源，并繳納相應(yīng)的費(fèi)用。而現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)并不是都適合這種計(jì)費(fèi)模式。IDC的虛擬產(chǎn)品的租用模式、按需使用的特點(diǎn)比較適合云計(jì)算模式，比如國內(nèi)知名IDC服務(wù)商中國諾網(wǎng)推出的優(yōu)惠秒殺活動，150M美國空間，秒殺價(jià)：280元；350M美國空間，秒殺價(jià)：444元；500M美國JAVA主機(jī)，秒殺價(jià)：1000元。但

52、是某些業(yè)務(wù)如帶寬出租就無法使用這種模式。針對云計(jì)算“實(shí)際用時(shí)、實(shí)際流量、實(shí)際使用量”的按需計(jì)費(fèi)方式還很難完全鋪開。有不少IT和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)袖人物都表示了他們對云計(jì)算的質(zhì)疑。例如甲骨文CEO拉里。埃里森就曾表示，云計(jì)算只是IT界出于商業(yè)目的所追捧的廣告詞。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)軍者百度公司CEO李彥宏也認(rèn)為，云計(jì)算的理念已經(jīng)產(chǎn)生了很多年，是新瓶裝舊酒，沒有新東西。而且安全問題一直是云計(jì)算無法解決的一個(gè)頑疾。云計(jì)算的安全問題主要有三個(gè)，第一個(gè)，云計(jì)算服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)是否安全，企業(yè)的信息是否會被竊??？第二個(gè)，在線使用云計(jì)算企業(yè)提供的業(yè)務(wù)也有安全性的問題。例如在線服務(wù)是否穩(wěn)定，數(shù)據(jù)的存儲是否可靠？第三個(gè)

53、，用戶使用云計(jì)算服務(wù)的賬號是否會被盜？更重要的是用戶使用習(xí)慣的問題。有業(yè)內(nèi)人士表示，電子郵箱其實(shí)就可以視為一種簡單的云計(jì)算服務(wù)，現(xiàn)在電子郵箱已經(jīng)非常普及，用戶并不擔(dān)心自己的隱私被泄露。而云計(jì)算還沒有被接受，很大程度上是因?yàn)樗且粋€(gè)新概念，而新概念的落實(shí)本身就需要一定的時(shí)間。所以，完全肯定或否定云計(jì)算都不合理，IDC企業(yè)需要把握好向云計(jì)算轉(zhuǎn)型的速度和步驟。不能落后于競爭對手，更不能失去未來發(fā)展的機(jī)會，同時(shí)又不能過于超前，以規(guī)避投入過多而收入不足的危險(xiǎn)。突破的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)1）分階段、分步驟實(shí)現(xiàn)。在云計(jì)算概念還存在廣泛質(zhì)疑的情況下，大躍進(jìn)式的發(fā)展還不現(xiàn)實(shí)。通過規(guī)劃將傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心向云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)型過程

54、分為幾個(gè)階段，分步實(shí)施最為可行。具體可分為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心-動態(tài)數(shù)據(jù)中心-云計(jì)算數(shù)據(jù)中心-私有云、公有云、混合云這樣幾個(gè)階段。基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)，首要任務(wù)是向動態(tài)數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變。東成西就，大勢所趨，序幕已經(jīng)拉開。電力不足是東部致命短板2010年10月，工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展和改革委員會聯(lián)合印發(fā)關(guān)于做好云計(jì)算服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)示范工作的通知，確定將北京、上海、深圳、杭州、無錫五個(gè)城市作為國內(nèi)先行開展云計(jì)算創(chuàng)新發(fā)展的試點(diǎn)示范城市，這也標(biāo)志著我國的云計(jì)算開始在國家主導(dǎo)下，從概念逐漸走向應(yīng)用層面。目前，中國已有至少20個(gè)城市宣布推出云計(jì)算規(guī)劃，幾乎所有的IT設(shè)備和軟件廠商都已宣布進(jìn)入云計(jì)算領(lǐng)域。這些舉動

55、基本都集中在東部沿海地區(qū)。在東部率先發(fā)展云計(jì)算業(yè)務(wù)本來是一件無可厚非的事情，因?yàn)闁|部幾乎具有所有發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢：科技企業(yè)密布，集聚效應(yīng)明顯；人口密度大，市場需求旺盛；高校云集，研發(fā)人才充裕；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，有足夠的資金支持云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。工信部將上述五個(gè)城市做為試點(diǎn)城市無疑也是出于這些考慮。然而，東部的短板和優(yōu)勢一樣顯而易見，即東部城市集中，人口密度大，能源嚴(yán)重不足，生活用電尚且緊張，遑論高能耗企業(yè)。云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營不巧就是最耗電的產(chǎn)業(yè)之一。從這點(diǎn)上看，東部其實(shí)并不適合大力發(fā)展云計(jì)算數(shù)據(jù)中心。既然要發(fā)展云計(jì)算，就不能不建設(shè)數(shù)據(jù)中心。數(shù)據(jù)中心耗電高得驚人，電力是數(shù)據(jù)中心最大的一項(xiàng)成

56、本支出。一個(gè)行業(yè)公式可以說明這一點(diǎn)，數(shù)據(jù)中心的效率是通過PUE（Power Usage Effectiveness，電源使用效率）來衡量的。這一數(shù)值是用整個(gè)數(shù)據(jù)中心的總耗電量除以設(shè)備本身實(shí)際使用的耗電量。調(diào)查顯示，企業(yè)每年在用電成本上的花費(fèi)往往大于當(dāng)年硬件設(shè)備的投資額。電是云計(jì)算的基礎(chǔ)和命脈，是數(shù)據(jù)中心選址考慮的重中之重。所以，東部供電不足與數(shù)據(jù)中心超高耗電之間的矛盾，是東部發(fā)展云計(jì)算的最主要矛盾。供電跟不上，其他條件都免談。這一要求由數(shù)據(jù)中心的獨(dú)特屬性決定。數(shù)據(jù)中心是一個(gè)特殊的設(shè)施，因?yàn)樗荒芡Ｏ聛?。一旦?dāng)?shù)氐碾娏W(wǎng)絡(luò)無法分配足夠的電力到這個(gè)數(shù)據(jù)中心，企業(yè)就必須想法設(shè)法馬上恢復(fù)正常的供電，包

57、括發(fā)電設(shè)施、冗余設(shè)施，這些成本的投入都是必不可少的。因此，數(shù)據(jù)中心在選址的時(shí)候必須要事先考慮當(dāng)?shù)氐碾娏Ψ植紬l件以及在未來幾年內(nèi)的趨勢。如果當(dāng)?shù)氐钠渌迷O(shè)施在未來的幾年內(nèi)電力需求突然大幅上漲，那數(shù)據(jù)中心的電力很有可能得不到充足的供應(yīng)。到時(shí)候，企業(yè)將不得不花費(fèi)更加高昂的成本來滿足電力需求。現(xiàn)在，云計(jì)算企業(yè)正陷入了這樣的困境。據(jù)知情人士透露，在杭州，阿里巴巴的數(shù)據(jù)中心耗電之大，已經(jīng)對整個(gè)城市的生活用電構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。阿里云計(jì)算公司發(fā)布的阿里云業(yè)務(wù)匯報(bào)中提到，阿里巴巴的機(jī)房主要分布在北京、青島和杭州，這三個(gè)城市無一不是電力緊缺地區(qū)。云計(jì)算企業(yè)威脅居民用電的情況絕非個(gè)例，電力資源嚴(yán)重短缺已經(jīng)成為東部地

58、區(qū)發(fā)展云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的致命短板。而且，情況還在惡化。自今年4月以來，全國10多個(gè)省相繼出現(xiàn)淡季“電荒”的現(xiàn)象，主要分布在東部地區(qū)。據(jù)預(yù)測，今年的電力缺口總量將超過歷史上最嚴(yán)重的2004年，“缺電”已成為當(dāng)下最嚴(yán)重的社會性問題之一。最炎熱的天氣尚未來臨，南方各地已經(jīng)開始輪番拉閘限電，盛夏時(shí)節(jié)的電力短缺程度簡直難以想象?！袄l限電是非常不公平的做法！”在接受互聯(lián)網(wǎng)周刊采訪時(shí)，北京大學(xué)信息化與信息管理研究中心秘書長、北京大學(xué)CIO班教務(wù)辦公室主任姚樂博士不滿地說，“老百姓用電才用多少？大企業(yè)有錢，他舍得去買這個(gè)電，從其他方面獲取更高的利潤，于是就只顧自己的利益大量耗電?！睌?shù)據(jù)中心不僅占用電資源，還會占用

59、大量水資源以用于機(jī)房降溫?！半娀摹眮硪u、水資源短缺，云計(jì)算企業(yè)如何擺脫水電價(jià)格持續(xù)上漲的魔咒，東部過于密集的數(shù)據(jù)中心還將如何為繼？北京地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心因?yàn)楣╇姴蛔愣Ｖ惯\(yùn)營的情況。毫不夸張地說，資源短缺已將部分云計(jì)算企業(yè)推到了生死存亡的緊要關(guān)頭解剖云時(shí)代：云計(jì)算的商業(yè)密碼（4）字號:小大 2012-02-01 10:32 來源：互聯(lián)網(wǎng)周刊 HYPERLINK http:/www.idcqu/app/?app=comment&controller=comment&action=index&contentid=32937 我要評論(0) 核心提示：范圍報(bào)酬遞增這一30年前提出的理論，好象是

60、專門為云計(jì)算定制的一樣?？梢哉媒忉屧朴?jì)算的特殊原理。是時(shí)候考慮東西部分工了比起技術(shù)上的全新變革，云計(jì)算更多的是一種模式上的自然升級。傳統(tǒng)IT發(fā)達(dá)地區(qū)在軟件開發(fā)技術(shù)上的優(yōu)勢僅僅是云計(jì)算數(shù)據(jù)中心選址的一條重要依據(jù)，卻不是決定性因素，畢竟，云計(jì)算不只有軟件開發(fā)，還要有基礎(chǔ)設(shè)施。一個(gè)大型的云計(jì)算基地，除了要有強(qiáng)大的技術(shù)支持和網(wǎng)絡(luò)帶寬，更需要有充裕的水電資源支撐其運(yùn)營。例如，谷歌就將數(shù)據(jù)中心的位置選在成本及土地價(jià)格低廉、能源豐富的地區(qū)。姚樂指出，國家需要在戰(zhàn)略布局上進(jìn)一步考慮云計(jì)算帶給地區(qū)的分工。他認(rèn)為，大的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該聚集在西部這種能源豐富、資源密集的地區(qū)，但是軟件開發(fā)部分的工作可以放在北京、上海、