許粉和粟粉永遠也爭不出結(jié)果

1、“許粉”和“粟粉”永遠也爭不由結(jié)果網(wǎng)上圍繞許世友和粟裕誰功勞更大誰更厲害爭論不休， 形成了 “許粉”和“粟粉”兩派。其實這兩個人很多時候沒 有可比性，一個是戰(zhàn)地指揮官，一個是參謀官。一個在前線 指揮作戰(zhàn)，一個在戰(zhàn)略區(qū)統(tǒng)帥層謀劃指揮。它們之間的戰(zhàn)功 無法量化，許多時候也區(qū)分不開。許世友與粟裕職務(wù)履歷許 世友1926年任國民革命軍第一師連長，粟裕任葉挺24師教導(dǎo)大隊班長。許世友 1933年前任紅四方面軍紅九軍軍長， 粟裕任紅七軍團參謀長兼二十師師長。許世友1935年任紅四方面軍騎兵司令員，參加長征。粟裕任閩浙邊臨時省軍區(qū) 司令員、省委組織部長，沒有參加長征。許世友 1938年擔(dān) 任八路軍第一二九師

2、第三八六旅副旅長，粟裕任新四軍第二 支隊副司令員。許世友 1940年任八路軍山東縱隊第三旅旅 長，粟裕任新四軍蘇北指揮部副指揮。許世友 1945年任八 路軍膠東軍區(qū)司令員，粟裕任華中野戰(zhàn)軍副司令員。許世友 1947年任華野九縱司令員，粟裕任華野副司令員。許世友 1948年任二兵團司令員，粟裕任一兵團司令員。許世友在 1948年2月任山東兵團司令員，粟裕任東南野戰(zhàn)軍副司令員 副政委兼一兵團司令員。許世友在1948年10月任山東兵團司令員，粟裕任華東野戰(zhàn)軍代司令員代下政委。許世友1949 年任山東軍區(qū)司令員，粟裕任華東野戰(zhàn)軍及第三野戰(zhàn)軍副司 令員兼第二政委。許世友任 1954年2月，任華東軍區(qū)副司

3、 令員。粟裕任代總參謀長。許世友以國防部副部長兼南京軍 區(qū)司令員1955年授上將軍銜，粟裕以總參謀長授大將軍銜。 以上履歷可以看由，紅軍時期許世友略高于粟裕，解放戰(zhàn)爭 粟裕擔(dān)任華野副司令員是兩個人職務(wù)區(qū)別的分水嶺，此后許 世友在職務(wù)上基本處于下風(fēng)。許世友是戰(zhàn)地指揮官而粟裕是 參謀官。許世友是新中國典型的戰(zhàn)地指揮官，歷史上基本擔(dān) 任一線作戰(zhàn)指揮，打過許多大仗惡仗。如長征中擔(dān)任前衛(wèi)三 過草地，抗日戰(zhàn)爭開辟膠東根據(jù)地， 解放戰(zhàn)爭中膠東保衛(wèi)戰(zhàn)、 魯南戰(zhàn)役、兗州戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役等。粟裕以參謀見長，一生 大部分時間都處于副手的位置，起著參謀調(diào)度的作用。比如 紅七軍團參謀長、新四軍二支隊副司令員、蘇北指揮部副

4、指 揮、華中軍區(qū)副司令、華東野戰(zhàn)軍副司令、第三野戰(zhàn)軍副司 令等。雖然擔(dān)任過指揮職務(wù)，很多時候是兼職，而且擔(dān)任戰(zhàn) 場指揮職務(wù)時建樹不多。在戰(zhàn)役籌劃調(diào)度指揮上功勞甚大， 如蘇北七戰(zhàn)開捷、魯南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役計劃部署等。戰(zhàn)地指 揮官是在總體戰(zhàn)略下，在戰(zhàn)場上審時度勢履行戰(zhàn)斗任務(wù)。需 要果敢的指揮，靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以達成戰(zhàn)略目標(biāo)為目的。他是軍團作戰(zhàn)的核心，指揮藝術(shù)頑強意志是取得戰(zhàn)爭勝利的 根本保證。對戰(zhàn)場勝敗具有決定作用，承擔(dān)具體作戰(zhàn)的后果 責(zé)任。參謀官是給指揮官提供意見，幫助指揮官協(xié)調(diào)部隊指 揮和部隊編成。參謀官是軍隊的頭腦，肩負著謀劃指導(dǎo)部隊建設(shè)和組織指揮作戰(zhàn)的職能。優(yōu)秀的參謀軍官能夠預(yù)測上級 的需求

5、，并站在上級的角度來考慮、理解任務(wù)，進而將上級 的意圖付諸實現(xiàn)。領(lǐng)會上級意圖，并圍繞此意圖展開工作。 能夠保證上級隨時獲取相關(guān)信息，將上級的基本決策細化為 具體的計劃、方案。能夠預(yù)測未來的變化、需求，并草擬初 步方案提前做好應(yīng)對準(zhǔn)備。能將計劃變?yōu)橄掳l(fā)下級部隊的各 類命令，以確保上級意圖能夠?qū)崿F(xiàn)。要通過對部隊的檢查和 監(jiān)督，確保各類命令準(zhǔn)確一致， 不存在相互矛盾或無法執(zhí)行。 在指揮過程中，參謀官必須補充上級遺漏的細節(jié)和環(huán)節(jié)，以 確保指揮的完整性。就軍隊而言，雖然沒有明確的分工，卻 存在著一些不同類型的軍事人才。比如美國的艾森豪維爾， 英國的丘吉爾、蘇聯(lián)的斯大林、中國的毛澤東、朱德、林彪 屬于統(tǒng)帥

6、型的。美國的馬歇爾、麥克阿瑟，中國的葉劍英、 劉伯承、粟裕、劉亞樓等都是典型的參謀官。美國的巴頓、 英國的蒙哥馬利、德國的隆美爾、古德里安，中國的彭德懷、 許世友等都屬于戰(zhàn)地指揮官。還有一些既有戰(zhàn)地指揮官的能 力又有參謀官的素質(zhì)，如美國的布萊德雷、英國的亞力山大、 蘇聯(lián)的朱可夫、日本的山本五十六、中國的白崇禧等。就像 一個好的戰(zhàn)地指揮官不一定勝任參謀官一樣，許多參謀官只 適合于擔(dān)任參謀。由于參謀官是在指揮官的幕后工作，參謀 官的功勞名氣往往不如戰(zhàn)地指揮官。唯一例外的是馬歇爾，這位參謀官能高居五星上將是世界歷史上少有的。美國有指揮官挑參謀長的傳統(tǒng)，任命為高級指揮官時自己可以挑選適 合的參謀長和參

7、謀班子。在世界許多國家，參謀長的軍銜往 往低于被指揮的戰(zhàn)地指軍官。尤其是德國，比如刺殺希特勒 的預(yù)備軍參謀長施陶芬貝格僅是個上校，而預(yù)備軍司令卻是 上將。而且德國陸軍總參謀長最高軍銜是上將，各軍團指揮 官幾乎全是元帥。中國則不同，參謀長只比主官低半級。在 1955年授銜可以看由，一野司令彭德懷是元帥， 參謀長黃埔 一期生閻揆要授中將，比兵團司令王震和許光達都低，還不 如兵團下面的賀炳炎、彭紹輝高。二野劉伯承授元帥，參謀 長李達授上將。而兵團司令陳康授大將，下面幾個兵團司令 大部分都是上將。三野司令陳毅授元帥，粟裕是沾了副司令 的光才授大將。參謀長張震僅授中將，下面的幾個兵團司令 大部分授上將。

8、四野林彪授元帥，參謀長蕭克授上將。而兵團司令肖勁光授大將，其它幾位兵團司令大部分被授上將。顯然，參謀長盡管屬于上級機關(guān)首長，地位并不高。正因為 此，擔(dān)任戰(zhàn)地指揮官的許世友與長期擔(dān)任副職及參謀官的粟 裕沒有可比性。因為戰(zhàn)地指揮官的戰(zhàn)績是看得見摸得著，而 參謀官只是謀劃調(diào)度，功勞往往戴在統(tǒng)帥指揮官的頭上。尤 其在中國，參謀長的職務(wù)位于軍政主官和副職之后，軍隊的 行動決策，主要由軍事主將和政委決定，參謀長更多充當(dāng)一 種傳達指示的聯(lián)絡(luò)員的角色。參謀長是各級部隊軍事指揮部 門的首長，協(xié)助該部隊的軍事主官進行指揮。由于參謀長負 責(zé)事務(wù)性工作，鍛煉較大。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，其作用越來 越大。尤其是2000年以

9、后，大部分主官都從參謀長直接調(diào) 升。比如軍參謀長升軍長，軍區(qū)參謀長任軍區(qū)司令。反倒是 副職升遷的機會越來越少。在以前戰(zhàn)時，參謀長下到曾經(jīng)被 指揮過的部隊擔(dān)任軍事主官則是重用，就像劉伯承以紅軍參 謀長調(diào)任師長、劉亞樓以四野參謀長調(diào)任兵團司令一樣，是 重用而不是降職。許世友與粟裕在濟南戰(zhàn)役上的指揮問題。濟南戰(zhàn)役華野是否存在。濟南戰(zhàn)役普遍的說法是，1948年9月16日至24日，華東野戰(zhàn)軍執(zhí)行中央軍委關(guān)于 “攻濟打援” 的指示，在華東野戰(zhàn)軍代司令兼代政委粟裕的統(tǒng)一指揮下，以14萬人組成攻城集團，以 18萬人組成打援集團，經(jīng)過 8 晝夜的激烈攻堅作戰(zhàn)，由山東兵團司令員許世友、政治委員譚震林、副司令員王建

10、安統(tǒng)一指揮全殲守敵10.4萬余人（包括起義一個軍2萬人）。俘第二“綏靖區(qū)”司令官王耀武， 副司令官牟中琦和國民黨山東黨部主任委員龐鏡塘。華東野 戰(zhàn)軍于1947年1月由山東與華中部隊統(tǒng)一整編組成華東軍 區(qū)和華東野戰(zhàn)軍。1947年7月，華東野戰(zhàn)軍分兵為陳毅和粟 裕率領(lǐng)的外線兵團和許世友和譚震林率領(lǐng)的內(nèi)線兵團。1947年9月，陳粟的外線兵團改名晉冀魯豫野戰(zhàn)軍，歸中原局管轄。許譚的內(nèi)線兵團改名華東野戰(zhàn)兵團，歸華東局領(lǐng)導(dǎo)。1948 年5月，陳毅到中原局擔(dān)任第二書記。成立一兵團（又稱粟裕兵團），歸中原軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。第 2兵團（亦稱山東兵團或許世友譚震林兵團），歸華東局領(lǐng)導(dǎo)。第 3兵團（亦稱陳士渠、唐亮兵團），

11、歸中原軍區(qū)指揮。第 4兵團（亦稱蘇北兵團和韋吉兵團）。此時華東野戰(zhàn)軍事實上已不復(fù)存在，形成了中原軍區(qū)和華東軍區(qū)兩大主要軍事集團。此期間直到淮海戰(zhàn)役前夕， 中央軍委的所有電報指示都沒有華東野戰(zhàn)軍的稱呼，代之的 是兵團主要領(lǐng)導(dǎo)人的名字。重新由現(xiàn)華東野戰(zhàn)軍是1948年11月，以華東軍區(qū)、中原軍區(qū)、華北軍區(qū)部隊統(tǒng)稱為華東野 戰(zhàn)軍（包括粟裕的一兵團、許譚的二兵團、陳唐兵團、蘇北 兵團）參加淮海戰(zhàn)役。粟裕是否擔(dān)任過華東野戰(zhàn)軍代司令員 代政委。粟裕的代華東野戰(zhàn)軍司令員政委由現(xiàn)在粟裕年譜和 有關(guān)粟裕的回憶文章里，遍查中央正式文件電報均未見此稱 呼，也沒有以代司令員代政委簽署的文件。粟裕年譜有這樣的記載：194

12、8年5月9日，中共中央決定，陳毅任中原軍區(qū)、 中原野戰(zhàn)軍副司令員，仍兼華東野戰(zhàn)軍司令員及政委職務(wù)，“陳在華野黨政軍職務(wù)由粟裕代理”。5月20日 與陳毅報中央軍委電，提由三個縱隊夏季作戰(zhàn)預(yù)案。5月30日，中央軍委任命粟?！凹嫒A野副政委，負擔(dān)副政委各項工作責(zé)任，并 于陳毅同志不在華野總部工作時代理政委職權(quán)”。這里面的問題是，粟裕既然已經(jīng)是代司令員代政委，何來中央軍委任 命粟裕為華野副政委。而且粟裕擔(dān)任華野副政委有中央任命，其它方面都是口頭說法。而受晉冀魯豫中央局領(lǐng)導(dǎo)的晉 冀魯豫野戰(zhàn)軍，如何指揮受華東局領(lǐng)導(dǎo)的華東軍區(qū)部隊？事實上當(dāng)時的三個兵團是互不隸屬相互配合的關(guān)系，只是在大 的戰(zhàn)役時需要戰(zhàn)略配合時

13、由中央軍委指定指揮者。粟裕曾擔(dān) 任過華野副司令員，是當(dāng)然的總指揮。濟南戰(zhàn)役粟裕是擔(dān)負指揮責(zé)任卻沒有直接指揮。1948年5月7日，中央向山東兵 團與華東局發(fā)生指示：“我七、九、十三等縱應(yīng)集結(jié)休整至 本月十八日或二十日為止，準(zhǔn)備于十九日或二十一日以后開 始向津浦線行動。.直向濟南、徐州間選擇奧地攻擊并打 援，以協(xié)助粟裕兵團之作戰(zhàn)。”這個指示表明攻濟大援的設(shè) 想來自于中央，并非是粟裕提由來的。同時，指示中并沒有 提及華東野戰(zhàn)軍，是獨立的“粟裕兵團”與“山東兵團”的 相互配合問題。5月21日軍委發(fā)生的“粟裕全權(quán)指揮1、3、 4、6、8及11縱之作戰(zhàn)，并指揮許、譚在津浦線上之配 合作戰(zhàn)”，這是明確了 “

14、在津浦線上之配合作戰(zhàn)”，并不代表粟裕全權(quán)指揮一、三兵團及山東兵團作戰(zhàn)。7月23日，中央復(fù)電同意休整，并指示：休整完畢，或在隴海路南北打幾仗 然后攻濟南，或先攻濟南并打援，“由粟裕、陳士桀、唐亮、張震依情況提由計劃并統(tǒng)一指揮”。這封電報說明攻濟打援 的作戰(zhàn)計劃由粟裕等擬定報中央批準(zhǔn)。5月29日，軍委電報：“粟陳唐兵團之作戰(zhàn)與許譚兵團之作戰(zhàn)必須各作獨立作戰(zhàn) 之計劃。”這封電報并沒有明確互相之間的指揮關(guān)系。9月11日，毛澤東為中共中央軍委起草的濟南戰(zhàn)役的目的和兵力部署給山東兵團司令員許世友的電報：世友同志，并告粟譚陳，華東局，中原局：真電（指11日許世友給中共中央軍委的電報。電報說： 以現(xiàn)在情況打下

15、濟南是有把握的，但從部署上看，我們兵力 不集中，沒有重點的使用，這樣很容易造成對我不利，尤其 是攻濟南的兵力已布置好，不能變動，第一步就這樣，但第 二步我一定集中使用兵力。打下濟南我們有最大的決心與把 握，只要能擋住援?dāng)场Ｕ埩畲蛟筷爤詻Q擋住援?dāng)?，以爭?時間解決濟南。）你已到前方，甚慰。你所說的有重點的使 用兵力，是正確的。此次作戰(zhàn)部署是根據(jù)軍委指示決定的， 即目的與手段應(yīng)當(dāng)聯(lián)系而又區(qū)別。此次作戰(zhàn)目的，主要是奪 取濟南，其次才是殲滅一部分援?dāng)?，但在手段上即在兵力?署上，卻不應(yīng)以多數(shù)兵力打濟南。如果以多數(shù)兵力打濟南， 以少數(shù)兵力打援?dāng)?，則因援?dāng)成醵啵瑒荼刈璨蛔?，不能殲?一部，因而不能取得攻

16、濟的必要時間，則攻濟必不成功。而 以一、四、六、七、八、十一、韋吉等共八個縱隊擔(dān)任打援， 以其余各縱擔(dān)任攻城。這種部署，在下列兩種情形下是準(zhǔn)備 予以改變的，即：（一）在阻援與打援有生乎意料的順利 （殲 敵甚多，敵已停頓），而攻城尚未得手之時，應(yīng)當(dāng)從打援方 面抽調(diào)兵力參加攻城。（二）攻城已有把握，但尚不能最后 解決戰(zhàn)斗，而援?dāng)硠t因被阻難于急進之時，亦可從打援方面 抽調(diào)一部兵力參加攻城。但在另一種情況下，則應(yīng)準(zhǔn)備作和 上述調(diào)動相反的調(diào)動，即在攻城第一階段中，已經(jīng)證明不能短期解決戰(zhàn)斗，而援?dāng)秤忠汛笈e進犯，非殲滅援?dāng)巢荒芾^續(xù) 攻城，在此種情況下則應(yīng)堅決由攻城兵團中抽調(diào)一部至半數(shù) 兵力（除占領(lǐng)飛機場及其

17、他必要部分外），加入打援。此點，你們亦應(yīng)預(yù)先作精神準(zhǔn)備。至于攻城部署應(yīng)分兩階段，第一 階段集中優(yōu)勢兵力攻占西面飛機場，東面不要使用主力。此 點甚為重要，并應(yīng)迅即部署。第二階段則依戰(zhàn)況發(fā)展，將主 力使用于最利發(fā)展之方向，如果東面利于發(fā)展，則應(yīng)使用于 東面。整個攻城指揮，由你們擔(dān)負。全軍指揮，由粟裕擔(dān)負。 整個戰(zhàn)役應(yīng)爭取一個月左右打完，但是必須準(zhǔn)備打兩個月至 三個月，準(zhǔn)備對付最困難的情況，并以此作為一切部署和工 作的主要的由發(fā)點。饒政委大約三天后即可由中央所在地動 身回山東，并先到粟處及你處。軍委、真亥?！保ㄖ醒霗n案館保存的毛澤東手稿）。中央的電報很清楚，濟南戰(zhàn)役作戰(zhàn)由許世友指揮，而全 軍的指揮由

18、粟裕擔(dān)負。請注意，這里面的擔(dān)負并不意味著粟 裕指揮許世友攻城。一個不容置疑的事實是在濟南戰(zhàn)役整個 過程中，沒有見過粟裕參預(yù)戰(zhàn)場指揮的證據(jù)。濟南戰(zhàn)役攻城 與打援的兩個方面。毛澤東之所以擬定了攻濟打援的戰(zhàn)略方 針，是充分考慮到攻打濟南時，駐徐州劉峙指揮的三個兵團 可能前來援救的問題。為此，毛澤東于 1948年9月13日給 粟裕發(fā)由電報：“粟裕同志，并告許譚王，華東局，中原局： 真酉電粟裕給中央的電報悉。我用一個兵團攻徐東南郊外圍之?dāng)常?另以幾部兵力發(fā)動向徐海、徐蚌、商蘭之破擊， 造成攻擊徐州之勢，以求牽制徐敵不敢北援，因劉峙有三 個 有力兵團分駐商丘、新安、蚌埠三處，隨時可以集中徐州附 近，除給我

19、分散各部以反擊外，尚有充分兵力（十個旅以上）組成一個集團北上援濟，此時我分散各部，勢必被迫調(diào)回， 兵力疲勞處于被動，恐已難達打援目的，因此乙項方案 不 宜采用。甲、丙兩項方案是按照原計劃作戰(zhàn)的兩項打援方法， 這是可以依據(jù)敵援情況臨時選擇的。因此，只要你們在八十 三師加到濟南后，仍有把握奪取飛機場及在濟市外圍殲敵一部，你們?nèi)砸园凑赵媱澃l(fā)動攻濟并在徐、濟間準(zhǔn)備打援 為適宜，只要你們能在飛機場及其附近殲敵二個旅左右，則 濟市之?dāng)车扔跊]有增加。除非你們對奪取飛機場及在濟市外 圍殲敵二個旅左右業(yè)已完全無把握，那就只好根本放棄攻濟 計劃，而另作其他計劃。但即使如此，亦不妨試攻一次兩次， 假如試攻無效，對

20、我亦無大損失。軍委、元丑”（中央檔案館保存的毛澤東手稿）這封電報明確了粟裕對濟南戰(zhàn)役的決 策權(quán)，提由了如果戰(zhàn)役進展不順利， 可“根本放棄攻濟計劃， 而另作其他計劃”。由于許世友的攻城部隊攻擊順利，幾天 時間就攻下了濟南，全殲守軍。而阻援打援戰(zhàn)場上，敵軍遲 遲不敢北上增援，使十幾萬打援部隊沒有行動。顯然，就濟 南戰(zhàn)役而言，包括攻濟和打援兩個方面。許世友主攻濟南， 粟裕在統(tǒng)攬全局的情況下主要指揮打援。攻城和打援是同一個戰(zhàn)役密切聯(lián)系的兩項任務(wù)，就戰(zhàn)役完成而言兩者缺一不可的。18萬打援大軍嚴(yán)陣以待，使國民黨的17萬援軍遲遲不敢北援。攻濟部隊的快速殲滅戰(zhàn)，使敵軍援助失去了機會。只不過攻城集團戰(zhàn)果輝煌，

21、打援集團無功而返。順便說一下, 有些文章把陳毅也包括在濟南戰(zhàn)役中純是瞎編。陳毅此時在 華中局，根本不在山東戰(zhàn)場。濟南戰(zhàn)役攻城主力是許世友的 山東兵團。很多人對許世友在濟南戰(zhàn)役發(fā)起前五天在進入指 揮位置頗有微詞，認為他沒有參預(yù)作戰(zhàn)計劃。其實濟南戰(zhàn)役 雖然是中央提由來的，粟裕等人做生了周密的計劃安排，具 體作戰(zhàn)計劃許世友也參預(yù)了制定，這從許世友給中央軍委的 電報中可以看由。濟南戰(zhàn)役之前，許世友因傷在膠東養(yǎng)病。濟南戰(zhàn)役之前，中央調(diào)已隨陳粟到晉冀魯豫野戰(zhàn)軍擔(dān)任八縱 司令員兼政委的王建安擔(dān)任山東兵團副司令員。王建安與許 世友是老鄉(xiāng)，紅四方面軍時在許世友任軍長的紅四軍任政 委。1937年在抗大學(xué)習(xí)時，因張

22、國煮事件許世友有看法準(zhǔn)備 逃跑，被王建安“告密”而翻臉，經(jīng)毛澤東做工作才言歸于 好。1948年8月，在濟南戰(zhàn)役的籌劃階段，毛澤東點將王健 安任山東兵團副司令員。因為王建安抗戰(zhàn)時期曾任八路軍山 東縱隊副指揮兼第一旅旅長，山東軍區(qū)副司令員兼參謀長， 魯中軍區(qū)司令員，對山東比較熟悉。這次點將比較成功，王 建安不僅與許世友密切配合完成了濟南戰(zhàn)役，而且在許世友 養(yǎng)病期間升任兵團司令，率領(lǐng)山東兵團在淮海戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役等作戰(zhàn)中打了許多硬仗。正如當(dāng)時擔(dān)任政委的譚震林后來說：“兩只虎，一個是廉頗，一個是藺相如，毛主席讓他們在濟南城下演了由將相和。”可惜的是王建安解放后并不得 志，1956年才被授上將軍銜，而且一

23、直擔(dān)任大軍區(qū)副司令員， 在上將里面是比較低配的一位。濟南戰(zhàn)役攻城部隊分為東西兩個集團。東集團由聶風(fēng)智指揮，由第9縱隊（聶風(fēng)智）渤?？v隊（袁也烈）負責(zé)主攻。西集團由宋時輪指揮，由 第3縱（孫繼先）、10縱（宋時輪）、魯中南縱隊（傅秋濤） 負責(zé)外圍。13縱（周志堅）擔(dān)任戰(zhàn)役預(yù)備隊。參戰(zhàn)的還有兩 廣縱隊（韋國清）、特種兵縱隊（陳銳建）、渤海軍區(qū)（楊國 夫）和華北冀魯豫軍區(qū)部隊。其中 9縱兵員最多，戰(zhàn)斗力最 強，戰(zhàn)果最輝煌。攻城集團中九縱和十三縱的兵力占了總兵 力的一半，其它有的縱隊兵力還不如九縱及十三縱的一個 師。資歷不淺的宋時輪擔(dān)任西集團總指揮，此前曾因“擅自 北渡”問題正面臨撤職處分，在后來10

24、月5日的曲阜會議上作過檢討，會議通過的關(guān)于加強紀(jì)律性克服黨內(nèi)無紀(jì)律 無組織無政府狀態(tài)的決議，既針對粟裕又針對宋時輪。而 且由此與粟裕結(jié)下了梁子，建國后兩人一直不和。濟南戰(zhàn)役 以山東兵團為主是事實，許世友的老部下九縱和十三縱由于 最先攻入，后來獲得濟南第一團和濟南第二團的光榮稱號。尤其是十三縱隊，本來是戰(zhàn)役預(yù)備隊后來參加了西集團的進 攻，卻搶了頭功。綜上所述，就濟南戰(zhàn)役而言，許世友是攻 城總指揮，粟裕負責(zé)全面指揮并負責(zé)打援。這場戰(zhàn)役是共產(chǎn) 黨軍隊攻下的第一座大城市，以 14萬攻擊11萬守城之?dāng)橙?得完勝確實不容易。粟裕之所以沒有在濟南戰(zhàn)役中展示拳 腳，原因在于戰(zhàn)役進展順利，期間沒有調(diào)整計劃或者進

25、行兵 力調(diào)動。由于打援沒有實現(xiàn)，粟裕的南線任務(wù)沒有進行。而 攻濟的完勝，彰顯了許世友的作用。之所以后來由現(xiàn)許世友 與粟裕在濟南戰(zhàn)役指揮方面的糾結(jié)，深層次的原因是粟裕與 原華野戰(zhàn)將們的個人恩怨，造成許多戰(zhàn)將在后來的回憶文章 中故意淡化粟裕的作用。原三野司令部作戰(zhàn)股長秦叔謹在戰(zhàn)地日記一書中附錄了一份第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編審委員 會第一次會議記錄，時間為1959年9月4日。其中提到陳 毅在會上說：“前天又拿來幾本電報，要發(fā)十幾個負責(zé)同志， 這不能隨便印由來，不能隨便發(fā)，后來我不叫發(fā)，這個問題, 我做不了主，要主席（毛澤東）、小平同志才能作這個主。 這些電報，當(dāng)時華中、山東有分歧，現(xiàn)在又來翻這些問題， 就怕

26、有的人沉不住氣，不要再把問題挑起來，對這一點我有 顧慮。”這一點也說明當(dāng)時陳粟大軍與原來山東軍區(qū)部隊存 在著分歧和矛盾。濟南戰(zhàn)役還有一個問題沒有搞清，那就是 饒漱石在其中擔(dān)任何種角色。事實上饒漱石是山東地區(qū)黨的 最高領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東的電報也提及“饒政委大約三天后即可 由中央所在地動身回山東”，也就是14號，此時濟南戰(zhàn)役尚 未發(fā)動。饒漱石這個政委稱呼指的是華東軍區(qū)政委還是華東野戰(zhàn)軍政委值得考查。此戰(zhàn)后的兩次曲阜會議都是饒沫石組 織的，濟南戰(zhàn)役不可能沒有錢漱石的位置。饒漱石后來任第 三野戰(zhàn)軍政治委員基本可以確定，并且粟裕從來沒有擔(dān)任過 第三野戰(zhàn)軍代司令員代政委。最直接的證據(jù)是1949年10月1日中央人民政府委員會第三次會議所任命的中國人民革命軍事委員會的副主席、 委員、總參謀長、副總參謀長