許粉和粟粉永遠(yuǎn)也爭(zhēng)不出結(jié)果

1、“許粉”和“粟粉”永遠(yuǎn)也爭(zhēng)不由結(jié)果網(wǎng)上圍繞許世友和粟裕誰(shuí)功勞更大誰(shuí)更厲害爭(zhēng)論不休， 形成了 “許粉”和“粟粉”兩派。其實(shí)這兩個(gè)人很多時(shí)候沒(méi) 有可比性，一個(gè)是戰(zhàn)地指揮官，一個(gè)是參謀官。一個(gè)在前線 指揮作戰(zhàn)，一個(gè)在戰(zhàn)略區(qū)統(tǒng)帥層謀劃指揮。它們之間的戰(zhàn)功 無(wú)法量化，許多時(shí)候也區(qū)分不開(kāi)。許世友與粟裕職務(wù)履歷許 世友1926年任國(guó)民革命軍第一師連長(zhǎng)，粟裕任葉挺24師教導(dǎo)大隊(duì)班長(zhǎng)。許世友 1933年前任紅四方面軍紅九軍軍長(zhǎng)， 粟裕任紅七軍團(tuán)參謀長(zhǎng)兼二十師師長(zhǎng)。許世友1935年任紅四方面軍騎兵司令員，參加長(zhǎng)征。粟裕任閩浙邊臨時(shí)省軍區(qū) 司令員、省委組織部長(zhǎng)，沒(méi)有參加長(zhǎng)征。許世友 1938年擔(dān) 任八路軍第一二九師

2、第三八六旅副旅長(zhǎng)，粟裕任新四軍第二 支隊(duì)副司令員。許世友 1940年任八路軍山東縱隊(duì)第三旅旅 長(zhǎng)，粟裕任新四軍蘇北指揮部副指揮。許世友 1945年任八 路軍膠東軍區(qū)司令員，粟裕任華中野戰(zhàn)軍副司令員。許世友 1947年任華野九縱司令員，粟裕任華野副司令員。許世友 1948年任二兵團(tuán)司令員，粟裕任一兵團(tuán)司令員。許世友在 1948年2月任山東兵團(tuán)司令員，粟裕任東南野戰(zhàn)軍副司令員 副政委兼一兵團(tuán)司令員。許世友在1948年10月任山東兵團(tuán)司令員，粟裕任華東野戰(zhàn)軍代司令員代下政委。許世友1949 年任山東軍區(qū)司令員，粟裕任華東野戰(zhàn)軍及第三野戰(zhàn)軍副司 令員兼第二政委。許世友任 1954年2月，任華東軍區(qū)副司

3、 令員。粟裕任代總參謀長(zhǎng)。許世友以國(guó)防部副部長(zhǎng)兼南京軍 區(qū)司令員1955年授上將軍銜，粟裕以總參謀長(zhǎng)授大將軍銜。 以上履歷可以看由，紅軍時(shí)期許世友略高于粟裕，解放戰(zhàn)爭(zhēng) 粟裕擔(dān)任華野副司令員是兩個(gè)人職務(wù)區(qū)別的分水嶺，此后許 世友在職務(wù)上基本處于下風(fēng)。許世友是戰(zhàn)地指揮官而粟裕是 參謀官。許世友是新中國(guó)典型的戰(zhàn)地指揮官，歷史上基本擔(dān) 任一線作戰(zhàn)指揮，打過(guò)許多大仗惡仗。如長(zhǎng)征中擔(dān)任前衛(wèi)三 過(guò)草地，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)辟膠東根據(jù)地， 解放戰(zhàn)爭(zhēng)中膠東保衛(wèi)戰(zhàn)、 魯南戰(zhàn)役、兗州戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役等。粟裕以參謀見(jiàn)長(zhǎng)，一生 大部分時(shí)間都處于副手的位置，起著參謀調(diào)度的作用。比如 紅七軍團(tuán)參謀長(zhǎng)、新四軍二支隊(duì)副司令員、蘇北指揮部副

4、指 揮、華中軍區(qū)副司令、華東野戰(zhàn)軍副司令、第三野戰(zhàn)軍副司 令等。雖然擔(dān)任過(guò)指揮職務(wù)，很多時(shí)候是兼職，而且擔(dān)任戰(zhàn) 場(chǎng)指揮職務(wù)時(shí)建樹(shù)不多。在戰(zhàn)役籌劃調(diào)度指揮上功勞甚大， 如蘇北七戰(zhàn)開(kāi)捷、魯南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役計(jì)劃部署等。戰(zhàn)地指 揮官是在總體戰(zhàn)略下，在戰(zhàn)場(chǎng)上審時(shí)度勢(shì)履行戰(zhàn)斗任務(wù)。需 要果敢的指揮，靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)為目的。他是軍團(tuán)作戰(zhàn)的核心，指揮藝術(shù)頑強(qiáng)意志是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的 根本保證。對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)勝敗具有決定作用，承擔(dān)具體作戰(zhàn)的后果 責(zé)任。參謀官是給指揮官提供意見(jiàn)，幫助指揮官協(xié)調(diào)部隊(duì)指 揮和部隊(duì)編成。參謀官是軍隊(duì)的頭腦，肩負(fù)著謀劃指導(dǎo)部隊(duì)建設(shè)和組織指揮作戰(zhàn)的職能。優(yōu)秀的參謀軍官能夠預(yù)測(cè)上級(jí) 的需求

5、，并站在上級(jí)的角度來(lái)考慮、理解任務(wù)，進(jìn)而將上級(jí) 的意圖付諸實(shí)現(xiàn)。領(lǐng)會(huì)上級(jí)意圖，并圍繞此意圖展開(kāi)工作。 能夠保證上級(jí)隨時(shí)獲取相關(guān)信息，將上級(jí)的基本決策細(xì)化為 具體的計(jì)劃、方案。能夠預(yù)測(cè)未來(lái)的變化、需求，并草擬初 步方案提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。能將計(jì)劃變?yōu)橄掳l(fā)下級(jí)部隊(duì)的各 類(lèi)命令，以確保上級(jí)意圖能夠?qū)崿F(xiàn)。要通過(guò)對(duì)部隊(duì)的檢查和 監(jiān)督，確保各類(lèi)命令準(zhǔn)確一致， 不存在相互矛盾或無(wú)法執(zhí)行。 在指揮過(guò)程中，參謀官必須補(bǔ)充上級(jí)遺漏的細(xì)節(jié)和環(huán)節(jié)，以 確保指揮的完整性。就軍隊(duì)而言，雖然沒(méi)有明確的分工，卻 存在著一些不同類(lèi)型的軍事人才。比如美國(guó)的艾森豪維爾， 英國(guó)的丘吉爾、蘇聯(lián)的斯大林、中國(guó)的毛澤東、朱德、林彪 屬于統(tǒng)帥

6、型的。美國(guó)的馬歇爾、麥克阿瑟，中國(guó)的葉劍英、 劉伯承、粟裕、劉亞樓等都是典型的參謀官。美國(guó)的巴頓、 英國(guó)的蒙哥馬利、德國(guó)的隆美爾、古德里安，中國(guó)的彭德懷、 許世友等都屬于戰(zhàn)地指揮官。還有一些既有戰(zhàn)地指揮官的能 力又有參謀官的素質(zhì)，如美國(guó)的布萊德雷、英國(guó)的亞力山大、 蘇聯(lián)的朱可夫、日本的山本五十六、中國(guó)的白崇禧等。就像 一個(gè)好的戰(zhàn)地指揮官不一定勝任參謀官一樣，許多參謀官只 適合于擔(dān)任參謀。由于參謀官是在指揮官的幕后工作，參謀 官的功勞名氣往往不如戰(zhàn)地指揮官。唯一例外的是馬歇爾，這位參謀官能高居五星上將是世界歷史上少有的。美國(guó)有指揮官挑參謀長(zhǎng)的傳統(tǒng)，任命為高級(jí)指揮官時(shí)自己可以挑選適 合的參謀長(zhǎng)和參

7、謀班子。在世界許多國(guó)家，參謀長(zhǎng)的軍銜往 往低于被指揮的戰(zhàn)地指軍官。尤其是德國(guó)，比如刺殺希特勒 的預(yù)備軍參謀長(zhǎng)施陶芬貝格僅是個(gè)上校，而預(yù)備軍司令卻是 上將。而且德國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)最高軍銜是上將，各軍團(tuán)指揮 官幾乎全是元帥。中國(guó)則不同，參謀長(zhǎng)只比主官低半級(jí)。在 1955年授銜可以看由，一野司令彭德懷是元帥， 參謀長(zhǎng)黃埔 一期生閻揆要授中將，比兵團(tuán)司令王震和許光達(dá)都低，還不 如兵團(tuán)下面的賀炳炎、彭紹輝高。二野劉伯承授元帥，參謀 長(zhǎng)李達(dá)授上將。而兵團(tuán)司令陳康授大將，下面幾個(gè)兵團(tuán)司令 大部分都是上將。三野司令陳毅授元帥，粟裕是沾了副司令 的光才授大將。參謀長(zhǎng)張震僅授中將，下面的幾個(gè)兵團(tuán)司令 大部分授上將。

8、四野林彪授元帥，參謀長(zhǎng)蕭克授上將。而兵團(tuán)司令肖勁光授大將，其它幾位兵團(tuán)司令大部分被授上將。顯然，參謀長(zhǎng)盡管屬于上級(jí)機(jī)關(guān)首長(zhǎng)，地位并不高。正因?yàn)?此，擔(dān)任戰(zhàn)地指揮官的許世友與長(zhǎng)期擔(dān)任副職及參謀官的粟 裕沒(méi)有可比性。因?yàn)閼?zhàn)地指揮官的戰(zhàn)績(jī)是看得見(jiàn)摸得著，而 參謀官只是謀劃調(diào)度，功勞往往戴在統(tǒng)帥指揮官的頭上。尤 其在中國(guó)，參謀長(zhǎng)的職務(wù)位于軍政主官和副職之后，軍隊(duì)的 行動(dòng)決策，主要由軍事主將和政委決定，參謀長(zhǎng)更多充當(dāng)一 種傳達(dá)指示的聯(lián)絡(luò)員的角色。參謀長(zhǎng)是各級(jí)部隊(duì)軍事指揮部 門(mén)的首長(zhǎng)，協(xié)助該部隊(duì)的軍事主官進(jìn)行指揮。由于參謀長(zhǎng)負(fù) 責(zé)事務(wù)性工作，鍛煉較大。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，其作用越來(lái) 越大。尤其是2000年以

9、后，大部分主官都從參謀長(zhǎng)直接調(diào) 升。比如軍參謀長(zhǎng)升軍長(zhǎng)，軍區(qū)參謀長(zhǎng)任軍區(qū)司令。反倒是 副職升遷的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。在以前戰(zhàn)時(shí)，參謀長(zhǎng)下到曾經(jīng)被 指揮過(guò)的部隊(duì)擔(dān)任軍事主官則是重用，就像劉伯承以紅軍參 謀長(zhǎng)調(diào)任師長(zhǎng)、劉亞樓以四野參謀長(zhǎng)調(diào)任兵團(tuán)司令一樣，是 重用而不是降職。許世友與粟裕在濟(jì)南戰(zhàn)役上的指揮問(wèn)題。濟(jì)南戰(zhàn)役華野是否存在。濟(jì)南戰(zhàn)役普遍的說(shuō)法是，1948年9月16日至24日，華東野戰(zhàn)軍執(zhí)行中央軍委關(guān)于 “攻濟(jì)打援” 的指示，在華東野戰(zhàn)軍代司令兼代政委粟裕的統(tǒng)一指揮下，以14萬(wàn)人組成攻城集團(tuán)，以 18萬(wàn)人組成打援集團(tuán)，經(jīng)過(guò) 8 晝夜的激烈攻堅(jiān)作戰(zhàn)，由山東兵團(tuán)司令員許世友、政治委員譚震林、副司令員王建

10、安統(tǒng)一指揮全殲守?cái)?0.4萬(wàn)余人（包括起義一個(gè)軍2萬(wàn)人）。俘第二“綏靖區(qū)”司令官王耀武， 副司令官牟中琦和國(guó)民黨山東黨部主任委員龐鏡塘。華東野 戰(zhàn)軍于1947年1月由山東與華中部隊(duì)統(tǒng)一整編組成華東軍 區(qū)和華東野戰(zhàn)軍。1947年7月，華東野戰(zhàn)軍分兵為陳毅和粟 裕率領(lǐng)的外線兵團(tuán)和許世友和譚震林率領(lǐng)的內(nèi)線兵團(tuán)。1947年9月，陳粟的外線兵團(tuán)改名晉冀魯豫野戰(zhàn)軍，歸中原局管轄。許譚的內(nèi)線兵團(tuán)改名華東野戰(zhàn)兵團(tuán)，歸華東局領(lǐng)導(dǎo)。1948 年5月，陳毅到中原局擔(dān)任第二書(shū)記。成立一兵團(tuán)（又稱(chēng)粟裕兵團(tuán)），歸中原軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。第 2兵團(tuán)（亦稱(chēng)山東兵團(tuán)或許世友譚震林兵團(tuán)），歸華東局領(lǐng)導(dǎo)。第 3兵團(tuán)（亦稱(chēng)陳士渠、唐亮兵團(tuán)），

11、歸中原軍區(qū)指揮。第 4兵團(tuán)（亦稱(chēng)蘇北兵團(tuán)和韋吉兵團(tuán)）。此時(shí)華東野戰(zhàn)軍事實(shí)上已不復(fù)存在，形成了中原軍區(qū)和華東軍區(qū)兩大主要軍事集團(tuán)。此期間直到淮海戰(zhàn)役前夕， 中央軍委的所有電報(bào)指示都沒(méi)有華東野戰(zhàn)軍的稱(chēng)呼，代之的 是兵團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)人的名字。重新由現(xiàn)華東野戰(zhàn)軍是1948年11月，以華東軍區(qū)、中原軍區(qū)、華北軍區(qū)部隊(duì)統(tǒng)稱(chēng)為華東野 戰(zhàn)軍（包括粟裕的一兵團(tuán)、許譚的二兵團(tuán)、陳唐兵團(tuán)、蘇北 兵團(tuán)）參加淮海戰(zhàn)役。粟裕是否擔(dān)任過(guò)華東野戰(zhàn)軍代司令員 代政委。粟裕的代華東野戰(zhàn)軍司令員政委由現(xiàn)在粟裕年譜和 有關(guān)粟裕的回憶文章里，遍查中央正式文件電報(bào)均未見(jiàn)此稱(chēng) 呼，也沒(méi)有以代司令員代政委簽署的文件。粟裕年譜有這樣的記載：194

12、8年5月9日，中共中央決定，陳毅任中原軍區(qū)、 中原野戰(zhàn)軍副司令員，仍兼華東野戰(zhàn)軍司令員及政委職務(wù)，“陳在華野黨政軍職務(wù)由粟裕代理”。5月20日 與陳毅報(bào)中央軍委電，提由三個(gè)縱隊(duì)夏季作戰(zhàn)預(yù)案。5月30日，中央軍委任命粟?！凹嫒A野副政委，負(fù)擔(dān)副政委各項(xiàng)工作責(zé)任，并 于陳毅同志不在華野總部工作時(shí)代理政委職權(quán)”。這里面的問(wèn)題是，粟裕既然已經(jīng)是代司令員代政委，何來(lái)中央軍委任 命粟裕為華野副政委。而且粟裕擔(dān)任華野副政委有中央任命，其它方面都是口頭說(shuō)法。而受晉冀魯豫中央局領(lǐng)導(dǎo)的晉 冀魯豫野戰(zhàn)軍，如何指揮受華東局領(lǐng)導(dǎo)的華東軍區(qū)部隊(duì)？事實(shí)上當(dāng)時(shí)的三個(gè)兵團(tuán)是互不隸屬相互配合的關(guān)系，只是在大 的戰(zhàn)役時(shí)需要戰(zhàn)略配合時(shí)

13、由中央軍委指定指揮者。粟裕曾擔(dān) 任過(guò)華野副司令員，是當(dāng)然的總指揮。濟(jì)南戰(zhàn)役粟裕是擔(dān)負(fù)指揮責(zé)任卻沒(méi)有直接指揮。1948年5月7日，中央向山東兵 團(tuán)與華東局發(fā)生指示：“我七、九、十三等縱應(yīng)集結(jié)休整至 本月十八日或二十日為止，準(zhǔn)備于十九日或二十一日以后開(kāi) 始向津浦線行動(dòng)。.直向濟(jì)南、徐州間選擇奧地攻擊并打 援，以協(xié)助粟裕兵團(tuán)之作戰(zhàn)?！边@個(gè)指示表明攻濟(jì)大援的設(shè) 想來(lái)自于中央，并非是粟裕提由來(lái)的。同時(shí)，指示中并沒(méi)有 提及華東野戰(zhàn)軍，是獨(dú)立的“粟裕兵團(tuán)”與“山東兵團(tuán)”的 相互配合問(wèn)題。5月21日軍委發(fā)生的“粟裕全權(quán)指揮1、3、 4、6、8及11縱之作戰(zhàn)，并指揮許、譚在津浦線上之配 合作戰(zhàn)”，這是明確了 “

14、在津浦線上之配合作戰(zhàn)”，并不代表粟裕全權(quán)指揮一、三兵團(tuán)及山東兵團(tuán)作戰(zhàn)。7月23日，中央復(fù)電同意休整，并指示：休整完畢，或在隴海路南北打幾仗 然后攻濟(jì)南，或先攻濟(jì)南并打援，“由粟裕、陳士桀、唐亮、張震依情況提由計(jì)劃并統(tǒng)一指揮”。這封電報(bào)說(shuō)明攻濟(jì)打援 的作戰(zhàn)計(jì)劃由粟裕等擬定報(bào)中央批準(zhǔn)。5月29日，軍委電報(bào)：“粟陳唐兵團(tuán)之作戰(zhàn)與許譚兵團(tuán)之作戰(zhàn)必須各作獨(dú)立作戰(zhàn) 之計(jì)劃?！边@封電報(bào)并沒(méi)有明確互相之間的指揮關(guān)系。9月11日，毛澤東為中共中央軍委起草的濟(jì)南戰(zhàn)役的目的和兵力部署給山東兵團(tuán)司令員許世友的電報(bào)：世友同志，并告粟譚陳，華東局，中原局：真電（指11日許世友給中共中央軍委的電報(bào)。電報(bào)說(shuō)： 以現(xiàn)在情況打下

15、濟(jì)南是有把握的，但從部署上看，我們兵力 不集中，沒(méi)有重點(diǎn)的使用，這樣很容易造成對(duì)我不利，尤其 是攻濟(jì)南的兵力已布置好，不能變動(dòng)，第一步就這樣，但第 二步我一定集中使用兵力。打下濟(jì)南我們有最大的決心與把 握，只要能擋住援?dāng)场Ｕ?qǐng)令打援部隊(duì)堅(jiān)決擋住援?dāng)?，以?zhēng)取 時(shí)間解決濟(jì)南。）你已到前方，甚慰。你所說(shuō)的有重點(diǎn)的使 用兵力，是正確的。此次作戰(zhàn)部署是根據(jù)軍委指示決定的， 即目的與手段應(yīng)當(dāng)聯(lián)系而又區(qū)別。此次作戰(zhàn)目的，主要是奪 取濟(jì)南，其次才是殲滅一部分援?dāng)?，但在手段上即在兵力?署上，卻不應(yīng)以多數(shù)兵力打濟(jì)南。如果以多數(shù)兵力打濟(jì)南， 以少數(shù)兵力打援?dāng)?，則因援?dāng)成醵?，?shì)必阻不住，不能殲其 一部，因而不能取得攻

16、濟(jì)的必要時(shí)間，則攻濟(jì)必不成功。而 以一、四、六、七、八、十一、韋吉等共八個(gè)縱隊(duì)擔(dān)任打援， 以其余各縱擔(dān)任攻城。這種部署，在下列兩種情形下是準(zhǔn)備 予以改變的，即：（一）在阻援與打援有生乎意料的順利 （殲 敵甚多，敵已停頓），而攻城尚未得手之時(shí)，應(yīng)當(dāng)從打援方 面抽調(diào)兵力參加攻城。（二）攻城已有把握，但尚不能最后 解決戰(zhàn)斗，而援?dāng)硠t因被阻難于急進(jìn)之時(shí)，亦可從打援方面 抽調(diào)一部兵力參加攻城。但在另一種情況下，則應(yīng)準(zhǔn)備作和 上述調(diào)動(dòng)相反的調(diào)動(dòng)，即在攻城第一階段中，已經(jīng)證明不能短期解決戰(zhàn)斗，而援?dāng)秤忠汛笈e進(jìn)犯，非殲滅援?dāng)巢荒芾^續(xù) 攻城，在此種情況下則應(yīng)堅(jiān)決由攻城兵團(tuán)中抽調(diào)一部至半數(shù) 兵力（除占領(lǐng)飛機(jī)場(chǎng)及其

17、他必要部分外），加入打援。此點(diǎn)，你們亦應(yīng)預(yù)先作精神準(zhǔn)備。至于攻城部署應(yīng)分兩階段，第一 階段集中優(yōu)勢(shì)兵力攻占西面飛機(jī)場(chǎng)，東面不要使用主力。此 點(diǎn)甚為重要，并應(yīng)迅即部署。第二階段則依戰(zhàn)況發(fā)展，將主 力使用于最利發(fā)展之方向，如果東面利于發(fā)展，則應(yīng)使用于 東面。整個(gè)攻城指揮，由你們擔(dān)負(fù)。全軍指揮，由粟裕擔(dān)負(fù)。 整個(gè)戰(zhàn)役應(yīng)爭(zhēng)取一個(gè)月左右打完，但是必須準(zhǔn)備打兩個(gè)月至 三個(gè)月，準(zhǔn)備對(duì)付最困難的情況，并以此作為一切部署和工 作的主要的由發(fā)點(diǎn)。饒政委大約三天后即可由中央所在地動(dòng) 身回山東，并先到粟處及你處。軍委、真亥?！保ㄖ醒霗n案館保存的毛澤東手稿）。中央的電報(bào)很清楚，濟(jì)南戰(zhàn)役作戰(zhàn)由許世友指揮，而全 軍的指揮由

18、粟裕擔(dān)負(fù)。請(qǐng)注意，這里面的擔(dān)負(fù)并不意味著粟 裕指揮許世友攻城。一個(gè)不容置疑的事實(shí)是在濟(jì)南戰(zhàn)役整個(gè) 過(guò)程中，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)粟裕參預(yù)戰(zhàn)場(chǎng)指揮的證據(jù)。濟(jì)南戰(zhàn)役攻城 與打援的兩個(gè)方面。毛澤東之所以擬定了攻濟(jì)打援的戰(zhàn)略方 針，是充分考慮到攻打濟(jì)南時(shí)，駐徐州劉峙指揮的三個(gè)兵團(tuán) 可能前來(lái)援救的問(wèn)題。為此，毛澤東于 1948年9月13日給 粟裕發(fā)由電報(bào)：“粟裕同志，并告許譚王，華東局，中原局： 真酉電粟裕給中央的電報(bào)悉。我用一個(gè)兵團(tuán)攻徐東南郊外圍之?dāng)常?另以幾部兵力發(fā)動(dòng)向徐海、徐蚌、商蘭之破擊， 造成攻擊徐州之勢(shì)，以求牽制徐敵不敢北援，因劉峙有三 個(gè) 有力兵團(tuán)分駐商丘、新安、蚌埠三處，隨時(shí)可以集中徐州附 近，除給我

19、分散各部以反擊外，尚有充分兵力（十個(gè)旅以上）組成一個(gè)集團(tuán)北上援濟(jì)，此時(shí)我分散各部，勢(shì)必被迫調(diào)回， 兵力疲勞處于被動(dòng)，恐已難達(dá)打援目的，因此乙項(xiàng)方案 不 宜采用。甲、丙兩項(xiàng)方案是按照原計(jì)劃作戰(zhàn)的兩項(xiàng)打援方法， 這是可以依據(jù)敵援情況臨時(shí)選擇的。因此，只要你們?cè)诎耸?三師加到濟(jì)南后，仍有把握奪取飛機(jī)場(chǎng)及在濟(jì)市外圍殲敵一部，你們?nèi)砸园凑赵?jì)劃發(fā)動(dòng)攻濟(jì)并在徐、濟(jì)間準(zhǔn)備打援 為適宜，只要你們能在飛機(jī)場(chǎng)及其附近殲敵二個(gè)旅左右，則 濟(jì)市之?dāng)车扔跊](méi)有增加。除非你們對(duì)奪取飛機(jī)場(chǎng)及在濟(jì)市外 圍殲敵二個(gè)旅左右業(yè)已完全無(wú)把握，那就只好根本放棄攻濟(jì) 計(jì)劃，而另作其他計(jì)劃。但即使如此，亦不妨試攻一次兩次， 假如試攻無(wú)效，對(duì)

20、我亦無(wú)大損失。軍委、元丑”（中央檔案館保存的毛澤東手稿）這封電報(bào)明確了粟裕對(duì)濟(jì)南戰(zhàn)役的決 策權(quán)，提由了如果戰(zhàn)役進(jìn)展不順利， 可“根本放棄攻濟(jì)計(jì)劃， 而另作其他計(jì)劃”。由于許世友的攻城部隊(duì)攻擊順利，幾天 時(shí)間就攻下了濟(jì)南，全殲守軍。而阻援打援戰(zhàn)場(chǎng)上，敵軍遲 遲不敢北上增援，使十幾萬(wàn)打援部隊(duì)沒(méi)有行動(dòng)。顯然，就濟(jì) 南戰(zhàn)役而言，包括攻濟(jì)和打援兩個(gè)方面。許世友主攻濟(jì)南， 粟裕在統(tǒng)攬全局的情況下主要指揮打援。攻城和打援是同一個(gè)戰(zhàn)役密切聯(lián)系的兩項(xiàng)任務(wù)，就戰(zhàn)役完成而言?xún)烧呷币徊豢傻摹?8萬(wàn)打援大軍嚴(yán)陣以待，使國(guó)民黨的17萬(wàn)援軍遲遲不敢北援。攻濟(jì)部隊(duì)的快速殲滅戰(zhàn)，使敵軍援助失去了機(jī)會(huì)。只不過(guò)攻城集團(tuán)戰(zhàn)果輝煌，

21、打援集團(tuán)無(wú)功而返。順便說(shuō)一下, 有些文章把陳毅也包括在濟(jì)南戰(zhàn)役中純是瞎編。陳毅此時(shí)在 華中局，根本不在山東戰(zhàn)場(chǎng)。濟(jì)南戰(zhàn)役攻城主力是許世友的 山東兵團(tuán)。很多人對(duì)許世友在濟(jì)南戰(zhàn)役發(fā)起前五天在進(jìn)入指 揮位置頗有微詞，認(rèn)為他沒(méi)有參預(yù)作戰(zhàn)計(jì)劃。其實(shí)濟(jì)南戰(zhàn)役 雖然是中央提由來(lái)的，粟裕等人做生了周密的計(jì)劃安排，具 體作戰(zhàn)計(jì)劃許世友也參預(yù)了制定，這從許世友給中央軍委的 電報(bào)中可以看由。濟(jì)南戰(zhàn)役之前，許世友因傷在膠東養(yǎng)病。濟(jì)南戰(zhàn)役之前，中央調(diào)已隨陳粟到晉冀魯豫野戰(zhàn)軍擔(dān)任八縱 司令員兼政委的王建安擔(dān)任山東兵團(tuán)副司令員。王建安與許 世友是老鄉(xiāng)，紅四方面軍時(shí)在許世友任軍長(zhǎng)的紅四軍任政 委。1937年在抗大學(xué)習(xí)時(shí)，因張

22、國(guó)煮事件許世友有看法準(zhǔn)備 逃跑，被王建安“告密”而翻臉，經(jīng)毛澤東做工作才言歸于 好。1948年8月，在濟(jì)南戰(zhàn)役的籌劃階段，毛澤東點(diǎn)將王健 安任山東兵團(tuán)副司令員。因?yàn)橥踅ò部箲?zhàn)時(shí)期曾任八路軍山 東縱隊(duì)副指揮兼第一旅旅長(zhǎng)，山東軍區(qū)副司令員兼參謀長(zhǎng)， 魯中軍區(qū)司令員，對(duì)山東比較熟悉。這次點(diǎn)將比較成功，王 建安不僅與許世友密切配合完成了濟(jì)南戰(zhàn)役，而且在許世友 養(yǎng)病期間升任兵團(tuán)司令，率領(lǐng)山東兵團(tuán)在淮海戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役等作戰(zhàn)中打了許多硬仗。正如當(dāng)時(shí)擔(dān)任政委的譚震林后來(lái)說(shuō)：“兩只虎，一個(gè)是廉頗，一個(gè)是藺相如，毛主席讓他們?cè)跐?jì)南城下演了由將相和?！笨上У氖峭踅ò步夥藕蟛⒉坏?志，1956年才被授上將軍銜，而且一

23、直擔(dān)任大軍區(qū)副司令員， 在上將里面是比較低配的一位。濟(jì)南戰(zhàn)役攻城部隊(duì)分為東西兩個(gè)集團(tuán)。東集團(tuán)由聶風(fēng)智指揮，由第9縱隊(duì)（聶風(fēng)智）渤?？v隊(duì)（袁也烈）負(fù)責(zé)主攻。西集團(tuán)由宋時(shí)輪指揮，由 第3縱（孫繼先）、10縱（宋時(shí)輪）、魯中南縱隊(duì)（傅秋濤） 負(fù)責(zé)外圍。13縱（周志堅(jiān)）擔(dān)任戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)。參戰(zhàn)的還有兩 廣縱隊(duì)（韋國(guó)清）、特種兵縱隊(duì)（陳銳建）、渤海軍區(qū)（楊國(guó) 夫）和華北冀魯豫軍區(qū)部隊(duì)。其中 9縱兵員最多，戰(zhàn)斗力最 強(qiáng)，戰(zhàn)果最輝煌。攻城集團(tuán)中九縱和十三縱的兵力占了總兵 力的一半，其它有的縱隊(duì)兵力還不如九縱及十三縱的一個(gè) 師。資歷不淺的宋時(shí)輪擔(dān)任西集團(tuán)總指揮，此前曾因“擅自 北渡”問(wèn)題正面臨撤職處分，在后來(lái)10

24、月5日的曲阜會(huì)議上作過(guò)檢討，會(huì)議通過(guò)的關(guān)于加強(qiáng)紀(jì)律性克服黨內(nèi)無(wú)紀(jì)律 無(wú)組織無(wú)政府狀態(tài)的決議，既針對(duì)粟裕又針對(duì)宋時(shí)輪。而 且由此與粟裕結(jié)下了梁子，建國(guó)后兩人一直不和。濟(jì)南戰(zhàn)役 以山東兵團(tuán)為主是事實(shí)，許世友的老部下九縱和十三縱由于 最先攻入，后來(lái)獲得濟(jì)南第一團(tuán)和濟(jì)南第二團(tuán)的光榮稱(chēng)號(hào)。尤其是十三縱隊(duì)，本來(lái)是戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)后來(lái)參加了西集團(tuán)的進(jìn) 攻，卻搶了頭功。綜上所述，就濟(jì)南戰(zhàn)役而言，許世友是攻 城總指揮，粟裕負(fù)責(zé)全面指揮并負(fù)責(zé)打援。這場(chǎng)戰(zhàn)役是共產(chǎn) 黨軍隊(duì)攻下的第一座大城市，以 14萬(wàn)攻擊11萬(wàn)守城之?dāng)橙?得完勝確實(shí)不容易。粟裕之所以沒(méi)有在濟(jì)南戰(zhàn)役中展示拳 腳，原因在于戰(zhàn)役進(jìn)展順利，期間沒(méi)有調(diào)整計(jì)劃或者進(jìn)

25、行兵 力調(diào)動(dòng)。由于打援沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，粟裕的南線任務(wù)沒(méi)有進(jìn)行。而 攻濟(jì)的完勝，彰顯了許世友的作用。之所以后來(lái)由現(xiàn)許世友 與粟裕在濟(jì)南戰(zhàn)役指揮方面的糾結(jié)，深層次的原因是粟裕與 原華野戰(zhàn)將們的個(gè)人恩怨，造成許多戰(zhàn)將在后來(lái)的回憶文章 中故意淡化粟裕的作用。原三野司令部作戰(zhàn)股長(zhǎng)秦叔謹(jǐn)在戰(zhàn)地日記一書(shū)中附錄了一份第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編審委員 會(huì)第一次會(huì)議記錄，時(shí)間為1959年9月4日。其中提到陳 毅在會(huì)上說(shuō)：“前天又拿來(lái)幾本電報(bào)，要發(fā)十幾個(gè)負(fù)責(zé)同志， 這不能隨便印由來(lái)，不能隨便發(fā)，后來(lái)我不叫發(fā)，這個(gè)問(wèn)題, 我做不了主，要主席（毛澤東）、小平同志才能作這個(gè)主。 這些電報(bào)，當(dāng)時(shí)華中、山東有分歧，現(xiàn)在又來(lái)翻這些問(wèn)題， 就怕

26、有的人沉不住氣，不要再把問(wèn)題挑起來(lái)，對(duì)這一點(diǎn)我有 顧慮。”這一點(diǎn)也說(shuō)明當(dāng)時(shí)陳粟大軍與原來(lái)山東軍區(qū)部隊(duì)存 在著分歧和矛盾。濟(jì)南戰(zhàn)役還有一個(gè)問(wèn)題沒(méi)有搞清，那就是 饒漱石在其中擔(dān)任何種角色。事實(shí)上饒漱石是山東地區(qū)黨的 最高領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東的電報(bào)也提及“饒政委大約三天后即可 由中央所在地動(dòng)身回山東”，也就是14號(hào)，此時(shí)濟(jì)南戰(zhàn)役尚 未發(fā)動(dòng)。饒漱石這個(gè)政委稱(chēng)呼指的是華東軍區(qū)政委還是華東野戰(zhàn)軍政委值得考查。此戰(zhàn)后的兩次曲阜會(huì)議都是饒沫石組 織的，濟(jì)南戰(zhàn)役不可能沒(méi)有錢(qián)漱石的位置。饒漱石后來(lái)任第 三野戰(zhàn)軍政治委員基本可以確定，并且粟裕從來(lái)沒(méi)有擔(dān)任過(guò) 第三野戰(zhàn)軍代司令員代政委。最直接的證據(jù)是1949年10月1日中央人民政府委員會(huì)第三次會(huì)議所任命的中國(guó)人民革命軍事委員會(huì)的副主席、 委員、總參謀長(zhǎng)、副總參謀長(zhǎng)