對外投資中顯名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

1、對外投資中顯名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范摘要: 顯名股東雖然具備了股東法定形式要件，但由于缺乏出資之實(shí)質(zhì)要件，在投資中存在為實(shí)際出資人承擔(dān)投資不實(shí)責(zé)任等法律風(fēng)險(xiǎn)；為防止這些法律風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，投資中要注意減少顯名股東現(xiàn)象的出現(xiàn)，及時(shí)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，取得出資的各種證據(jù)；在出現(xiàn)顯名股東現(xiàn)象的情況下，要尊重當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人之間的協(xié)議不能對抗善意第三人；顯名股東法律地位的認(rèn)定要將股東出資與股東對公司承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任起來綜合認(rèn)定。關(guān)鍵詞: 對外投資/顯名股東/法律風(fēng)險(xiǎn)/防范 一、顯名股東的概念界定和法律特征 按照公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以

2、其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。公司股東是按照出資額享有資產(chǎn)受益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利的法人或自然人。出資是成為股東的實(shí)質(zhì)條件，但不是充分條件，要成為股東還必須在公司章程上簽字蓋章、經(jīng)工商登記等，即還要具備形式要件。 綜上分析，所謂顯名股東，是指在各種形式的公司設(shè)立過程中或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生的那些雖然具備了股東法定形式要件，但其名下之出資為他人所有，從而缺乏出資之實(shí)質(zhì)要件的股東。顯名股東又稱為“掛名股東”、“名義股東”。與顯名股東相對應(yīng)的是隱名股東的概念，所謂隱名股東是指實(shí)際履行出資義務(wù)并承擔(dān)公司風(fēng)險(xiǎn)收益，但姓名或名稱未記載、登記于公司章程、股東名冊以及其他工商登記材料上的人。顯名

3、股東與隱名股東之間一旦產(chǎn)生矛盾，極容易提起訴訟請求進(jìn)行股東資格確認(rèn)。我國公司法對隱名股東與顯名股東問題未作規(guī)定，公司法規(guī)定的實(shí)際控制人與隱名股東有相似之處，但不盡相同。因此，對隱名股東與顯名股東問題進(jìn)行研究，具有重要的理論和實(shí)踐意義。 顯名股東具有如下的法律特征： 1顯名股東在形式上具備了作為公司股東的所有條件，不僅在公司章程中、在公司的工商登記材料中，而且在股東名冊中均反映為股東。按照公司法的有關(guān)規(guī)定，作為股東不僅要在公司章程中載明，而且要報(bào)請工商登記部門批準(zhǔn)；不僅要在股東名冊中載明，而且還要有出資證明書或股票作為證明。 2在一般情況下，顯名股東不參與公司經(jīng)營，公司的經(jīng)營管理由實(shí)際出資人負(fù)責(zé)

4、，有時(shí)顯名股東甚至連自己是否是股東均不曉得，也就是說在一定程度上，顯名股東的行為是被動(dòng)的。 3顯名股東名下的資金屬實(shí)際出資人所有，顯名股東缺乏出資之實(shí)質(zhì)要件。出資作為公司股東的實(shí)質(zhì)要件，依法足額繳納出資是股東的法定義務(wù)，顯名股東恰恰是屬于那種沒有實(shí)際出資，卻有股東名分的自然人或法人。 二、顯名股東現(xiàn)象的表現(xiàn)形式 （一）借名出資 實(shí)際出資人基于某種原因不愿意以自己名義設(shè)立公司，借用他人名義投資成立公司，被借用名義者即為顯名股東。這種情形根據(jù)實(shí)際出資人借名的不同原因又可分為以下幾種形式：一是實(shí)際出資人由于有關(guān)法規(guī)、政策限制其投資，為規(guī)避法律法規(guī)，借用他人名義開設(shè)公司。規(guī)避法律分為善意規(guī)避和惡意規(guī)避

5、。善意規(guī)避如股東人數(shù)超過50人，但又想成立有限責(zé)任公司，于是將隱名股東的出資記載于顯名股東的名下，從而符合法律的規(guī)定。惡意規(guī)避如為規(guī)避競業(yè)限制而隱名出資、為規(guī)避對國家公務(wù)員投資的限制而隱名出資等。二是出資人意欲成立一人公司，但是由于20XX年1月1日我國新公司法施行前法律不承認(rèn)這種形式，于是借用他人名義開設(shè)公司。 （二）約定顯名 實(shí)踐中，顯名股東與隱名股東簽署的協(xié)議通常有以下幾種形式：一是委托關(guān)系，即隱名股東以口頭或書面協(xié)議委托顯名股東，以顯名股東的名義向公司出資。二是信托關(guān)系，即以股權(quán)信托的形式，由顯名投資人托管隱名投資人在公司里的股權(quán)，且在公司章程，股東名冊及工商登記材料中顯示以顯名投資人

6、為公司股東。三是借貸關(guān)系。實(shí)踐中，如果隱名股東不能被認(rèn)定為實(shí)際股東而享有股東權(quán)利，法院有時(shí)會(huì)傾向于判定隱名投資人與顯名股東之間有實(shí)際的借貸關(guān)系。 三、顯名股東的法律風(fēng)險(xiǎn) （一）顯名股東不能享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。在顯名股東現(xiàn)象中，公司的經(jīng)營管理通常由實(shí)際出資人運(yùn)作和操縱，顯名股東在公司內(nèi)部既不出資，也不參與經(jīng)營管理，因此更不會(huì)參與實(shí)際分紅。 （二）顯名股東在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金時(shí)可能被追加為執(zhí)行人。顯名股東就其存在的表現(xiàn)形式而言是多種多樣的，但是無論哪種表現(xiàn)形式，究其原委終歸是因?yàn)閷?shí)際出資人為規(guī)避某種法律規(guī)定而引起的。一旦公司需要對外承擔(dān)債務(wù)時(shí)，實(shí)際出資人則會(huì)以其不

7、是股東為由逃避債務(wù)，尤其在實(shí)際出資人出資不實(shí)或抽逃注冊資金的情況下，最終將由顯名股東來承擔(dān)債務(wù)。最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)第80條規(guī)定的精神，該條的適用前提是其開辦單位對開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)，即追加股東為被執(zhí)行人并承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任，實(shí)際上針對的是公司股東投資設(shè)立公司時(shí)出資不實(shí)的行為，而該行為當(dāng)然是原股東的行為。顯名股東不論是在設(shè)立公司時(shí)還是轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)成為股東的，均是原股東

8、。因此，根據(jù)以上司法解釋，顯名股東承擔(dān)著被追加為執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，這也被許多司法判例所佐證。 （三）在處理約定顯名和轉(zhuǎn)讓不登記的顯名股東現(xiàn)象中，由于涉及到公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和登記行為的性質(zhì)和效力問題，而對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題目前爭議頗大，為此在處理中也會(huì)發(fā)生較多的法律問題。其一，根據(jù)對公司法有關(guān)精神的理解，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效條件除主體不合格和協(xié)議內(nèi)容違法外，是否包括沒有依法辦理有關(guān)轉(zhuǎn)讓手續(xù)？換言之，工商變更登記是否是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件？根據(jù)合同法及其解釋的規(guī)定，只有法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)、登記生效的，才依此認(rèn)定合同的效力。否則，就適用當(dāng)事人合意成立，即合

9、同自由原則，只要當(dāng)事人雙方符合合同法規(guī)定的情形，合同即為成立。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立的要件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的合意，與合同是否經(jīng)過工商登記沒有直接關(guān)系。那么，股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商登記是何性質(zhì)的一種法律行為？有的學(xué)者認(rèn)為是類似不動(dòng)產(chǎn)登記中作為物權(quán)交付的標(biāo)志，具有公示效力。有的學(xué)者認(rèn)為，股權(quán)不同于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)的登記理論在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中不適用。也就是說在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中，買受人取得股權(quán)是股東會(huì)會(huì)議通過即取得而不是登記取得股權(quán)，作為受讓人在不辦理變更登記之前都是隱名股東，也就是雖然履行出資義務(wù)，但在股東形式要件上是欠缺的。其二，約定不作工商變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？有的學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人在協(xié)議中約定的內(nèi)容只要不違

10、反有關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其約定均為有效。如果當(dāng)事人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中以放棄取得形式上的股權(quán)而獲得其他利益，只要意思表示真實(shí)，沒有必要作無效處理；有的學(xué)者認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為須經(jīng)工商變更登記雖然不是合同成立的要件，但卻是公司法規(guī)定的必經(jīng)程序，如果約定不進(jìn)行變更登記則應(yīng)屬違法行為，因此該協(xié)議應(yīng)按照無效處理，或者不予辦理變更登記的條款無效。 筆者認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)自成立時(shí)生效，合同效力并不受工商登記是否變更的影響。公司法第33條第3款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！庇纱丝梢?，所謂的工商登記

11、乃是公示行為，對外起對抗效力。這種登記是證權(quán)性的，而不是設(shè)權(quán)性的，只具有證明權(quán)利的效果，未經(jīng)登記不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)商事行為失效，只是該事項(xiàng)本身不具備對抗第三人的效果。優(yōu)先保護(hù)善意第三人的利益，體現(xiàn)著商法的公示主義和外觀主義原則。若公司怠于辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更手續(xù)，合同自身的效力和股權(quán)交付的效力并不因此受到影響，只不過股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方不能憑轉(zhuǎn)讓合同或者公司股東名冊對抗善意第三人。 四、顯名股東法律地位的確定 公司法對股東資格的取得方式和具體標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定，公司發(fā)起人在設(shè)立公司過程中的股東身份登記行為是設(shè)權(quán)性的行為還是證權(quán)性的行為性質(zhì)并不明確，司法實(shí)踐處理中意見也不統(tǒng)一。關(guān)于顯名股東和隱名股東的法律地位、利

12、益歸屬和責(zé)任承擔(dān)問題，理論上存在兩種觀念，即形式要件說和實(shí)質(zhì)要件說。 （一）形式要件說，以股東是否記載于出資證明書、股東名冊、公司章程和工商登記等形式要件作為確定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)，即將顯名股東認(rèn)定為股東。持此種觀點(diǎn)者認(rèn)為公司僅與顯名股東就通知、股利、表決等問題進(jìn)行協(xié)商，這樣既符合“民法重意思、商法重表示”的原則，也排除了顯名股東與隱名股東之間的矛盾和糾紛。 （二）實(shí)質(zhì)要件說，以是否履行出資義務(wù)作為確定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)，即將隱名股東（實(shí)際出資人）視為股東。持此種觀點(diǎn)者認(rèn)為顯名股東和隱名股東之間存在協(xié)議，協(xié)議中約定隱名股東借用顯名股東的名義，法律應(yīng)當(dāng)尊重這種協(xié)議。 我國公司法對認(rèn)定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)采用形

13、式要件說，形式要件不是依章程登記，而是依股東名冊記載。筆者認(rèn)為顯名股東與隱名股東之間就法律地位問題發(fā)生爭議的，如果單純以股東出資為要件，必然會(huì)將顯名股東排斥于股東之外。顯名股東因此將處于法律風(fēng)險(xiǎn)之中，如在公司虧損時(shí)，隱名股東否認(rèn)自己的股東資格而將法律責(zé)任轉(zhuǎn)嫁與顯名股東承擔(dān)。因此，顯名股東法律地位的認(rèn)定是否以股東出資為要件還要將其與股東對公司承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任起來綜合認(rèn)定。 五、如何防止顯名股東現(xiàn)象的發(fā)生 （一）對于實(shí)際出資人基于某種原因不愿意以自己名義設(shè)立公司，借用他人名義投資成立公司的行為，或者約定顯名和轉(zhuǎn)讓不登記的顯名股東現(xiàn)象應(yīng)堅(jiān)決制止。因?yàn)檫@種行為，不管是出于情面，或者有時(shí)會(huì)象征性地收些借名

14、費(fèi)用，相對于顯名股東今后可能承擔(dān)的法律責(zé)任來說，顯然是不對稱，且得不償失的。律師及法律顧問應(yīng)將以上顯名股東現(xiàn)象產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)予以充分闡述并告知投資者，明確不支持此種做法。 （二）對于怠于協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)的現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)了解股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中每一階段，及時(shí)督促主管部門按公司法及公司登記管理?xiàng)l例規(guī)定的手續(xù)辦理。我國公司法第74條規(guī)定：“依照本法第72條、第73條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決?！绷硗?，因?yàn)楣镜墓蓹?quán)狀況屬于工商登記的重要內(nèi)容，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還應(yīng)

15、辦理工商變更登記。國務(wù)院頒布的公司登記管理?xiàng)l例第35條規(guī)定：“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變化之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明?！庇纱丝梢?，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要進(jìn)行三個(gè)變更手續(xù)：股東名冊的變更、公司章程的變更和工商登記的變更。此外，如果是國有資產(chǎn)，還應(yīng)及時(shí)按國有資產(chǎn)管理的相關(guān)規(guī)定辦理國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 （三）對于設(shè)立公司時(shí)將根據(jù)雙方約定要成為顯名股東，已經(jīng)不可能阻止或者已經(jīng)形成顯名股東的情況，律師及法律顧問應(yīng)該核實(shí)實(shí)際出資人的出資是否真實(shí)，對于出資不實(shí)的應(yīng)該督促及時(shí)補(bǔ)足到位，足額出資，并注意收集相關(guān)證據(jù)。這些做法可在今后發(fā)生糾紛時(shí)，避免因?qū)嶋H出資人

16、出資不實(shí)而導(dǎo)致由顯名股東最終承擔(dān)責(zé)任的后果。 六、處理因顯名股東而產(chǎn)生的法律糾紛的思路 （一）當(dāng)顯名股東和隱名股東之間發(fā)生糾紛時(shí)，如對公司分配的利潤應(yīng)由誰享有，應(yīng)由誰行使股東權(quán)利等，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示來認(rèn)定。一般而言，顯名股東和隱名股東就隱名出資問題都會(huì)存在一定的協(xié)議，該協(xié)議與普通的民事契約沒有本質(zhì)區(qū)別，如債權(quán)債務(wù)契約、信托契約等。根據(jù)意思自治原則，只要雙方的約定是真實(shí)意思的表示，而且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即應(yīng)為有效協(xié)議，就應(yīng)按照約定確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果雙方之間沒有約定或者約定不明的，則應(yīng)按照舉證規(guī)則分配舉證責(zé)任以確定雙方的權(quán)利義務(wù)。 （二）當(dāng)顯名股東與其他股

17、東之間發(fā)生糾紛時(shí)，如果隱名股東僅僅出資，但根本不盡股東義務(wù)也不享有股東權(quán)利，而是顯名股東實(shí)際行使和操縱隱名股東的出資所帶來的股東權(quán)益，公司及其他股東對隱名股東存在的事實(shí)也不知情，應(yīng)認(rèn)定隱名股東在公司內(nèi)部不具有股東的法律地位。在此情形，在處理顯名股東和隱名股東之間的法律關(guān)系時(shí)，應(yīng)按照借貸等一般民事關(guān)系處理。（三）當(dāng)公司與外部第三人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，第三人與公司之間的一切交易，都以第三人對公司工商登記記載的信賴為基礎(chǔ)，公司的工商登記在這一方面發(fā)揮著公示公信的作用。任何內(nèi)部的有關(guān)協(xié)議都不能對抗登記的法律效力，這決定著顯名股東在公司外部永遠(yuǎn)具有股東的法律地位。當(dāng)公司與第三人發(fā)生爭議時(shí)，其不能以隱名股

18、東與顯名股東之間的協(xié)議約定對抗善意第三人，應(yīng)認(rèn)定顯名股東即登記股東具有股東資格。隱名股東不享有股東的權(quán)益，同時(shí)也不對外承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。如隱名股東作為出資的實(shí)物因驗(yàn)資不實(shí)而導(dǎo)致出資不足，公司債權(quán)人只能追究顯名股東的法律責(zé)任。注釋:參見中華人民共和國公司法第2條第2款、第4條。參見中華人民共和國公司法第25條、第29條、第30條、第32條、第33條。新公司法首次規(guī)定一名自然人和一名法人股東可以設(shè)立“一人有限責(zé)任公司”，大大降低了有限公司的注冊門檻。參見中華人民共和國公司法第二章第三節(jié)“一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定”。對于怠于協(xié)助辦理轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)而形成的顯名股東現(xiàn)象不存在規(guī)避法律的行為，而是客觀上被動(dòng)形成的。參見中華人民共和國合同法第44條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋