產業(yè)變遷與經濟增長探析

1、產業(yè)變遷與經濟增長探析一、產業(yè)結構的變化趨勢產業(yè)結構是一個動態(tài)系統(tǒng), 隨著經濟的發(fā)展, 產業(yè)結構的內涵和外延都發(fā)生變化?？偟膩碚f, 產業(yè)結構變動趨勢包括兩個方面的內容：一是部門構成變動趨勢; 二是部門比例變動趨勢。部門構成變動趨勢, 一是產業(yè)部門的增殖, 即產業(yè)結構體系由越來越多的 ( 有限地增殖)產業(yè)部門構成 , 歷史的發(fā)展展示了第一、二、三次產業(yè)部門是如何逐漸發(fā)展起來的和如何構成不同的產業(yè)格局 , 在未來發(fā)展中 , 新的產業(yè)部門有可能形成第四次產業(yè)或第五次產業(yè)。二是產業(yè)部門的重組, 即產業(yè)部門的構成由變化的行業(yè)重新組成 , 如屬于制造業(yè)部門的很多活動劃歸服務部門 , 屬于服務部門的信息部門

2、將成為獨立的產業(yè)部門等等。這兩方面的變動是相互聯系和相互促動的 , 產業(yè)部門的增殖和重組往往是同時實行的。部門比例變動趨勢反映了產業(yè)結構體系內各產業(yè)的地位消長。如果按產業(yè)部門產值比重序次排列 , 產業(yè)結構的變化趨勢在不同產業(yè)結構體系中表現下列幾組模式： (1) 農業(yè)畜牧業(yè)林業(yè)礦業(yè)結構 ;(2) 農業(yè)工業(yè)結構 ;(3) 工業(yè)農業(yè)結構;(4) 初級產業(yè)制造業(yè)結構 ;(5) 初級產業(yè)制造業(yè)服務業(yè)結構 ;(6) 制造業(yè)初級產業(yè)服務業(yè)結構 ;(7) 制造業(yè)服務業(yè)初級產業(yè)結構 ;(8) 服務業(yè)制造業(yè)初級產業(yè)結構。上述 8 組模式基本上概括了經濟發(fā)展中所出現的各種產業(yè)結構構成的格局 , 第 8 組模式 ,

3、即第三產業(yè)第二產業(yè)第一產業(yè)的格局 , 是當前發(fā)達國家產業(yè)結構的基本模式。對產業(yè)結構變動實行分析, 必須注意區(qū)別兩個不同范疇的趨勢, 一是絕對變動范疇, 二是相對變動范疇。絕對變動是指本身不同時點的動態(tài)比較, 如產值、就業(yè)量等等, 而相對變動是指各產業(yè)間的橫向比較, 如產值比重、就業(yè)比重等等, 在正常情況下 , 可能會出現以下幾種變動模式： (1) 產值、就業(yè)絕對增長而同時相對比重亦提升 ;(2) 產值、就業(yè)絕對增長而同時相對比重下降;(3) 產值、就業(yè)與相對比重均呈下降趨勢。所以 , 在對發(fā)展趨勢的分析中 , 某個產業(yè)部門的下降趨勢并非意味著該部門沒有增長。在絕大多數情況下 , 發(fā)展中的結構變

4、化是各產業(yè)的產值絕對增長, 而相對比重有的下降, 有的上升。從發(fā)達國家產業(yè)結構演變能夠看出 , 產業(yè)結構變動趨勢的特征, 主要表現在：（ 一）產業(yè)結構變動表現出鮮明的規(guī)律性。從宏觀來看, 第一產業(yè)本身的增長緩慢甚至停滯, 在整個產業(yè)結構體系中的比重持續(xù)下降。從初級產業(yè)部門為其他部門提供原料, 為人們的生活提供飲食必需品這個意義上說 , 第一產業(yè)仍然是整個國民經濟的基礎 , 在整個社會發(fā)展中起著特殊的作用 , 但從經濟增長的動力結構來看, 它已處于次要地位。第二產業(yè)本身經歷了一個較長時期的持續(xù)增長, 在經濟由農業(yè)主體結構向工業(yè)化過渡的過程中 , 第二產業(yè)部門的擴大與持續(xù)增長是構成經濟結構轉變的根

5、本動力。在持續(xù)增長過程中, 新的產業(yè)持續(xù)涌現是第二產業(yè)部門動態(tài)結構體系構成的一個突出特點, 整個經濟體系內容的豐富就是以第二產業(yè)體系內容持續(xù)豐富為基礎的。工業(yè)化過程的完成最終確立了第二產業(yè)的主體結構地位, 但也預示該產業(yè)部門持續(xù)增長趨勢的終結。第三產業(yè)的擴大和發(fā)展是“后工業(yè)化”經濟的一個突出標志, 經濟活動的“非物品化”趨勢主要是以第三產業(yè)的空前發(fā)展為前提, “非物品化”并非是說物品化生產將會逐步消失或不重要 , 而是指經濟增長和經濟整體結構中的動力結構和構成比例的變化。（ 二）產業(yè)結構變動表現階段性和周期性。一個產業(yè)部門的形成并非是短時即成的現象, 而是一個發(fā)展過程, 這個過程構成產業(yè)結構變

6、化的時序階段。產業(yè)結構變化的周期是與經濟波動的長周期相吻合的。當然,周期性特征體現在產業(yè)部門內部行業(yè)的變化 , 其周期決定著其變動的秩序和模式 , 尤其是主導產業(yè)的變化周期決定著產業(yè)部門內部結構變化的格局。（ 三）產業(yè)結構的變動帶有突出的國別特色, 不同的國家有不同的特點。以三次產業(yè)結構變化過程為例 , 進入“后工業(yè)化”較早的英國、聯邦德國與意大利、西班牙、希臘有著明顯的差別。到 1960 年 , 英國農、林、漁業(yè)占GNP勺比重已降到3%服務業(yè)已升至48%,而意大利則分別是22%和 32%。產業(yè)部門內部的結構變化在時間和格局上的差別更為突出。如建筑業(yè)的變化趨勢極大地受到各國人口數量、土地面積和

7、收入水平及變化差別的影響 , 而礦產業(yè)則受到各國礦產資源質量以及參與國際交換方式及水準的影響。我國產業(yè)結構變動趨勢同樣表現出自身的一些特征。改革開放之前我國產業(yè)結構畸形，發(fā)展次序混亂。在19531978年的整個時期 , 就產值構成看, 第一產業(yè)的比重從1953年的40.7%下降到12.99%（1978年我國第一、二、三次產業(yè)比重按GDP+算分別為28.1%、 48.2%和 23.7%。 ）; 第二產業(yè)比重從43.67%上升到78.87%,已占居絕對優(yōu)勢地位; 第三產業(yè)的比重從15.6%下降到8.14%,呈非正常變化狀態(tài)。就勞動力構成在一、二、三次產業(yè)中的分布來看,1953 年第一、二、三次產業(yè)

8、分別是83.1%、 8%、 8.9%,到 1978年分別為70.7%、 17.6%和 11.7%。從勞動力在三次產業(yè)的構成比例看, 第一產業(yè)呈緩慢的下降趨勢 , 但依然占絕對優(yōu)勢; 第二產業(yè)呈緩慢上升趨勢, 但比重依然很小 ;第三產業(yè)則以更慢的速度呈上升趨勢, 但在整個就業(yè)構成中比重最小?？偟膩砜?, 在三次產業(yè)構成中 , 勞動力的構成比與產值的構成比之間 ,表現出極不對稱的情況, 與正常的“一般發(fā)展模式”比較, 表現出畸形。在這個階段因為發(fā)展戰(zhàn)略和產業(yè)政策的片面傾斜, 致使大量農村剩余勞動力仍滯留在第一產業(yè)。第三產業(yè)產值構成逆向發(fā)展和勞動力構成的緩慢上升 , 這種異常走向反映了這時期我國的交

9、通、運輸、金融、商業(yè)等服務業(yè)和基礎設施產業(yè)的嚴重短缺和發(fā)展滯后 , 顯然 , 這個切都是和傳統(tǒng)經濟體制、工業(yè)化目標、片面追求重工業(yè)的高速發(fā)展等密切相關的。 1978 年以來 , 我國實施一系列以市場經濟為取向的改革措施, 包括對經濟結構實行調整, 放慢重工業(yè)的增長速度, 加快農業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展 , 以求徹底扭轉前期造成的產業(yè)結構嚴重失衡的狀況, 這個時期產業(yè)結構的變動從整體趨勢看, 開始逐步符合工業(yè)化發(fā)展的基本演變規(guī)律,在19782002年時期，就產值構成看，第一產業(yè)的比重從28.1%下降到15.4%;第二產業(yè)比重從48.2%上升到51.1%,第三產業(yè)的比重從23.7%上升到 33.5%;勞動

10、力構成1978年第一、二、三次產業(yè)分別是70.5%、17.3%、 12.2%,到 2002年分別為50%、 21.4%和 28.6%。但是因前期產業(yè)結構畸形產生發(fā)展次序混亂,1978 年以來產業(yè)結構調整困難重重, 不但產業(yè)結構變動受阻, 而且與市場經濟的要求不相適合的矛盾日漸突出致使大量企業(yè), 特別是國有企業(yè)普遍缺乏競爭力。二、 Chenery 模型的估計經濟理論只能作出經濟增長過程中經濟結構變化方向的描述, 但不可能對經濟結構與相關變量的相關關系以及經濟結構變化的趨勢和速度作出定量的說明和預測 , 這是一個經驗研究的問題。為了對經濟結構變化的規(guī)律性實行精確的定量分析, 我們借用錢納里和塞爾昆

11、的模型, 對我國19782002年的經濟結構變化實行估計，回歸方程是：lnx= % + B 1lny+ B 21n2y+ 丫 lnn(1)其中,x是用比重來表示相關的經濟 結構,y是以不變價格計算的人均收入(人均GDP),n是總人口。對(1)式 y 求導，并乘以 y 得：xyyx= B 1+2B 21ny(2)同理得：xnnx= y (3)其中(2) 式表示經濟結構的收入彈性。若觀察期內人均收入(人均GDP是增加的,(3 1+2(3 21ny)的估計為正表示該部門比重上升，為負表示該部門比 重下降；反之則反。(3)式表示經濟結構的人口彈性。丫的估計值表示 總人口增加1%該部門比重上升(丫為正)

12、或下降(丫為負)丫個百分點。 1.生產結構變化的趨勢。用(1)式對我國19782002年期間生產結構 數據實行估計，解釋變量是人均GDP以1978年的不變價格計算)和人口 總數 (年底數 ) 。估計的結果為： 1nx1=2.707+2.8371ny(2.135)- 0.1691n2y(-2.745)-0.9721nn(-0.574)R2=0.949F=130.6101nx2=24.122-2.1041ny(- 2.995)+0.1271n2y(3.918)-1.0071nn(- 1.524)R2=0.791F=26.4331nx3=-31.111+2.7831ny(2.002)- 0.1561

13、n2y(-2.424)+1.8981nn(1.071)R2=0.881F=51.607 其中 ,X1 、 X2、 X3分別表示第一、二、三產業(yè)的 GDFW占比重。采用(1)式對生產結構 實行擬合的結果是滿意的，顯著性P=0.000(近似值)，可知其回歸方程十 分顯著?；貧w結果說明，第一產業(yè)GDR匕重的收入彈性是(2.837-0.3381ny), 表 明隨著人均收入水平的提升 , 第一產業(yè)部門生產比重下降, 且下降速度逐漸加快 , 人口彈性為 -0.972 表明 , 如果收入水平不變, 人口增長1%,則第一產業(yè)GD生匕重下降0.972%。這是因為，人口的增長從而勞動力的增加 , 意味著鄉(xiāng)村勞動力

14、的大量增加 , 因為自然資源的約束, 大量鄉(xiāng)村勞動力剩余 , 隨著體制的持續(xù)變革 , 勞動力得以自由流動 , 第一產業(yè)部門剩余勞動力向第二產業(yè)和第三產業(yè)部門轉移 , 隨之促使第一產業(yè)生產比重的下降。第二產業(yè)GDFtt重的收入彈性是(-2.104+0.254lny),表明隨著人均收入的提升 , 第二產業(yè)部門生產比重逐步提升, 人口增長 1%,則生產比重下降 1.01%,這說明第二產業(yè)生產比重隨著人均收入的提升而上升,但上升速度又被人口增長產生相反的效應所減緩。第三產業(yè)GDR匕重的收入彈性是 (2.783-0.312lny), 人口彈性為 1.9, 這說明第三產業(yè)生產比重隨著人口增長而大幅上升但上

15、升速度又被人均收入增長產生相反的效應所減緩。這正好驗證了我國這個時期的實際情況。 2. 就業(yè)結構變化的趨勢。我們再用(1)式對19782002年我國就業(yè)結構實行回歸分析 , 估計結果為： lnn1=-4.444-1.195lny(-3.172)+0.043ln2y(2.447)+1.363lnn(2.837)R2=0.984F=423.156lnn2=5.269+4.064lny(8.997)-0.198ln2y(-9.504)-1.954lnn(-3.392)R2=0.963F=181.776lnn3=14.105+2.526lny(5.110)-0.093ln2y(-4.085)-2.26

16、9lnn(-3.600)R2=0.995F=1289.565 其中n1,n2,n3 分別表示第一、二、三產業(yè)部門就業(yè)比重, 從擬合結果系數看估計值在統(tǒng)計上是顯著的。根據以上計算，我國在19782002年期間，第一產業(yè)部門就業(yè)比重的收入彈性為 (-1.195+0.086lny), 人口彈性為 1.363, 表明第一產業(yè)就業(yè)比重隨著人均收入提升而下降 , 下降速度隨著人口增長而趨緩; 第二、第三產業(yè)部門就業(yè)比重的收入彈性分別是 (4.064-0.396lny)和(2.526-0.186lny), 人口彈性分別是-1.954 和-2.269, 說明第二、第三產業(yè)就業(yè)比重上升 , 而上升速度因人均收入

17、增長和人口增長而減緩。事實上 , 改革開放 20 多年來 , 隨著體制的持續(xù)變革 , 大量農村勞動力剩余得以自由流動 , 其流動數量符合邊際遞減規(guī)律, 以此相對應的就業(yè)比重在第一產業(yè)下降速度由快到慢進而趨于平穩(wěn); 在第二、第三產業(yè)的上升趨勢也是由快到慢 , 隨著國有企業(yè)改革 , 大量下崗工人轉而從事服務業(yè), 出現第二產業(yè)勞動力剩余向第三產業(yè)轉移 , 所以 , 第二產業(yè)部門就業(yè)比重進入平穩(wěn)期甚至略微下降, 第一、第二產業(yè)共同作用 , 第三產業(yè)部門就業(yè)比重在觀察后期仍有較大幅度上升。三、經濟增長的部門因素分析上述研究是從總量的角度出發(fā) , 對產業(yè)結構變化實行了分析 , 揭示了在經濟增長的過程中 ,

18、 產業(yè)結構變動的規(guī)律性。在總量增長與結構變動的關系中 , 分析的視角是從總量增長看結構變動的趨勢, 認為經濟的增長必然帶動產業(yè)結構的變換。這里我們略去資本、勞動力和科技進步等因素對產業(yè)結構變動的影響 , 僅對產業(yè)結構變動 , 引起各產業(yè)部門對經濟增長的貢獻和作用的相對應變化實行分析。為了分析和度量這種變化，引入一個經濟增長的部門分解模型：Y(t尸！23i=1Yi(t)(4)其中,Y(t)表示第t年的GDP,Y(t)i(i=1,2,3)表示各產業(yè)部門第t年的增加值。對(4) 式求時間 t 的導數 , 并整理得：Y(t)/Y(t)= E 3i=1Yi(t)/Y(t)Yi(t)/Yi(t)(5)令G

19、p=Y(t)/Y(t);Gi=Yi(t)/Yi(t);Vi=Yi/Yi(t)則(5)為：Gp=3i=1ViGi令 V-i=1T!2Ti=1Vi 則有：Gp乏3i=1V-iGi(6) 其中,Gp 表示 GDP曾長 率 ;Gi 表示三次產業(yè)部門增加值的增長率;Vi 表示三次產業(yè)增加值占GDP勺份額;T代表樣本期長度；V-i表示三次產業(yè)增加值占GDP勺平均份額。 (6) 式即是一個經濟增長的產業(yè)部門分解模型, 它表明國內生產總值增長為三次產業(yè)增加值增長率的加權和 ,V-i 為部門相對應的權數。實際上V-i即為第i產業(yè)部門GDP型性,V-iGi表示第i產業(yè)部門對經 濟增長的貢獻。同時定義：Ri=(V-

20、iGi/ EV-iGi) xi00%(7)Ri代表第i 產業(yè)部門對經濟增長的相對貢獻水準。顯然, 它是一個動態(tài)指標, 反映了在國民經濟結構轉變與經濟增長過程中 , 第 i 產業(yè)部門的增長對國民經濟總增長的帶動作用的大小。根據(6)式和(7)式對19782002年期 間產業(yè)結構變動過程中GDP曾長的部門貢獻實行測定。數據按不變價 格計算 , 回歸結果是：Gp=0.247Gi(8.575)+0.478G2(26.142)+0.224G3(9.109)R2=0.989F=618 .174 從上述回歸的結果看, 統(tǒng)計檢驗的結果是非常顯著的。模型系數之和：0.247+0.478+0.224=0.949這

21、表明，從經濟意義上講，總體經濟 增長是各產業(yè)經濟增長的加權和。據此可知，我國19782002年期間， 第一產業(yè)部門GDP單性為24.7%,即第一產業(yè)部門生產年增長率對于整 個GD葉年增長率的貢獻為24.7%,說明第一產業(yè)部門增長1%,將帶來 GD面額tf加 24.7%o同理，第二、第三產業(yè)部門GDP增長率又t于整個GDW增長率的貢 獻分別為47.8% 22.4%o R1,R2,R3分別表示第一、二、三產業(yè)部門在 當年對經濟增長的貢獻水準。通過計算, 我國 1978 年R1=0.197,R2=0.652,R3=0.151,2002 年 R1=0.055,R2=0.800,R3=0.145 。 1

22、9782002年期間，我國的經濟增長貢獻最大的是第二產業(yè)，從1978年 65.2%的貢獻上升到2002年達 80%;第一產業(yè)貢獻水準由1978年的19.7%下降到2002年的 5.5%,第三產業(yè)貢獻水準在這個時期下降了 1 個百分點。三次產業(yè)貢獻水準比 1978年為1 : 3.31 : 0.77,2002 年為 1 ： 14.55 : 2.64,由此能夠看到，第三產業(yè)部門貢獻相對第二產業(yè)來說 下降 , 而相對第一產業(yè)提升了。但也顯示出我國第三產業(yè)的發(fā)展不足,產業(yè)結構還遠沒有達到現代產業(yè)結構的水平。四、結論本文對我國19782002年時期產業(yè)結構變化趨勢及其對經濟增長的 貢獻和作用實行了定量分析

23、, 實證檢驗證明 , 模型的假設及其設定是合理的，隨著人均GDP勺提升，而與人均實際收入水平及總人口的變化密 切相關的需求結構發(fā)生變化。在人均GDPI升時,將越來越多的資金用于投資 , 而使消費率下降, 積累率上升。與此相適合, 生產部門必須生產越來越多的投資品 , 此外 , 政府強調第二、第三產業(yè)的重要性, 特別強調加快第三產業(yè)的發(fā)展, 大量的積累資金用于第二、第三產業(yè)部門 , 與經濟增長相聯系的生產方式和生活方式的變化、技術變化和第二、第三 產業(yè)生產的高效益, 又強化了這種趨勢。模型沒有使用政策變量, 完全用經濟變量來說明改革開放以來我國產業(yè)結構變化過程, 揭示了產業(yè)結構變化內在的規(guī)律性。在這個時期 , 我國經濟的發(fā)展是快的 , 按不變價 格計算,GDP平均年tf長達9.37%;三次產業(yè)結構也發(fā)生明顯變化，第一 產業(yè)占GDP勺比重從28.1%下降到15.4%,第二產業(yè)從48.2%各升到51.1%,第三產業(yè)則從23.7%提升到33.5%,位次實現了由