湖南廣播電視大學(xué)2010年11月成招畢業(yè)提前考試電子商務(wù)法律法規(guī)

1、County continuation records has examined and approved the draft, spirit, believe, comprehensive Yearbook of zhuanglang already prepared draft, entered the phase of evaluation. Civil air defense workCounty continuation records has examined and approved the draft, spirit, believe, comprehensive Yearbo

2、ok of zhuanglang already prepared draft, entered the phase of evaluation. Civil air defense work電子商務(wù)法律法規(guī)試題 第 PAGE 6頁County continuation records has examined and approved the draft, spirit, believe, comprehensive Yearbook of zhuanglang already prepared draft, entered the phase of evaluation. Civil ai

3、r defense work試卷號：5744湖南廣播電視大學(xué)2010年11月成招畢業(yè)提前考試電子商務(wù)法律與法規(guī)試題單項選擇題（每題2分，共10分，將選擇結(jié)果填入括號內(nèi)）在公鑰密碼體制中，被用于數(shù)字簽名的補(bǔ)充密碼被稱作（）A.私鑰 B.公鑰 C.DES密鑰 D.RSA公鑰2、電子商務(wù)立法的特點主要體現(xiàn)在（）A.開放、民主和附屬于傳統(tǒng)法規(guī) B. 快速、兼容、立改廢并重 C. 開放、快速和附屬于傳統(tǒng)法規(guī) D. 快速、民主、立改廢并重3、亞洲最早的電子商務(wù)法是（）制定的。A.中國 B.日本 C.新加坡 D.馬來西亞4、下列各項不屬于電子商務(wù)中涉及的隱私權(quán)保護(hù) 的問題是（）A.個人資料的收集 B.個人資

4、料的不合理開發(fā)利用 C. 個人資料的侵害 D. 個人資料的無意泄露5、WCT的中文名稱是：（）A.世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約 B. 世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約 C. 著作權(quán)法 D. 知識產(chǎn)權(quán)法二、簡答題（簡要回答下列問題，每題10分，共50分）1、認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)有哪些?2、簡述電子商務(wù)法律體系應(yīng)包含的內(nèi)容。3、我國電子商務(wù)法律體系存在的問題有哪些？4、數(shù)據(jù)庫被進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要表現(xiàn)在哪些方面？5、數(shù)字證書的作用有哪些？三、案例分析題（每題20分，共40分）1、案例一 2000年3月22日，美國寶潔公司向北京市第一中級人民法院起訴北京天地電子集團(tuán)，稱“天地”使用“”為其公司域名的行為

5、侵犯了其商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告寶潔公司訴稱，該公司在中國獲準(zhǔn)注冊了“Tide”商標(biāo)，并對該商標(biāo)享有專用權(quán)，還在世界上160多個國家和地區(qū)注冊了370個“Tide”及其圖形商標(biāo)，成為國際馳名品牌。當(dāng)該公司欲在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的“Tide”注冊域名時，發(fā)現(xiàn)被告北京天地電子集團(tuán)已經(jīng)搶先注冊了域名 。其行為迫使寶潔公司無法在網(wǎng)絡(luò)媒體上利用自己的商標(biāo)創(chuàng)造商機(jī)，降低了“Tide”的商標(biāo)廣告價值，導(dǎo)致消費者的混淆，損害了寶潔公司的合法權(quán)益。當(dāng)原告就域名注冊事宜與被告進(jìn)行交涉時，被告卻提出70萬元的有償轉(zhuǎn)讓的要求。被告的理由是，天地公司1994年就采用了“Tide”英文名稱并廣泛使用，只是由于該公司

6、對英文商標(biāo)的不重視造成后期注冊時已為他注冊，以被告的影響力無力必要搶注原告商標(biāo)域名。其次自己是按照音譯和意譯登記這個域名的，從國家開始規(guī)定的注冊域名“誰先注冊誰為先”的原則到現(xiàn)在的管理辦法，被告并未有違反之處。另外這個域名也一直被用于介紹天地公司及其產(chǎn)品，無搶注域名的惡意，只是因互聯(lián)網(wǎng)域名用英文注冊而造成的一個巧合。因此，被告認(rèn)為他的行為不構(gòu)成侵權(quán)。針對上述案例，你認(rèn)為法庭如何判定？為什么？案例二2001年3月31日，劉某在A公司交易平臺網(wǎng)交易平臺注冊，由A公司交易平臺網(wǎng)為劉某提供免費的網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)。2001年7月1日，A公司交易平臺網(wǎng)開始向用戶收取網(wǎng)絡(luò)交易平臺使用費，并于9月18日發(fā)布了

7、新的服務(wù)協(xié)議供新老用戶確認(rèn)，該協(xié)議對用戶注冊程序，網(wǎng)上交易程序、收費標(biāo)準(zhǔn)和方式及違約責(zé)任等作了具體的約定。此后，劉某確認(rèn)了A公司交易平臺網(wǎng)的服務(wù)協(xié)議，并繼續(xù)使用A公司交易平臺網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，但至2001年9月24日，劉某尚欠A公司交易平臺網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺使用費1330元，為此，A公司交易平臺網(wǎng)訴至法院，要求劉某支付網(wǎng)絡(luò)平臺使用費、賠償律師費用。劉某則認(rèn)為，服務(wù)協(xié)議長達(dá)67頁，過于冗長，致使用戶不能閱讀全文，故用戶不應(yīng)受該協(xié)議的約束。本案涉及的主要法律問題是如何確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同成立這一法律問題。針對上述案例，你認(rèn)為法庭如何判定？內(nèi)容總結(jié)（1）其行為迫使寶潔公司無法在網(wǎng)絡(luò)媒體上利用自己的商標(biāo)創(chuàng)造商機(jī)，降低了“Tide”的商標(biāo)廣告