2023年最新的銀行經(jīng)理工資高嗎

1、第 PAGE5 頁 共 NUMPAGES5 頁2023年最新的銀行經(jīng)理工資高嗎前日，一起特大貸款詐騙案在廣州市中級(jí)人民法院受審。中國(guó)某銀行廣州分行一名女售后服務(wù)經(jīng)理徐瑜林被指伙同張順利、陳某武等人于2023年六七月間，利用沒有真實(shí)交易的供銷合同和其它貸款所需資料，并找人冒充存款人在相關(guān)質(zhì)押貸款合同上簽名。在沒有經(jīng)過存款人同意的情況下，前前后后分3筆以黃某某等人的共計(jì)1億元存款作為質(zhì)押，從中國(guó)某銀行廣州分行騙取貸款共9500萬元，造成銀行損失9000多萬元，大部分款項(xiàng)至今無法歸還。目前，該案一審還尚未宣判。 多名存款人維權(quán) 警方經(jīng)偵部門介入調(diào)查 2023年9月的一天，多名帶著福建口音的當(dāng)事人，曾

2、前往中國(guó)某銀行廣州分行的辦公大樓外拉橫幅維權(quán)。他們稱自己存入該銀行的1個(gè)億存款出現(xiàn)問題，要求銀行給出說法。記者事后了解到，該事件中是由于有一名銀行內(nèi)部工作人員涉嫌違規(guī)操作，已經(jīng)引起警方經(jīng)偵部門的介入調(diào)查。 據(jù)證實(shí)，上述維權(quán)事件中涉案的某銀行工作人員，即前日在廣州中院受審的女被告人徐瑜林。而前日的庭審內(nèi)容也披露，當(dāng)時(shí)正是由于多名存款人的投訴維權(quán)，才導(dǎo)致銀行工作人員徐瑜林涉嫌操作騙貸的行為東窗事發(fā)。徐瑜林事后被所在銀行的保安人員，“扭送至公安機(jī)關(guān)”而歸案。 多名存款人名下巨款被作為貸款質(zhì)押 據(jù)廣州市檢察院前日披露，女子徐瑜林案發(fā)前系中國(guó)某銀行廣州分行的一名售后服務(wù)經(jīng)理。經(jīng)查明，徐瑜林涉嫌參與騙貸的

3、事實(shí)一共有3宗。徐瑜林伙同張順利、陳某武、林某永等人，一共以多名存款人名下共計(jì)1億元的存款為質(zhì)押，在未經(jīng)存款人同意的情況下，從上述銀行廣州分行騙取貸款共計(jì)9500萬元，貸款期限均為3個(gè)月。庭審證據(jù)披露，徐瑜林等銀行職員雖然沒見過存款人，但打過電話進(jìn)行核實(shí)，“至于電話那頭是不是存款人，不清楚”。徐瑜林稱，存款人通過資金掮客姚某將錢存入銀行，對(duì)于將被用來質(zhì)押貸款一事應(yīng)該是知情的，只是不可能出面到質(zhì)押貸款材料上簽字。 上述騙取的貸款發(fā)放后，由徐瑜林、張順利、陳某武、林某永等人分配使用，至今無法歸還，檢方稱造成該銀行廣州分行損失共計(jì)9000多萬元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐瑜林、張順利無視國(guó)家法律，以非法

4、占有為目的，使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同及證明文件，騙取銀行貸款，數(shù)額特別巨大，其行為應(yīng)當(dāng)以貸款詐騙罪追究刑事責(zé)任。其中，男子張順利自動(dòng)投案、如實(shí)供述，系自首。 資金被多人分配 用于歸還銀行貸款 共計(jì)9500萬元的貸款大部分尚未追回，資金都流去了哪兒？據(jù)庭審披露，上述共計(jì)9500萬元的貸款中，涉嫌找人冒充存款人簽名的男子陳某武，得到了其中一筆3800萬元的貸款。這筆貸款是以他的好朋友林某永公司的名義獲得。因此陳某武劃走了其中的2500萬元，徐瑜林稱要借走其中的800萬元使用，剩下的500萬元分配給了林某永。 至于以男子張順利公司名義貸出來的兩筆2850萬元，張順利的公司僅實(shí)際使用了約700萬元。剩余的款

5、項(xiàng)由徐瑜林轉(zhuǎn)給了增城的石某約700萬元。徐瑜林還被指向已經(jīng)離職的前同事林某歸還欠款1500萬元，徐瑜林至今還被指欠前同事林某3050萬元。對(duì)此徐瑜林表示，她確實(shí)和前同事林某有資金往來，但那都是以前為了客戶所進(jìn)行的過橋資金操作，并非個(gè)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。林某獲得1500萬資金，是因?yàn)閷?duì)方有貸款需要償還，需要續(xù)貸。徐瑜林的律師表示，目前辦案機(jī)關(guān)只是調(diào)查了資金流向的二級(jí)、三級(jí)賬號(hào)，完整的資金流向還需要進(jìn)一步查清楚，律師認(rèn)為其中部分統(tǒng)計(jì)存在出入。 “資金掮客”負(fù)責(zé)籌款 貸款企業(yè)配合造假 銀行經(jīng)理“穿針引線” 徐瑜林稱，她本身就是做銀行售后服務(wù)的，平時(shí)常有客戶的貸款到期了還不上，她作為客服經(jīng)理也有壓力

6、?！拔业目蛻舫霈F(xiàn)貸款逾期，我的工資和獎(jiǎng)金都會(huì)受到影響。我還要5+2，白加黑地去不停追款，也會(huì)影響到我的正常生活，所以我必須把這些事情處理好。”徐瑜林于是找到了自己的客戶，男子張順利和陳某武、林某永。上述3人都在徐瑜林所在的銀行有過貸款業(yè)務(wù)，而且案發(fā)前張順利和陳某武都還欠著銀行的貸款，需要用新貸來還舊貸。 在與資金掮客姚某、需要貸款的企業(yè)主張順利分別談好貼息比例之后，姚某方面讓“金主”在中國(guó)某銀行廣州分行開了戶，存入了第一筆存款3000萬元，并將存款人身份證復(fù)印件、賬號(hào)等資料通過微信發(fā)給了徐瑜林。徐瑜林則讓張順利提供了一份虛假的購(gòu)銷合同等貸款人所需要的資料，由男子陳某武找了人冒充存款人到銀行在質(zhì)

7、押貸款合同上簽字，并配合拍照。徐瑜林則負(fù)責(zé)將這些質(zhì)押貸款資料上交銀行審貸、放貸部門審批。不久，這筆以3000萬元存款為質(zhì)押獲得的貸款順利通過審批、發(fā)放。男子張順利控制的賬戶上，獲得了貸款金額為2850萬元。張順利稱，在貸款發(fā)放之前，他按照徐瑜林的要求，將一筆120萬的貼息款，打入了資金掮客姚某的賬戶內(nèi)。 以上述同樣的方法，在徐瑜林的“穿針引線”，男子陳某武找人造假、冒充存款人簽名，男子張順利的配合下，徐瑜林等人又以某“金主”存入上述銀行的4000萬元、3000萬元存款為質(zhì)押，分別從銀行騙出貸款3800萬元、2850萬元。據(jù)檢方披露，在上述過程中，徐瑜林以及相關(guān)貸款人被指向拉來存款的資金掮客支付

8、了貼息共計(jì)1500萬元。徐瑜林稱，該給的貼息款，她都已經(jīng)轉(zhuǎn)給了姚某。至于姚某和“金主”之間是如何分配，她并不清楚。 銀行貸款程序有漏洞？ 貸款詐騙還是騙取貸款 對(duì)于本案，檢方認(rèn)為徐瑜林、張順利以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，從銀行騙取貸款，并將款項(xiàng)用于個(gè)人支配、使用。而且徐瑜林作為銀行工作人員，明知這種貸款在短短3個(gè)月內(nèi)是沒辦法如期歸還的，而且這些款項(xiàng)給到用款人，都是為了償還其他銀行貸款，中間還要貼息。如此用新貸款來還舊貸款，循環(huán)往復(fù)，肯定會(huì)導(dǎo)致后面的資金沒辦法歸還。作為銀行工作人員，徐瑜林對(duì)這種嚴(yán)重后果，不管不顧。從3筆貸款資金去向看，大部分都沒用于能夠產(chǎn)生利潤(rùn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)當(dāng)中，用

9、于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不足10%。徐瑜林名義上是幫他人貸款，其實(shí)本人也占有使用了一部分，盡管她否認(rèn)，但相關(guān)證據(jù)能證實(shí)。檢方認(rèn)為，徐瑜林的行為符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件。而張順利明知這種騙貸行為，仍同意以自己的名義參與和默許，對(duì)騙貸行為持放任故意，自己也分到了一部分款項(xiàng)，也應(yīng)以貸款詐騙罪追究責(zé)任。 徐瑜林的律師則認(rèn)為，徐瑜林沒有非法占有的故意，只構(gòu)成騙取貸款罪。徐瑜林有還款的意愿，且案發(fā)前已著手在組織新貸款來覆蓋涉案的貸款。律師稱，受害單位某銀行的貸款制度也有嚴(yán)重缺陷，對(duì)涉案貸款的發(fā)放存在重大漏洞。律師認(rèn)為，銀行在審貸過程中，對(duì)提供的虛假材料沒有認(rèn)真把關(guān)核對(duì)，并且在發(fā)放貸款的重要環(huán)節(jié)，即存款人和經(jīng)辦人要拍照，本案中身份信息是無法匹配的，但仍然經(jīng)過了貸款審批。因此受害銀行也存在違規(guī)批準(zhǔn)貸款的行為，應(yīng)對(duì)徐瑜林減輕處罰。徐瑜林在法庭上說，本案中的貼息貸款操作方法，銀行是不允許的。但作為銀行，“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓，不會(huì)管你這些。只要有存款來、貸款出去，至于你是怎樣取得這些資金，