對外開放對地區(qū)收入差距的影響分析

1、 對外開放對地區(qū)收入差距的影響分析)摘要隨著全球化的發(fā)展，中國與全球經(jīng)濟接軌的步伐也在加快，但是經(jīng)濟開放也會產(chǎn)生一些負(fù)面影響，因此人們也更加關(guān)注對外開放對國內(nèi)不斷擴大的地區(qū)間收入差距的作用。學(xué)術(shù)界對對外開放對地區(qū)收入差距的影響存在一定的爭議，通過對對外開放對我國地區(qū)收入差距的影響進行實證研究，發(fā)現(xiàn)對外開放不是造成我國地區(qū)收入差距影響的最主要的原因。關(guān)鍵詞對外開放;地區(qū)收入差距 一、引言改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但同時也隱藏著巨大的危機:我國的三大地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距呈現(xiàn)出日益拉大的趨勢。學(xué)者們關(guān)于對外開放對收入差距的影響的討論非常激烈:一種觀點認(rèn)為，全球化會導(dǎo)致

2、收入差距擴大，因為貿(mào)易將加大教育和技能回報率的差異，全球化還導(dǎo)致特定人群或地區(qū)被邊緣化，并且經(jīng)濟的自由化也往往缺乏足夠的制度和治理結(jié)構(gòu)作為前提，這種觀點在中國等對外開放后收入差距顯著擴大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體中得到了經(jīng)驗支持。而另一研究提出，對外開放使收入差距縮小，這一觀點也符合那些對外開放以后收入差距縮小的國家的經(jīng)驗。學(xué)者們得出的不同結(jié)論有各種原因:首先，既有的文獻不僅在收入差距指數(shù)的選擇上存在差異，而且對收入差距的度量角度也不一樣。其次，文獻采用的分析方法也各不相同，大部分研究使用了跨國數(shù)據(jù)回歸，另一些則討論了收入差距與各種定義的全球化之間的偏相關(guān)性。最后，不同研究的樣本覆蓋面也有差異。以上特點的存

3、在，為進一步探索我國地區(qū)居民收入分配差距問題留下了空間，本文主要研究對外開放對我國地區(qū)間收入差距的影響。LoCAlhOst二、文獻綜述開放會引起國內(nèi)收入分配的變化，隨著近些年來世界范圍內(nèi)收入分配差距日趨擴大，圍繞著對外開放與收入分配差距的研究也越來越多，對外開放對收入分配差距的影響存在著不同的意見。(一)國內(nèi)的相關(guān)文獻萬廣華、陸銘、陳釗選擇省級的面板數(shù)據(jù)檢驗全球化對中國地區(qū)間收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)全球化對于地區(qū)間收入差距的貢獻顯著為正，并且隨著時間而加強;魏尚進用19881993年中國100多個城市的數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)論是在城市水平上，對外開放降低了收入差距;王少瑾采用我國19912004年的

4、省際面板數(shù)據(jù)，用實證研究的方法論證了對外開放與收入不平等之間的關(guān)系，結(jié)論得出我國進出口的增加與fdi的大量進入都對我國的收入分配有一定的影響。(二)國外學(xué)者的有關(guān)研究petia研究貿(mào)易自由化對印度地區(qū)收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)在印度由于要素被嚴(yán)格限制在地區(qū)間和部門間流動，貿(mào)易自由化導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)貧困的加劇，而這些地區(qū)恰恰是開放產(chǎn)業(yè)集中的地區(qū);lindert通過研究得出結(jié)論，在許多的發(fā)展中國家，貿(mào)易和外資的開放并未覆蓋所有的地區(qū)和人口，各地區(qū)開放程度的差異直接影響了地區(qū)收入差距的擴大;milanovic通過對90個國家1988年和1993年住戶調(diào)查數(shù)據(jù)考察開放經(jīng)濟和fdi對收入分配的影響，研究結(jié)論表明

5、開放經(jīng)濟對收入分配的影響取決于初始收入水平，在非常低的收入水平時，富人從貿(mào)易擴大中受益，而收入水平提高時，窮人和中等收入水平的群體的福利趨向改善。三、地區(qū)間居民收入差距分析(一)區(qū)域劃分本文主要考察我國東、中、西部三大地理區(qū)域間的收入差距。與大多數(shù)研究一致，除了中國臺灣、香港、澳門之外，中國的31個地區(qū)都被囊括在內(nèi)，其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。本文在國內(nèi)學(xué)者已有研究成果的基礎(chǔ)上，采用最新的、系統(tǒng)

6、的統(tǒng)計資料，利用19982008年面板數(shù)據(jù)考察對外開放對我國地區(qū)收入差距的影響。(二)變量及數(shù)據(jù)來源本文選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量地區(qū)間收入的差別。人均gdp是衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合指標(biāo)，是65富裕程度的近似值。雖然它有一定的局限性，但是經(jīng)過比較，較長一段時期內(nèi)的人均gdp不僅是驗證地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平的較好指標(biāo)，也是驗證地區(qū)間收入差距的較好指標(biāo)。本文采用各種對收入差距有影響的因素作為解釋變量，包括fdi占gdp的比重，進出口總額占gdp的比重，用第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，各地區(qū)的教育支出比重以及城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。(三)模型設(shè)定及檢驗根據(jù)以

7、上定義的變量，多元線性模型設(shè)定為:yit=c+a1fdiit+a2exit+a3czbzit+a4eduit+a5jyjgit+a6syit+uit其中，t代表年份19982008年，i為東部、中部、西部三個地區(qū)，c為截距項，u為誤差項，a1a6為6個回歸變量的系數(shù)估計值。檢驗用f統(tǒng)計量對模型進行檢驗以確定模型是固定效應(yīng)模型還是混合回歸模型，檢驗的原假設(shè)和備擇假設(shè)是:h0:模型中不同個體的截距相同，即真實模型為混合回歸模型。 h1:模型中不同個體的截距項不同，即真實模型為個體固定效應(yīng)回歸模型。經(jīng)計算，f，拒絕原假設(shè)，應(yīng)當(dāng)建立個體固定效應(yīng)回歸模型。檢驗利用hausman統(tǒng)計量檢驗是應(yīng)該建立個體隨

8、機效應(yīng)回歸模型還是個體固定效應(yīng)回歸模型。原假設(shè)和備擇假設(shè)是:h0:個體效應(yīng)與回歸變量無關(guān)，即真實模型為個體隨機效應(yīng)回歸模型。h1:個體效應(yīng)與回歸變量相關(guān)，即真實模型為個體固定效應(yīng)回歸模型。利用eviews 進行直接檢驗，結(jié)果顯示，hausman統(tǒng)計量的值為，相應(yīng)的概率為。說明應(yīng)該建立個體固定效應(yīng)模型。經(jīng)過f檢驗和hausman檢驗，可以確定，該回歸模型形式的正確選擇是個體固定效應(yīng)回歸模型。3.面板單位根檢驗為防止數(shù)據(jù)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，本文對面板數(shù)據(jù)采用ips進行了單位根檢驗，計量輸出結(jié)果表明面板數(shù)據(jù)存在偽回歸現(xiàn)象，對數(shù)據(jù)進行一階差分，數(shù)據(jù)平穩(wěn)，因變量與各自變量之間是存在長期均衡關(guān)系的。4.模型估

9、計本文利用eviews 對面板數(shù)據(jù)做出分析，得出計量模型結(jié)果如下:yit=b1d1+b2d2+b3d3+=1，0，1;i如果屬于東部、中部、西部，r2=，sseit=從面板數(shù)據(jù)模型的實證分析可以得出以下結(jié)論:(1)外商直接投資所占比重系數(shù)為負(fù)，表明對外開放的擴大會降低我國的地區(qū)收入差距;而以外貿(mào)依存度表示的對外開放的系數(shù)為正，表明其與我國地區(qū)收入差距成負(fù)相關(guān)關(guān)系，我國進出口總額占gdp比重越大，就會導(dǎo)致地區(qū)收入差距越大。(2)對外開放并不是影響我國地區(qū)收入差距的最主要因素，而就業(yè)情況、就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響我國地區(qū)收入差距的最重要因素。其中，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率與地區(qū)收入差距呈正比，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就

10、業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)收入差距呈反比。(3)教育對地區(qū)收入差距的影響最小，同時由于地理位置的不同，也會給地區(qū)收入差距帶來一定的影響。四、結(jié)論根據(jù)檢驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國對外開放與地區(qū)收入差距之間存在格蘭杰因果關(guān)系。但對外開放并不是造成我國地區(qū)收入差距最主要的原因。我國對外開放中的fdi因素與地區(qū)收入差距成反比的，fdi的增加很大程度上擴大了我國地區(qū)收入差距的水平，外商直接投資在我國區(qū)域間的不均衡分布是造成地區(qū)間發(fā)展不平衡的重要因素。而以進出口總額代表的對外開放與我國地區(qū)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，即進出口可以在一定程度上降低我國的地區(qū)收入差距水平。兩個因素綜合起來，使得對外開放對地區(qū)收入差距的影響又抵消了一部分。要解決我國國內(nèi)地區(qū)收入不平等的問題，需要繼續(xù)堅持對外開放的政策，促進生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置;另一方面要從其他方面采取措施降低我國地區(qū)收入差距。參考