網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性分析

1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性分析內(nèi)容摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的迅速開展，出現(xiàn)大量的關(guān)于虛擬財產(chǎn)的糾紛，由于在法學(xué)視野中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不僅很難納入任何一個部門法，甚至很難根據(jù)現(xiàn)有的任何法律理論、原那么、法條來有效處理。因此迫切需要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性做一科學(xué)分析。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛開展，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為中國尋常網(wǎng)民的重要娛樂活動之一。目前，在中國約3000萬網(wǎng)絡(luò)游戲玩家參與的百余款網(wǎng)絡(luò)游戲中，需求驚人的虛擬物品在游戲者間、游戲者和效勞商間進展著交易，其價格從數(shù)十元到上萬元不等。面對如此廣闊的市場前景，以網(wǎng)絡(luò)游戲為代表的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟所孕育的虛擬財產(chǎn)也開場浮出水面。與此相伴的是大量關(guān)于虛擬財產(chǎn)糾紛的

2、出現(xiàn)，因這種特殊性質(zhì)的財產(chǎn)而發(fā)生法律糾紛，甚至刑事犯罪隨著市場的擴大逐漸增多。由于法律的相對滯后，我國目前并未針對相關(guān)問題制定明確的法律標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)到底是不是財產(chǎn)？它的法律屬性又是如何？應(yīng)該建立怎樣的司法救濟體系對其進展保護？這一系列法律問題的解決將直接影響到今后相關(guān)法規(guī)的制定，因此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)加以討論具有深入的理論和現(xiàn)實意義。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有兩層意思：其一，雖然不是真的；其二，但因其表現(xiàn)或效果如同真的而可以視為(或可充當(dāng)為)真的。第一層意思是附屬，第二層意思才是主要的結(jié)論。所以可以將“虛擬財產(chǎn)理解為“非真，但如同真的財產(chǎn)。根據(jù)現(xiàn)有的實際情況，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

3、分為兩大類：第一類即為本文焦點的網(wǎng)絡(luò)游戲中的“角色、“武器、“裝備、“金錢等虛擬財產(chǎn)。另一類那么為除了網(wǎng)絡(luò)游戲之外的其他虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)上社區(qū)里的帳號、等級、頭銜、金錢以及電子信箱、qq號碼等。之所以如此劃分，并非因為它們之間有什么本質(zhì)上的區(qū)別。只是考慮到從理論來看，第一類虛擬財產(chǎn)成為如今矛盾的焦點，并且其具有虛擬財產(chǎn)的代表性。本文主要討論第一種虛擬財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能否真正成為法律意義上的財產(chǎn)是討論和解決虛擬財產(chǎn)諸多法律問題的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否具有財產(chǎn)性，是其能否受法律保護的先決條件。法律并非對所有物品都進展保護，因為羅馬法開場便已確立只有具有經(jīng)濟價值，可以成財富

4、的物品才能受法律的保護。非財富性質(zhì)的物品不能成為法律上的物。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于法律上的財產(chǎn)，目前存在肯定論和否認論兩種觀點?？隙ǖ挠^點認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)。否認論者如網(wǎng)易公司的游戲市場總監(jiān)黃華說：“游戲不是勞動，是娛樂。所以在網(wǎng)絡(luò)游戲里，其實沒有虛擬財產(chǎn)這回事。游戲的所有裝備、金錢都是游戲設(shè)計者設(shè)計好的，按照一定的規(guī)律隱藏在游戲中，玩家只不過是按照游戲的玩法找到這些裝備，是游戲資源的再分配而已。所以很明顯，這些所謂的虛擬財產(chǎn)，都是屬于游戲開發(fā)者的，就像一個軟件一樣，著作權(quán)是屬于軟件開發(fā)者的。玩家只是游戲的使用者和體驗者。他們認為，虛擬財產(chǎn)是一系列由數(shù)字0和1組

5、成的二進制電子信號，并通過計算機及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以圖像、聲音等方式呈如今用戶面前，其本質(zhì)上正如其名，是“虛擬的；虛擬財產(chǎn)只是特定游戲中的內(nèi)容信息，如同在比賽中獲得的分?jǐn)?shù)，其本身不具有價值；虛擬財產(chǎn)沒有普遍的價值。對于玩家來講，也許它值千金，但對于非玩家來說，卻一文不值。而且，虛擬財產(chǎn)假如分開特定的游戲環(huán)境，同樣無價值可言；虛擬財產(chǎn)無法回收。當(dāng)游戲效勞器關(guān)閉時，玩家是沒有方法將游戲中的虛擬財產(chǎn)回收的，因為網(wǎng)絡(luò)效勞商不會拿現(xiàn)金回收自己曾經(jīng)賣出的虛擬財產(chǎn)。在無法回收的情況下說虛擬財產(chǎn)是真實的財產(chǎn)沒有實際意義；虛擬財產(chǎn)不是玩家勞動創(chuàng)造的，也不是玩家通過勞動獲得的。網(wǎng)絡(luò)游戲活動是一種純粹的娛樂休閑活動，而不是

6、經(jīng)濟學(xué)意義上產(chǎn)生價值的勞動。虛擬財產(chǎn)早就存在于游戲中，玩到一定階段自然會出現(xiàn)；虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生并不意味著社會總財富的增加，虛擬財產(chǎn)的消滅也并不意味著社會總財富的減少，其總和不能納入每年的gdp，所以不屬于財產(chǎn)；成認虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)，只會讓玩家追逐利益，而不利于開展安康的游戲文化。筆者認為假設(shè)要答復(fù)虛擬財產(chǎn)是否具有財產(chǎn)屬性的問題，就首先要答復(fù)何謂“財產(chǎn)，即要對財產(chǎn)的概念作出闡述。李宜琛先生在?民法總那么?中指出：“財產(chǎn)是指具有經(jīng)濟價值且依一定的目的而結(jié)合的權(quán)利義務(wù)的總體。無論是有體物還是智力成果或者利益，要成為財產(chǎn)，都須具備價值性、稀缺性、可支配性、可流轉(zhuǎn)性等根本屬性。一財產(chǎn)需具有價值性任何事物要成

7、為財產(chǎn)首先要對人有用，可以滿足人的物質(zhì)或精神需要，具有使用價值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值。一款網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)出來時，其經(jīng)濟價值只表達在開發(fā)者所付出的智力勞動成果上，隨著該款網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的逐漸增多和對該游戲中游戲裝備、游戲幣等虛擬物品的需求，其經(jīng)濟價值將會不斷地攀升。對于廣闊網(wǎng)絡(luò)游戲玩家來講，獲取網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備和游戲幣等虛擬財產(chǎn)的方法主要有三種途徑：直接用貨幣向網(wǎng)絡(luò)游戲運營商購置而獲取；付出注冊、上網(wǎng)費用后，通過完成游戲中一定的任務(wù)、自行打造或練級后而獲?。恢苯佑矛F(xiàn)金向其他網(wǎng)絡(luò)游戲玩家購置而獲齲由此可見，網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲裝備等虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生和獲得，不僅讓廣闊網(wǎng)絡(luò)游戲玩家付出了時間、知識和精力，

8、還需直接付出金錢，表達了經(jīng)濟價值。二財產(chǎn)需具有稀缺性稀缺性的來源并不僅僅只是自然資源的有限性，而且包括法律的設(shè)定。虛擬財產(chǎn)是具有稀缺性的。本文把重心放到虛擬財產(chǎn)的主要表現(xiàn)形式網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)上來觀察。每一款網(wǎng)絡(luò)游戲都有其運行的規(guī)那么，玩家獲得虛擬財產(chǎn)必須符合此規(guī)那么?？偟膩砜矗婕以谟螒蛑锌梢酝ㄟ^如下方式獲得虛擬財產(chǎn)：一是在游戲本身過程中獲得。包括打怪按一定機率掉落后拾得，完成np交給的任務(wù)后作為相應(yīng)報酬得到，在游戲環(huán)境中采集得到；二是玩家通過真實貨幣向游戲運營商購置而得到。至于玩家之間進展的虛擬財產(chǎn)交易，實際上屬于繼受獲得，從最終來源上說仍然不外乎上述兩種獲得方式。由此不難看出，不管是打

9、怪、完成任務(wù)還是采集，虛擬財產(chǎn)的獲得都需要付出一定的勞動，或是支付一定之對價，并非如空氣般取之不盡，用之不竭，且俯仰皆是，隨處可得，滿足稀缺性標(biāo)準(zhǔn)。三財產(chǎn)要可以流轉(zhuǎn)通過交易的方式予以流通為民法財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)客體的根本區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。正因為財產(chǎn)具有效用且稀缺，所以人們賦予其價值，在市場中進展流轉(zhuǎn)，財產(chǎn)的法律地位才得以最終確立。虛擬財產(chǎn)可以交易，并在玩家之間自由流轉(zhuǎn)。這已是不爭的事實，它是現(xiàn)實交易在網(wǎng)絡(luò)條件下的一種反映，其背后仍是真金白銀的交易，只是代表的符號由現(xiàn)實的貨幣變成了相應(yīng)游戲中的點數(shù)、游戲幣。法律從未制止過虛擬財產(chǎn)的買賣，實際上虛擬財產(chǎn)的買賣也一直大量存在著并且形成了一定的市場規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)虛擬財

10、產(chǎn)的法律屬性分析一虛擬財產(chǎn)法律屬性的不同觀點物權(quán)說。這種觀點認為，虛擬財產(chǎn)可以作為物權(quán)的客體，其性質(zhì)就是特殊物。雖然傳統(tǒng)的物權(quán)理論認為物權(quán)的客體應(yīng)占有一定的空間并有形地存在，應(yīng)當(dāng)具有有形性和獨立性的特征，但是隨著社會經(jīng)濟和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的開展，物的范圍早已不限制在有形、有體的范圍內(nèi)，只要具有法律上的排它支配可能性或管理的可能性，都可以認定為物。債權(quán)說。該學(xué)說認為游戲運營商與玩家是從一種效勞合同的關(guān)系出發(fā)，虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，應(yīng)受法律的保護。在這種效勞合同關(guān)系中，效勞提供者提供符合法定或約定的質(zhì)量、數(shù)量、期限等要求的效勞。玩家承受效勞并支付相應(yīng)款項，其中游戲本身和游戲中的各種輔助功能都

11、是運營商提供效勞的一局部。知識產(chǎn)權(quán)說。該學(xué)說主張?zhí)摂M財產(chǎn)是智力成果，認為由于虛擬財產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體，所以應(yīng)該將其視為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來保護。二觀點辨析筆者認為，首先，將虛擬財產(chǎn)性質(zhì)界定為物權(quán)的觀點不妥。物權(quán)本質(zhì)上是一種支配權(quán)，是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利。物權(quán)的作用是保障權(quán)利人可以不通過別人而對標(biāo)的物全面支配或定限支配，也不需要任何中介和別人行為的介入，從而直接享受物的利益。但是在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家要實現(xiàn)其虛擬財產(chǎn)的權(quán)利內(nèi)容卻恰恰要求效勞商的積極配合，并且要求的對象只能是特定的效勞商。所謂的存儲在網(wǎng)絡(luò)效勞器中的各種數(shù)據(jù)和資料實際上并不能反映出虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容及價值，即其不能

12、算是法律意義上的財產(chǎn)，它就是用一種形式表現(xiàn)出來的一組數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在電腦游戲這個軟件里面運行的時候，可能是起到了某種作用，本身獨立出來，沒有任何意義。存儲在網(wǎng)絡(luò)效勞器中的各種數(shù)據(jù)和資料形式是單一的，但其承載的的虛擬物的價值卻相差很多。這詳細表如今，對于玩家價值不等的虛擬物在公司眼中是同等的數(shù)據(jù)，這樣就無法保障玩家的合法權(quán)益。在本質(zhì)上虛擬物品是一種觀念的存在，直接作為法律上的物不妥當(dāng)。其次，將虛擬財產(chǎn)定性為債權(quán)的觀點也頗為不妥。債權(quán)是一種懇求權(quán)，它的內(nèi)容即是懇求債務(wù)人為一定的積極行為；而虛擬財產(chǎn)的主體行使自己對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利，即為占有、使用、轉(zhuǎn)讓等詳細行為時，并不要求運營商為一定之相應(yīng)的積極行為

13、。他們實現(xiàn)對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利的行為只是在詳細的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照程序預(yù)先設(shè)定的規(guī)那么與計算機網(wǎng)絡(luò)這一不具民事主體地位的人工智能系統(tǒng)進展互動。虛擬財產(chǎn)本身并不是一種債權(quán)，盡管享受運營商的效勞是一種債權(quán)。用戶與運營商之間簽訂的協(xié)議是為用戶實現(xiàn)其對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利提供必要的條件，前者是后者的工具和手段，而不是相反。再次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不是一種知識產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)三種，在三者中，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)最為接近的就是著作權(quán)了。構(gòu)成著作權(quán)法上的作品應(yīng)具備如下特征：作品的范圍屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、工程技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)作作品；具有獨創(chuàng)性；以某種法定形式表達出來，可以被復(fù)制。根據(jù)以上的特征，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只是作為一組數(shù)據(jù)而存在，不可能認為其具有獨創(chuàng)性，因此不屬于著作權(quán)的范圍，不是知識產(chǎn)權(quán)的一種。綜合來看，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律定性不能采取單一的傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)分類方法，因為這種財產(chǎn)與傳統(tǒng)的財產(chǎn)劃分存在著