(中職)國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論P(yáng)PT完整版課件全套ppt教學(xué)教程(最新)

1、政治學(xué)導(dǎo)論第一章 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史演進(jìn)目標(biāo)1.國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位2.國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng) 目標(biāo)重點(diǎn)問題3.國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展1.1 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位1.1.1政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)詞源：希臘文“ikonomia” 最早提出：重商主義者孟克列欽發(fā)展：古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、其他新的經(jīng)濟(jì)學(xué)說政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 1 2 3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就是在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展演變過程中逐步形成和發(fā)展起來的，可以說是現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物 1.1 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位1.1.2政治關(guān)系學(xué)與國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源：國際政治學(xué) 研究對象：國際行為體之間的政治關(guān)系研究脈絡(luò)：最早系

2、統(tǒng)研究國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要都是一些政治學(xué)家和國際關(guān)系學(xué)家 國際關(guān)系學(xué) 12 3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是在國際關(guān)系學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，可以說是國際關(guān)系學(xué)發(fā)展到20世紀(jì)70年代以后的結(jié)果。 1.1 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位1.1.3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象和范圍1. 蘇珊斯特蘭奇 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門“研究影響全球生產(chǎn)、交換和分配體系,以及這些體系所反映出來的價(jià)值觀念之組合的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)布局 (結(jié)構(gòu))” 的學(xué)科。 2，羅伯特吉爾平 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種“對國際政治學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行綜合研究”的方法;同時(shí)也是“研究全球經(jīng)濟(jì)及技術(shù)之相互依賴的發(fā)展同由主權(quán)國家所構(gòu)成的國際政治體系的持續(xù)分化之間的矛盾與沖突

3、”的學(xué)科3，羅伯特基歐漢 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可以看作兩個(gè)獨(dú)立存在的研究領(lǐng)域之間的一個(gè)交叉學(xué)科。前者是經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究的是作為滿足需要的市場手段的生產(chǎn)和交換;后者是政治學(xué)，研究的是權(quán)力的運(yùn)行過程。 2. 總體性：總結(jié)關(guān)于研究對象和范圍的問題，西方學(xué)者的看法千差萬別。但在一點(diǎn)上他們的看法是一致的，即認(rèn)為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究的是國際范圍內(nèi)權(quán)力與市場或權(quán)力與財(cái)富和金錢的關(guān)系 他們都認(rèn)為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)在國際關(guān)系領(lǐng)域中的綜合，是在國際政治學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)學(xué)之 間的一門交叉性學(xué)科。 1.1國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位1.1.3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象和范圍綜上，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可以定義為:研究國際關(guān)系中政治

4、和經(jīng)濟(jì)相互作用的一般形式和普遍規(guī)律的一門學(xué)科。 首先，國際行為體之間的相互作用和影響 其次，國際行為體與整個(gè)國際政治經(jīng)濟(jì)體系、結(jié)構(gòu)和秩序的相互作用、相互影響 再次，國際政治與國際經(jīng)濟(jì)的相互作用和相互影響最后，國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)與國際政治經(jīng)濟(jì)的相互作用和相互影響 1.1國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位1.1.3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象和范圍國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究國際關(guān)系中政治和經(jīng)濟(jì)相互作用的一般形式和普遍規(guī)律的一門學(xué)科。這一定義有以下幾層含義: 1.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng)重商主義古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想傳統(tǒng) 1 2 3國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)70年代以后逐步確立其學(xué)科地位，但是其思想淵源可追

5、溯到16世紀(jì)、17世紀(jì)。這些思想淵源開辟了國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大思想傳統(tǒng)，即重商主義、自由主義和馬克思主義。重商主義的政治經(jīng)濟(jì)思想既帶有現(xiàn)代民族國家剛剛形成的時(shí)代特征，又打著早期殖民主義對外擴(kuò)張的印記。在政治哲學(xué)上，重商主義者信奉的是修昔底德、馬基雅弗利、霍布斯等人的“自然狀態(tài)”學(xué)說和霸權(quán)理論，即認(rèn)為國際社會(huì)處于一種彼此爭奪權(quán)力與財(cái)富的無政府狀態(tài)，國家間的相互關(guān)系是一種“一方之所失必為另一方之所得”的零和博弈 。 1.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng)1.2.1 重商主義重商主義對以后國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的主要意義在于，它第一次從政治和經(jīng)濟(jì)的結(jié)合上對國家的權(quán)力與財(cái)富之間的相互關(guān)系進(jìn)行了理論分析，特別是對

6、國家對外經(jīng)濟(jì)政策對國家自身的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和影響進(jìn)行了分析，盡管這種分析所得出的結(jié)論在以后被證明是不正確的，但是它畢竟為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，特別是為傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。 1.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng)1.2.1 重商主義古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家與重商主義者的主要區(qū)別在于:首先，在政治哲學(xué)上，他們信奉的是約翰洛克的政治自由主義學(xué)說；其次，他們所進(jìn)行的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主體，不是國家，而是個(gè)人，代表的是工業(yè)資產(chǎn)階級的利益。再次，他們進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本出發(fā)點(diǎn)或理論基礎(chǔ)是“自由放任”最后，國家間的關(guān)系并不一定都是一種零和博弈，而可能是一種非零和博弈，即所有有關(guān)國家都可能從相互交

7、往中獲得益處。 古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展的主要意義在于，它作為自由主義的先導(dǎo)，為自由派國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定了理論基礎(chǔ)。 1.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng)1.2.2 自由主義思想傳統(tǒng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可以說是馬克思主義政治學(xué)、哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物。重商主義學(xué)說強(qiáng)調(diào)政治決定經(jīng)濟(jì)，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)決定政治，而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則將兩者有機(jī)地結(jié)合在一起，并在此基礎(chǔ)上將其貫徹于對國際政治經(jīng)濟(jì)相互作用的分析中，為現(xiàn)代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。 1.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想傳統(tǒng)1.2.3 馬克思主義思想傳統(tǒng)1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的歷史條件古典

8、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成與發(fā)展 1 2 3作為現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)中一門相對獨(dú)立的學(xué)科，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代。經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)早已和國際關(guān)系理論、國際安全一起并列成為國際關(guān)系學(xué)知識體系中的三大組成部分，是國際關(guān)系學(xué)下相對獨(dú)立的一個(gè)次級學(xué)科。 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1.3.1 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的歷史條件國際形勢發(fā)展的客觀歷史條件12相關(guān)學(xué)科的發(fā)展20世紀(jì)之前，世界政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已初見雛形。世界市場已經(jīng)基本形成，但是全球范圍的政治經(jīng)濟(jì)相互依賴并未完全確立進(jìn)入20世紀(jì)以后，資本主義從自由競爭發(fā)展到壟斷 20世紀(jì)70年代以后，國際形勢再次出現(xiàn)了深刻的政治

9、經(jīng)濟(jì)變化 在西方，20世紀(jì)60年代以后出現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興現(xiàn)代國際關(guān)系理論的發(fā)展 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1.3.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與早期發(fā)展20世紀(jì)7080年代，當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論流派基本按照重商主義、自由主義和馬克思主義的脈絡(luò)進(jìn)行的。 當(dāng)代世界的基本特征就是各國國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)不斷，且不均衡地?cái)U(kuò)張國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)和秩序主要由國際社會(huì)中各個(gè)主權(quán)國家的國家利益所驅(qū)動(dòng)國際政治與國際經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系上，政治決定經(jīng)濟(jì)是其主要特征， 國際政治和經(jīng)濟(jì)秩序的變革或變化是一種主權(quán)國家間權(quán)力分配的轉(zhuǎn)換 新重商主義的共同點(diǎn)12當(dāng)代西方新重商主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物為羅伯特吉爾平和斯蒂芬克拉斯

10、納 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1.3.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與早期發(fā)展20世紀(jì)7080年代，當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論流派基本按照重商主義、自由主義和馬克思主義的脈絡(luò)進(jìn)行的。 強(qiáng)調(diào)市場相對獨(dú)立于政治 權(quán)力結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)作用 市場的發(fā)展有其自身的法則，即需求法則 相互依賴的發(fā)展是戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)突出現(xiàn)象 在國際政治經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制問題上， 自由主義者更加強(qiáng)調(diào)國家對國際機(jī)制的需求 自由主義學(xué)派的共同點(diǎn)22當(dāng)代自由主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的最主要代表人物是理查德庫珀、羅伯特基歐漢和約瑟夫奈 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1.3.2 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與早期發(fā)展20世紀(jì)7080年代，當(dāng)代國際政治經(jīng)

11、濟(jì)學(xué)理論流派基本按照重商主義、自由主義和馬克思主義的脈絡(luò)進(jìn)行的。 保羅巴蘭的“依附發(fā)展理論” 安德烈弗蘭克的“依附理論” 伊曼紐爾沃勒斯坦的“世界體系理論” 費(fèi)爾南多卡多佐的“歷史 結(jié)構(gòu)主義理論” 斯蒂芬海默、羅賓默里等人的“當(dāng)代資本主義理論” 西歐的新馬克思主義學(xué)派32此外，無論第三世界激進(jìn)派國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和批判理論是否承認(rèn)自己屬于馬克思主義，其理論都深受 馬克思主義的影響。 隨著時(shí)代的發(fā)展，在現(xiàn)實(shí)需求與智識積累的基礎(chǔ)上，“開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)”(open economy politics，OEP)作為新興的學(xué)術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了，并且在20世紀(jì)90年代以后成為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。其中，經(jīng)濟(jì)利益、國內(nèi)制

12、度與國際議價(jià)構(gòu)成了開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)的三個(gè)必要組成部分 1.3.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展1，經(jīng)濟(jì)利益在開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)中，利益是研究的起點(diǎn)或第一步，即個(gè)體或集團(tuán)具有何種政策偏好。因此，在開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)中，分析單位主要是公司、部門或生產(chǎn)要素所有者這些集團(tuán)行為體 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1，現(xiàn)實(shí)性2，國內(nèi)制度制度以不同程度上的偏向來集聚相互沖突的社會(huì)利益，并為相互對抗的集團(tuán)規(guī)定了議價(jià)的條件盡管在具體政治制度的作用上學(xué)者們還沒有達(dá)成共識，但開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)堅(jiān)持認(rèn)為僅對利益進(jìn)行研究是不夠的，政治制度對于政策選擇常常有著一種獨(dú)立的影響，利益也只有通過政治制度的折射才能實(shí)現(xiàn)。 3，國際議價(jià)當(dāng)國內(nèi)利益通過

13、制度集聚而轉(zhuǎn)化為一項(xiàng)國家政策時(shí)，國家通過議價(jià)來影響彼此的行為并決定其行動(dòng)的聯(lián)合結(jié)果。 當(dāng)一個(gè)國家的政策對其他國家產(chǎn)生了外部性影響時(shí)，國家間往往會(huì)議價(jià)。開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)關(guān)于國際議價(jià)的大多數(shù)研究都集中于國際制度是如何塑造國家間的議價(jià)并影響其結(jié)果的。 1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展1.3.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展經(jīng)過20多年的發(fā)展，開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)作為一種研究范式已經(jīng)主導(dǎo)了美國的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。但就理論演繹而言，開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)在以下兩個(gè)方面存在重大的缺陷：一方面，開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)具有過于明顯的國內(nèi)中心論傾向，忽視了國際或全球權(quán)力結(jié)構(gòu)的獨(dú)立影響。 另一方面，開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)具有過于明顯的社會(huì)中心論傾向

14、，忽視了國家相對于社會(huì)的自主性。 1.3.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展評價(jià)1.3 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成發(fā)展面對這些理論和實(shí)踐上的挑戰(zhàn)，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)范式基礎(chǔ)上需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)型。 第二章 國際體系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論目標(biāo)1.霸權(quán)穩(wěn)定理論2.世界體系理論 目標(biāo)重點(diǎn)問題3.新自由制度主義理論2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.1霸權(quán)穩(wěn)定理論的邏輯基礎(chǔ)公共物品邏輯基礎(chǔ) 1 2集體行動(dòng)的邏輯作為對國際政治經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)探究的重要理論成果，霸權(quán)穩(wěn)定理論在學(xué)術(shù)理路上深受經(jīng)濟(jì)學(xué)中集體行動(dòng)理論的影響。這一理論的邏輯起點(diǎn)是公共物品 (public goods)的概念1，現(xiàn)實(shí)性1，公共物品公共物品也稱集體物

15、品 (collective goods)，可以定義為:任何物品，如果一個(gè)集團(tuán) X1，.，Xi，.，Xn中的任何個(gè)人Xi能夠消費(fèi)它，它就不能不被那一集團(tuán)中的其他人消費(fèi)嚴(yán)格來講，公共物品應(yīng)同時(shí)具有非排他性和非競爭性的特點(diǎn) 2，集體行動(dòng)的邏輯除非一個(gè)集團(tuán)中人數(shù)很少，或者除非存在強(qiáng)制或其他某些特殊手段以使個(gè)人按照他們的共同利益行事，有理性的、尋求自身利益的個(gè)人不會(huì)采取行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)他們共同的或集團(tuán)的利益。 奧爾森發(fā)現(xiàn)以下三個(gè)因素與公共物品的供給數(shù)量密切相關(guān)：集團(tuán)成員數(shù)目大??；集團(tuán)成員規(guī)模的差異程度；選擇性激勵(lì)2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.1霸權(quán)穩(wěn)定理論的邏輯基礎(chǔ)2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.1霸權(quán)穩(wěn)定理論的邏

16、輯基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯金德爾伯格 (Charles Kindleberger)率先將奧爾森的邏輯應(yīng)用到國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，以此解釋國際經(jīng)濟(jì)中的穩(wěn)定與動(dòng)蕩。公共物品的分析也適用于國際經(jīng)濟(jì)。私人物品就可以理解為國家的收益。公共物品就可以理解為保持世界經(jīng)濟(jì)。世界遭受公共物品不足之苦的主要原因并不在于貪婪的利益和支配或剝削，而在于“搭便車”的原則。正是在這一理論邏輯的運(yùn)用中，霸權(quán)穩(wěn)定理論提出了關(guān)于國際權(quán)力結(jié)構(gòu)與國際經(jīng)濟(jì)機(jī)制相關(guān)性的兩個(gè)重要命題:其一，霸權(quán)國的存在將會(huì)導(dǎo)致自由貿(mào)易這樣的穩(wěn)定國際機(jī)制的提供。其二，雖然霸權(quán)國從這一局勢中受益，但小國將得到更多的收益。盡管小國沒有承擔(dān)成本，卻能分享其收益。 2.1 霸

17、權(quán)穩(wěn)定理論2.1.2霸權(quán)穩(wěn)定理論的慈善領(lǐng)導(dǎo)模型金德爾伯格在1973年出版的19291939年世界經(jīng)濟(jì)蕭條中探究了一個(gè)令諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家感興趣的重大題：造成20世紀(jì)30年代世界“大蕭條”的原因是什么? 金德爾伯格認(rèn)為，這次大蕭條波及這么廣、程度這么深、持續(xù)時(shí)間這么長，是由于英國沒有能力，而美國沒有意愿擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色在1981年發(fā)表的國際經(jīng)濟(jì)中的支配和領(lǐng)導(dǎo)一文中，金德爾伯格進(jìn)一步區(qū)分了“支配”(dominance)和“領(lǐng)導(dǎo)”(leadership)的概念 。金德爾伯格將國家分成三類來討論 “領(lǐng)導(dǎo)”對于公共物品供給的意義：第一類國家是小國；第二類是中等規(guī)模的國家；第三類是足以承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的強(qiáng)國

18、2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.2霸權(quán)穩(wěn)定理論的慈善領(lǐng)導(dǎo)模型根據(jù)金德爾伯格的上述討論，中小國家只會(huì)試圖“搭便車”以謀求本國的利益，并期待其他國家為其提供公共物品。只有某個(gè)霸權(quán)國家才有能力通過它們自身的行為來提供這種公共物品。與“支配”所反映的大國“剝削”小國的情形相反，在對國際經(jīng)濟(jì)的“領(lǐng)導(dǎo)”中，霸權(quán)國實(shí)際上自愿選擇了被小國“剝削”。正是在這一意義上，鄧肯斯奈德爾 (Duncan Snidal)將金德爾伯格視野中的霸權(quán)國角色稱為“慈善的領(lǐng)導(dǎo)”(benevolent leadership)。 2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.2霸權(quán)穩(wěn)定理論的慈善領(lǐng)導(dǎo)模型金德爾伯格在1973年出版的19291939年世界經(jīng)濟(jì)

19、蕭條中探究了一個(gè)令諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家感興趣的重大題：造成20世紀(jì)30年代世界“大蕭條”的原因是什么? 金德爾伯格認(rèn)為，這次大蕭條波及這么廣、程度這么深、持續(xù)時(shí)間這么長，是由于英國沒有能力，而美國沒有意愿擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色在1981年發(fā)表的國際經(jīng)濟(jì)中的支配和領(lǐng)導(dǎo)一文中，金德爾伯格進(jìn)一步區(qū)分了“支配”(dominance)和“領(lǐng)導(dǎo)”(leadership)的概念 。金德爾伯格將國家分成三類來討論 “領(lǐng)導(dǎo)”對于公共物品供給的意義：第一類國家是小國；第二類是中等規(guī)模的國家；第三類是足以承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的強(qiáng)國2.1.3霸權(quán)穩(wěn)定理論中的強(qiáng)制領(lǐng)導(dǎo)模型 羅伯特吉爾平 斯蒂芬克拉斯納 強(qiáng)制領(lǐng)導(dǎo)模型 12無論克拉斯納

20、還是吉爾平，都認(rèn)為霸權(quán)國是否對提供公共物品感興趣，主要取決于自身的成本收益計(jì)算。只有當(dāng)提供公共物品的私人收益大于其成本時(shí)，霸權(quán)國才會(huì)愿意提供公共物品。進(jìn)而，霸權(quán)國基于利益算計(jì)會(huì)通過“選擇性激勵(lì)”的方式，要求潛在的 “搭便車”者分擔(dān)其提供公共物品的成本。 2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論1. 價(jià)值 霸權(quán)穩(wěn)定理論將國家間權(quán)力分配作為自變量，將國際經(jīng)濟(jì)行為特征作為因變量，從而建立了兩者之間的變量關(guān)系；霸權(quán)穩(wěn)定理論通過測定一系列指標(biāo)，比如國民生產(chǎn)總值、人均收入、在世界貿(mào)易和世界投資中的比率等，使國家權(quán)力這一自變量具有可操作性;通過關(guān)稅水平、貿(mào)易比率等指標(biāo)來考察國際經(jīng)濟(jì)體系的開放程度，從而使國際經(jīng)濟(jì)行為這一因變量具

21、有可操作性 2.局限歷史上只有英國和美國兩個(gè)霸權(quán)時(shí)期產(chǎn)生過自由主義國際經(jīng)濟(jì)秩序，案例太少，不足以支持該理論成為一種具有普適性的社會(huì)科學(xué)理論；斯奈德爾從公共物品的條件入手揭示了霸權(quán)穩(wěn)定理論的適用范圍；霸權(quán)穩(wěn)定理論對“集體行動(dòng)不可能”的論斷過于獨(dú)斷 2.1 霸權(quán)穩(wěn)定理論2.1.4霸權(quán)穩(wěn)定理論中的價(jià)值與局限1，現(xiàn)實(shí)性1，世界體系世界體系理論以“世界體系”為基本的分析單位之所以稱為“世界體系”，并非由于它囊括了整個(gè)世界，而是由于它大于任何從法律上定義的政治單位2，沃勒斯坦的世界體系理論2.2世界體系理論2.2.1世界體系的類型和性質(zhì)沃勒斯坦認(rèn)為迄今為止，只存在過兩種世界體系：一種是世界帝國、一種是世界

22、經(jīng)濟(jì)體 沃勒斯坦用“商品鏈”來確定這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的資本主義屬性沃勒斯坦進(jìn)而提出，資本主義世界體系只能是“世界經(jīng)濟(jì)體” 根據(jù)沃勒斯坦的上述觀點(diǎn)，單一的世界經(jīng)濟(jì)體與多個(gè)國家并存的國家體系實(shí)際上就是“現(xiàn)代世界體系”的一體兩面 西歐在封建經(jīng)濟(jì)萎縮后，進(jìn)行了地理規(guī)模的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，由此成為世界經(jīng)濟(jì)體的中心地區(qū)。東歐和西屬美洲卷入歐洲的世界經(jīng)濟(jì)體中，不僅為西歐提供了資本，而且解放了西歐的一些勞動(dòng)力去從事其他非農(nóng)業(yè)的專業(yè)化工作，從而使西歐的工作職業(yè)門類更趨復(fù)雜 除了生產(chǎn)鏈條的融入，向世界經(jīng)濟(jì)體的融入也意味著政治結(jié)構(gòu)嵌入國際體系之中 沃勒斯坦認(rèn)為，作為“延長的16世紀(jì)”，14501640年是個(gè)更富有意義

23、的時(shí)間段，正是在此時(shí)期，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體形成于歐洲 2.2世界體系理論2.2.2現(xiàn)代世界體系的形成與擴(kuò)展世界體系是一個(gè)社會(huì)體系，它具有范圍、結(jié)構(gòu)、成員集團(tuán)、合理規(guī)范和凝聚力。世界體系的生命力由沖突的各種力量構(gòu)成。這些沖突的力量由于壓力的作用把世界體系結(jié)合在一起。 2.2世界體系理論2.2.3現(xiàn)代世界體系的結(jié)構(gòu)與周期1. 價(jià)值 世界體系理論堅(jiān)持了馬克思主義將政治和經(jīng)濟(jì)相互結(jié)合的研究方法，并揭示了政治和經(jīng)濟(jì)的共同邏輯資本積累所具有的社會(huì)分析價(jià)值沃勒斯坦對現(xiàn)代世界體系的研究在很大程度上出于他的“責(zé)任感” 2.局限世界體系理論過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定性作用，而忽視了政治上層建筑的獨(dú)立性。斯考切波就專門

24、針對沃勒斯坦的理論指出，作為一個(gè)跨國性軍事競爭結(jié)構(gòu)，國家體系最初并不是由資本主義創(chuàng)造出來的。2.2世界體系理論2.2.4世界體系理論的價(jià)值與局限2.3新自由制度主義理論2.3.1新自由制度主義的邏輯基礎(chǔ)羅納德科斯 (Ronald Coase)在1937年發(fā)表的企業(yè)的性質(zhì)中，提出了兩個(gè)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋的困惑:第一，如果市場使資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，那么為什么需要企業(yè)?第二，如果內(nèi)部組織具有市場無法比擬的優(yōu)勢，為什么不在一個(gè)大企業(yè)中進(jìn)行所有的生產(chǎn)?科斯的答案在于不同的交易成本。 “科斯第一定理”：如果定價(jià)制度的運(yùn)行毫無成本，最終的結(jié)果 (指產(chǎn)值最大化)是不受法律狀況影響的?！翱扑沟诙ɡ怼?/p>

25、：一旦考慮到進(jìn)行市場交易的成本，那么顯然只有這種調(diào)整后的產(chǎn)值增長多于它所帶來的成本時(shí)，權(quán)利的調(diào)整才能進(jìn)行。在這種情況下，合法權(quán)利的初始界定會(huì)對經(jīng)濟(jì) 制度的運(yùn)行效率產(chǎn)生影響?；诳扑苟ɡ恚鶜W漢將國際機(jī)制對國家的效用歸到產(chǎn)權(quán)、交易成本和不確定性的問題：第一，產(chǎn)權(quán) (法律責(zé)任)問題。由于國際體系的無政府狀態(tài)，國際機(jī)制不可能構(gòu)造出如同國內(nèi)社會(huì)中那樣穩(wěn)固的法律責(zé)任模式；但國際機(jī)制有助于國家以相互獲益的方式來組織它們之間的關(guān)系第二，交易成本。通過將禁制性的內(nèi)容提高到原則和規(guī)則的層次，國際機(jī)制降低了合法談判的交易成本并增加了非法談判的交易成本 第三，不確定性和信息問題。在國際政治經(jīng)濟(jì)中，由于信息不對稱、道

26、德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇等因素，相互有利的合作協(xié)議往往無法達(dá)成。國際機(jī)制有助于國家解決這些問題。 2.3新自由制度主義理論2.3.2國際制度的功能理論在國家對多邊主義的理性選擇一文中，莉薩馬丁就將國際合作問題區(qū)分為四種類型，即協(xié)作型 (collaboration)、協(xié)調(diào)型 (co ordination)、勸說型 (suasion)和保證型 (assurance) 第一，協(xié)作型博弈。人們都熟知的囚徒困境就是協(xié)作型博弈 第二，協(xié)調(diào)型博弈。協(xié)調(diào)型博弈有兩個(gè)均衡結(jié)果，每一個(gè)都是其中一方最希望出現(xiàn)的 第三，勸說型博弈。無論協(xié)調(diào)型博弈還是協(xié)作型博弈都體現(xiàn)了國家間利益的對稱性 第四，保證型博弈。 “獵鹿”寓言反映了

27、保證型博弈的報(bào)酬結(jié)構(gòu)。博弈方相互合作對 雙方都是最優(yōu)的 2.3新自由制度主義理論2.3.3國際制度的形式與設(shè)計(jì)理念1. 價(jià)值 新自由制度主義提出了一整套具有重要啟發(fā)意義的推理論述，并且借助博弈論的工具將這些論述發(fā)展成為理論模型。這些模型所推出的假設(shè)可以廣泛用于國際政治經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)研究。 由于采用了與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相同的理性假定，新自由制度主義能夠從經(jīng)濟(jì)學(xué)中不斷地輸入理論和方法 2.局限新自由制度主義在揭示國際制度如何導(dǎo)出國際合作時(shí)所聚焦的因素中，沒有涉及行為體偏好變化的內(nèi)容新自由制度主義過于強(qiáng)調(diào)國際制度的共贏屬性，忽視了國際制度的分配效應(yīng) 由于依賴于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡模型，歷史在新自由制度主義研究議程中

28、是無足輕重的 2.3新自由制度主義理論2.3.4新自由制度主義理論的價(jià)值與局限第三章 互動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 目標(biāo)1.以國家為中心的理論2.以社會(huì)為中心的理論 目標(biāo)重點(diǎn)問題3.以制度為中心的理論3.1 以國家為中心的理論3.1.1理論背景：找回國家自政治學(xué)被納入社會(huì)科學(xué)的發(fā)展軌道后，特別是戰(zhàn)后行為主義革命發(fā)生后，無論是在比較政治領(lǐng)域還是在國際關(guān)系領(lǐng)域，以國家為中心的傳統(tǒng)政治學(xué)都遭到了尖銳的批評 在國際關(guān)系領(lǐng)域中，以國家為中心的傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義遭遇到了跨國主義和相互依賴?yán)碚摰奶魬?zhàn)。 20世紀(jì)70年代末80年代初， 在比較政治和國際關(guān)系中都出現(xiàn)了國家理論的復(fù)興。一些從事比較政治研究的學(xué)者重新審視了國家這

29、一傳統(tǒng)主題，提出了 “找回國家”(bringing the state back in)的研究議程 1，現(xiàn)實(shí)性1，國家自主性國家被看成是擁有領(lǐng)土和人民控制權(quán)的一種組織。它可以制定和追求自己的目標(biāo)，而不是簡單反映社會(huì)集團(tuán)利益、階級利益或整個(gè)社會(huì)的利益國家自主性是指國家所制定的公共政策與其自身的偏好之間的一致程度 2，對外經(jīng)濟(jì)政策分析在對外政策分析中，國家利益可以從核心決策者的偏好中推導(dǎo)出來，但需要滿足兩個(gè)條件:(1)這些偏好并不總是使某個(gè)特定的階級或者集團(tuán)受益;(2)這些偏好持續(xù)了相當(dāng)長的一段時(shí)間3.1.2國家自主性與對外經(jīng)濟(jì)政策3.1 以國家為中心的理論3.1.3國內(nèi)結(jié)構(gòu)與對外經(jīng)濟(jì)政策卡贊斯坦

30、認(rèn)為，國內(nèi)結(jié)構(gòu)包括統(tǒng)治聯(lián)盟(ruling coalition)和政策網(wǎng)絡(luò)(policy networks)兩個(gè)部分。前者規(guī)定了對外經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)，后者規(guī)定了對外經(jīng)濟(jì)政策的工具。 政策網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)在于跨越公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域，從而連接了國家與社會(huì)。 里斯卡彭提出，在相似的國際環(huán)境下，國內(nèi)結(jié)構(gòu)的差異將決定跨國行為體對政策的影響程度。 3.1 以國家為中心的理論1. 價(jià)值 國家主義理論不僅通過國家自主性的概念將國家?guī)Щ氐搅苏叻治龅闹行?，而且通過國內(nèi)結(jié)構(gòu)的途徑打開了這個(gè)決策過程的黑箱在方法論上，國家主義強(qiáng)調(diào)理論與歷史的有機(jī)結(jié)合，并在地區(qū)研究和個(gè)案研究中注重“歷史特殊性”2.局限國家主義過于關(guān)注國家的宏觀

31、結(jié)構(gòu)，由于缺乏對決策者微觀動(dòng)機(jī)的分析而削弱了自身的邏輯演繹能力，也難以發(fā)展出關(guān)于自變量和因變量之間關(guān)系的明確假設(shè) 國家主義強(qiáng)調(diào)國家與社會(huì)關(guān)系的模式，并且打開了國家決策過程的黑箱，但由于過于強(qiáng)調(diào)國家的重要性，對社會(huì)的分析不夠具體和深入 3.1.4國家主義理論的價(jià)值與局限3.1 以國家為中心的理論3.2以社會(huì)為中心的理論3.2.1理論背景：“顛倒的第二意象”20世紀(jì)70年代，隨著國際形勢發(fā)生深刻變化，一些國際關(guān)系學(xué)者開始對國際政治研究與國內(nèi)政治研究之間的隔閡狀態(tài)感到不滿肯尼思沃爾茲在 人、國家與戰(zhàn)爭一書中對關(guān)于沖突起源的三種意象進(jìn)行了區(qū)分:第一意象是“人性與國際沖突”；第二意象是“國家與國際沖突”

32、；第三意象是“國際體系與國際沖突”沃爾茲的 “第二意象” 關(guān)注的是國際行為的國內(nèi)根源，而古勒維奇所討論的是國內(nèi)政治的國際根源，即從國際體系到國內(nèi)結(jié)構(gòu)的推理過程。在這個(gè)意義上，古勒維奇的研究議程就成了“顛倒的第二意象”3.2以社會(huì)為中心的理論3.2.2社會(huì)聯(lián)盟的階級分化模型赫克歇爾-俄林模型是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊萊赫克歇爾和貝蒂爾俄林提出的。這一模型強(qiáng)調(diào)了不同生產(chǎn)要素在不同國家的資源中所占的比例和它們在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)投入中所占的比例兩者之間的相互作用，又被稱作要素比例理論。 3.2.3社會(huì)聯(lián)盟的行業(yè)/部門分化模型李嘉圖-維納模型是在修正李嘉圖模型基礎(chǔ)上形成的。在標(biāo)準(zhǔn)的李嘉圖模型中，勞動(dòng)是各國產(chǎn)業(yè)部門

33、唯一的生產(chǎn)要素。杰克布維納最早提出以特定要素概念來修正李嘉圖模型。李嘉圖-維納模型中的收入分配是以行業(yè)/部門為基礎(chǔ)的 在艱難時(shí)世下的政治:五國應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策比較中，古勒維奇就以寬宏的歷史視野展現(xiàn)了不同部門的社會(huì)行為體在“艱難時(shí)世”中圍繞著經(jīng)濟(jì)政策制定而發(fā)生的政治沖突與合作。這里所說的“艱難時(shí)世”，是指世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條。 3.2以社會(huì)為中心的理論3.2.3社會(huì)聯(lián)盟的行業(yè)/部門分化模型與古勒維奇相比，杰弗里弗里登 (Jeffery Frieden)更加明確地將李嘉圖-維納模型作為考察對外經(jīng)濟(jì)政策的分析工具。在1991年發(fā)表的投資的利益:金融全球化時(shí)代國家經(jīng)濟(jì)政策的政治中，弗里登依

34、據(jù)李嘉圖-維納模型提出了一個(gè)分析國際資本流動(dòng)的框架。但與純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析不同，弗里登的框架集中關(guān)注資本跨國流動(dòng)的分配含義，并根據(jù)資本流動(dòng)的程度考慮不同經(jīng)濟(jì)政策的分配含義。 3.2以社會(huì)為中心的理論1. 辯論 作為兩種分析路徑的提出者，羅戈夫斯基和弗里登分別為自己的微觀基礎(chǔ)進(jìn)行了辯護(hù)，對對方的微觀基礎(chǔ)進(jìn)行了批評。從弗里登與羅戈夫斯基的辯論中，不難看出他們都承認(rèn)對方應(yīng)用的模型在局部范圍內(nèi)是有效的，即赫克歇爾-俄林模型適用于長期趨勢的分析，而特定要素模型適用于短期情況的分析 當(dāng)面對某一具體的國際化壓力時(shí)，國內(nèi)行為體究竟是以階級為單位采取集體行動(dòng)還是以行業(yè)/部門為單位采取集體行動(dòng)呢? 3.2.4 兩種

35、社會(huì)聯(lián)盟模型的分歧與會(huì)合 3.2 以社會(huì)為中心的理論2. 發(fā)展 詹姆斯阿爾特 (James Alt)和邁克爾吉利根 (Michael Gilligan)在1994年發(fā)表的貿(mào)易國家的政治經(jīng)濟(jì)學(xué):要素特定性、集體行動(dòng)問題與國內(nèi)政治制度中為這一問題的解決提供了一種理論上的思路。他們引入了兩個(gè)變量，即集體行動(dòng)成本與要素流動(dòng)性 3.2.4 兩種社會(huì)聯(lián)盟模型的分歧與會(huì)合 3.2 以社會(huì)為中心的理論1. 價(jià)值 社會(huì)聯(lián)盟理論主要是基于貿(mào)易政治的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)展起來的，國際貿(mào)易領(lǐng)域的社會(huì)分化也是社會(huì)聯(lián)盟理論分析得最為透徹的。 作為開放經(jīng)濟(jì)政治學(xué)的一個(gè)主要組成部分，社會(huì)聯(lián)盟理論為打破國際關(guān)系學(xué)與比較政治學(xué)的區(qū)分做出了

36、“范式轉(zhuǎn)變”(paradigm shift)意義上的貢獻(xiàn) 2.局限社會(huì)聯(lián)盟理論更多地揭示了國際經(jīng)濟(jì)如何影響了國內(nèi)政治分化，沒有解釋政治分化的政策結(jié)果 沒有將國內(nèi)制度結(jié)構(gòu)整合進(jìn)他們的分析框架，社會(huì)聯(lián)盟理論在解釋和預(yù)測上的應(yīng)用受到了限制 3.2.5社會(huì)聯(lián)盟理論的價(jià)值與局限3.2 以社會(huì)為中心的理論3.3 以制度為中心的理論3.3.1理論背景：“重新發(fā)現(xiàn)制度”20世紀(jì)80年代，政治學(xué)家試圖“重新發(fā)現(xiàn)制度” 經(jīng)過30多年的發(fā)展，新制度主義已經(jīng)成為政治學(xué)中最有影響的理論范式之一新制度主義并非單一的理論，而是一個(gè)理論家族 (family)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中得以應(yīng)用的制度分析路徑主要是歷史制度主

37、義和理性選擇制度主義 歷史制度主義將制度的演進(jìn)置于歷史進(jìn)程之中， 同時(shí)認(rèn)為一種有效的歷史進(jìn)程在當(dāng)下表現(xiàn)為特定的制度理性選擇制度主義產(chǎn)生來自對一個(gè)重大矛盾的觀察，即如果標(biāo)準(zhǔn)的理性選擇公式阿羅不可能定理正確的話，美國國會(huì)的立法就很難保持穩(wěn)定的多數(shù)。然而，國會(huì)投票的結(jié)果又在事實(shí)上表現(xiàn)出了相當(dāng)大的穩(wěn)定性 3.3 以制度為中心的理論3.3.2國內(nèi)政治制度與對外經(jīng)濟(jì)政策:歷史制度主義的路徑 對外經(jīng)濟(jì)政策的制度路徑具有以下基本命題: 1.第一，結(jié)構(gòu)主義命題 結(jié)構(gòu)既指集團(tuán)的組織特點(diǎn)，也指引導(dǎo)行為體關(guān)系的規(guī)則和規(guī)范 2.第二，路徑依賴命題 制度變遷與其說是持續(xù)的和遞增的，不如說是間斷的和黏性的。制度結(jié)構(gòu)一旦建立

38、就很難隨著社會(huì)力量的進(jìn)化而發(fā)生變化。在某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所做的選擇會(huì)限制接下來的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上所做的選擇，從而形成歷史分叉的過程。 3.第三，因果復(fù)雜性命題 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和制度之間的因果鏈條相互作用 3.3 以制度為中心的理論3.3.3國內(nèi)政治制度與對外經(jīng)濟(jì)政策:理性選擇制度主義的路徑 理性選擇制度主義者在國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中主要致力于對國際制度的分析并形成了新自由制度主義這一國際關(guān)系流派 根據(jù)理性選擇制度主義的方法論，制度和偏好兩者都起作用 在國際經(jīng)濟(jì)合作中，國內(nèi)政治制度既影響國際協(xié)定的可能性，也影響其內(nèi)容，但是制度與行為體偏好一同發(fā)揮這樣的作用 米爾納在理性選擇的基礎(chǔ)上說明了立法、行政之間的制度關(guān)系

39、對國際經(jīng)濟(jì)合作的影響 1. 價(jià)值 作為在政治學(xué)中比較成熟的制度分析方法，歷史制度主義與理性選擇制度主義為我們理解政治制度在對外經(jīng)濟(jì)政策中的作用提供了分析工具。 在這兩種制度分析路徑的推動(dòng)下，特別是在理性選擇制度主義的推動(dòng)下，政治學(xué)家已經(jīng)系統(tǒng)地探索了選舉制度、立法制度和官僚制度等各種具體的國內(nèi)政治制度在對外經(jīng)濟(jì)政策中的作用 2.局限兩種制度分析路徑在國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的發(fā)展是不夠均衡的，也各自面臨著不同的問題 相對廣泛的意義上來界定制度與個(gè)體行為之間關(guān)系的歷史制度主義可能對解釋非西方國家的對外經(jīng)濟(jì)政策具有更強(qiáng)的理論潛能，但如何將這種潛能轉(zhuǎn)化為成果仍需要學(xué)者付出艱辛的努力 3.4制度主義的價(jià)值與

40、局限第四章 國際貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì) 目標(biāo)1.國際貿(mào)易的形成與發(fā)展2.國際貿(mào)易體系的制度化目標(biāo)重點(diǎn)問題3.國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策4.1 國際貿(mào)易的形成與發(fā)展4.1.1國際貿(mào)易的產(chǎn)生及其特點(diǎn)前資本主義時(shí)期的國際貿(mào)易原始社會(huì)末期奴隸制時(shí)代封建制社會(huì)中國西方原始資本積累時(shí)期的國際貿(mào)易第一，地理大發(fā)現(xiàn)引起了歐洲的 “商業(yè)革命” 第二，地理大發(fā)現(xiàn)對歐洲資本主義的發(fā)展起了催化劑的作用 第三，地理大發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致了大規(guī)模的殖民掠奪 這一時(shí)期國際貿(mào)易的發(fā)展，與霸權(quán)的發(fā)展密切相關(guān)。霸權(quán)顯而易見有著軍事性的一面，經(jīng)商需要安全和穩(wěn)定，掌握海洋經(jīng)濟(jì)和掌管軍事安全之間的聯(lián)系是清晰的 4.1 國際貿(mào)易的形成與發(fā)展4.1.1國際貿(mào)易的

41、產(chǎn)生及其特點(diǎn)自由資本主義時(shí)期的國際貿(mào)易第一，隨著資本原始積累的完成，對殖民地的經(jīng)濟(jì)掠奪和剝削已經(jīng)成為資本再生產(chǎn)過 程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié) 第二，資本原始積累時(shí)期，殖民主義具有赤裸裸的強(qiáng)盜式劫掠特征。在自由資本主義時(shí)期，殖民地成為先進(jìn)資本主義國家的原料產(chǎn)地和商品出口市場 第三，國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的明顯變化。 第四，國際貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移 第五，國際貿(mào)易的 “中心 外圍”體制初步形成 4.1 國際貿(mào)易的形成與發(fā)展4.1.1國際貿(mào)易的產(chǎn)生及其特點(diǎn)壟斷資本主義初期，國際貿(mào)易表現(xiàn)出一系列不同于以往的新特征：資本輸出成為帶動(dòng)商品輸出的強(qiáng)有力手段 國際壟斷組織的形成與發(fā)展，確立了先進(jìn)資本主義國家在國際貿(mào)易中的壟斷地位

42、 貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)此起彼伏，貿(mào)易保護(hù)主義盛行 帝國主義殖民體系確立 多邊貿(mào)易支付體系初見端倪 國際貿(mào)易協(xié)定和條約盛行 4.1 國際貿(mào)易的形成與發(fā)展4.1.2第二次世界大戰(zhàn)后至20世紀(jì)90年代的國際貿(mào)易 戰(zhàn)后國際貿(mào)易增速加快戰(zhàn)后國際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化國際貿(mào)易的內(nèi)容和形式出現(xiàn)了顯著的變化多邊貿(mào)易體制在全球范圍內(nèi)的確立冷戰(zhàn)制約了國際貿(mào)易的發(fā)展4.1.3冷戰(zhàn)結(jié)束后國際貿(mào)易的發(fā)展 國際貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，各國外貿(mào)依存度提高發(fā)展中國家在國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的地位顯著提高國際貿(mào)易的內(nèi)容更加多元化4.1 國際貿(mào)易的形成與發(fā)展4.1.4 2008年國際金融危機(jī)后國際貿(mào)易的新變化戰(zhàn)后國際貿(mào)易增速出現(xiàn)波

43、動(dòng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量迅速增長，內(nèi)容顯著擴(kuò)展國家間貿(mào)易摩擦日益頻繁4.2 國際貿(mào)易體系的制度化4.2.1 國際貿(mào)易條約和協(xié)定國際貿(mào)易條約和協(xié)定的法律原則最惠國待遇原則國民待遇原則機(jī)會(huì)均等原則國際貿(mào)易條約和協(xié)定的作用4.2.2 國際貿(mào)易組織的形式與作用國際貿(mào)易組織的初始形式二戰(zhàn)后國際貿(mào)易組織的發(fā)展國際貿(mào)易組織的作用4.2 國際貿(mào)易體系的制度化4.2.3 關(guān)貿(mào)總協(xié)定和多邊貿(mào)易體系關(guān)貿(mào)總協(xié)定的成立及其意義關(guān)貿(mào)總協(xié)定的宗旨和原則關(guān)貿(mào)總協(xié)定的功能和作用4.2.4 世界貿(mào)易組織和當(dāng)前國際貿(mào)易體系世界貿(mào)易組織的成立及其意義世界貿(mào)易組織的宗旨和原則世界貿(mào)易組織的功能和作用世界貿(mào)易組織面臨的挑戰(zhàn)4.2 國際貿(mào)易體系

44、的制度化4.2.5 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與當(dāng)前國際貿(mào)易體系北美自由貿(mào)易區(qū)是最為重要的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之一，包括美國、加拿大和墨西哥三國。2018年11月30日，美國、墨西哥和加拿大三國簽署了美國-墨西哥-加拿大協(xié)定，替代北美自由貿(mào)易協(xié)定；全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系 (Comprehensive Progressive Trans-Pacific Partnership，CPTPP) 的前身是美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系 區(qū)域貿(mào)易興起有其特定的原因： 多邊貿(mào)易協(xié)調(diào)越來越困難區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)相對容易 國際金融危機(jī)對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展起了刺激作用 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定加速發(fā)展的同時(shí)，它也呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 的

45、地理范圍逐漸擴(kuò)大 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定涉及的內(nèi)容越來越廣泛 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的政治因素不斷增強(qiáng) 1. 自由貿(mào)易政策 自由貿(mào)易政策的主要表現(xiàn)為低關(guān)稅，讓國外的商品和服務(wù)可以較為自由地進(jìn)入國內(nèi)市 自由貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)是自由主義國際貿(mào)易理論 2.保護(hù)貿(mào)易政策保護(hù)貿(mào)易政策最明顯的特征是實(shí)行關(guān)稅政策 除關(guān)稅政策外，保護(hù)貿(mào)易政策往往采用出口補(bǔ)貼和進(jìn)口配額的措施 在戰(zhàn)爭和國際性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下，保護(hù)貿(mào)易政策往往盛行 4.3.1對外貿(mào)易政策4.3 國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策1. 國際貿(mào)易收益的國內(nèi)分配 國際貿(mào)易對國內(nèi)不同階級、不同行業(yè)的影響是不同的，并不是所有人都會(huì)從國際貿(mào)易中受益。 產(chǎn)業(yè)部門在國際貿(mào)易中的不同地位也會(huì)影響

46、國際貿(mào)易收益在國內(nèi)的分配 2.要素稟賦與國內(nèi)貿(mào)易政策聯(lián)盟階級分化城鄉(xiāng)分化紅綠聯(lián)盟4.3.2國內(nèi)社會(huì)分化與對外貿(mào)易政策4.3 國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策3.利益集團(tuán)對貿(mào)易政策的影響1. 選舉制度與對外貿(mào)易政策 競爭性選舉是民主國家的一個(gè)核心特征。競爭性選舉合法性將國家權(quán)力基礎(chǔ)建立在競 爭性選舉之上就貿(mào)易政策而言，由于國際貿(mào)易的國內(nèi)收益在不同階層和行業(yè)之間分配不均衡，選民的偏好存在顯著分歧。有的支持自由貿(mào)易，有的則傾向貿(mào)易保護(hù)。政治家必須在不同的意見中權(quán)衡取舍。 在競爭性的選舉體系中，不同機(jī)構(gòu)在選舉基礎(chǔ)上的差異也會(huì)對貿(mào)易政策產(chǎn)生重要的影響。比如行政機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)或者立法機(jī)構(gòu)的兩院常會(huì)以不同的方式組織選

47、舉。4.3.3國內(nèi)政治制度與對外貿(mào)易政策4.3 國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策2. 立法制度與對外貿(mào)易政策 作為決定政策選擇的制度，立法制度涉及立法權(quán)在國內(nèi)不同行為體之間的分配。在“分治政府”的條件下，立法權(quán)主要由行政機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)共享。 國際貿(mào)易制度也會(huì)反過來改變國內(nèi)立法制度，從而影響否決者在國內(nèi)立法過程中的地位 國際制度重新分配了國內(nèi)政治行為體之間的權(quán)力資源，使否決者在立法過程中的地位下降，從而使政策發(fā) 起者的偏好更容易得到實(shí)現(xiàn) 4.3.3國內(nèi)政治制度與對外貿(mào)易政策4.3 國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策4.3.3國內(nèi)政治制度與對外貿(mào)易政策4.3 國內(nèi)政治與對外貿(mào)易政策3.官僚制度與對外貿(mào)易政策官僚制度，特

48、別是授權(quán)于官僚機(jī)構(gòu)和其他機(jī)構(gòu)的模式也會(huì)影響對外貿(mào)易政策的制定隨著授權(quán)的日益增多，相對獨(dú)立的官僚機(jī)構(gòu)在貿(mào)易政策中的作用相應(yīng)提高。這些官僚 機(jī)構(gòu)并不需要經(jīng)選舉產(chǎn)生，因此不必直接承受來自特殊利益集團(tuán)的壓力。這樣，獨(dú)立的官僚機(jī)構(gòu)更可能抵抗保護(hù)主義的壓力而追求和維護(hù)自由貿(mào)易政策。 第五章 國際貨幣金融的政治經(jīng)濟(jì)目標(biāo)1.國際貨幣金融的政治經(jīng)濟(jì)2.國際貨幣基金組織與國際政治目標(biāo)重點(diǎn)問題3.國際金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的政治3.國內(nèi)政治與匯率政策5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5.1.1二戰(zhàn)前國際貨幣體系及其特點(diǎn)金本位制及其確立金本位制是以黃金為本位貨幣的制度，貨幣單位以含金量為標(biāo)準(zhǔn) 金本位制又分為金幣本位、金塊本

49、位和金匯兌本位三種形式 一戰(zhàn)前，各國實(shí)行的都是金幣本位制 金本位制的解體與崩潰 一戰(zhàn)爆發(fā)后，各主要資本主義參戰(zhàn)國為了集中掌握黃金以從國外購買軍火和彌補(bǔ)戰(zhàn)爭開支，實(shí)行嚴(yán)格的外匯管制，禁止黃金的出口，停止銀行券的兌換，實(shí)行浮動(dòng)匯率，使金本位制存在的基礎(chǔ)受到嚴(yán)重破壞，金本位制隨之瓦解 戰(zhàn)后，除美國外，其他國家已無力回到金幣本位制，開始實(shí)行金塊本位制和金匯兌本位制。5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5.1.2布雷頓森林體系與美國的霸權(quán)戰(zhàn)后國際貨幣體系的籌建 “懷特計(jì)劃”“凱恩斯計(jì)劃”布雷頓森林體系及其特征基本內(nèi)容：美元與黃金掛鉤；其他成員國貨幣同美元掛鉤，并同美元保持固定比價(jià) 內(nèi)在矛盾：作為國際支付手段

50、，各國只有在美國國際收支發(fā)生逆差時(shí)才能取得美元其他國家維持固定匯率的兩難 5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5.1.2布雷頓森林體系與美國的霸權(quán)布雷頓森林體系的崩潰 50年代中期以前，國際貨幣領(lǐng)域的主要問題是美元短缺50年代之后，西歐、日本經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，美國國際收支的不斷惡化 美元信用發(fā)生了動(dòng)搖 1972年6月至1973年2月，美元連續(xù)爆發(fā)三次危機(jī)，再次貶值。日本、瑞士和歐洲共同體成員國正式宣布對美元實(shí)行單獨(dú)或聯(lián)合浮動(dòng)，從而使布雷頓森林體系最終崩潰。 5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5.1.2布雷頓森林體系與美國的霸權(quán)布雷頓森林體系的評價(jià)布雷頓森林體系是世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，也

51、是美國在資本主義世界確立了其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事霸權(quán)后，力圖領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)世界的產(chǎn)物布雷頓森林體系的建立，對確立美國在世界政治經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位無疑具有重要作用?？陀^上促進(jìn)了資本主義世界的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展美國不僅是這種國際貨幣體系的主導(dǎo)國家，同時(shí)也負(fù)有維持國際貨幣體系的穩(wěn)定乃至整個(gè)西方國家安全的責(zé)任，不得不為此付出代價(jià) 5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5.1.3布雷頓森林體系后的國際貨幣體系牙買加體系的內(nèi)容承認(rèn)現(xiàn)行浮動(dòng)匯率制的合法性，各成員可自由選擇匯率制度 削弱黃金在國際貨幣體系中的地位 擴(kuò)大特別提款權(quán)的使用 加大成員在國際貨幣基金組織中的份額擴(kuò)大對發(fā)展中國家的資金融通 5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展5

52、.1.3布雷頓森林體系后的國際貨幣體系現(xiàn)行國際貨幣體系的基本特征黃金非貨幣化匯率制度呈現(xiàn) “中心外圍”結(jié)構(gòu) 國際儲(chǔ)備資產(chǎn)多樣化 美國在國際貨幣體系中仍占有最重要的地位現(xiàn)行國際貨幣體系的缺陷 全球經(jīng)濟(jì)失衡貨幣發(fā)行不受約束與國際經(jīng)濟(jì)格局不相匹配 1. 美元與國際貨幣體系2.歐元與國際貨幣體系5.1 國際貨幣體系的形成與發(fā)展3.人民幣國際化國際貨幣體系的多極化趨勢5.2 國際貨幣基金組織與國際政治5.2.1國際貨幣基金組織的產(chǎn)生和演變1944年7月，44個(gè)國家的代表簽訂了布雷頓森林協(xié)定，即國際貨幣基金組織協(xié)定；1945年12月，國際貨幣基金組織初始的29個(gè)成員在華盛頓簽署該協(xié)定，國際貨幣基金組織宣告

53、成立；20世紀(jì)50年代中期以后，隨著西歐和日本經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)和發(fā)展，美國對國際貨幣基金組織的控制力大為削弱，國際貨幣基金組織成為發(fā)達(dá)國家在國際貨幣金融領(lǐng)域相互競爭和彼此協(xié)調(diào)的重要場所。 1973年后，世界主要貨幣間的匯率開始在市場上自由浮動(dòng)，國際貨幣基金組織也改變了規(guī)則，允許成員自主決定采取浮動(dòng)匯率還是固定匯率，或是介于二者之間允許本國貨幣在一定范圍內(nèi)自由浮動(dòng) 5.2 國際貨幣基金組織與國際政治5.2.2國際貨幣基金組織的宗旨與職能國際貨幣基金組織的宗旨是：通過設(shè)立就國際貨幣問題進(jìn)行磋商和合作的常設(shè)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)國際貨幣合作；推動(dòng)國際貿(mào)易的擴(kuò)大與平衡發(fā)展，以促進(jìn)和維持各國高就業(yè)率和實(shí)際收入水平；穩(wěn)

54、定匯率，維持成員間有秩序的外匯安排，避免競爭性通貨貶值；協(xié)助成員建立經(jīng)常性交易的多邊支付體系，消除妨礙世界貿(mào)易發(fā)展的外匯管制；向成員提供貸款，幫助其調(diào)整國際收支的不平衡；縮短成員國際收支失衡的時(shí)間并減輕其失衡的程度 國際貨幣基金組織的國際協(xié)調(diào)活動(dòng)，主要集中于以下幾個(gè)方面: 匯兌安排與監(jiān)督：雙邊監(jiān)督、區(qū)域監(jiān)督、全球監(jiān)督基金組織貸款能力建設(shè)5.2 國際貨幣基金組織與國際政治5.2.3國際貨幣基金組織的權(quán)力結(jié)構(gòu)國際貨幣基金組織的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是理事會(huì)，每個(gè)成員一名理事、一名副理事，理事 通常由財(cái)政部部長或中央銀行行長擔(dān)任。日常事務(wù)由執(zhí)行董事會(huì)處理，執(zhí)行董事會(huì)由執(zhí)行 董事和總裁組成國際貨幣基金組織成員的

55、權(quán)力是通過本國理事在理事會(huì)或會(huì)外投票的形式來行使的，其發(fā)言權(quán)與投票權(quán)相一致，而投票權(quán)的大小取決于認(rèn)繳份額的多少在國際貨幣基金組織的改革問題上，美國仍掌握著主導(dǎo)權(quán)，最明顯地體現(xiàn)在美國份額 “一股獨(dú)大”，且在重大問題上的 “一票否決權(quán)” 5.3 國內(nèi)政治與匯率政策5.3.1匯率政策及其功能匯率政策是指一個(gè)國家 (或地區(qū))的政府為達(dá)到一定的目的，為把本國貨幣與外國貨幣的比價(jià)控制在適度水平而采取的政策手段。匯率政策的選擇一般要從兩個(gè)維度進(jìn)行考慮:匯率制度 (固定還是浮動(dòng))和匯率水平 (升值還是貶值)。 在開放經(jīng)濟(jì)條件下，不同的匯率政策選擇對一國經(jīng)濟(jì)和政治有不同的影響：從匯率制度來看，固定匯率能夠減少匯

56、率的不確定性，降低國家間的交易成本，從而有助于穩(wěn)定外部貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)國際貿(mào)易和資本流動(dòng)可以為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定和執(zhí)行提 供一個(gè)名義錨固定匯率制度還會(huì)影響國內(nèi)政治競爭 1. 政策需求方：經(jīng)濟(jì)部門和利益集團(tuán) 2.政策供給方：政黨和政府5.3.2國內(nèi)行為體與匯率政策5.3 國內(nèi)政治與匯率政策由于匯率政策對不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)群體有不同的分配效應(yīng)，因此，不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)群體為實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化，會(huì)根據(jù)預(yù)期的匯率政策分配效應(yīng)來爭取有利于自己的政策，從而形成不同的政策需求匯率政策偏好取決于三個(gè)因素:國際風(fēng)險(xiǎn)敞口、可貿(mào)易性和匯率波動(dòng)的傳遞效應(yīng) 右翼政黨傳統(tǒng)上更加關(guān)心控制通貨膨脹，而左翼政黨則更加強(qiáng)調(diào)就業(yè)和財(cái)富再分

57、配。匯率制度能夠影響宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，所以左翼和右翼政黨對匯率制度有不同的偏好。 1. 政體類型與匯率政策2.選舉制度與匯率政策5.3.3國內(nèi)政治制度與匯率政策5.3 國內(nèi)政治與匯率政策威權(quán)還是民主，聯(lián)邦制還是單一制，對一國的匯率政策選擇會(huì)產(chǎn)生重要影響； 關(guān)于選舉制度對匯率政策的影響方式，學(xué)界并沒有達(dá)成共識 3.立法制度與匯率政策立法制度同樣會(huì)影響匯率政策的選擇 5.4國際金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的政治5.4.1國際金融危機(jī)的政治亞洲金融危機(jī)原因措施美國金融危機(jī)原因措施金融危機(jī)：全部或大部分金融指標(biāo)短 期利率、資產(chǎn)價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期的惡化 5.4國際金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的

58、政治5.4.2國際債務(wù)危機(jī)的政治拉美債務(wù)危機(jī)原因措施歐洲債務(wù)危機(jī)原因措施國際債務(wù)，即外債，是一個(gè)國家公共部門和私人所欠非本國居民債務(wù)的總稱；嚴(yán)格地說，債務(wù)危機(jī)只是金融危機(jī)的一種重要形式。 第六章 對外直接投資的政治經(jīng)濟(jì)目標(biāo)1.跨國公司的形成與發(fā)展2.對外直接投資的國際協(xié)調(diào)機(jī)制目標(biāo)重點(diǎn)問題3.國內(nèi)政治與外商直接投資政策6.1 跨國公司的形成與發(fā)展6.1.1跨國公司的定義及分類跨國公司的定義跨國公司是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家擁有資產(chǎn)，包括工廠、礦山的生產(chǎn)、銷售和其他營業(yè)機(jī)構(gòu)的所有企業(yè) 馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為跨國公司是指那些通過對外直接投資，在其他國家設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或控制子公司，為獲取高額壟斷利潤而

59、形成的一種國際壟斷組織 跨國公司的基本分類從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來說：可分為私有制企業(yè)、國有制企業(yè)和混合制企業(yè)。 從經(jīng)營結(jié)構(gòu)的類型來分：可以分為垂直型跨國公司、水平型跨國公司、 混合型跨國公司 從資本構(gòu)成國度來看：跨國公司可分為幾國資本形成的多國公司和一國資本形成的跨國公司 6.1 跨國公司的形成與發(fā)展6.1.2跨國公司的形成與早期發(fā)展跨國公司最初產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初自由資本主義過渡到壟斷資本主義階段 兩次世界大戰(zhàn)期間，跨國公司擁有廣泛的全球性營業(yè)網(wǎng)的還是少數(shù)，多數(shù)的經(jīng)營活動(dòng)還是以局部地區(qū)為重點(diǎn)6.1.3二戰(zhàn)后跨國公司發(fā)展基本特征跨國公司擴(kuò)張與美國霸權(quán)密切相關(guān)跨國公司數(shù)量增多跨國公司推動(dòng)國際生產(chǎn)持續(xù)

60、穩(wěn)步增長，且對發(fā)展中國家投資日益增多跨國公司對全球價(jià)值鏈協(xié)調(diào)的參與度進(jìn)一步提高 6.1 跨國公司的形成與發(fā)展6.1.3二戰(zhàn)后跨國公司發(fā)展發(fā)展趨勢和新特點(diǎn)發(fā)展中國家的跨國公司日益活躍國有跨國公司具有重要影響跨國公司日益介入國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系基本特征跨國公司擴(kuò)張與美國霸權(quán)密切相關(guān)跨國公司數(shù)量增多跨國公司推動(dòng)國際生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)步增長，且對發(fā)展中國家投資日益增多跨國公司對全球價(jià)值鏈協(xié)調(diào)的參與度進(jìn)一步提高 1. 跨國公司與國家主權(quán) 2.跨國公司對母國政治經(jīng)濟(jì)的影響3.跨國公司對東道國政治經(jīng)濟(jì)的影響6.1 跨國公司的形成與發(fā)展在國家認(rèn)同上，跨國公司的發(fā)展與擴(kuò)張突破或淡化了國家邊界；在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上，跨國公司運(yùn)用其相