侵權(quán)責(zé)任法全套課件完整版ppt教學(xué)教程(最新)

1、侵 權(quán) 責(zé) 任 法（第五版）第一單元 一般規(guī)定與基本原理第 一 章侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法概述第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益一、概述“侵權(quán)責(zé)任”是我國 民法典的一編 （第七編）。其目的或者說基本功 能是保護(hù)和救濟(jì)民事權(quán)利與合法權(quán)益。民事權(quán)利與合法權(quán)益 （民法典第條）可以合稱為 “民事權(quán)益”。法國民法典沒有列舉侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的權(quán)益種類和范圍，在法國合同法領(lǐng)域出現(xiàn)了 “責(zé)任非競合”規(guī)則，即如果一個(gè)案件的事實(shí)既構(gòu)成違約責(zé)任又構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，則只能以違約 為由起訴。法國民法通過 “責(zé)任非競合”規(guī)則限定侵權(quán)責(zé)任法的功能。 德國民法典在第條對侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利進(jìn)行了列舉規(guī)定，即生命、身體、 健康、（

2、人身）自由和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利。自年以來，德國最高法院確認(rèn) “一般人格權(quán)”和 “營業(yè)權(quán)” 受侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利“民法典總則編第五章對各種民事權(quán)利進(jìn)行了列舉性規(guī)定。已經(jīng)廢止的 侵權(quán)責(zé)任法 第條第款所列舉的種受其保護(hù)的民事權(quán)利，或?yàn)槿松頇?quán)利，或?yàn)槲餀?quán)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利， 或?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)。這些權(quán)利具有 “絕對性” “對世性”等基本特征。所以，可以認(rèn)為我國侵權(quán)責(zé) 任法保護(hù)的民事權(quán)利主要是民法上的絕對權(quán)或?qū)κ罊?quán)，而 “相對權(quán)” （如債權(quán)）并不在列舉的 范圍之內(nèi)。 需要指出的是，民法典第條增加了對人身自由、人格尊嚴(yán)保護(hù)的規(guī)定，第條 增加了對個(gè)人信息保護(hù)的

3、規(guī)定，第條增加了對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定。這些民事 權(quán)益受到侵害的，也適用侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行救濟(jì)。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益三、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事 “合法權(quán)益”民事權(quán)益有兩層含義：其一是指民事權(quán)利的具體內(nèi)容；其二是指獨(dú)立于民事權(quán)利但仍然受 到民事法律保護(hù)的人身或財(cái)產(chǎn)利益，即 “合法權(quán)益”。這里研究的是后者，即合法權(quán)益作為侵 權(quán)責(zé)任法之保護(hù)對象的問題。侵權(quán)責(zé)任法 保護(hù)的民事 “合法權(quán)益”主要包括部分 “純粹經(jīng)濟(jì)利益”、某些財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的信賴?yán)?、某些?未上升為民事權(quán)利的精神利益。首先，侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益之核心部分是具有絕對權(quán)屬 性的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，沒有被法律明確列舉的 “合

4、法權(quán)益”，也可能屬于 “等人身、財(cái) 產(chǎn)權(quán)益”的范疇，由司法解釋確定為受到保護(hù)的民事權(quán)益。再次，死者的人身利益如姓名、肖 像、名譽(yù)隱私、遺體、遺骨等，屬于受到保護(hù)的人身利益。第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能一、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征（一）侵權(quán)責(zé)任的概念侵權(quán)責(zé)任為侵權(quán)的民事責(zé)任的簡稱，是指侵權(quán)人一方對自己的侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為造 成的損害等后果依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種民事責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任的特征侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的一種基本形式侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)是不利的法律后果侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能二、侵權(quán)責(zé)任的功能（一）填補(bǔ)損害侵權(quán)責(zé)任最主要的功能是填補(bǔ)被侵權(quán)人一方遭受的損失，通過賠償損

5、失、恢復(fù)原狀等責(zé)任 方式使被侵權(quán)人一方遭受損害的財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)益盡可能恢復(fù)到受害前的狀況。（二）預(yù)防損害自 民法通則制定以來，我國侵權(quán)責(zé)任立法適應(yīng)國際發(fā)展潮流，規(guī)定了預(yù)防損害發(fā)生和 防止損害擴(kuò)大的侵權(quán)責(zé)任方式，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)。這些侵權(quán)責(zé)任方式具有 十分重要的預(yù)防功能，有利于預(yù)防和減少損害的發(fā)生，發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法的積極規(guī)范和調(diào)整功能。（三）教育與懲戒侵權(quán)責(zé)任對于侵權(quán)人具有警戒作用，促使他們不 再為侵權(quán)行為，例如，可以促使產(chǎn)品制造者嚴(yán)格進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，促使醫(yī)務(wù)工作者謹(jǐn)慎地進(jìn) 行診斷和治療。侵權(quán)責(zé)任在懲戒侵權(quán)人的同時(shí)，也必然地警戒和教育社會(huì)其他成員。（四）分擔(dān)損失與平衡社會(huì)利益侵權(quán)責(zé)

6、任雖然著眼于民事主體法定民事權(quán)利之保護(hù)與補(bǔ)救，但在客觀上能夠起到平衡社會(huì)利益之功效。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（一）我國侵權(quán)責(zé)任法的概念我國侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整有關(guān)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為 （舉動(dòng)）而產(chǎn)生的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總和，或者說侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間以損害賠償為核 心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范之總和。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（二）我國侵權(quán)責(zé)任法的特征（）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特定的社會(huì)關(guān)系，它是侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間以 損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任關(guān)系具有如下特

7、征：）它是特定 人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的關(guān)系；）它以已有的法定民事權(quán)利義務(wù)關(guān) 系為前提，只有當(dāng)一方的民事權(quán)利或者合法權(quán)益受到侵害時(shí)，才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任關(guān)系；）它以侵 權(quán)人的侵害行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為為事實(shí)構(gòu)成要件；）它以法律規(guī)定的民事責(zé)任為內(nèi)容；）對這 種關(guān)系的調(diào)整，往往適用強(qiáng)制性的民事法律規(guī)范而不是適用任意性的民事法律規(guī)范。 （）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括 民法典的有關(guān)規(guī)定，也包括其 他法律文件中的相關(guān)規(guī)定，例如最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定等，也即其淵源具有廣泛性。 （）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國民法的一個(gè)部分，其所調(diào)整的對象仍是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系 和人身關(guān)系。

8、第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（三）我國侵權(quán)責(zé)任法的體系我國侵權(quán)責(zé)任法的體系是指我國侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。民法典第七編“侵權(quán)責(zé)任” 分為第一章“一般規(guī)定”、第二章“損害賠償”、第三章“責(zé)任主體的特別規(guī)定”、第四章“產(chǎn) 品責(zé)任”、第五章 “機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”、第六章 “醫(yī)療損害責(zé)任”、第七章 “環(huán)境污染和生 態(tài)破壞責(zé)任”、第八章 “高度危險(xiǎn)責(zé)任”、第九章 “飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”、第十章 “建筑物和物 件損害責(zé)任”。第一章至第三章為總則規(guī)定，第四章至第十章是對主要和常見的幾類侵權(quán)責(zé)任 的列舉性規(guī)定。對于沒有列舉的侵權(quán)責(zé)任，適用第一章 “一般規(guī)定”。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的

9、基本問題二、侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位（一）侵權(quán)責(zé)任法在民法典各編中的地位首先，侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象屬于平等主體的自然人之間、法人 （非法人組織）之間、自 然人和法人 （非法人組織）之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，因此，我國侵權(quán)責(zé)任法是民法的重要 組成部分，侵權(quán)責(zé)任是 民法典的獨(dú)立一編。其次，物權(quán)、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承各編以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律與侵權(quán)責(zé)任編的關(guān)系是：前者分別從正面規(guī)定權(quán)利的取得、行使及轉(zhuǎn)讓 （人身權(quán)除外）；后者在上述權(quán)利受到侵害時(shí)起到某種救濟(jì)作用，以保障受到損害的權(quán)利得到補(bǔ) 償并盡可能地使其回復(fù)到損害前的狀況。（二）侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律部門的關(guān)系侵權(quán)責(zé)任法與刑法 侵權(quán)責(zé)任法與行

10、政法侵權(quán)責(zé)任法與經(jīng)濟(jì)法 侵權(quán)責(zé)任法與勞動(dòng)法侵權(quán)責(zé)任法與保險(xiǎn)法第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源 憲法 我國 憲法中保護(hù)公民基本權(quán)利的某些規(guī)定，涉及對公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)， 應(yīng)當(dāng)成為我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源。并且，憲法的規(guī)定對于侵權(quán)責(zé)任法的各種規(guī)范在解釋和適用 上當(dāng)然具有指導(dǎo)意義。 民法典第七編 “侵權(quán)責(zé)任” 這是我國侵權(quán)責(zé)任法的主要淵源。 民法典之侵權(quán)責(zé)任編共章、個(gè)條文。第一章 “一般規(guī)定”和第二章 “損害賠償”適用于所有侵權(quán)責(zé)任類型，可以被視為侵權(quán)責(zé)任的 “總則”。 第三章是對于 “責(zé)任主體的特殊規(guī)定”。第四章至第十章是對于各種特殊侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)定， 可以被視為侵權(quán)責(zé)任

11、的 “分則”，主要包括產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán) 境污染和生態(tài)破壞責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，以及建筑物和物件損害責(zé)任。 第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源單行法律 在 民法典以外的一些立法文件中，會(huì)摻雜若干侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)范。有的是單行民 事法律 （如著作權(quán)法），有的則是其他法律部門的單行立法文件 。此外，產(chǎn)品質(zhì)量法、道路交通安全法、鐵路法、反壟斷法、反不正 當(dāng)競爭法、公司法、證券法等法律中均包含侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范。 司法解釋 最高人民法院在其公報(bào)中公布的有關(guān)侵權(quán)行為的案例不具有正式的法律效力，但具 有指導(dǎo)作用，它會(huì)強(qiáng)烈暗示下級(jí)人民法院在審理同類案件

12、時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。 民事習(xí)慣與民法學(xué)說 我國一般不承認(rèn)民事習(xí)慣和民法學(xué)說的效力。但在目前我國侵權(quán)責(zé)任法尚不夠完善的情況 下，它們在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域起著重要作用。 第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題四、我國侵權(quán)責(zé)任法的立法目的（一）對侵權(quán)責(zé)任法立法目的的一般理解 侵權(quán)責(zé)任法第條曾規(guī)定：“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法?！边@是立法關(guān)于立法目的的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法主要通過 “明確侵權(quán)責(zé)任”以及 “預(yù)防并制裁侵權(quán)行為”來實(shí)現(xiàn)對民事主體之 合法權(quán)益的保護(hù)。（二）明確侵權(quán)責(zé)任 “明確侵權(quán)責(zé)任”是實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法立法目的的主要途徑，也是侵權(quán)責(zé)任法的主要功能。（三）預(yù)

13、防和制裁侵權(quán)行為現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法注重預(yù)防和制裁功能之發(fā)揮。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的制裁功能或者說侵權(quán)責(zé)任 法是否對侵權(quán)行為的實(shí)施者具有制裁性，有不同的理解。廣義的 “制裁”包括各種侵權(quán)責(zé)任的 承擔(dān)，因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任對于承擔(dān)者而言均是不利的；狹義的 “制裁”僅指責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)超出實(shí) 際損失之外的賠償?shù)蓉?zé)任，最典型的是懲罰性賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的精神損害賠償，除了具有撫慰被侵權(quán)人的功能，還有 一定的制裁功能。試述侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和合法權(quán)益 （法益）。試述我國侵權(quán)責(zé)任法的立法目的。簡述我國侵權(quán)責(zé)任法的體系。試述侵權(quán)責(zé)任的概念、特征及功能。第 二 章侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述一、歸

14、責(zé)原則的概念侵權(quán)責(zé)任法上的 “歸責(zé)”（，）是指確認(rèn)和追究行為人 （侵權(quán)人）的侵權(quán) 責(zé)任。歸責(zé)原則 （）是指依何種根據(jù)或基礎(chǔ)來確認(rèn)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任， 它所解決的是侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義性基礎(chǔ)問題。這里的侵權(quán)責(zé)任，僅指填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán) 責(zé)任方式，如賠償損失、回復(fù)原狀等，不包括預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式 （如停止侵害、排除妨礙、 消除影響等）。對應(yīng)的法律條文是 民法典第條和第條，不包括第條。侵權(quán)責(zé)任法上的 “歸責(zé)”，就是指行為人的某種侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為被確認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任 （填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán)責(zé)任方式）的基礎(chǔ) （可歸責(zé)的事由）。就過錯(cuò)責(zé)任而言， 行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)是其過錯(cuò) （故意

15、或者過失）；就無過錯(cuò)責(zé)任而言，行為人承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任的基礎(chǔ)不是過錯(cuò)而是其他事由，如危險(xiǎn) （即引起、保有危險(xiǎn)或者對危險(xiǎn)有控制力）等。而 侵權(quán)責(zé)任法中的 “歸責(zé)原則”，是對各種具體侵權(quán)案件的可歸責(zé)事由 （責(zé)任基礎(chǔ)）進(jìn)行的一般 性抽象，抽象出同類侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。我國侵權(quán)責(zé)任法將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)一般地抽象為過 錯(cuò)和無過錯(cuò) （危險(xiǎn)等）。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系（一）理論觀點(diǎn)（）單一過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說（）二元?dú)w責(zé)原則說（）多元?dú)w責(zé)原則說第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系（二）二元?dú)w責(zé)體系之合理性 首先，作為一個(gè)體系，它應(yīng)當(dāng)具有周延性即完整性。 其次，歸責(zé)原則的體系應(yīng)當(dāng)有明

16、確的法律依據(jù)。 再次，二元?dú)w責(zé)體系符合當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展潮流。 最后，過錯(cuò)推定、“公平責(zé)任”不宜確立為歸責(zé)原則。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述三、歸責(zé)原則的意義（一）對國家的意義：體現(xiàn)國家對侵權(quán)責(zé)任的民事立法政策（二）對司法人員的意義（三）對當(dāng)事人的意義（四）理論意義（五）對于民事立法和侵權(quán)案件分類的意義第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義過錯(cuò)責(zé)任原則 （）的基本含義是：過錯(cuò)是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義 性基礎(chǔ)。之所以規(guī)定由行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，是因?yàn)槠渲饔^上具有可以歸責(zé)的事由 （故 意或者過失），說明了其行為的不正當(dāng)性和非道德性。行為人如果在主觀上不存在過錯(cuò)，當(dāng)然 不應(yīng)承擔(dān)民

17、事責(zé)任。即使其他的責(zé)任構(gòu)成要件具備，行為人也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)在某種程 度上起到了對責(zé)任承擔(dān)的限制作用，以求合適地維護(hù)民事主體的行為自由。第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義（二）有關(guān)過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定及分析（）過錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則，它以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定和追究責(zé)任 的依據(jù)，即 “有過錯(cuò)方有責(zé)任”“無過錯(cuò)即無責(zé)任”。（）過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人的過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任 （主要是填補(bǔ)損害的侵權(quán)責(zé)任方式）的構(gòu) 成要件和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)。因此，證明行為人的過錯(cuò)之有無便成為是否確定與追究侵權(quán)責(zé) 任的一個(gè)中心環(huán)節(jié)。 （）過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人之過錯(cuò)的種類與大小對責(zé)任范圍具有決定性的作用。

18、因此， 證明行為人過錯(cuò)的輕重程度、證明行為人與第三人的共同過錯(cuò)或證明被侵權(quán)人的過錯(cuò)或被侵權(quán) 人與行為人的共同過錯(cuò)、被侵權(quán)人與有過失等，對于責(zé)任范圍之確定，均有十分重要的意義。 （）法律確立過錯(cuò)責(zé)任原則有四個(gè)方面的理論依據(jù)：法律調(diào)整應(yīng)尊重行為的相對自由；法 律制裁應(yīng)起到教育和預(yù)防作用；法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為昭示道德觀念的手段；法律制度應(yīng)當(dāng)保持適 當(dāng)?shù)膹椥?。第二?jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則二、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用（一）適用范圍 根據(jù) 民法典第條的規(guī)定，過錯(cuò)責(zé)任原則適用于對一般侵權(quán)行為之歸責(zé)。只有在 法律特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形，才不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。但是，推定過錯(cuò)的，需要 由法律作出特別規(guī)定。 （二）適用方法

19、 過錯(cuò)責(zé)任原則的適用方法是指對過錯(cuò)的舉證和證明責(zé)任負(fù)擔(dān)的分配方法。過錯(cuò)責(zé)任原則有 兩種適用方法：一是誰主張誰舉證，通常是由受害人一方對行為人一方的過錯(cuò)進(jìn)行舉證和證 明，而行為人一方無須證明自己沒有過錯(cuò)。二是過錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，即推定行為人一 方有過錯(cuò)，而由行為人一方承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的舉證責(zé)任。第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則三、關(guān)于過錯(cuò)推定（一）過錯(cuò)推定的含義和意義過錯(cuò)推定的基本方法是法律推定行為人有過錯(cuò)，從而實(shí)現(xiàn)舉 證責(zé)任的倒置由行為人一方證明自己沒有過錯(cuò)。如果行為人一方不證明或者不能證明自己 不存在過錯(cuò)，則認(rèn)定其有過錯(cuò)并結(jié)合其他構(gòu)成要件而使其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；如果行為人一 方能夠證明自己沒

20、有過錯(cuò)，則其不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定的出現(xiàn)，使法律對受害人一方的保護(hù)向前邁進(jìn)了一步，因?yàn)樗噍^于由受害人證 明行為人的過錯(cuò)顯然更有利于受害人一方。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則一、無過錯(cuò)責(zé)任原則概述（一）無過錯(cuò)責(zé)任原則的產(chǎn)生和發(fā)展無過錯(cuò)責(zé)任起源于世紀(jì)。西方資本主義國家經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，一方面，對社會(huì)物質(zhì)文 明作出了巨大的貢獻(xiàn)；另一方面，也導(dǎo)致工業(yè)災(zāi)害頻生，交通事故驟增，公害嚴(yán)重?fù)p害人們的 生命健康以及產(chǎn)品缺陷經(jīng)常導(dǎo)致消費(fèi)者的嚴(yán)重?fù)p害。在這樣的條件下，人們試圖尋找一種較傳 統(tǒng)過錯(cuò)責(zé)任原則更為嚴(yán)格的法律對策以對受害人提供保護(hù)和救濟(jì)。這一嘗試的第一個(gè)步驟是擴(kuò) 大過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍，將過錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置

21、的訴訟證明方法適用于上述種類的侵 權(quán)案件。進(jìn)一步的發(fā)展則是在過錯(cuò)責(zé)任原則之外尋求新的歸責(zé)原則，即無過錯(cuò)責(zé)任原則 （ ，）。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則一、無過錯(cuò)責(zé)任原則概述（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 對無過錯(cuò)責(zé)任的正確理解是：侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成，不考慮行為人過錯(cuò)的有無，或者說行為 有無過錯(cuò)對侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成和承擔(dān)不產(chǎn)生影響?；谶@一認(rèn)識(shí)，受害人無須就行為人的過錯(cuò)進(jìn) 行舉證，行為人也不得以其沒有過錯(cuò)為由主張不承擔(dān)責(zé)任或減責(zé)。因此，無過錯(cuò)責(zé)任是指：無論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則一、無過錯(cuò)責(zé)任原則概述（三）適用無過錯(cuò)責(zé)任原則案

22、件的 “可歸責(zé)事由” 歸責(zé)原則所解決的是侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ) （可歸責(zé)事由）的一般性問題。將適用 無過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)責(zé)任類型案件加以抽象，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)：（）這些行為或物 （危險(xiǎn) 物品）即使尚未發(fā)生對他人合法民事權(quán)益的損害，也包含著產(chǎn)生損害的極大可能性 （危險(xiǎn)）， 這種危險(xiǎn)是 “高度”的或 “超?！钡幕?“不合理”的；（）存在在先的法律關(guān)系 （如監(jiān)護(hù)、雇 傭等），在這樣的法律關(guān)系中一方 （承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的主體）對另一方 （加害行為的直接實(shí)施 者）具有控制力；（）就行為人與受害人的經(jīng)濟(jì)地位等相比較，行為人一般處于優(yōu)勢地位。行為或物潛在的對他人產(chǎn)生侵害的高度的、超常的或不合理的危險(xiǎn)，以及在先的特定法

23、律關(guān)系以 及行為人的優(yōu)勢地位是無過錯(cuò)責(zé)任原則的責(zé)任基礎(chǔ)，即行為人的可歸責(zé)事由。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則一、無過錯(cuò)責(zé)任原則概述（四）無過錯(cuò)責(zé)任原則的特征 無過錯(cuò)責(zé)任原則的特征有兩個(gè)：其一，法律對其適用對象予以特別規(guī)定，以與過錯(cuò)責(zé)任原 則的適用范圍區(qū)別開來；其二，在侵權(quán)責(zé)任 （填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán)責(zé)任方式）的構(gòu)成要件方 面，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的，不考慮行為人的過錯(cuò)。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則案件中侵權(quán)責(zé)任由侵 權(quán)行為 （或準(zhǔn)侵權(quán)行為）、損害及二者之間的因果關(guān)系三項(xiàng)要件構(gòu)成。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則一、無過錯(cuò)責(zé)任原則概述（五）無過錯(cuò)責(zé)任原則的意義無過錯(cuò)責(zé)任原則在具體適用中還有兩個(gè)程序法上的意義：一是減輕原告方的舉

24、證負(fù)擔(dān)，受 害人一方無須對行為人一方的過錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明；二是簡化訴訟程序，法庭不必對有關(guān)行為 人的過錯(cuò)進(jìn)行審理。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用（一）適用范圍 無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是指該原則適用于哪些種類的侵權(quán)案件。依據(jù) 民法典的規(guī)定， 無過錯(cuò)責(zé)任原則適用于以下類型的案件：（）產(chǎn)品責(zé)任案件 （侵權(quán)責(zé)任編第四章）；（）機(jī)動(dòng)車交 通事故責(zé)任 （機(jī)動(dòng)車一方對非機(jī)動(dòng)車或行人致害）案件 （侵權(quán)責(zé)任編第五章和 道路交通安全 法第條）；（）環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任案件 （侵權(quán)責(zé)任編第七章）；（）高度危險(xiǎn)責(zé)任 案件 （侵權(quán)責(zé)任編第八章）；（）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件 （動(dòng)物園的責(zé)任除外，侵權(quán)責(zé)任

25、編第 九章）；（）用人單位和用人個(gè)人承擔(dān)雇主責(zé)任的案件 （侵權(quán)責(zé)任編第三章）；（）監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的案件 （侵權(quán)責(zé)任編第三章第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用（二）適用方法 無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用方法主要是：基于“不考慮行為人有無過錯(cuò)”，免除受害人一方對 行為人一方 （被告）過錯(cuò)的舉證和證明責(zé)任。行為人也不得以證明自己沒有過錯(cuò)的方式主張免 責(zé)抗辯。但是，受害人一方仍需證明侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間的因果關(guān)系 （因果關(guān)系推定的除外，如 民法典第條）。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用（三）責(zé)任限制 對于無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用，法律大多對責(zé)任加以限制，如在

26、美國侵權(quán)責(zé)任法中，原告依 嚴(yán)格責(zé)任提起訴訟，原則上不得主張懲罰性賠償。更多的限制方法是規(guī)定最高賠償限額。這種 責(zé)任限制的方法在國內(nèi)、國外和國際民事法律中得到廣泛使用，如我國海商法、歐洲共同體產(chǎn) 品責(zé)任指令以及華沙國際民用航空公約均有關(guān)于最高賠償限額的規(guī)定。我國 民法典第 條規(guī)定：“承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定，但是行為人有故意或 者重大過失的除外。第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用（四）不承擔(dān)責(zé)任的條件不承擔(dān)責(zé)任的條件包括兩個(gè)方面。一是一般的不承擔(dān)責(zé)任的條件。我國法律規(guī)定的一般的不承擔(dān)責(zé)任的條件包括：（）不可抗力；（）受害人故意；（）第三人過錯(cuò) （僅部分適用）。

27、年 蘇俄民法典曾 將受害人的重大過錯(cuò)規(guī)定為免責(zé)條件 （第條）。我國法律未采此說，但 鐵路法將受害 人的重大過失作為不承擔(dān)責(zé)任的條件加以規(guī)定 （第條）。二是特別不承擔(dān)責(zé)任的條件。我國 法律規(guī)定了對某些特殊侵權(quán)責(zé)任的特別不承擔(dān)責(zé)任的條件，如 產(chǎn)品質(zhì)量法第條規(guī)定的 “未將產(chǎn)品投入流通”和 “產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在”以及 “將產(chǎn)品投入流 通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在”等不承擔(dān)責(zé)任的條件。第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”一、嚴(yán)格責(zé)任原則 嚴(yán)格責(zé)任 （）為英美法系侵權(quán)責(zé)任法中的概念。在德國法學(xué)理論中，這一概 念也被使用。在大陸法系國家，與此相對應(yīng)的是危險(xiǎn)責(zé)任、客觀責(zé)任

28、等。依 牛津法律大詞 典的解釋，嚴(yán)格責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任法中的一個(gè)術(shù)語，是指一種比沒有盡到合理的注意而應(yīng)負(fù)責(zé) 的一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。但這種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)也不是絕對責(zé)任，它是一種由制定法規(guī) 定的標(biāo)準(zhǔn)，如果應(yīng)該避免的傷害事件發(fā)生，則當(dāng)事人必須負(fù)責(zé)，而不論其盡到了怎樣的注意和 采取了怎樣的預(yù)防措施。如果承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，則仍有一些 （盡管是有限的）對責(zé)任的抗辯理由 可以援引，但當(dāng)事人已盡到合理的注意不能作為抗辯的理由。第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”二、關(guān)于 “公平責(zé)任原則”（一）“公平責(zé)任原則”肯定說（二）“公平責(zé)任原則”否定說思考過錯(cuò)推定與過錯(cuò)責(zé)任原則之間的關(guān)系。 思考無過錯(cuò)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)

29、任之間的關(guān)系。 討論不同歸責(zé)原則所對應(yīng)的歸責(zé)基礎(chǔ)。簡述無過錯(cuò)責(zé)任的適用范圍。第 三 章一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的作為必要條件的各種因素。 這里的 “一般侵權(quán)責(zé)任”需要同時(shí)符合三個(gè)條件：（）自己侵害行為造成損失的責(zé)任； （）自己侵害行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則情況下的責(zé)任；（）主要指賠償損失和恢復(fù)原狀等填補(bǔ)損 害性質(zhì)的責(zé)任方式。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （一）法國法的三要件說與德國法的四要件說 就基于過錯(cuò)責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)責(zé)任而言，其構(gòu)成要件有幾種學(xué)說。法國民法主張損害

30、事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)三要件說。德國民法主張行為的違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)四 要件說第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （二）對 民法典第條第款的語義分析民法典第條第款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任。對 民法典第條第款進(jìn)行文義解釋可以得出如下結(jié)論： （）這是行為人過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的一般條款，僅規(guī)范行為人自己行為致害的責(zé)任，不規(guī)范基 于特定法律關(guān)系 （如監(jiān)護(hù)、雇傭）而產(chǎn)生的對他人致害的責(zé)任。（）確定了過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。條文中的 “過錯(cuò)”表達(dá)的是過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)這 一構(gòu)成要件。 （）條文中的 “侵害”表達(dá)的是侵害行為這一構(gòu)成要件，同時(shí)對

31、該行為作出了法價(jià)值上的 判斷。（）從構(gòu)成要件的角度看，條文中的 “因侵害他人民事權(quán)益造成損害”表達(dá)了兩個(gè)要 件：一是損害要件，即他人的民事權(quán)益受到損害；二是因果關(guān)系要件，即有過錯(cuò)的侵害行為與 損害之間應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系。 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （三）司法解釋對構(gòu)成要件的態(tài)度 最高人民法院的司法解釋沒有一般性地確認(rèn)三要件說或者四要件說，但是最高人民法院的 一項(xiàng)專門解釋似乎表明其接受四要件說。最高人民法院 關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解 答之七指出，認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮：（）受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)；（）行為人 的行為違法；（）違法行為與損害之間有因果關(guān)系；（）

32、行為人主觀上有過錯(cuò)。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （四）主觀過錯(cuò)與客觀過錯(cuò) 三要件說與四要件說的根本分歧在于對過錯(cuò)之性質(zhì)的認(rèn)識(shí)之差別：主觀過錯(cuò)說認(rèn)為過錯(cuò)是 主觀的一種心理狀態(tài)，而與行為無關(guān)?？陀^過錯(cuò)說認(rèn)為過錯(cuò)并非在于行為人的主觀心理狀態(tài)具有可非難性而在于其行為具有可非難性?？陀^過錯(cuò)說認(rèn)為過錯(cuò)是違反法定義務(wù)、對受害人的權(quán) 利之侵害或者未達(dá)到合理的行為標(biāo)準(zhǔn)的行為。實(shí)際上，客觀過錯(cuò)說是將行為人的主觀心理狀態(tài) 與客觀行為合并起來考察，強(qiáng)調(diào)從客觀方面判斷行為的可歸責(zé)性，弱化對行為人的心理狀況的 要求。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （五）主張四要件說的結(jié)論

33、考慮到我國民法理論的德國法淵源、民法典第條第款的規(guī)定、最高人民法院相 關(guān)司法解釋的態(tài)度以及我國民法學(xué)界多數(shù)人的主張，筆者認(rèn)為，基于過錯(cuò)責(zé)任原則確認(rèn)的一般 侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件應(yīng)為四個(gè)：侵害行為、損害、侵害行為與損害之間的因果關(guān)系以及行為人 的過錯(cuò)。也有學(xué)者稱之為：違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。第二節(jié) 侵害行為一、侵害行為的概念與性質(zhì)侵害行為也稱為 “加害行為”或者 “自己實(shí)施的侵害行為”，是行為人實(shí)施的侵害受害人 民事權(quán)益的不法行為。侵害行為不具有意思表示的要素，屬于一種事實(shí)行為。侵害行為是一般 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。（一）侵害行為是行為人自己實(shí)施的行為（二）侵害行為在本質(zhì)上具有不法

34、性（三）侵害行為所侵害的是受害人的民事權(quán)益第二節(jié) 侵害行為二、侵害行為的分類（一）自己的侵害行為與他人的侵害行為（二）直接侵害行為與間接侵害行為（三）積極侵害行為與消極侵害行為第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（一）損害的概念與特征 損害也稱損害后果，是指受害人一方因他人的侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為而遭受的人身、精 神或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。損害是一般侵權(quán)責(zé)任，尤其是賠償損失、恢復(fù)原狀等填補(bǔ)損害性質(zhì) 的侵權(quán)責(zé)任方式的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任法所救濟(jì)的損害，是指受害人在人身或者財(cái)產(chǎn)、精神方 面遭受的不利后果。這種 “不利性”表現(xiàn)為：財(cái)產(chǎn)的減少、利益的喪失以及精神痛苦或疼痛、 生命喪失 （死亡）、身體損害 （

35、如殘疾）、健康損害、自由受限、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的損害，等 等。侵權(quán)責(zé)任法上的損害應(yīng)當(dāng)具有以下特征：（）損害是侵害合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的對受害人 一方人身或者財(cái)產(chǎn)的不利后果；（）這種損害在法律上具有救濟(jì)的必要與可能；（）損害應(yīng)當(dāng) 具有客觀真實(shí)性和確定性。第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（二）損害的分類與證明損害原則上應(yīng)當(dāng)由受害人一方進(jìn)行舉證和證明。受害人應(yīng)當(dāng)對損害之存在、損害的種類、范圍和程度承擔(dān)舉證責(zé)任。但是對于某些非財(cái)產(chǎn)上的損害，無法要求受害人一方進(jìn)行舉證和證 明，而是采取法律上的推定方式來確認(rèn)，即法律上推定這種損害在事實(shí)上存在，無須當(dāng)事人舉 證和證明，如對于侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的惡劣侵權(quán)案件，

36、即可推定存在精神損害。第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（三）現(xiàn)實(shí)威脅或妨礙（）現(xiàn)實(shí)威脅是指當(dāng)事人直接面臨 的遭受人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的威脅。在面臨現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，人身損害或財(cái)產(chǎn)損失雖然尚未 發(fā)生，但是其發(fā)生已經(jīng)具有現(xiàn)實(shí)可能性，隨時(shí)可能發(fā)生。當(dāng)事人在受到現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，可 以請求停止侵害、消除危險(xiǎn)。（）妨礙是指行為人的行為造成對方行使權(quán)利或?qū)崿F(xiàn)利益的不方 便、困難狀況，受到妨礙的一方有權(quán)請求排除妨礙。第三節(jié) 損 害二、財(cái)產(chǎn)損失 （一）財(cái)產(chǎn)損失的概念與證明財(cái)產(chǎn)損失 （，）是指受害人因其財(cái)產(chǎn)或人身受到侵害而遭受的 經(jīng)濟(jì)上的損失。財(cái)產(chǎn)損失可以是物的實(shí)際毀損，也可以是用具體數(shù)額的金錢加以計(jì)算的實(shí)際物

37、 質(zhì)財(cái)富的損失。第三節(jié) 損 害二、財(cái)產(chǎn)損失 （二）財(cái)產(chǎn)損失的分類直接損失 財(cái)產(chǎn)損失可以劃分為直接損失和間接損失。前者亦稱為積極損失，后者亦稱為消極損失。 直接損失一般是侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為直接作用于受害人之財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體 所造成的財(cái)產(chǎn)損失，或者受害人為了補(bǔ)救受到侵害的民事權(quán)益所為的必要支出。直接損失具有兩個(gè)特征：（）侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為直接作用于受侵害的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失， 或者侵害行為直接作用于受害人的人身或人格而發(fā)生必要的財(cái)產(chǎn) （金錢）支出。（）直接損 失，是受害人已有財(cái)產(chǎn)的減少。 間接損失 間接損失是指受害人由于受到侵害而發(fā)生的可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失，包括：（）可得的財(cái)產(chǎn)之法定或天然

38、孳息的喪失；（）可得的經(jīng)營利潤等的喪失；（）可得的收入包括工資、獎(jiǎng)金等 的喪失；（）未來的可能的掙錢能力的喪失或者降低。間接損失具有如下特征：（）在受害人 受到侵害時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)益尚未存在；（）在通常情況下，如果受害人不受到侵害，這一財(cái)產(chǎn)上 的權(quán)益是必然或者極有可能得到的。第三節(jié) 損 害三、人身損害 人身損害是指侵害受害人的生命權(quán)、健康權(quán)導(dǎo)致的損害后果。侵害受害人的生命權(quán)，導(dǎo)致 的損害后果是受害人死亡。侵害受害人的健康權(quán)，導(dǎo)致的損害后果是受害人的健康水平下降和 疾病產(chǎn)生以及肢體、器官等的完好性被破壞、功能喪失或者降低，甚至殘疾、喪失勞動(dòng)能力。 國家有關(guān)法律、行政法規(guī)對傷殘程度 （喪失勞動(dòng)能力的程

39、度）作出具體規(guī)定的，依其規(guī)定判斷 人身損害的程度。第三節(jié) 損 害四、精神損害 精神損害是指受害人因?yàn)樗说那趾Χa(chǎn)生的精神方面的痛苦、疼痛和嚴(yán)重的精神反?，F(xiàn) 象。通常在侵害人身權(quán)或者侵害特定的人格關(guān)系或精神利益所指向的對象 （如死者的名譽(yù)、隱 私、遺體、遺骨、墳?zāi)沟龋┗蚓哂刑囟ǜ星橐饬x的物 （如具有特殊意義的紀(jì)念物品）等案件中 可能發(fā)生精神損害。精神損害作為一種存在于受害人主觀感受方面的損害，其證明是比較困難的，法律對其救 濟(jì)也采用更靈活的做法。一般將精神損害分為不同的程度，或者予以救濟(jì)，或者不予救濟(jì)。精 神損害可以分為輕微精神損害、一般精神損害和嚴(yán)重精神損害。第四節(jié) 因果關(guān)系一、因果關(guān)系的概

40、念 因果關(guān)系是指侵害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系。在對他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任或者對物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任的情形 （即準(zhǔn)侵權(quán)行為情形），因果關(guān)系是 指他人的侵害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)與損害之間的內(nèi)在聯(lián)系。第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理論 （一）大陸法系因果關(guān)系的主要理論（）條件說。其含義是：凡是對于損害后果之發(fā)生起重要作用的條件行為，都是該損害后 果法律上的原因。條件說又分為必要條件說與充分條件說。目前多數(shù)大陸法系國家不再堅(jiān)持條 件說的因果關(guān)系理論。 （）相當(dāng)因果關(guān)系說。相當(dāng)因果關(guān)系說也稱為充分原因說，其基本含義是：行為人必須對 以他的不法行為為相當(dāng)條件的

41、損害負(fù)賠償責(zé)任，但是對于超出這一范圍的損害后果不負(fù)侵權(quán)責(zé) 任。相當(dāng)原因必須是損害后果發(fā)生的必要條件，并且具有極大的導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的可能性即 “客觀可能性”。 （）蓋然因果關(guān)系說。這一理論實(shí)質(zhì)上不是完整意義上的因果關(guān)系之認(rèn)定理論，而僅僅是 因果關(guān)系的一種證明方式。其含義是：受害人證明侵害行為與損害之間存在相當(dāng)程度的因果關(guān) 系的可能性即達(dá)到了其證明責(zé)任的要求，然后由行為人對此進(jìn)行反證。如果行為人不能證明因 果關(guān)系不存在則認(rèn)定因果關(guān)系存在；反之，則認(rèn)定不存在因果關(guān)系。第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理論 （二）英美法系侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系理論法律上的因果關(guān)系與事實(shí)上的因果關(guān)系近因理

42、論第四節(jié) 因果關(guān)系三、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法時(shí)間上的順序性原因現(xiàn)象的客觀性必要條件的檢驗(yàn)實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn)第四節(jié) 因果關(guān)系四、因果關(guān)系的形態(tài)一因一果 在侵權(quán)責(zé)任的判斷中，一因一果是指原因和結(jié)果均為單數(shù)，原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)侵害行 為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。這是侵權(quán)責(zé)任中最常見的一種因果聯(lián)系形態(tài)。 一因多果 一因多果是指原因?yàn)閱螖?shù)、結(jié)果為復(fù)數(shù) （兩個(gè)或兩個(gè)以上），原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)侵害行 為，結(jié)果為數(shù)個(gè)受害人的損害后果或一個(gè)受害人的多個(gè)損害后果。多因一果 多因一果是指原因?yàn)閺?fù)數(shù)、結(jié)果為單數(shù)，原因?yàn)槎鄠€(gè)行為人的多個(gè)侵害行為，結(jié)果為受害 人的單一損害后果。多因多果 多因多果是指原因?yàn)閺?fù)數(shù)、結(jié)果也為復(fù)

43、數(shù)，原因?yàn)槎鄠€(gè)行為人的多個(gè)侵害行為，結(jié)果為受 害人的多項(xiàng)損害后果或多個(gè)受害人的損害后果。第四節(jié) 因果關(guān)系五、因果關(guān)系的證明與推定（一）“誰主張誰舉證”與 “舉證責(zé)任倒置”（）被告欲以 “損害是由受害人故意造成的”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明受害人主觀 上的故意，而且應(yīng)當(dāng)證明其基于故意的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（）被告欲以 “第三 人的過錯(cuò)造成損害”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明第三人的過錯(cuò)，而且應(yīng)證明第三人基于過 錯(cuò)的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（二）證明的程度一是當(dāng)原告證明至一定 程度時(shí)，法律認(rèn)為可將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告一方由被告證明因果關(guān)系之不存在。二是在 一定條件下接受統(tǒng)計(jì)學(xué)和社會(huì)流

44、行病學(xué) （）的證明方法等。第五節(jié) 過 錯(cuò)一、過錯(cuò)的概念與屬性過錯(cuò)是指行為人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形態(tài)。過錯(cuò)責(zé)任原則是 侵權(quán)責(zé)任法的主要?dú)w責(zé)原則，即一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成以行為人一方的過錯(cuò)為要件。關(guān)于過錯(cuò)的性質(zhì)，在學(xué)說上主要有兩種主張，即主觀過錯(cuò)說和客觀過錯(cuò)說。主觀過錯(cuò)說的 核心是：過錯(cuò)是指行為人的主觀方面，即過失或故意的心理狀況，因而應(yīng)當(dāng)把過錯(cuò)與行為的不 法性區(qū)別開來，“過錯(cuò)與人相關(guān)，不法則是對行為的描述”。主張客觀過錯(cuò)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，過 錯(cuò)和不法行為是彼此不可分離的，因而將二者結(jié)合為一個(gè)責(zé)任要件。依據(jù)這樣的觀點(diǎn)，一般侵 權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件不是四個(gè)而是三個(gè)，即過錯(cuò)、損害和因果關(guān)

45、系。其中的 “過錯(cuò)”是客觀的， 即過錯(cuò)不是或者主要不是行為人的主觀心理狀態(tài)，而是行為人的行為的違法性質(zhì)。主觀說和客 觀說各有可取之處，但也都存在一定的局限性。第五節(jié) 過 錯(cuò)二、故意（一）故意的概念與分類 行為人預(yù)見到損害后果的發(fā)生并希望或放任該結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，謂之故意 （ ）。故意可以分為直接故意和間接故意。直接故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致 損害后果，但仍然追求損害后果發(fā)生的一種心理狀況。間接故意，是指行為人預(yù)見到損害結(jié)果 的發(fā)生，但是放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。與過失不同，故意表現(xiàn)為行為人對損害后果 的追求、放任心態(tài)，而過失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害結(jié)果發(fā)生的

46、心態(tài)。（二）故意的可歸責(zé)性（三）故意的內(nèi)容與判斷標(biāo)準(zhǔn)第五節(jié) 過 錯(cuò)三、過失（一）過失的概念與分類 “行為人喪失他的應(yīng)有的預(yù)見性，叫作過失?！边^失 （）為過錯(cuò)之一種，它表現(xiàn) 為行為人因疏忽或輕信而未達(dá)到應(yīng)有的注意程度的一種不正常或不良的心理狀態(tài)，是侵權(quán)責(zé)任 法中最常見的過錯(cuò)形態(tài)。過失可以分為兩種：一種表現(xiàn)為行為人對自己行為的后果應(yīng)當(dāng)或者能 夠預(yù)見而沒有預(yù)見，謂之疏忽的過失；另一種表現(xiàn)為行為人雖然預(yù)見到了其行為的后果，卻輕 信此種后果可以避免，謂之輕信的過失。第五節(jié) 過 錯(cuò)三、過失（二）過失的可歸責(zé)性過失的可歸責(zé)性在于，行為人主觀上能夠預(yù)見到損害結(jié) 果的發(fā)生，而未能預(yù)見損害結(jié)果的發(fā)生，或者雖然預(yù)見

47、到了損害結(jié)果的發(fā)生，但是未加以必要 程度的注意，而致使其行為在客觀上有損他人權(quán)益。行為人的行為就本質(zhì)而言是處于其控制之 下的，且損害結(jié)果是可以因?yàn)樾袨槿说倪m當(dāng)注意而避免的。正是行為人在主觀上的疏忽或者輕信，放任了自己的行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，所以行為人應(yīng)當(dāng)對自己的過失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五節(jié) 過 錯(cuò)三、過失（三）過失的內(nèi)容過失作為一種可歸責(zé)的心理狀態(tài)，或表現(xiàn)為疏于一般注意，或表現(xiàn)為疏于特別注意。前者 是法律對于一般人 （即無特別義務(wù)或職責(zé)的人）在通常情況下的一種心理狀況的要求。后者是 法律對于從事特別職業(yè)的人 （如消防隊(duì)員）在特別情況下的一種心理狀況的要求，比如，法律 要求一名消防隊(duì)員在滅火救

48、人時(shí)不得有放任火勢之心理，更不得貪生怕死。第五節(jié) 過 錯(cuò)三、過失（四）過失的程度 在侵權(quán)責(zé)任法中，過失依其程度可以分為重大過失、一般過失和輕微過失。重大過失表現(xiàn) 為行為人的極端疏忽或極端輕信的心理狀況，疏于特別的注意義務(wù)往往屬于重大過失，如外科 醫(yī)生在縫合胸腔時(shí)無視操作規(guī)程的要求，沒有進(jìn)行檢查而將手術(shù)鉗遺留在患者體內(nèi)。一般過失 是指一般人在通常情況下的過失。輕微過失是指較小的過失，如偶然誤入他人土地，即可認(rèn)為 是輕微過失。區(qū)分不同的過失程度對于實(shí)踐中行為人對損害后果承擔(dān)責(zé)任等具有重要意義。在有的案件中，行為人的過失達(dá)到了比較嚴(yán)重的程度方構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。第五節(jié) 過 錯(cuò)四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)（一）“理性

49、人”（reasonable man）的注意程度對行為人注意程度的要求侵權(quán)責(zé)任法上的 “理性人” “理性人”的注意程度對于 “理性人”的 “一般性”之把握第五節(jié) 過 錯(cuò)四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)（二）法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和操作規(guī)程等對特別注意程度的要求有些法律專門規(guī)定了在特定情況下特定行為人的特別注意程度；除了法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章等對特定主體在特殊情況下的特別注意義務(wù)有要求，一些 行業(yè)的操作規(guī)程也對有關(guān)人員的注意義務(wù)予以特殊的規(guī)定，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)達(dá)到特別的注意程 度；負(fù)有特別注意義務(wù)的當(dāng)事人，不僅要達(dá)到一般的注意程度，而且要達(dá)到特別的注意程度。 只有在心理上達(dá)到了法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、操作規(guī)

50、程等規(guī)定的特別注意程度，才不具備 “可歸責(zé)的”心理狀態(tài)，進(jìn)而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第五節(jié) 過 錯(cuò)四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)（三）關(guān)于行為人的自身情況 （主觀因素）（）對于負(fù)有特別注意義務(wù)的人而言，無須考慮其 自身的因素，因?yàn)樨?fù)有特別義務(wù)的人首先就是法律對其職業(yè)有特殊要求的人，如對于醫(yī)生、律 師等，法律均規(guī)定了其任職的條件和資格。如果具備了相應(yīng)的條件和資格，就必須能夠達(dá)到有 關(guān)的特別注意的要求。（）我國民事法律原則上不考慮當(dāng)事人的 “主觀因素”對于判斷其有無過失或是否盡到一般注意的影響。但是，我們注意到了 “理性人”在具體的案件中可能的附加 因素和條件，實(shí)際上也就從另外一面考慮了行為人的自身情況。所不同的是，

51、我們采取的是通 過修改或者完善標(biāo)準(zhǔn) （即較為靈活地確定 “理性人”的注意程度）的方法來實(shí)現(xiàn)個(gè)案的實(shí)質(zhì)公 平、正義。簡述主觀過錯(cuò)與客觀過錯(cuò)對一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的影響。試述因果關(guān)系的判斷以及推定。簡述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。簡述過錯(cuò)的概念、屬性以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。第 四 章數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與分類 （一）數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念和特征數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念 由數(shù)個(gè) 主體對同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)情形，為數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任。這是對數(shù)人共同 的侵權(quán)責(zé)任的廣義理解。狹義的共同侵權(quán)責(zé)任，僅指連帶的侵權(quán)責(zé)任。本章從廣義的角度討論 數(shù)人共同的侵

52、權(quán)責(zé)任。 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的特征 （）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為二人或者二人以 上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)，可以是數(shù)個(gè)自然人，也可以是數(shù)個(gè)法人 （或非法人組織），或者數(shù) 個(gè)自然人和法人 （或非法人組織）的集合。這些人均為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，而不存在 雇主與雇員之間的關(guān)系、監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的關(guān)系或者其他替代責(zé)任關(guān)系。（）數(shù)人對同一 損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。（）數(shù)人承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任的方式，即數(shù)個(gè)責(zé)任主體與被 侵權(quán)人一方的請求權(quán)之間的聯(lián)系，具有多樣性。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與分類 （二）數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的分類（）數(shù)人對同一損害后果承

53、擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；（）數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)按份的 侵權(quán)責(zé)任；（）在數(shù)個(gè)責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部 或者部分補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述二、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任（一）連帶的侵權(quán)責(zé)任的概念（二）數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任后的內(nèi)部追償（三）連帶的侵權(quán)責(zé)任之適用范圍廣告主和廣告經(jīng)營者的共同侵權(quán)證券法上公司董事的共同侵權(quán)責(zé)任證券市場虛假陳述的法定共同侵權(quán)責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任（一）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任的概念民法典第條規(guī)定：“二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自

54、承擔(dān) 相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。”按份責(zé)任是與連帶責(zé)任相對的一種數(shù)人 共同的侵權(quán)責(zé)任。數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任，是指在數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任之情形， 每一個(gè)責(zé)任主體只對其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)清償義務(wù)，不與其他責(zé)任主體發(fā)生連帶關(guān)系的侵 權(quán)責(zé)任，即不存在追償問題。任何一個(gè)責(zé)任主體在承擔(dān)了自己份額的賠償責(zé)任后，即從損害賠 償?shù)惹謾?quán)責(zé)任關(guān)系中解脫出來。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任（二）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任之份額確定數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任份額由兩個(gè)因素決定：（）各責(zé)任主體的過錯(cuò)大小，過 錯(cuò)較大的承擔(dān)較大份額的責(zé)任，過錯(cuò)較小的承擔(dān)較小份額的責(zé)任

55、；（）各責(zé)任主體的侵害行為 原因力的大小，其行為原因力較大的承擔(dān)較大份額的責(zé)任，其行為原因力較小的承擔(dān)較小份額 的責(zé)任。在無法對過錯(cuò)大小和侵害行為原因力大小進(jìn)行比較 （即法律規(guī)定的難以確定責(zé)任大?。┑那闆r下，數(shù)個(gè)侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述四、數(shù)人中部分承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任、部分承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任（一）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的概念補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任，簡稱為補(bǔ)充責(zé)任或補(bǔ)充賠償責(zé)任，是指在一個(gè)侵權(quán)行為造成的損害事實(shí) 產(chǎn)生了兩個(gè)相重合的賠償請求權(quán)的情況下，法律規(guī)定權(quán)利人必須按照先后順序行使賠償請求 權(quán)，只有排在前位的賠償義務(wù)人的賠償不足以彌補(bǔ)損害時(shí)，才能請求排在后位的賠償義務(wù)人賠 償。在這樣

56、的案件中，后位賠償義務(wù)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。（二）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的適用范圍（三）全部補(bǔ)充責(zé)任與相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任第二節(jié) 共同侵權(quán)行為一、共同侵權(quán)行為的概念與分類民法典第條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶 責(zé)任。理論上，按照共同侵權(quán)數(shù)人之間有無主觀上的共同過錯(cuò) （共同故意或共同過失），可將 共同侵權(quán)分為兩類：有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。（）多數(shù)侵權(quán)人有共同 故意或共同過失的共同侵權(quán)，是指二人以上共同故意或者共同過失致人損害的情形。數(shù)人之間 的共同過錯(cuò)，可以是數(shù)人都是故意或者數(shù)人都是過失，也可以是部分人為故意、部分人為過 失。這是所謂的 “主觀說”

57、。（）多數(shù)侵權(quán)人無共同故意或共同過失的共同侵權(quán)，是指雖無共 同故意、共同過失，但其侵害行為 “直接結(jié)合，發(fā)生同一損害后果”的情形。這種情況下，即 使多數(shù)侵權(quán)人之間沒有共同故意或者共同過失，只要其行為 “直接結(jié)合”，產(chǎn)生同一損害后果， 仍構(gòu)成共同侵權(quán)行為。這是所謂的 “客觀說”或 “行為關(guān)聯(lián)說”。第二節(jié) 共同侵權(quán)行為二、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）主體的復(fù)數(shù)性（二）意思聯(lián)絡(luò)或者行為關(guān)聯(lián)（三）結(jié)果的統(tǒng)一性第二節(jié) 共同侵權(quán)行為二、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）主體的復(fù)數(shù)性（二）意思聯(lián)絡(luò)或者行為關(guān)聯(lián)（三）結(jié)果的統(tǒng)一性第二節(jié) 共同侵權(quán)行為三、共同侵權(quán)行為的主要形態(tài)（一）“共同正犯” “共同正犯”是指在實(shí)施

58、侵害行為時(shí)所有共同侵權(quán)人都處于同樣的地位，都實(shí)施了具體的行為， 其作用相當(dāng)或者大致相當(dāng)。在實(shí)踐中，“共同正犯”是共同侵權(quán)最常見、最典型的形態(tài)。（二）教唆者、幫助者 民法典第條規(guī)定：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé) 任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的 責(zé)任。（三）關(guān)于團(tuán)伙集合行為的共同侵權(quán)責(zé)任第二節(jié) 共同侵權(quán)行為四、被侵權(quán)人起訴部分共同侵權(quán)行為人與放棄對部分共同侵權(quán)行為人的 賠償請求依連帶責(zé)任的原理，即使被侵權(quán)人向部分共同侵權(quán)行為人主張全部賠償，他

59、也可以獲得全 部賠償；即使被侵權(quán)人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)行為人的賠償請求，他也可以從剩余的共 同侵權(quán)行為人處得到全部賠償。剩下的只是共同侵權(quán)行為人之間的追償問題。第三節(jié) 共同危險(xiǎn)行為一、共同危險(xiǎn)行為的概念 共同危險(xiǎn)行為也稱為 “準(zhǔn)共同侵權(quán)行為”，是指二人或者二人以上共同實(shí)施侵害他人民事 權(quán)益的危險(xiǎn)行為，對所造成的損害后果不能判明誰是具體侵權(quán)人的情況。 民法典第條規(guī) 定：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠 確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第三節(jié) 共同危險(xiǎn)行為二、共同危險(xiǎn)行為的特別構(gòu)成要件（一）數(shù)人同

60、時(shí)或者相繼實(shí)施具有危險(xiǎn)性的行為（二）數(shù)人的行為均具有危險(xiǎn)性（三）具體侵權(quán)人具有不確定（四）結(jié)果的統(tǒng)一性與原因的整體性之推定第三節(jié) 共同危險(xiǎn)行為三、部分共同危險(xiǎn)行為人的免責(zé)條件肯定說認(rèn)為，在共同危險(xiǎn)致人損害的案件中，由于 “原因的整體性”或者說 “共同侵權(quán) 人”是推定的，應(yīng)當(dāng)允許部分人證明自己沒有實(shí)施具有危險(xiǎn)性的侵害行為或者自己的行為與被 侵權(quán)人的損害之間沒有因果關(guān)系，進(jìn)而免除其責(zé)任。否定說認(rèn)為，某個(gè)危險(xiǎn)行為實(shí)施者僅僅證明自己的危險(xiǎn)行為與損害之間沒有因果關(guān)系尚不 能免責(zé)，他還要證明損害到底是由哪一個(gè) （或哪幾個(gè)）危險(xiǎn)行為人的行為造成的，方能免責(zé)。 民法典接受了后一種觀點(diǎn)，但是從比較法的角度來看，