管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力(邏輯)-試卷18

1、管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力（邏輯）-試卷18（總分：60.00，做題時間：90分鐘）一、邏輯推理（總題數(shù)：28，分?jǐn)?shù)：60.00）針對腦部膠質(zhì)瘤在全球范圍內(nèi)的高發(fā)病率，美國的羅斯公司研制出一種專門用于術(shù)后化療的新藥X,在臨床試驗(yàn)中與傳統(tǒng)的化療藥物Y加以比較，分別在同類70個腦部膠質(zhì)瘤晚期術(shù)后患者中分兩組使用，每組35人，第一組用藥物Y,第二組用藥物X。但是兩年后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果卻是每組都有20人死亡。因此，新藥X并沒有更好的療效。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?在死亡的20人中，第一組的平均壽命比第二組小三歲。在死亡的20人中，第一組的平均死亡月份比第二組早三個月。V在活著的人中，第一組的比第二

2、組的病情更嚴(yán)重。在活著的人中，第一組的比第二組的更年長。在活著的人中，第一組的比第二組的病情要輕一些。本題是使用求異法做出的論證，先行情況中的差異因素是“服用不同藥物”，比較的現(xiàn)象是“壽命”，由于兩年后每一組都有20位病人去世，從中得出結(jié)論：新藥X并沒有更好的療效。如果B項(xiàng)為真，則事實(shí)上，在上述死亡病人中，不服用新藥的那一組的平均死亡月份比第二組早三個月，則就有利于說明差異因素（服用新藥）是導(dǎo)致某種現(xiàn)象（壽命增加）產(chǎn)生的原因，這樣，就說明服用新藥更有效，這就有力地削弱上述論證，為正確答案。對兩組病人的考察，只能從患病并進(jìn)行治療開始，與平均壽命關(guān)系不大，A不選。根據(jù)題意，每組有15人活著，因此比

3、較活著的人就不如比較死亡的20人更有說服力，所以CDE項(xiàng)均不予考慮。員工誠實(shí)的個人品質(zhì)對于一個企業(yè)來說至關(guān)重要。一種新型的商用測謊器可以有效地幫助企業(yè)聘用誠實(shí)的員工。著名的QQQ司在一次對300名應(yīng)聘者面試時使用了測謊器，結(jié)果完全有理由讓人相信它的有效功能。當(dāng)被問及是否知道法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家道爾時，有13的應(yīng)聘者回答知道；當(dāng)被問及是否知道比利時的卡達(dá)特公司時，有15的人回答知道。但事實(shí)上這個經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公司都是不存在的。測試結(jié)果證明：該測謊器的準(zhǔn)確率是100。如果上述斷定為真。并且測謊測試的結(jié)果是“上述應(yīng)聘者中撒謊的人數(shù)不多于160人”，則以下哪項(xiàng)關(guān)于該項(xiàng)測試的斷定一定為真？I應(yīng)聘者只被問了上述兩個問

4、題。沒有一個應(yīng)聘者在回答上述兩個問題時都撒了謊。山測謊器測定的未撒謊的人數(shù)不多于200人。只有I。只有U。只有山。VI、U和山。I、U和山都不一定是真的。由題干，當(dāng)被問及是否知道法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家道爾時，300名應(yīng)聘者中有13回答知道，事實(shí)上這個經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不存在的，又因?yàn)闇y謊器的準(zhǔn)確率是100，所以在上述面試中撒謊的不少于100人，即未撒謊的不多于200人，故山項(xiàng)一定為真。題干并沒有說只問了兩個問題，因此，I項(xiàng)顯然不一定為真。題干說的是“上述應(yīng)聘者中撒謊的人數(shù)不多于160人”，并不是正好160人，表示可以少于160人，所以兩部分撒謊的人可以是重復(fù)的，即在回答上述兩個問題時都撒了謊的應(yīng)聘者當(dāng)然有可能存

5、在，因此H項(xiàng)顯然不一定為真。一份綜合調(diào)查報(bào)告顯示，明年將參加高考的女生中，只有4表示可以考慮報(bào)考女子大學(xué)。因此，現(xiàn)存的女子大學(xué)要想辦下去，必須考慮改為男女同校。以下哪項(xiàng)如果為真。則將最嚴(yán)重地削弱上述論證?女子大學(xué)的畢業(yè)生在醫(yī)療、會計(jì)、文秘領(lǐng)域更受用人單位歡迎。大約60的接受調(diào)查的女生表示，她們并不反對辦女子大學(xué)。女子大學(xué)近年來的招生人數(shù)有下降趨勢，生源質(zhì)量也不太理想。應(yīng)屆高中畢業(yè)生中近年來報(bào)考大學(xué)的人數(shù)有逐步上升的趨勢?，F(xiàn)有的女子大學(xué)每年招生數(shù)僅占全國招收女大學(xué)生總量的2。V在統(tǒng)計(jì)論證中，脫離比較基礎(chǔ)的獨(dú)立數(shù)據(jù)，在論證中的證據(jù)效力是不能令人信服的。若使所列的數(shù)據(jù)成為有說服力的證據(jù)，就必須與相關(guān)

6、的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。如果E項(xiàng)的斷定為真，則說明，雖然明年考慮報(bào)考女子大學(xué)的考生占女考生的比例很低，但是，由于女子大學(xué)每年招生數(shù)占全國招收女大學(xué)生總量的比例更低，因此，女子大學(xué)的生源并不存在問題。這就嚴(yán)重削弱了題干的論證。其余各項(xiàng)均不能削弱題干的論證。世界上不可能有某種原則適用于所有不同的國度。以下哪項(xiàng)與上述斷定的含義最為接近?有某種原則可能不適用于世界上所有不同的國度。有某種原則必然不適用于世界上所有不同的國度。任何原則都必然有它適用的國度。任何原則都必然有它不適用的國度。V任何原則都可能有它不適用的國度?！安豢赡躳”相當(dāng)于“必然非P”，于是“世界上不可能有某種原則適用于所有不同的國度”就相當(dāng)于“

7、世界上必然并非有某種則適用于所有不同的國度”?！安⒎怯心撤N原則適用于所有的國度”相當(dāng)于“所有的原則都有它不適用的國度”。因此，“世界上不可能有某種原則適用于所有不同的國度”相當(dāng)于“任何原則都必然有它不適用的國度”，即選項(xiàng)D。對常興市23家老人院的一項(xiàng)評估顯示，愛慈老人院在疾病治療水平方面受到的評價相當(dāng)?shù)?，而在其他不少方面評價不錯，雖然各老人院的規(guī)模大致相當(dāng)，但愛慈老人院醫(yī)生與住院老人的比率在常興市的老人院中幾乎是最小的。因此，醫(yī)生數(shù)量不足是造成愛慈老人院在疾病治療水平方面評價偏低的原因。以下哪項(xiàng)如果為真。最能加強(qiáng)上述論證?和祥老人院也在常興市，對其疾病治療水平的評價比愛慈老人院還要低。愛慈老人

8、院的醫(yī)務(wù)護(hù)理人員比常興市其他老人院都要多。V愛慈老人院的醫(yī)生發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)文章很少。愛慈老人院位于常興市的市郊。愛慈老人院某些醫(yī)生的醫(yī)術(shù)一般。題干結(jié)論是：醫(yī)生數(shù)量不足是造成愛慈老人院在疾病治療水平方面評價偏低的原因。論據(jù)一：愛慈老人院在疾病治療水平方面受到的評價相當(dāng)?shù)停谄渌簧俜矫嬖u價不錯；論據(jù)二：各老人院的規(guī)模大致相當(dāng)，但愛慈老人院醫(yī)生與住院老人的比率幾乎最小。B項(xiàng)是個沒有他因的支持。指出“愛慈老人院的醫(yī)務(wù)護(hù)理人員比常興市其他老人院都要多”，加強(qiáng)了“疾病治療方面的水平低一定是因?yàn)獒t(yī)生數(shù)量不足”這個結(jié)論。北大山鷹社的周、吳、鄭、王中有且只有一人登上過卓奧友峰，記者采訪他們時，他們說了以下的

9、話。周：登上卓奧友峰是隊(duì)員鄭。鄭：我還沒有參加過任何登山活動。吳：我雖然也參加了那次登山活動，但沒有登頂。王：我是隊(duì)員吳的候補(bǔ)，如果他沒有登頂就是我登頂了。如果他們中只有一個人說錯了，則以下哪項(xiàng)必然成立?北大山鷹社的其他隊(duì)員也登上過卓奧友峰。鄭登上過卓奧友峰。吳或者周登上過卓奧友峰。王登上過卓奧友峰。V不能推出誰登上過卓奧友峰。對周來說，要么說真話，要么說假話。如果周說真話，則鄭說假話；因?yàn)橹挥幸蝗苏f假話，因此，吳和王都說真話，由此推出：鄭和王登頂了。如果周說假話，因?yàn)橹挥幸蝗苏f假話，因此，鄭、吳和王都說真話，由此推出：王登頂了。因此，只能必然推出王登頂了。即D項(xiàng)正確。雖然計(jì)算機(jī)是可以增進(jìn)人們

10、交流的手段，計(jì)算機(jī)游戲卻是兒童交流技巧發(fā)展水平低的一個原因。課后花在玩計(jì)算機(jī)游戲上的時間也就是沒有花在與其他人交談上面的時間。所以，把所有閑暇時間都用來玩這些游戲的兒童比其他兒童缺少人際交流經(jīng)驗(yàn)。這個結(jié)論依據(jù)下面哪個假設(shè)?看電視、聽音樂等被動活動沒有阻礙兒童交流技巧的發(fā)展。除了課后時間，大多數(shù)兒童有其他機(jī)會來進(jìn)行選擇是玩電腦游戲還是與其他人交際。沒有把他們所有課后時間都用于玩電腦游戲的兒童至少會花費(fèi)一部分時間來與別人交談。V正式的教育對兒童交流技巧的獲得幫助很少或者講沒有貢獻(xiàn)。通過玩電腦游戲而發(fā)展的心理技巧不能顯著地對兒童的智力發(fā)展產(chǎn)生作用。本題推理為對比推理：因?yàn)橛?jì)算機(jī)游戲?qū)е聝和涣骷记砂l(fā)

11、展水平低，所以把所有閑暇都用來玩游戲的孩子比其他兒童缺少人際交流經(jīng)驗(yàn)。論據(jù)當(dāng)中并未涉及其他兒童，而論點(diǎn)中涉及兒童時，一定要對論據(jù)中未涉及的對象做一個假設(shè)。C指出其他兒童至少花費(fèi)了一部分時間交流，做了一個很好的假設(shè)，因此C正確。A易誤選，但A要想成為一個假設(shè)，結(jié)論（論點(diǎn)）必須變?yōu)椤巴嬗螒蜃璧K人際交流技巧的發(fā)展”，所以A為無關(guān)選項(xiàng)。羅賓遜教授：在某一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的巨大隕石碰撞坑被認(rèn)為是解釋發(fā)生在中生代末期的動植物大規(guī)模地滅絕的線索。然而在那個地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的巖石的晶體結(jié)構(gòu)顯示產(chǎn)生隕石坑的碰撞并不是罪魁禍?zhǔn)住．?dāng)熔化巖石結(jié)晶時，它們表現(xiàn)出當(dāng)時地球磁場的極性。盡管在大滅絕的時候地球的磁場發(fā)生了反轉(zhuǎn)，但是在那個地方

12、發(fā)現(xiàn)的重結(jié)晶的巖石卻具有正常的磁極。下面除了哪一項(xiàng)之外，都是羅賓遜教授的論述依賴的假設(shè)?隕石坑預(yù)示了一個足以引起大滅絕的大規(guī)模的碰撞。V被發(fā)現(xiàn)的巖石在熔化后很快又再結(jié)晶。在碰撞形成隕石坑后，沒有其他引起巖石熔化的事情發(fā)生。發(fā)現(xiàn)的巖石的熔化起因于碰撞形成的隕石坑。在那個被認(rèn)為是引起大滅絕的碰撞發(fā)生之后不久就出現(xiàn)了大滅絕。羅賓遜論述的結(jié)論是隕石碰撞坑不是引起大滅絕的罪魁禍?zhǔn)?。因此，A明顯與羅賓遜的結(jié)論相抵觸，其他幾個選項(xiàng)仔細(xì)分析后可發(fā)現(xiàn)它們都是羅賓遜教授的論述依賴的假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)，嬰兒出生幾個小時后，可以從其他的影像中分辨出人的臉形來。因?yàn)閶雰憾⒅嬘腥四樀漠嫷臅r間，要比他們盯著無表情的橢圓形的畫

13、的時間要長。以下哪項(xiàng)陳述最有助于解釋上面所描述的嬰兒的能力?某種識別人臉的能力是天生的，而不是后天學(xué)來的。V嬰兒盯著一個物體的時間越長，說明他對那個物體越感興趣。畫有人臉的畫和橢圓形的畫不一樣。嬰兒一般很少長時間地盯著一個物體。嬰兒可以學(xué)會把人的聲音和人的臉形聯(lián)系起來。如果識別人臉的能力是天生的，那么，顯然可以解釋嬰兒出生幾個小時即可以從其他的影像中分辨出人的臉形的能力，因此，A項(xiàng)正確。在試飛新設(shè)計(jì)的超輕型飛機(jī)時，經(jīng)驗(yàn)豐富的老飛行員似乎比新手碰到了更多的麻煩。有經(jīng)驗(yàn)的飛行員已經(jīng)習(xí)慣了駕駛重型飛機(jī)，當(dāng)他們駕駛超輕型飛機(jī)時，總是會忘記駕駛要則的提示而忽視風(fēng)速的影響。以下哪項(xiàng)作為題干蘊(yùn)含的結(jié)論最為恰

14、當(dāng)?重型飛機(jī)比超輕型飛機(jī)在風(fēng)中更易于駕駛。V超輕型飛機(jī)的安全性不如重型飛機(jī)。風(fēng)速對重型飛機(jī)的飛行不會產(chǎn)生影響。飛行員新手在駕駛重型飛機(jī)時不會忽視風(fēng)速的影響。新飛行員比老飛行員對超輕型飛機(jī)更為熟悉。題干斷定，有經(jīng)驗(yàn)的飛行員已經(jīng)習(xí)慣了駕駛重型飛機(jī)，當(dāng)他們駕駛超輕型飛機(jī)時，總是會忘記駕駛要則的提示而忽視風(fēng)速的影響。這說明重型飛機(jī)比超輕型飛機(jī)在風(fēng)中更易于駕駛。故應(yīng)選A。其余選項(xiàng)皆不能從題干中推出。11.17世紀(jì)偉大的物理學(xué)家牛頓，他主要是因?yàn)閷\(yùn)動和引力的研究而被人們記住的。然而，牛頓在多年內(nèi)也秘密從事過一些煉金術(shù)的實(shí)驗(yàn)，他在將鐵變成黃金，以及制造長生不老藥物的實(shí)驗(yàn)中，卻沒有成功。如果17世紀(jì)的煉金術(shù)

15、士們將他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都發(fā)表出來，那么18世紀(jì)的化學(xué)研究就會取得更加長足的進(jìn)展。下面哪一個假設(shè)可以合理地推出上文關(guān)于18世紀(jì)化學(xué)研究的結(jié)論?科學(xué)的進(jìn)步因歷史學(xué)家不愿承認(rèn)一些偉大的科學(xué)家的失敗而受阻。不管試驗(yàn)成功與否，有關(guān)這些試驗(yàn)的報(bào)道若能被其他科學(xué)家所借鑒，將會促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步。V如果牛頓在煉丹術(shù)方面的工作結(jié)果也被公布于眾的話，那么他在運(yùn)動和地球引力方面的工作將不會得到普遍的接受?？茖W(xué)日趨專業(yè)化，使得一個領(lǐng)域的科學(xué)家很難理解其他領(lǐng)域內(nèi)的原理。如果17世紀(jì)的煉丹家讓他們的試驗(yàn)結(jié)果接受公眾審查的話，他們將有可能達(dá)到他們的目標(biāo)。第一步，抓住結(jié)論，識別推理類型。該論證的結(jié)論是：“如果17世紀(jì)的煉金術(shù)士們將

16、他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都發(fā)表出來，那么18世紀(jì)的化學(xué)研究就會取得更加長足的進(jìn)展”。第二步，揭示論證假設(shè)。若使該論證的主張成立，必須進(jìn)一步假設(shè)：“無論實(shí)驗(yàn)是否成功，其結(jié)果公布都會促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展”。第三步，對所揭示的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。顯然，如果將上述假設(shè)作為前提之一加入原論證，那么這個論證是有效的。由此也說明所揭示的假設(shè)是正確的?？梢杂谩胺穸ù朔ā彬?yàn)證：無論實(shí)驗(yàn)是否成功，可供其他科學(xué)家評閱的實(shí)驗(yàn)公布后都“不”會促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步，題干論述就不成立?？梢?，B正確。歷史學(xué)家的觀點(diǎn)如何題干沒有討論，A為無關(guān)選項(xiàng)，排除。C、D為明顯無關(guān)選項(xiàng)，排除。E討論17世紀(jì)煉金術(shù)士的目標(biāo)，與題干關(guān)系不大，排除。雄孔雀漂亮的羽毛主要

17、是吸引雌孔雀的，但沒人知道為什么這身漂亮的羽毛能在求偶中具有競爭的優(yōu)勢。一種解釋是雌孔雀更愿意與擁有漂亮羽毛的雄孔雀為偶。以下哪項(xiàng)陳述準(zhǔn)確描述了上文推論中的錯誤?把屬于人類的典型特征歸屬于動物。把對一類事物中的個別種類斷定不能證明為真的結(jié)論推廣到這類事物的所有種類。這種解釋，使用了一種原則上既不能證明為真也不能證明為假的前提。把所提供的需要做出解釋的現(xiàn)象本身作為對那種現(xiàn)象的一種解釋。V毫無根據(jù)地假設(shè)有漂亮羽毛的雄孔雀有其他吸引雌孔雀的特征。題干論述：因?yàn)榇瓶兹父敢庹矣鹈恋男劭兹福杂鹈恋男劭兹冈趽衽贾杏懈偁巸?yōu)勢。題干根本沒有提到人類，A為明顯無關(guān)選項(xiàng)，排除；題干一直在討論一個普遍性

18、的問題，沒有涉及任何個別種類，B應(yīng)排除；仔細(xì)分析題干可以知道，題干已經(jīng)假設(shè)了論據(jù)的真實(shí)性，并且沒有提供任何能夠質(zhì)疑論據(jù)的信息，C應(yīng)排除；用“雌孔雀更愿意與擁有漂亮羽毛的雄孔雀為偶”來解釋為什么“漂亮的羽毛能在求偶中具有競爭的優(yōu)勢”，實(shí)際上等于什么理由也沒有給出，犯了循環(huán)論證的邏輯錯誤，與“因?yàn)樾∶鞅容^愛吃糖，所以糖是小明比較愛吃的”類似，故D正確。近來，信用卡公司遭到了很多顧客的指責(zé)，他們認(rèn)為公司向他們的透支部分所收取的利息率太高了。事實(shí)上，公司收取的利率只比普通的銀行給個人貸款的利率高兩個百分點(diǎn)。但是，顧客忽視了信用卡給他們帶來的便利，比如，他們可以在貨物降價時及時購物。上文是以下列哪個選項(xiàng)

19、為前提的?購物折扣省下來的錢至少可以彌補(bǔ)以信用卡付款超出普通銀行個人貸款利率的那部分花費(fèi)。V信用卡的申請人除非有長期的拖欠歷史或其他信用問題，否則申請很容易被批準(zhǔn)。消費(fèi)者在降價時購買的貨物價格并不很低，無法使消費(fèi)者抵消高利率成本，并有適當(dāng)盈利。那些用信用卡付款買降價貨物的消費(fèi)者可能不具有在銀行以低息獲得貸款的資格。信用卡使用者所能透支的總量是有限制的，因此，其支付的利息也是有限的。如果A項(xiàng)不成立，即如果用信用卡在降價時購物省下的錢，不足以彌補(bǔ)利率差，那么，題干為信用卡公司所做的辯解就不能成立。因此，A項(xiàng)是題干必須假設(shè)的。其余各項(xiàng)均不是必須假設(shè)的。一種海洋蝸牛產(chǎn)生的毒素含有多種蛋白，把其中的一種

20、給老鼠注射后，會使只有兩星期大或更小的老鼠陷入睡眠狀態(tài)，而使大一點(diǎn)的老鼠躲藏起來。當(dāng)老鼠受到突然的嚴(yán)重威脅時，非常小的那些老鼠的反應(yīng)是呆住，而較大的那些老鼠會逃跑。以上陳述的事實(shí)最有力地支持了以下哪項(xiàng)假說?老鼠對突然的嚴(yán)重威脅的反應(yīng)受其體內(nèi)生成的一種化學(xué)物質(zhì)的刺激，這種物質(zhì)與注射到老鼠體內(nèi)的蛋白相似。V注射到老鼠體內(nèi)的包含在蝸牛毒素中的蛋白的主要功能是通過誘導(dǎo)蝸牛處于完全的靜止中而起到保護(hù)蝸牛的作用。如果給成年老鼠大劑量地注射這種蛋白，也會使它們陷入睡眠狀態(tài)。非常小的老鼠很可能與較大的老鼠一樣易于遭受突發(fā)性的嚴(yán)重威脅。非常小的老鼠還沒有足夠的正常應(yīng)付最常見的突然遭遇的激素。題干論述：給不同年齡

21、的老鼠注射某種蛋白造成的反應(yīng)，跟老鼠受到威脅時形成的反應(yīng)類似。A暗示：因?yàn)槔鲜笫艿酵{時候體內(nèi)產(chǎn)生的物質(zhì)，跟被注射的物質(zhì)相似，所以導(dǎo)致了相似的反應(yīng)，符合題干論述，正確。B、C、D為明顯無關(guān)選項(xiàng)，排除；非常小的老鼠在遇到突然威脅時候也能產(chǎn)生相應(yīng)的反應(yīng)，所以很可能有應(yīng)付常見遭遇的激素，E不被題干支持，排除。林園小區(qū)有住戶家中發(fā)現(xiàn)了白蟻。除非小區(qū)中有住戶家中發(fā)現(xiàn)白蟻，否則任何小區(qū)都不能免費(fèi)領(lǐng)取高效殺蟻靈。靜園小區(qū)可以免費(fèi)領(lǐng)取高效殺蟻靈。如果上述斷定都為真，則以下哪項(xiàng)據(jù)此不能斷定真假？I林園小區(qū)有的住戶家中沒有發(fā)現(xiàn)白蟻。林園小區(qū)能免費(fèi)領(lǐng)取高效殺蟻靈。山靜園小區(qū)的住戶家中都發(fā)現(xiàn)了白蟻。只有I。只有U。只

22、有山。只有U和山。I、U和山。V題干作出了三個斷定：斷定一：林園小區(qū)有住戶家中發(fā)現(xiàn)了白蟻。斷定二：小區(qū)中有住戶家中發(fā)現(xiàn)白蟻，是該小區(qū)免費(fèi)領(lǐng)取高效殺蟻靈的必要條件。斷定三：靜園小區(qū)可以免費(fèi)領(lǐng)取高效殺蟻靈。和選項(xiàng)I相關(guān)的是斷定一。但由斷定一，不能斷定選項(xiàng)工的真假。和選項(xiàng)H相關(guān)的是斷定一和斷定二。但由這兩個斷定，不能斷定選項(xiàng)H的真假，因?yàn)閿喽ǘ喽ǖ氖潜匾獥l件關(guān)系。和選項(xiàng)山相關(guān)的是斷定二和斷定三。由這兩個斷定，可推出“靜園小區(qū)有住戶家中發(fā)現(xiàn)白蟻”真，但由“靜園小區(qū)有住戶家中發(fā)現(xiàn)白蟻”真，不能確定選項(xiàng)山的真假。關(guān)于取消高等教育學(xué)歷文憑考試的通知中要求，已具有文憑考試試點(diǎn)資格的民辦高等教育機(jī)構(gòu)，2004

23、年可繼續(xù)適度招收文憑考試學(xué)生。自2005年開始，所有進(jìn)行文憑考試試點(diǎn)的民辦高等教育機(jī)構(gòu)，一律終止招收文憑考試學(xué)生?？梢哉J(rèn)為：取消高等教育學(xué)歷文憑考試，民辦教育因此很可能會發(fā)展停滯，陷入缺少生源和資金的困境。以下各項(xiàng)中。哪項(xiàng)最能加強(qiáng)以上論斷?11年前為了鼓勵和扶持民辦教育而設(shè)立的高等教育學(xué)歷文憑考試，即將退出歷史舞臺。高等教育資源越來越充足，在公辦高等院校擴(kuò)招的同時，越來越多的發(fā)展不錯的民辦學(xué)校變成擁有授予權(quán)的普通高等學(xué)校。由于公辦高校擴(kuò)招，近幾年來參加高等教育學(xué)歷文憑考試的人數(shù)正在減少。高等教育學(xué)歷文憑考試所涉及的專業(yè)數(shù)量相當(dāng)大，因此，這種考試的質(zhì)量監(jiān)控和保證都有一定的困難。學(xué)生進(jìn)入民辦學(xué)校的

24、目的主要是為了獲得文憑。V題干觀點(diǎn)是，取消高等教育學(xué)歷文憑考試，民辦教育因此很可能會陷入困境。E項(xiàng)所述“學(xué)生進(jìn)入民辦學(xué)校的目的主要是為了獲得文憑”，有力地支持了題干的觀點(diǎn)。以前有幾項(xiàng)研究表明，食用巧克力會增加食用者患心臟病的可能性。而一項(xiàng)最新的、更為可靠的研究得出的結(jié)論為：食用巧克力與心臟病發(fā)病率無關(guān)。估計(jì)這項(xiàng)研究成果公布之后，巧克力的消費(fèi)量將會大大增加。上述推論基于以下哪項(xiàng)假設(shè)?大量食用巧克力的人中，并不是有很高的比例患心臟病。盡管有些人知道食用巧克力會增加患心臟病的可能性，卻照樣大吃特吃。人們從來也不相信進(jìn)食巧克力會更容易患心臟病的說法。現(xiàn)在許多人吃巧克力是因?yàn)樗麄儧]聽過巧克力會導(dǎo)致心臟病

25、的說法?，F(xiàn)在許多人不吃巧克力完全是因?yàn)樗麄兿嘈徘煽肆T發(fā)心臟病。V題干的邏輯主線是“食用巧克力不會導(dǎo)致患心臟病，因此，巧克力的消費(fèi)量將會大大增加”。其隱含假設(shè)是“食用巧克力會導(dǎo)致患心臟病，因此，巧克力的消費(fèi)量不會增加”。E項(xiàng)是題干的推論必須假設(shè)的。否則，如果許多人不吃巧克力不是因?yàn)樗麄兿嘈徘煽肆T發(fā)心臟病，那么，即使他們知道了食用巧克力與心臟病無關(guān)，也不會因此轉(zhuǎn)而購買巧克力。這就使題干的推理無法成立。其余各項(xiàng)不是必須假設(shè)的。雖然精工細(xì)作的家具被一些人稱為藝術(shù)品，但精工細(xì)作的家具還是家具，而家具一定要有實(shí)用性，因此精工細(xì)作的家具不是藝術(shù)品。以下哪項(xiàng)是上述論證成立的假設(shè)?一些精工細(xì)作的家具被當(dāng)

26、作藝術(shù)品放在博物館中。一些精工細(xì)作的家具被當(dāng)作藝術(shù)品進(jìn)行拍賣。與普通家具相比，精工細(xì)作的家具的實(shí)用性要差一些。實(shí)用性的物品一定不是藝術(shù)品。V精工細(xì)作的家具也表現(xiàn)出其藝術(shù)性。題干陳述：精工細(xì)作的家具還是家具，家具一定要有實(shí)用性。由此推出：精工細(xì)作的家具有實(shí)用性。補(bǔ)充D項(xiàng)：實(shí)用性的物品一定不是藝術(shù)品。得出結(jié)論：精工細(xì)作的家具不是藝術(shù)品?？梢?，D項(xiàng)是題干論證的假設(shè)。其余選項(xiàng)均為無關(guān)項(xiàng)。對建筑和制造公司中工作場所安全的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)工作負(fù)荷增加時，受傷率上升。因?yàn)樵诠ぷ髫?fù)荷增加時，無經(jīng)驗(yàn)的工人經(jīng)常被雇用，受傷率的增加無疑歸因于無經(jīng)驗(yàn)工人的高事故率。下面哪一項(xiàng)如果正確。最能削弱上面的結(jié)論?當(dāng)公司工作負(fù)荷增

27、加時被雇用的無經(jīng)驗(yàn)工人只被臨時雇用。工作地點(diǎn)安全研究僅僅集中在導(dǎo)致無法工作的工傷。生產(chǎn)型企業(yè)的受傷比例低于建筑類企業(yè)。工作負(fù)荷上升時，有經(jīng)驗(yàn)工人的事故率增加。V雇用無經(jīng)驗(yàn)工人做有潛在危險的工作時，公司被要求為其提供培訓(xùn)。如果題干是A-B,那么選項(xiàng)中的非A-B就是求異，是對題干的削弱。本題題干推理為“無經(jīng)驗(yàn)-事故率增加”，那么“有經(jīng)驗(yàn)-事故率增加”就是對題干的削弱。題干認(rèn)為事故率增加的原因是無經(jīng)驗(yàn)工人的高事故率。其反對形式為：有其他的原因來解釋為什么事故率增加。D項(xiàng)就是表示必然有其他的原因來解釋題干的現(xiàn)象。針對作弊屢禁不止的現(xiàn)象，某學(xué)院某班承諾，只要全班同學(xué)都在承諾書上簽字，那么，如果全班有一人

28、作弊，全班同學(xué)的考試成績都以不及格計(jì)。校方接受并實(shí)施了該班的這一承諾。結(jié)果班上還是有人作弊，但班長的考試成績是優(yōu)秀。以下哪項(xiàng)是從上述斷定合乎邏輯地得岀的結(jié)論？班長采取不正當(dāng)?shù)氖侄问剐７經(jīng)]有嚴(yán)格實(shí)施承諾。作弊的就是班長本人。全班多數(shù)人沒有作弊。全班有人沒在承諾書上簽字。V全班沒有人在承諾書上簽字。前提一：全班都簽字（一人作弊全班不及格）。前提二：班上還是有從而推出：全班同學(xué)有人沒有在承諾書上簽字，即如果全班同學(xué)都在承諾書上簽字，并且全班有一人作弊，那么，全班同學(xué)的考試成績都以不及格計(jì)。用公式表示如下：SAP-（qr）人作弊；而且班長的考試成績是優(yōu)秀。從而推出：全班同學(xué)有人沒有在承諾書上簽字，即D

29、項(xiàng)。大多數(shù)人都熟悉安徒生童話皇帝的新衣，故事中有兩個裁縫告訴皇帝，他們縫制的衣服有一種奇異的功能：凡是不稱職的人或者愚蠢的人都看不見這衣服。以下各項(xiàng)陳述都可以從裁縫的斷言中符合邏輯地推出。除了：凡是不稱職的人都看不見這衣服。有些稱職的人能夠看見這衣服。凡是能看見這衣服的人都是稱職的人或者不愚蠢的人。凡是看不見這衣服的人都是不稱職的人或者愚蠢的人。V凡是愚蠢的人都看不見這衣服。凡是不稱職的人都看不見這衣題干斷定：凡是不稱職的人或者愚蠢的人都看不見這衣服。其意思有二:服。凡是愚蠢的人都看不見這衣服。顯然A項(xiàng)是的意思；E項(xiàng)是的意思。由可知，凡是能看見這衣服的人都是稱職的人，這可推出，有些稱職的人能夠

30、看見這衣服。因此，B項(xiàng)可推出。凡是能看見這衣服的人都是稱職的人；又由可知，凡是能看見這衣服的人都是不愚蠢的人。因此，C項(xiàng)也可由題干推岀。只有D項(xiàng)不能從斷言中推岀，其錯誤類似于從“所有教師都是知識分子”推岀了“所有知識分子都是教師”。阿克姆廠的審計(jì)員：上周在阿克姆面包廠的夜班中，烤制的面包有6%發(fā)現(xiàn)有問題，而在白班中卻沒有發(fā)現(xiàn)有問題的面包。面包在被烤制的同一天接受檢查，所以，夜班監(jiān)控質(zhì)量的質(zhì)檢員明顯地比白天的質(zhì)檢員更警覺，盡管他們在夜間工作。上述論證依賴于以下哪項(xiàng)假設(shè)？上周在阿克姆面包廠的白班中，至少有些面包烤制得有問題。V并不是所有的被夜班質(zhì)檢員判定為有問題的面包實(shí)際上都有問題的。夜班質(zhì)檢員在

31、質(zhì)量控制程序上比白班質(zhì)檢員接受了更多的訓(xùn)練。在通常情況下，阿克姆面包廠夜班烤制的面包被發(fā)現(xiàn)有缺陷的少于6%。阿克姆面包廠每天只有夜班和白班兩個班次。審計(jì)員認(rèn)為：由于夜間檢查出來有問題的點(diǎn)心更多，所以夜間的質(zhì)檢員比白天的質(zhì)檢員警覺。這則論證用的是求異法。用求異法做論證要求，除差異點(diǎn)之外，其他情況必須相同，因而可以把求異法的特征概括為“同中求異”。本題從關(guān)鍵性因素（與差異點(diǎn)的可比較性直接相關(guān)的因素）相同的角度指岀了論證依賴的假設(shè)。對于假設(shè)、前提、條件類題目，可以首先排除明顯無關(guān)選項(xiàng)，然后在剩余的選項(xiàng)上“加非”尋找能削弱題干的一項(xiàng)。A力咱非:上周在阿克姆面包廠的白班中，“沒有”面包烤制得有問題，那么

32、白天的質(zhì)檢員當(dāng)然檢查不出有問題的面包，削弱題干，故A正確。是否“所有的被夜班的質(zhì)檢員判定為有問題的面包實(shí)際上都有問題”對題干論述影響不大，只要有部分有問題，就說明質(zhì)檢員比較警覺，B應(yīng)排除。接受了更多訓(xùn)練也許就能夠更多地檢查出有問題的面包，暗示并非白天的質(zhì)檢員不警覺，只是能力不足而已，有削弱題干的味道，C應(yīng)排除。D、E都為明顯無關(guān)選項(xiàng)，排除。一個熱力站有5個閥門控制對外送蒸汽，使用這些閥門必須遵守以下操作規(guī)則：（1）如果開啟1號閥，那么必須同時打開2號閥并且關(guān)閉5號閥。（2）如果開啟2號閥或者5號閥，則要關(guān)閉4號閥。（3）不能同時關(guān)閉3號閥和4號閥。.現(xiàn)在要打開1號閥，那么同時要打開的閥門是哪兩

33、個？2號閥和4號閥。2號閥和3號閥。V3號閥和5號閥。4號閥和5號閥。2號閥和5號閥。由題干，可知以下推理關(guān)系：1-2人52V4（3A4）聯(lián)立以上條件，已知打開1號閥，則由可得：1-2A5由可得：24由可得：4-3因此，同時要打開的閥門是2號閥和3號閥，B正確。有白、黃、粉三種顏色的三個寵物小屋。小花貓咪咪鉆進(jìn)了其中一個小屋。小蘭問咪咪究竟在哪兒。奶奶說：“咪咪在白色小屋里?！卑职终f：“咪咪不在黃色小屋里?！眿寢屨f：“咪咪不在白色小屋里?！比绻齻€人說的話只有一句是真的，以下哪項(xiàng)為真？咪咪在白色小屋里。咪咪在黃色小屋里。V咪咪在粉色小屋里。三個寵物小屋都是空的。咪咪不在黃色小屋里。確定矛盾：奶

34、奶和媽媽的話互相矛盾，必然為一真一假。繞開矛盾：由于三人只有一句真話，所以，爸爸的話必為假話。推岀結(jié)論：爸爸的話為假，得岀，咪咪在黃色小屋里。去年4月，股市岀現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，某證券部通過對該部股民持倉品種的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的股民都買了小盤績優(yōu)股，而所有年輕的股民都選擇了大盤藍(lán)籌股，而所有買了小盤績優(yōu)股的股民都沒買大盤藍(lán)籌股。如果上述情況為真，則以下哪項(xiàng)關(guān)于該證券部股民的調(diào)查結(jié)果也必定為真？I有些年輕的股民是經(jīng)驗(yàn)豐富的股民。有些經(jīng)驗(yàn)豐富的股民沒買大盤藍(lán)籌股。山年輕的股民都沒買小盤績優(yōu)股。只有U。只有I和H。只有U和山。V只有I和山。I、U和山。這是一道集合題，用畫圖的方法很容易得到答案。定

35、為真的。所有年輕的股民都不是經(jīng)驗(yàn)豐富的股民并不違背題干的條件。H必然為真。由題干“大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的股民都買了小盤績優(yōu)股，而所有買了小盤績優(yōu)股的股民都沒買大盤藍(lán)籌股”必然可以推岀“有些經(jīng)驗(yàn)豐富的股民沒買大盤藍(lán)籌股”。山必然為真。由題干“所有年輕的股民都選擇了大盤藍(lán)籌股，而所有買了小盤績優(yōu)股的股民都沒買大盤藍(lán)籌股”必然可以推岀“年輕的股民都沒買小盤績優(yōu)股”。一篇譯文總是反映了譯者的寫作風(fēng)格。有時一篇較長的文獻(xiàn)需要被很快翻譯岀來時，幾位譯者就要同時工作，每人負(fù)責(zé)翻譯一部分。在這種情況下其結(jié)果通常是譯文具有不同的而且經(jīng)常不協(xié)調(diào)的寫作風(fēng)格。某些語言的文字用計(jì)算機(jī)程序翻譯起來不受譯者的干擾，并且比人譯得快，譯文風(fēng)格統(tǒng)一，翻譯的準(zhǔn)確率TOC o 1-5 h z達(dá)到80%。所以，一旦一篇較長的文獻(xiàn)需要很快翻譯岀來時，最好使用計(jì)算機(jī)程序而不用人工翻譯。在評估這一論證時。以下哪一個問題的重要性最??？譯文風(fēng)格多樣的問題是否可以通過給譯者一個風(fēng)格上統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)得到解決？是否可以合理地對譯文的準(zhǔn)確性做數(shù)字化的比較？計(jì)算機(jī)翻譯程序是否像人工翻譯者一樣，各有不同的寫作風(fēng)格？V計(jì)算機(jī)翻譯是否有語法和語義上的錯誤，這種錯誤是否會使文本的含義嚴(yán)重改變？根據(jù)使用者的需要，計(jì)算機(jī)翻譯程序和人