關(guān)于《法律文書(shū)中個(gè)人簽字的效力問(wèn)題》課題

1、項(xiàng)目編號(hào)： XYY07188石家莊經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)院第四四屆學(xué)生科科技基金科研一一般項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告項(xiàng) 目 名 稱： 法律文文書(shū)中個(gè)人人簽字的效效力問(wèn)題項(xiàng)目組負(fù)責(zé)責(zé)人： 王王其剛項(xiàng)目指導(dǎo)教教師： 李李金生聯(lián) 系 電 話： 13558261135533E-maiil: hbayyx1663.coom承 擔(dān) 單 位： 法學(xué)院院大綱：一 課題來(lái)源源二 研究意義義及條件三 研究?jī)?nèi)容容四 研究方法法五 研究過(guò)程程六 課題組成成員分工七 經(jīng)費(fèi)管理理八 研究成果果九 問(wèn)題與展展望十 致謝附件一 案卷復(fù)印件件一 課題來(lái)來(lái)源：時(shí)值我校第第四屆學(xué)生生科技基金金科研項(xiàng)目目立項(xiàng)申報(bào)報(bào)，作為法法學(xué)院的學(xué)學(xué)生，積極極參與，并并在實(shí)際

2、案案例 (見(jiàn)附件件1) 的思考中中，認(rèn)為法法律文書(shū)中中個(gè)人簽字字的效力問(wèn)問(wèn)題在我國(guó)國(guó)司法實(shí)踐踐中存在一一些不盡完完善的地方方，而在理理論和司法法實(shí)踐中研研究甚少，故做探討。二 研究究意義及條件件: （1） 意義：我組組研究成員員將對(duì)此案例例的審判審審理過(guò)程給給予跟蹤關(guān)關(guān)注，在法法院的審理理過(guò)程中，我我研究組成成員對(duì)此相相關(guān)課題還還將走訪其其他法院及及類似案例例并做理論論研究學(xué)習(xí)習(xí)。本研究究小組將從從理論角度度對(duì)個(gè)人簽簽字在法律律文書(shū)的效效力決定問(wèn)問(wèn)題進(jìn)行探探討，將對(duì)對(duì)此案的審審判擁有一一定的意義義，并將引引起人們對(duì)對(duì)于個(gè)人簽簽字的重視視，規(guī)范個(gè)個(gè)人簽字行行為，對(duì)司司法實(shí)踐也也將擁有一一定意義，

3、望望引起相關(guān)關(guān)部門及學(xué)學(xué)者進(jìn)行研研究，出臺(tái)臺(tái)相關(guān)法律律條文，以以有利于此此問(wèn)題的解解決，完善善我國(guó)法律律制度，更更好的建設(shè)設(shè)社會(huì)主義義的法治社社會(huì)。（2） 條條件：一 我組研究究課題雖涉涉及范圍不不是很廣，在理論和實(shí)踐中研究不是很多，但也有相關(guān)課題的研究者并取得了一定成果，我課題組將積極借鑒其經(jīng)驗(yàn)，吸取其精華進(jìn)行進(jìn)一步的研究。二 我課題組研究課題受到相關(guān)案例當(dāng)事人，所走訪法院及律師事務(wù)所的極大關(guān)注，對(duì)我們的研究給予很大的幫助與指導(dǎo)，并望我們的研究有一定的成果.三 我研究課題是基于我校第四屆學(xué)生科技基金科研項(xiàng)目，受到?？茀f(xié)及所在二級(jí)學(xué)院法學(xué)院的關(guān)注，尤其?？茀f(xié)的定期指導(dǎo)與檢查給予我們很大的督促作

4、用。 三 研究究?jī)?nèi)容：（分分為（1）（22）（3）（4） ）（1）個(gè)人人簽字在司司法實(shí)踐中中的效力決決定問(wèn)題。（見(jiàn)附件件） 我研研究課題組組跟蹤關(guān)注注此案例的的審判整個(gè)個(gè)過(guò)程，對(duì)對(duì)此案例的的當(dāng)事人及及代理律師師進(jìn)行多次次探討，以以求事實(shí)真真相，了解解我研究課課題在司法法實(shí)踐中的的真實(shí)情況況。最后，感感謝他們把把整個(gè)案宗宗的過(guò)程復(fù)復(fù)印件給我我們作為研研究依據(jù)，非非常感謝。（2）個(gè)人人簽字在各各法律體系系中的狀況況研究 （以以在票據(jù)據(jù)法中為為主要研究究范圍） 我研研究課題組組在各個(gè)法法律書(shū)籍中中尋找關(guān)于于個(gè)人簽字字及在法律律文書(shū)中的的效力等的的描述，以以求更好的的了解我國(guó)國(guó)當(dāng)前在法法律中的具具體情

5、況，以以有利于我我們的研究究。現(xiàn)就票據(jù)據(jù)法中規(guī)規(guī)定做一簡(jiǎn)簡(jiǎn)單說(shuō)明: 票據(jù)法第七條規(guī)規(guī)定：票據(jù)據(jù)上的簽章章，為簽名名，蓋章或或者簽名加加蓋章。在在票據(jù)上的的簽名，應(yīng)應(yīng)當(dāng)為該當(dāng)當(dāng)事人的本本名。本條條第一款規(guī)規(guī)定：“票據(jù)上的的簽章，為為簽名，蓋蓋章或者簽簽名加蓋章章?！敝Ц督Y(jié)結(jié)算辦法第11條條也規(guī)定：“票據(jù)和結(jié)結(jié)算憑證撒撒謊那個(gè)的的簽章，為為簽名，蓋蓋章或者簽簽名加蓋章章。”簽名是指指票據(jù)行為為人親自將將自己的姓姓名書(shū)寫在在票據(jù)上的的行為。本本法對(duì)簽名名采用嚴(yán)格格主義規(guī)定定，本條第第三款規(guī)定定：”在票據(jù)上上簽名，應(yīng)應(yīng)當(dāng)為該當(dāng)當(dāng)事人的本本名?！卑凑沾丝羁钜?guī)定，票票據(jù)行為人人只能書(shū)寫寫自己符合合法律，行

6、行政法規(guī)以以及國(guó)家有有關(guān)規(guī)定的的身份證件件上的姓名名，而不得得使用本名名以為的其其他任何名名稱，如筆筆名，藝名名，曾用名名，小名，等等。此外，也也不得使用用任意編造造的名稱或或代號(hào)，以以及只寫姓姓或只寫名名（票據(jù)據(jù)管理實(shí)施施辦法第第16條對(duì)對(duì)此予以明明定）。票據(jù)管理理實(shí)施辦法法第155條還對(duì)個(gè)個(gè)人作為支支票出票人人的簽章做做了特殊的的規(guī)定，即即“支票上的的出票人的的簽章,。出票人人為個(gè)人的的，為與該該個(gè)人在銀銀行預(yù)留簽簽章一致的的簽名或者者蓋章?！爆F(xiàn)就關(guān)于支支票簽章的的規(guī)定做一一簡(jiǎn)單說(shuō)明明：票據(jù)據(jù)法第八八十八條規(guī)規(guī)定 支票票的出票人人不得簽發(fā)發(fā)與其預(yù)留留本名的簽簽名式樣或或者印鑒不不符的支票票

7、。支票的簽發(fā)發(fā)是基于出出票人和付付款人之間間的合同關(guān)關(guān)系，依據(jù)據(jù)我國(guó)銀行行管理的有有關(guān)規(guī)定，出出票人應(yīng)在在銀行或其其他金融機(jī)機(jī)構(gòu)留存其其本名的簽簽名式樣或或者印鑒。銀行或者者其他金融融機(jī)構(gòu)支付付出票人簽簽發(fā)的支票票金額至少少要符合兩兩個(gè)條件：其一，支支票出票人人必須在其其處有足夠夠的存款；其二，支支票上的簽簽章必須和和出票人在在付款人處處預(yù)留的本本名簽名式式樣和印鑒鑒一樣，否否則，即使使其簽名是是出票人本本人所簽，也也不得支付付支票金額額。例如，出出票人預(yù)留留在付款人人處的簽名名是行書(shū)，而而出票人在在支票上的的簽名確實(shí)實(shí)隸書(shū)，楷楷書(shū)或其他他字樣，這這種情況便便不得支付付支票金額額。這樣的的規(guī)定

8、目的的是為了防防止他人盜盜取空白票票據(jù)，騙取取資金，付付款人如支支付了與預(yù)預(yù)留簽名式式樣和印鑒鑒不符的，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任任。正常情況下下，出票人人應(yīng)按其預(yù)預(yù)留的簽名名式樣和印印鑒簽章。然而，在在辦理支票票業(yè)務(wù)實(shí)踐踐中有人利利用票據(jù)制制度形式的的嚴(yán)密性，欺欺騙收受支支票的人，故故意使支票票得不到兌兌付。如某某A收到貨貨物后故意意簽發(fā)一張張與其預(yù)留留簽名式樣樣和印鑒不不符的支票票給B，付付款人對(duì)該該支票當(dāng)然然拒付，故故意為此種種行為的人人可能有兩兩種目的，有有的是為騙騙取資金，其其根本就不不打算還賬賬，這種人人可能在其其簽發(fā)這種種支票時(shí)，其其資金可能能以轉(zhuǎn)移他他處；有的的是為了占占用拖延支支付，因?yàn)闉?/p>

9、支票在途途中的來(lái)回回時(shí)間，出出票人實(shí)際際上在無(wú)償償占用資金金，而持票票人的權(quán)利利沒(méi)有得到到即使實(shí)現(xiàn)現(xiàn)或根本就就不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)。本法根根據(jù)我國(guó)票票據(jù)實(shí)踐中中存在的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在在本條中專專門對(duì)這種種欺詐行為為做了禁止止性規(guī)定，這這是符合我我國(guó)國(guó)情的的。國(guó)外的的票據(jù)法一一般沒(méi)有此此類規(guī)定。此外，在在本法的法法律責(zé)任中中，還明確確規(guī)定，對(duì)對(duì)故意簽發(fā)發(fā)與其預(yù)留留的本名簽簽名式樣或或者印鑒不不符的支票票騙取財(cái)物物的，屬票票據(jù)欺詐行行為，依法法追究刑事事責(zé)任，需需要特別指指出的事，在在執(zhí)行這一一規(guī)定時(shí)，應(yīng)應(yīng)特別注意意故意和過(guò)過(guò)失的區(qū)別別，如果出出票人由于于疏忽大意意而簽發(fā)了了與預(yù)留的的本名簽名名式樣或者者印鑒

10、不一一致的支票票時(shí)，應(yīng)給給予批評(píng)教教育；造成成嚴(yán)重后果果的，課給給予行政處處分，但不不得據(jù)此追追究刑事責(zé)責(zé)任。現(xiàn)就關(guān)于匯匯票簽章的的相關(guān)情況況做以簡(jiǎn)單單說(shuō)明：其中匯票保保證的做成成規(guī)則中敘敘述，匯票票保證作為為一種附屬屬票據(jù)行為為，應(yīng)當(dāng)遵遵循法律規(guī)規(guī)定的嚴(yán)格格要是規(guī)則則。其必要要記載事項(xiàng)項(xiàng)中有一項(xiàng)項(xiàng)為保證人人簽章，此此為票據(jù)保保證記載的的絕對(duì)必要要內(nèi)容，也也為票據(jù)保保證行為的的必備要件件，世界各各國(guó)的票據(jù)據(jù)法對(duì)此均均無(wú)異議。根據(jù)我國(guó)國(guó)票據(jù)法的的規(guī)定，票票據(jù)保證人人的簽章可可以為簽字字，蓋章或或者簽名加加蓋章；但但如保證人人為法人或或機(jī)構(gòu)的，其其簽章應(yīng)為為公章加法法定代表人人（或其授授權(quán)代理人人

11、）的簽章章。各類票據(jù)必必須記載的的事項(xiàng)中一一項(xiàng)是出票票人簽章，票票據(jù)必須經(jīng)經(jīng)出票人簽簽章才能生生效。出票票人為票據(jù)據(jù)關(guān)系當(dāng)事事人中的最最基本的當(dāng)當(dāng)事人，是是創(chuàng)設(shè)票據(jù)據(jù)權(quán)利的人人，出票行行為的成立立應(yīng)以出票票人簽章為為必要，以以確認(rèn)出票票人的真實(shí)實(shí)意思表示示，沒(méi)有出出票人，票票據(jù)關(guān)系根根本不能發(fā)發(fā)生。出票票人在票據(jù)據(jù)上實(shí)施簽簽章行為具具有重要的的法律意義義。它表明明出票人的的存在，意意味著出票票人要對(duì)自自己所記載載的事項(xiàng)承承擔(dān)票據(jù)責(zé)責(zé)任。因此此，有的票票據(jù)理論將將出票人的的簽名作為為形式要件件中的獨(dú)立立內(nèi)容。按按我國(guó)票票據(jù)法的的規(guī)定，出出票人簽章章為各類票票據(jù)必須記記載的事項(xiàng)項(xiàng)之一，并并且簽章必

12、必須符合要要求。票票據(jù)法第第4條規(guī)定定：“票據(jù)出票票人制作票票據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照法定定條件在票票據(jù)上簽章章的，按照照所記載的的事項(xiàng)承擔(dān)擔(dān)票據(jù)責(zé)任任?！北緱l還規(guī)規(guī)定，其他他票據(jù)債務(wù)務(wù)人在票據(jù)據(jù)上簽章的的，應(yīng)按照照票據(jù)所記記載的事項(xiàng)項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)據(jù)責(zé)任。其其中，出票票人姓名或或者名稱若若以印刷或或打字方式式記載，不不能視為簽簽字，不發(fā)發(fā)生簽名的的效力，出出票人簽章章是確認(rèn)出出票人最確確實(shí)的方法法，簽章應(yīng)應(yīng)足以辨別別出票行為為的的行為為人，如出出票人只簽簽姓而沒(méi)有有簽名或者者只簽名而而沒(méi)有簽姓姓匯票效力力如何法律律未作規(guī)定定。假如能能判斷簽名名的同一性性，根據(jù)票票據(jù)有效解解釋原理似似應(yīng)解釋為為有效。（3）自

13、由由心證制度度的現(xiàn)實(shí)意意義及在我我國(guó)的問(wèn)題題及應(yīng)用前前景我課題組研研究問(wèn)題重重在解決問(wèn)問(wèn)題，所以以在尋求法法律工作者者，老師及及在自己的的學(xué)習(xí)過(guò)程程中認(rèn)為自自由心證原原則對(duì)于我我國(guó)審判制制度的改革革與完善擁?yè)碛泻苤匾囊饬x，對(duì)對(duì)我課題組組所研究?jī)?nèi)內(nèi)容也有一一定的指導(dǎo)導(dǎo)價(jià)值。(一) 自自由心證主主義的含義義及內(nèi)容 所所謂自由心心證，指的的是根據(jù)審審理中出現(xiàn)現(xiàn)的資料及及狀況，基基于自由的的判斷形成成心證，從從而認(rèn)定案案件事實(shí)的的原則。自自由心證主主義的出現(xiàn)現(xiàn)，與近代代訴訟制度度的形成有有著密切的的聯(lián)系。自自由心證主主義是針對(duì)對(duì)法定證據(jù)據(jù)制度而言言的。起源源于日耳曼曼法，并在在中世紀(jì)的的意大利和和

14、德國(guó)的普普通法時(shí)代代發(fā)展到鼎鼎盛的法定定證據(jù)制度度，是當(dāng)時(shí)時(shí)的人們出出于對(duì)法官官低素質(zhì)的的憂慮和不不信任，為為了抑制法法官不負(fù)責(zé)責(zé)任的獨(dú)斷斷裁判而設(shè)設(shè)置。在法法定證據(jù)制制度下，證證明種類以以及證據(jù)的的證明力都都被法律預(yù)預(yù)先設(shè)定。法官在審審判案件時(shí)時(shí)，只能根根據(jù)預(yù)設(shè)的的證據(jù)種類類及證據(jù)力力來(lái)認(rèn)定事事實(shí)。法定定證據(jù)制度度對(duì)于神判判證據(jù)制度度盡管具有有時(shí)代的先先進(jìn)性，然然而，隨著著資本資本本主義的興興起，社會(huì)會(huì)生活日趨趨復(fù)雜，僅僅僅依靠有有限的法定定的證據(jù)來(lái)來(lái)認(rèn)定發(fā)生生在社會(huì)中中的各種事事實(shí)顯然是是不可能的的。自由心心證主義證證據(jù)制度就就是在這樣樣的背景下下產(chǎn)生并隨隨著資本主主義的發(fā)展展而發(fā)展起起來(lái)

15、的。忽忽容置疑，自自由心證主主義是對(duì)法法官的一種種解放。 自由心證證主義有其其獨(dú)特的含含義及內(nèi)容容。法官必必須綜合考考量當(dāng)事人人辯論的全全部?jī)?nèi)容和和進(jìn)行證據(jù)據(jù)調(diào)查的結(jié)結(jié)果，從而而根據(jù)自由由的心證判判斷當(dāng)事人人所作事實(shí)實(shí)主張是否否真實(shí)。因因此，自由由心證是有有前提的，即即必須根據(jù)據(jù)當(dāng)事人辯辯論的全部部?jī)?nèi)容和證證據(jù)調(diào)查的的結(jié)果來(lái)心心證。在此此前提下，法法官如何判判斷并取舍舍證據(jù)，擁?yè)碛型耆牡淖杂伞６@種自由由主要包括括以下幾個(gè)個(gè)方面。 第一，證證據(jù)種類無(wú)無(wú)限制。即即所有的人人證或物證證都可以成成為證據(jù)，而而且在判斷斷某一事實(shí)實(shí)是否存在在時(shí)可以自自由地根據(jù)據(jù)不同種類類的證據(jù)來(lái)來(lái)認(rèn)定； 第二、作作

16、為自由心心證的核心心內(nèi)容，是是法官對(duì)證證據(jù)的證據(jù)據(jù)力的自由由評(píng)價(jià)。這這種評(píng)價(jià)，并并不受當(dāng)事事人提出證證據(jù)及證明明目的的限限制。即當(dāng)當(dāng)事人提出出的證據(jù)，既既可以被法法官判斷為為有利于他他自己的證證據(jù)，也可可以被法官官判斷為不不利于他自自己的證據(jù)據(jù)； 第三，根根據(jù)間接證證據(jù)進(jìn)行推推定，從而而認(rèn)定案件件事實(shí)的自自由。在民民事審判中中，直接證證據(jù)當(dāng)然能能夠直接證證明案件的的主要事實(shí)實(shí)。當(dāng)直接接證據(jù)不存存在不能認(rèn)認(rèn)定案件的的主要事實(shí)實(shí)時(shí)，可以以通過(guò)幾個(gè)個(gè)間接證據(jù)據(jù)對(duì)間接事事實(shí)的證明明來(lái)加以認(rèn)認(rèn)定，而在在間接證據(jù)據(jù)也不能認(rèn)認(rèn)定間接事事實(shí)的情況況下，可以以基于證據(jù)據(jù)對(duì)間接事事實(shí)進(jìn)行推推理來(lái)完成成對(duì)事實(shí)的的認(rèn)

17、定。因因此，關(guān)于于間接證據(jù)據(jù)與間接事事實(shí)是否有有關(guān)聯(lián)，間間接事實(shí)與與直接事實(shí)實(shí)是否有關(guān)關(guān)聯(lián)的判斷斷，也完全全委之于法法官； 第四，對(duì)對(duì)辯論全部部?jī)?nèi)容的考考量。辯論論的全部?jī)?nèi)內(nèi)容，包含含在辯論中中形成的一一切資料、狀況（尤尤其是口頭頭辯論階段段被確認(rèn)的的資料及狀狀況）。這這里包括三三個(gè)方面的的內(nèi)容，其其一是當(dāng)事事人辯論的的全部?jī)?nèi)容容，其二是是勘驗(yàn)、堅(jiān)堅(jiān)定報(bào)告、結(jié)論，其其三是當(dāng)事事人及其代代理人陳述述的態(tài)度（如如當(dāng)事人曖曖昧的態(tài)度度、對(duì)陳述述的訂正、撤回主張張或自認(rèn)）。 可見(jiàn)，自自由心證主主義在其發(fā)發(fā)展過(guò)程中中已經(jīng)有了了其獨(dú)特的的含義，并并在司法實(shí)實(shí)踐產(chǎn)生了了重大的影影響。在新新中國(guó)成立立后，我們

18、們的證據(jù)判判斷長(zhǎng)期以以作為黨的的指導(dǎo)原則則之一的事實(shí)求是是作為基基本原則。并將自由由心證主義義作為資產(chǎn)產(chǎn)階級(jí)的腐腐朽思想來(lái)來(lái)加以批判判和排斥。然而，與與此同時(shí)我我們并沒(méi)有有確立實(shí)事事求是證據(jù)據(jù)原則的具具體內(nèi)涵。因此，被被稱為有自由證明明色彩的的中國(guó)事實(shí)實(shí)求是的證證據(jù)判斷制制度，在沒(méi)沒(méi)有證據(jù)規(guī)規(guī)則和相關(guān)關(guān)證據(jù)制度度的支持之之下，實(shí)際際上演變成成為隨意意主義證證據(jù)判斷制制度的化身身?；蛟S是是基于這樣樣的現(xiàn)實(shí)，葉葉自強(qiáng)先生生才將傳統(tǒng)統(tǒng)的自由心心證主義與與現(xiàn)代的自自由心證主主義加以區(qū)區(qū)別，主張張對(duì)自由心心證的限制制（規(guī)則限限制、公開(kāi)開(kāi)心證限制制肆意、加加強(qiáng)監(jiān)督等等）。然而而，由于忽忽略了自由由心證已經(jīng)

19、經(jīng)具有的前前提及內(nèi)容容，從而可可能簡(jiǎn)單地地將中國(guó)法法院的證據(jù)據(jù)判斷制度度與傳統(tǒng)統(tǒng)的自由心心證等同同起來(lái)。 筆者并非非不贊成對(duì)對(duì)自由心證證進(jìn)行限制制，問(wèn)題在在于自由心心證本身已已經(jīng)具有了了這樣的內(nèi)內(nèi)容。而且且，在中國(guó)國(guó)當(dāng)前的法法制及法治治建設(shè)中，總總是在循環(huán)環(huán)著一種怪怪異的思維維，即認(rèn)為為只要加強(qiáng)強(qiáng)監(jiān)督，就就可以避免免不公正的的事態(tài)出現(xiàn)現(xiàn)。在法院院的審判方方式改革上上如此，在在法院的體體制建設(shè)上上如此，如如果在證據(jù)據(jù)制度的建建構(gòu)方面也也如此，則則法官將無(wú)無(wú)以司法。因此，當(dāng)當(dāng)下必須努努力的，是是盡早確立立證據(jù)判斷斷的原則，并并盡量與世世界主要法法治發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家的證據(jù)據(jù)判斷原則則接軌。毫毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)對(duì)

20、隨意性很很強(qiáng)的自自由證明加以改造造，并在設(shè)設(shè)定嚴(yán)格前前提和要件件的情況下下確立自由由心證證據(jù)據(jù)判斷原則則和制度，是是一個(gè)理智智的選擇。但是，決決非使之變變成限制性性地、監(jiān)督督性的原則則。 （二）、自自由心證主主義的發(fā)展展和內(nèi)涵自自由心證原原則是當(dāng)今今世界上多多數(shù)國(guó)家所所確立的一一項(xiàng)訴訟基基本原則。作為一項(xiàng)項(xiàng)制度，自自由心證制制度是對(duì)法法定證據(jù)制制度的一種種否定，縱縱觀整個(gè)西西方證據(jù)制制度的發(fā)展展史，在歐歐洲大陸證證據(jù)評(píng)價(jià)領(lǐng)領(lǐng)域大體經(jīng)經(jīng)歷了自由由評(píng)價(jià)（古古典自由心心證主義）規(guī)制評(píng)評(píng)價(jià)（法定定證據(jù)原則則）自自由評(píng)價(jià)（現(xiàn)現(xiàn)代自由心心證主義）的的發(fā)展階段段。在古典典自由心證證主義下，因因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)國(guó)家權(quán)

21、力不不夠強(qiáng)大，立立法技術(shù)無(wú)無(wú)法對(duì)龐大大、復(fù)雜、精細(xì)的證證據(jù)體系進(jìn)進(jìn)行概括性性的規(guī)制。也沒(méi)有對(duì)對(duì)司法自由由心證進(jìn)行行制約的法法律，因而而在證據(jù)評(píng)評(píng)價(jià)中存在在著很大的的主觀隨意意性。但是是法定證據(jù)據(jù)的最大缺缺陷是將不不同證據(jù)的的不同價(jià)值值加以絕對(duì)對(duì)化，不同同的證據(jù)有有著強(qiáng)弱不不等的證明明力度，但但是法官在在這種制度度下只能對(duì)對(duì)證據(jù)和事事實(shí)展開(kāi)一一種消極地地、呆板的的三段論式式演繹過(guò)程程。而現(xiàn)代代自由心證證制度不是是對(duì)古典自自由心制度度的簡(jiǎn)單重重復(fù)，而是是對(duì)法定證證據(jù)主義的的一種否定定，這種否否定是一種種包含某種種聯(lián)系的又又肯定意義義的否定，我我們不妨稱稱之為“揚(yáng)揚(yáng)棄”。古古典自由心心證主義強(qiáng)強(qiáng)調(diào)絕

22、對(duì)保保證法官內(nèi)內(nèi)心思想（即即心證）的的自由，法法官除了審審判結(jié)果，有有權(quán)不公開(kāi)開(kāi)其關(guān)于案案情的任何何看法，具具有濃厚的的隱秘性和和神秘感?，F(xiàn)代自由由心主義證證則認(rèn)為傳傳統(tǒng)自由心心證片面地地強(qiáng)調(diào)法官官的心證自自由，使法法官自由裁裁量權(quán)缺乏乏監(jiān)督機(jī)制制容易引發(fā)發(fā)自由心證證的濫用。這就要求求打破心證證的封閉性性而構(gòu)建一一種開(kāi)放和和公開(kāi)的心心證，以此此來(lái)否定法法官單方面面的心證自自由，使當(dāng)當(dāng)事人對(duì)法法官的判決決產(chǎn)生信賴賴。“任何何人都可以以通過(guò)自己己的努力獲獲取知識(shí)，普普通人都具具有簡(jiǎn)單的的邏輯推理理和概率推推理的自然然能力，這這就使他們們可以在已已經(jīng)掌握的的一般知識(shí)識(shí)的基礎(chǔ)上上去評(píng)判那那些新增加加知

23、識(shí)的可可信度”，人人類普遍認(rèn)認(rèn)識(shí)能力的的理念，是是自由心證證制度得以以存在的哲哲學(xué)基礎(chǔ)。我國(guó)學(xué)者者一般這樣樣理解自由由心證：對(duì)對(duì)證據(jù)是否否有證明力力以及證明明力的大小小，法律不不預(yù)先作出出規(guī)定，而而由法官根根據(jù)內(nèi)心確確信去自由由判斷證據(jù)據(jù)，從而認(rèn)認(rèn)定案件事事實(shí)。上述述學(xué)者將自自由心證原原則理解為為適用于“認(rèn)定案件件事實(shí)”。筆者認(rèn)為為，自由心心證應(yīng)該同同時(shí)包含了了認(rèn)定事實(shí)實(shí)和適用法法律兩個(gè)層層面。法官官在審理案案件的過(guò)程程中，除了了要認(rèn)定證證據(jù)和事實(shí)實(shí)之外，還還必須解決決法律適用用這一重要要問(wèn)題。在在這個(gè)環(huán)節(jié)節(jié)，法官必必須借助主主觀思維活活動(dòng)，把法法律和事實(shí)實(shí)結(jié)合起來(lái)來(lái)，從而形形成最終的的判決。

24、同同時(shí)還須注注意到，絕絕大多數(shù)法法律是對(duì)社社會(huì)現(xiàn)象的的抽象概括括和總結(jié)，涉涉及到具體體問(wèn)題時(shí)，法法官往往需需要對(duì)法律律作出合理理的解釋。法律適用用這個(gè)環(huán)節(jié)節(jié)也包含了了法官自由由心證的這這一個(gè)過(guò)程程。這正如如邱聯(lián)恭所所言：“所所謂心證，狹狹義言之，系系指法官在在事實(shí)認(rèn)定定時(shí)所得確確信之程度度、狀況；廣而言之之，系指法法官就系爭(zhēng)爭(zhēng)事件所得得或所形成成之印象、認(rèn)識(shí)、判判斷或評(píng)價(jià)價(jià)。” （三）、中國(guó)司司法實(shí)踐中中的自由心心證問(wèn)題自自由心證能能否作為我我國(guó)法官判判斷證據(jù)的的標(biāo)準(zhǔn)，目目前雖有爭(zhēng)爭(zhēng)議。我國(guó)國(guó)部分學(xué)者者認(rèn)為“自自由心證以以主觀唯心心主義和不不可知論為為基礎(chǔ)，與與我國(guó)判斷斷證據(jù)的馬馬列主義指指導(dǎo)

25、思想和和實(shí)事求是是原則相違違背，也不不符合我國(guó)國(guó)的國(guó)情”。持相反反觀點(diǎn)的學(xué)學(xué)者認(rèn)為：“審判人人員所持的的立場(chǎng)、觀觀點(diǎn)、方法法決定著審審判員的內(nèi)內(nèi)心確信”，“審判判員若能堅(jiān)堅(jiān)定地站在在無(wú)產(chǎn)階級(jí)級(jí)的立場(chǎng)上上，以唯物物主義的觀觀點(diǎn)、辯論論的方法去去判斷證據(jù)據(jù)，就能得得出符合客客觀事實(shí)的的正確結(jié)論論?！?在在我國(guó)，盡盡管沒(méi)有自自由心證原原則的相關(guān)關(guān)規(guī)定，但但是我們不不能草率地地認(rèn)為自由由心證在我我國(guó)沒(méi)有生生存的土壤壤，或者我我國(guó)法官審審判時(shí)不存存在自由心心證?！霸谠谖覈?guó)，沒(méi)沒(méi)有自由心心證原則是是事實(shí)，是是法實(shí)踐中中法官確確確實(shí)實(shí)享有有自由心證證之實(shí)也是是事實(shí)”。 1、現(xiàn)代代自由心證證并不與唯唯物主義哲

26、哲學(xué)相背離離辯證唯物物主義哲學(xué)學(xué)認(rèn)為，世世界是豐富富多彩的，客客觀事物紛紛繁復(fù)雜而而又不斷發(fā)發(fā)展變化，人人類對(duì)客觀觀事物的認(rèn)認(rèn)識(shí)難免受受到主客觀觀等多方面面因素的影影響，具有有一定的局局限性。因因此由法律律事先把一一切事物都都明文規(guī)定定下來(lái)的做做法在理論論上是荒謬謬的，在實(shí)實(shí)踐中也不不可行。因因此，法官官對(duì)個(gè)案的的認(rèn)識(shí)雖也也摻雜了一一定的主觀觀能動(dòng)性，但但也同時(shí)具具有相當(dāng)程程度的局限限性。從這這個(gè)意義上上說(shuō)，現(xiàn)代代自由心證證原則要求求法官在遵遵守法律規(guī)規(guī)則的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，從理理性和良心心出發(fā)，憑憑自己的知知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)、道德以以及這種心心理狀態(tài)去去認(rèn)識(shí)具體體案件事實(shí)實(shí)，這相對(duì)對(duì)嚴(yán)格的證證據(jù)規(guī)則更更具

27、有客觀觀性和科學(xué)學(xué)性。從而而相應(yīng)地促促成法官更更為準(zhǔn)確地地認(rèn)定案件件事實(shí)，提提高訴訟效效率，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)訴訟程序序公正、效效率、效益益價(jià)值的有有機(jī)統(tǒng)一。自由心證證原則在這這方面的價(jià)價(jià)值對(duì)每個(gè)個(gè)國(guó)家的司司法實(shí)踐都都是有益處處的，這也也就反駁了了上述部分分學(xué)者“自自由心證原原則不適合合我國(guó)國(guó)情情”這種觀觀點(diǎn)。 2、現(xiàn)代自由由心證符合合我國(guó)司法法實(shí)踐的現(xiàn)現(xiàn)狀我國(guó)民民事訴訟法法第71條條規(guī)定：“人民法院院對(duì)當(dāng)事人人的陳述，應(yīng)應(yīng)當(dāng)結(jié)合本本案的其他他證據(jù)，審審查確定能能否作為認(rèn)認(rèn)定事實(shí)的的根據(jù)?！庇械膶W(xué)者者認(rèn)為此規(guī)規(guī)定實(shí)質(zhì)上上蘊(yùn)含著自自由心證的的原則。不不僅如此，雖雖然迄今理理論界的主主流觀點(diǎn)一一直在否定定自由

28、心證證主義， 但由于缺缺乏完備的的證據(jù)規(guī)則則，實(shí)踐中中法官在審審查判斷證證據(jù)時(shí)卻享享有遠(yuǎn)超過(guò)過(guò)西方法官官的自由裁裁量權(quán)，這這實(shí)質(zhì)是一一種“超自自由心證主主義”。 客觀地分分析我國(guó)司司法現(xiàn)狀，我我們就會(huì)發(fā)發(fā)現(xiàn)自由心心證原則在在審判實(shí)踐踐中的大量量運(yùn)用。至至于實(shí)踐中中認(rèn)證混亂亂的問(wèn)題，筆筆者認(rèn)為這這主要?dú)w咎咎于現(xiàn)代自自由心證原原則的缺失失和證據(jù)規(guī)規(guī)則的不完完善。因此此，對(duì)證據(jù)據(jù)的收集和和使用應(yīng)當(dāng)當(dāng)法定化，如如證據(jù)的收收集規(guī)則、排除證據(jù)據(jù)規(guī)則、采采取證據(jù)規(guī)規(guī)則等；對(duì)對(duì)證據(jù)的審審查判斷則則法官可以以自由化，而而這些恰恰恰是現(xiàn)代自自由心證原原則的主要要內(nèi)容。至至于我國(guó)法法官自由心心證的內(nèi)容容，尚有很很大

29、的爭(zhēng)論論。尤其是是法官能否否在證據(jù)的的可采性和和證明力兩兩方面都有有自由裁量量權(quán)。有學(xué)學(xué)者認(rèn)為“鑒于一段段時(shí)期內(nèi)，我我國(guó)法官的的職業(yè)道德德、文化修修養(yǎng)、法律律素質(zhì)和審審判技能的的實(shí)際狀況況，以及阻阻礙或破壞壞司法公正正的力量難難以徹底排排除，為保保障法官能能夠準(zhǔn)確判判斷證據(jù)和和真實(shí)認(rèn)定定事實(shí)，我我國(guó)可以借借鑒英美法法系合理的的證據(jù)制度度，通過(guò)證證據(jù)規(guī)則對(duì)對(duì)證據(jù)能力力加以嚴(yán)密密規(guī)定以指指導(dǎo)和約束束法官，并并排除外部部對(duì)審判法法官的非法法干預(yù)。那那么，在此此制度之下下，留給法法官的心證證自由就主要是是證明力了了”。筆者比較較贊同這種種觀點(diǎn)，但但我們同時(shí)時(shí)因該看到到，“我國(guó)國(guó)畢竟是由由法官負(fù)責(zé)責(zé)對(duì)案

30、件事事實(shí)的審理理，因此不不能照搬英英美法系的的證據(jù)規(guī)則則，確立繁繁雜的證據(jù)據(jù)資格規(guī)則則，同時(shí)又又不能以法法官的自由由心證為由由，對(duì)證據(jù)據(jù)資格不予予采用”。法官在遵遵守證據(jù)規(guī)規(guī)則的制度度的前提下下應(yīng)該對(duì)證證據(jù)資格享享有一定的的自由裁量量權(quán)。 （四四） 自由心心證與法定定證據(jù)之比比較就法定證據(jù)據(jù)而言，從從當(dāng)事人的的舉證的角角度說(shuō)，只只要當(dāng)事人人的舉證履履行了法定定的方式，符符合法定的的前提條件件，那么，其其主張的事事實(shí)即為無(wú)無(wú)爭(zhēng)議的事事實(shí)，就足足以排除對(duì)對(duì)方當(dāng)事人人對(duì)爭(zhēng)議事事實(shí)真假的的異議或者者是法官的的疑問(wèn)，不不論法官是是否當(dāng)事人人主張的事事實(shí)，必須須依據(jù)法律律的規(guī)定做做出事實(shí)判判斷。如果果當(dāng)事

31、人的的舉證不符符合法定的的前提條件件和法定的的方式，那那么，法官官只能裁決決其主張的的事實(shí)不存存在，所以以增強(qiáng)了當(dāng)當(dāng)事人舉證證活動(dòng)的可可預(yù)測(cè)性，有有利于防止止法官的擅擅斷，但其其缺陷也在在于此，他他不適應(yīng)發(fā)發(fā)現(xiàn)案件事事實(shí)的需要要。 無(wú)無(wú)論是采用用自由心證證制度還是是法定證據(jù)據(jù)制度，事事實(shí)判斷都都構(gòu)成使用用法律的前前提，而事事實(shí)存在與與否的判斷斷，常以某某種經(jīng)驗(yàn)法法則為大前前提，自由由心證與法法定證據(jù)的的根本區(qū)別別就在于自自由心證制制度將選擇擇和使用經(jīng)經(jīng)驗(yàn)法則的的權(quán)力委之之于法官，使使法官根據(jù)據(jù)每個(gè)具體體案例證據(jù)據(jù)情況的不不同而做出出妥當(dāng)?shù)呐信袛?，相反反，法定證證據(jù)制度則則以法律的的形式預(yù)先先將

32、個(gè)案中中應(yīng)當(dāng)使用用的經(jīng)驗(yàn)法法則加以規(guī)規(guī)定，以排排斥法官做做出選擇的的自由。 (44) 網(wǎng)絡(luò)查閱閱相關(guān)資料料論文探討討與摘要：（以論論私文書(shū)的的簽署認(rèn)證證問(wèn)題為為主） 李軍軍老師的論私文書(shū)書(shū)的簽署認(rèn)認(rèn)證問(wèn)題論述以私私文書(shū)中的的簽署認(rèn)證證味主要研研究范圍，與與我研究課課題比較而而言，其我我所研究的的法律文書(shū)書(shū)中的個(gè)人人簽字問(wèn)效效力問(wèn)題，有有著一定的的銜接與繼繼承。其中中法律文書(shū)書(shū)包括私文文書(shū)的研究究范圍，而而我課題組組強(qiáng)調(diào)的個(gè)個(gè)人簽字又又包括在簽簽署問(wèn)題中中，此論文文對(duì)我課題題組的理論論工作具有有很大的借借鑒意義。在此深表表感謝。 1 文書(shū)簽署署的證據(jù)意意義簽署是當(dāng)事事人通過(guò)簽簽名,蓋章方式式對(duì)文

33、書(shū)予予以認(rèn)證,即通過(guò)簽簽章表達(dá)對(duì)對(duì)文書(shū)真實(shí)實(shí)性的確認(rèn)認(rèn)以及愿意受到到其約束，它具有簡(jiǎn)簡(jiǎn)便和可靠靠的特征,因而成為為社會(huì)信用用的保障之之一。在西方方文明的早早期,由于于語(yǔ)言文字字的不普及及和文字載載體的缺陷陷,人們的的交易重視視宗教色彩彩濃厚的形形式和見(jiàn)證證宗教對(duì)對(duì)人的警示示以及見(jiàn)證證人代表社社會(huì)的監(jiān)督督,賦予交交易以不可可違背的信信用例如如古羅馬特特有的要式式交易曼兮兮帕蓄方式式,要求買買賣雙方親親自到場(chǎng)，邀司稱11人和證人人5名在場(chǎng)場(chǎng),按照特特定的程式式和念頌套套語(yǔ)表示買買賣和交付付的合意,以此才發(fā)發(fā)生所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)移的效效果。隨著商商品經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展和紙紙張的廣泛泛使用，文書(shū)成為為交易的載載體，

34、圍繞文書(shū)書(shū)形成了新新的形式要要求，包括證人人見(jiàn)證和主主管機(jī)關(guān)進(jìn)進(jìn)行登記，隨后，交易的發(fā)發(fā)展和商人人信用的形形成,使諾諾成合同逐逐步成為歐歐洲大陸的的合同主流個(gè)個(gè)人對(duì)文書(shū)書(shū)的認(rèn)證具具有了脫離離其他形式式而賦予文文書(shū)效力的的作用,簽簽名具有了了獨(dú)立的法法律意義。15666年法國(guó)首首先在5德德穆林思法法案6中正正式承認(rèn)了了簽名的意意義,德國(guó)國(guó)也在16667年正正式承認(rèn)了了簽名在英倫,撒克遜時(shí)時(shí)代強(qiáng)調(diào)見(jiàn)見(jiàn)證,文書(shū)書(shū)制作應(yīng)經(jīng)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人人簽署姓名名,并在文文書(shū)末尾列列明眾多之之見(jiàn)證人諾曼征服服后蓋印證證書(shū)開(kāi)始在在國(guó)王和貴貴族中使用用,印章圖圖形一般為為王國(guó)貴族族身著長(zhǎng)袍袍盔甲的肖肖像;此后后，一般的名名流

35、紳士也也開(kāi)始使用用盾形或條條紋圖章到愛(ài)德華華三世時(shí)期期,民間也也廣泛使用用圖章,印印章圖案五五花八門,如姓氏字字母!花卉卉鳥(niǎo)獸!穗穗結(jié)花邊等等,不一而而足。封印也也成為文書(shū)書(shū)生效的形形式要件,興起了具具有強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行效力的的蓋印合同同,其獨(dú)特特之處在于于用印的方方式:文書(shū)書(shū)制成后經(jīng)經(jīng)當(dāng)事人簽簽名,將蠟蠟熔化滴在在文書(shū)上,將印鑒(通常是圖圖章戒指)按壓在軟軟化的蠟上上由于在在蓋印合同同得到有效效使用后的的數(shù)個(gè)世紀(jì)紀(jì)中,只有有少數(shù)的人人能夠書(shū)寫寫,故簽名名并不與蓋蓋印同時(shí)作作為合同生生效的條件件隨著社會(huì)會(huì)進(jìn)步,當(dāng)當(dāng)事人的真真實(shí)意愿超超越合同形形式取得決決定合同效效力的地位位,英美法法對(duì)蓋印的的意義發(fā)

36、生生根本轉(zhuǎn)變變,認(rèn)為印印章的唯一一意義在于于確證制作作契約的當(dāng)當(dāng)事人,并并以此證明明它是一個(gè)個(gè)完全的/日后證據(jù)據(jù)0因而而,無(wú)論印印鑒!文字字!涂劃!封緘紙,只要是當(dāng)當(dāng)事人欲使使合同具有有蓋印合同同的效力而而做出這些些表示(當(dāng)當(dāng)然要能夠夠確證制作作人),該該合同就可可視為蓋印印合同。從上述歷歷史可知,簽字!蓋蓋章是在合合同從重視視形式到重重視當(dāng)事人人意志的過(guò)過(guò)程中逐步步獲得獨(dú)立立意義的,其意義就就在于確證證合同的當(dāng)當(dāng)事人,并并同時(shí)作為為當(dāng)事人確確認(rèn)合同的的證據(jù)簽簽署可供核核對(duì)與鑒定定的物理特特質(zhì),使簽簽署人事后后難以否定定自己的簽簽署,這樣樣,簽署就就具有了對(duì)對(duì)信用的保保障作用因此,簽簽署的法律

37、律意義受到到各國(guó)的重重視簽名名!蓋章對(duì)對(duì)于文書(shū)及及文書(shū)表示示的法律行行為具有重重要的法律律意義在在實(shí)體法方方面,簽字字!蓋章是是一些法律律行為或法法律文書(shū)生生效的要件件,例如我我國(guó)的5合合同法6第第32條就就規(guī)定/當(dāng)當(dāng)事人采用用合同書(shū)形形式訂立合合同的自雙雙方當(dāng)事人人簽字或者者蓋章時(shí)合合同成立00;5票據(jù)據(jù)法6第222條規(guī)定定出票人簽簽署為匯票票必須記載載內(nèi)容,否否則匯票無(wú)無(wú)效在證證據(jù)法方面面,簽署對(duì)對(duì)于書(shū)證的的作用表現(xiàn)現(xiàn)有三:首首先,簽署署起到認(rèn)證證的作用,即由簽署署人對(duì)于文文書(shū)的真實(shí)實(shí)表示確認(rèn)認(rèn),并表達(dá)達(dá)愿意受到到文書(shū)的約約束聯(lián)合合國(guó)歐洲經(jīng)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)會(huì)第四工作作組(促進(jìn)進(jìn)國(guó)際貿(mào)易易程序工作

38、作組)提出出的5簽名名以外方式式的貿(mào)易文文件認(rèn)證66的報(bào)告中中指出:/貿(mào)易文件件上的簽名名主要有三三項(xiàng)功能:一是表明明文件的來(lái)來(lái)源,即簽簽名者;二二是表明簽簽名者已經(jīng)經(jīng)確認(rèn)文件件的內(nèi)容;三是能構(gòu)構(gòu)成證明簽簽名者對(duì)文文件內(nèi)容的的正確性與與完整性負(fù)負(fù)責(zé)的證據(jù)據(jù)01772其次,在現(xiàn)代文文書(shū)基本上上用電腦制制作或生成成的情況下下,一份終終端輸出物物正是經(jīng)過(guò)過(guò)簽署才真真正區(qū)分于于電子證據(jù)據(jù)成立為書(shū)書(shū)證,否則則輸出的書(shū)書(shū)面很難不不被認(rèn)為是是計(jì)算機(jī)儲(chǔ)儲(chǔ)存或生成成內(nèi)容的展展示方法第三,簽簽署使用的的墨汁或印印泥留下的的物理特征征是據(jù)以辨辨別書(shū)證是是否為原始始文件的直直接而可靠靠的方法從簽署的的這些證據(jù)據(jù)意義可

39、見(jiàn)見(jiàn),簽署不不僅在物理理上離不開(kāi)開(kāi)文書(shū),它它具有的法法律意義也也是圍繞文文書(shū)而產(chǎn)生生的相反反,書(shū)證的的運(yùn)用在技技術(shù)上要依依靠簽署這這種認(rèn)證方方式:書(shū)證證與相關(guān)證證據(jù)的區(qū)分分,書(shū)證原原件的判斷斷,書(shū)證真真實(shí)性的驗(yàn)驗(yàn)證等均得得依賴簽署署因此,簽署在證證據(jù)法上的的意義歸根根到底是對(duì)對(duì)文書(shū)起到到認(rèn)證作用用,而使書(shū)書(shū)證具備證證據(jù)能力現(xiàn)代大陸陸法國(guó)家一一般都要求求私文書(shū)應(yīng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)簽簽名(日本本也認(rèn)可蓋蓋章),文文書(shū)的簽署署真實(shí),則則文書(shū)本身身被推定真真實(shí)英美美法也要求求書(shū)面合同同應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)過(guò)簽名對(duì)對(duì)于傳統(tǒng)簽簽名，5布萊克克法律辭典典6解釋為為/特定人人以手寫其其姓名的方方式表達(dá)其其愿受某特特定書(shū)面之之內(nèi)容約

40、束束的表示00,該解釋釋在形式方方面強(qiáng)調(diào)的的是手書(shū)姓姓名,基本本反映了兩兩大法系對(duì)對(duì)于簽名的的傳統(tǒng)共識(shí)識(shí)傳統(tǒng)簽簽署在保障障交易安全全的同時(shí)制制約了新的的交易品種種和經(jīng)濟(jì)形形式例如如,國(guó)際貿(mào)貿(mào)易!大宗宗交易和電電子通信的的發(fā)展使傳傳統(tǒng)的簽署署成為一種種高成本的的符號(hào),電電子商務(wù)的的發(fā)展更是是使傳統(tǒng)簽簽署成為不不可能因因而,為適適應(yīng)這些新新的需求,在國(guó)際范范圍內(nèi),對(duì)對(duì)簽名的要要求更加開(kāi)開(kāi)放國(guó)際際公約為促促進(jìn)貿(mào)易對(duì)對(duì)簽名的方方式作出了了對(duì)手書(shū)姓姓名的突破破5聯(lián)合合國(guó)海上貨貨物運(yùn)輸公公約6規(guī)定定/提單上上的簽字可可以使用手手寫!傳真真打印!打打孔!蓋章章!使用符符號(hào)或通過(guò)過(guò)任何其他他機(jī)械或電電子的手段

41、段,如果這這不與提單單簽發(fā)地國(guó)國(guó)家的法律律相違背00;5聯(lián)合合國(guó)國(guó)際匯匯票和本票公約66也規(guī)定/簽字包括括手書(shū)簽字字!摹真印印鑒或其他他方式做出出的相同認(rèn)認(rèn)證055美國(guó)統(tǒng)一一商法典66第1-2201條中中對(duì)簽名則則定義為/包括當(dāng)事事方所使用用的或者采采用的任何何旨在認(rèn)證證文書(shū)的符符號(hào)0美美國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)和美國(guó)統(tǒng)統(tǒng)一州法委委員會(huì)對(duì)此此條的正式式評(píng)述中指指出:/簽簽名的定義義中包含認(rèn)認(rèn)證,旨在在明確,簽簽名無(wú)需完完整;以印印刷體書(shū)寫寫,加蓋印印章或者一一般書(shū)寫,僅簽寫姓姓名的首字字母以及按按手印均可可起到認(rèn)證證作用,任何有關(guān)關(guān)可能認(rèn)證證的列舉都都不會(huì)窮盡盡認(rèn)證方式式,法院在在處理這些些事項(xiàng)時(shí)必必須利用

42、常常識(shí)及商業(yè)業(yè)經(jīng)驗(yàn)相相關(guān)的問(wèn)題題永遠(yuǎn)是:當(dāng)事人使使用或者采采用一標(biāo)記記時(shí)有無(wú)認(rèn)認(rèn)證文書(shū)的的意思00182這這一定義反反映了現(xiàn)代代英美法對(duì)對(duì)于簽名方方式持一種種極其開(kāi)放放的態(tài)度大陸法各各國(guó)對(duì)簽名名的要求較較嚴(yán)格,但但也有放松松的趨勢(shì)以德國(guó)為為例,根據(jù)據(jù)立法和判判例,私人人簽;商人人可以以商商號(hào)簽字;簽名是否否清楚!可可讀,以及及使用的是是否真名都都不重要,只要簽名名能與其他他簽名相區(qū)區(qū)別,并能能夠指明文文件的制作作人;摹真真簽名(蓋蓋章)不符符合親筆的的要求;傳傳真簽名可可以根據(jù)具具體情況判判斷是否符符合親筆簽簽名；簽名應(yīng)當(dāng)當(dāng)位于文件件的下方等等等1992總之,文書(shū)簽名名在當(dāng)代基基本上被視視為對(duì)

43、文書(shū)書(shū)的認(rèn)證符符號(hào)，其基本作作用在于建建立文書(shū)與與簽署人之之間的特定定聯(lián)系,以以確證文書(shū)書(shū)的真實(shí)及及其對(duì)簽署署人的約束束。 2文文書(shū)簽署在在我國(guó)的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題我國(guó)古代以以紙張作為為契約載體體后即產(chǎn)生生由當(dāng)事人人署名為信信的習(xí)慣由于多數(shù)數(shù)民間契約約均有中人媒介,因因而契約通通常由中人人參加附署署不識(shí)字字的百姓訂訂立契約均均由代書(shū)人人撰寫,簽簽署時(shí)在其其姓名后/畫指0(當(dāng)事人親親手畫出指指尖!指節(jié)節(jié)的位置)作為簽署署,代書(shū)人人也參與附附署宋代代的民間模模仿官文書(shū)書(shū)的/花押押0(唐代代起在士大大夫間流行行草書(shū)連筆筆署名方式式)簽署方方式,在自自己的簽名名后再畫上上一個(gè)符號(hào)號(hào),通常是是十字,稱稱作/畫押

44、押0除此此,在宋明明清時(shí)期對(duì)對(duì)于涉及人人身的文書(shū)書(shū)要求打上上當(dāng)事人的的掌印;各各代對(duì)于買買賣和出典典田產(chǎn)房屋屋的契約還還需經(jīng)過(guò)官官府加蓋官官印11102私印印也有悠久久的使用歷歷史,在簽簽名外使用用私印有加加強(qiáng)嚴(yán)肅性性的意味,同時(shí),私私印也是不不會(huì)書(shū)寫的的人對(duì)簽名名的替代隨著工商商業(yè)的發(fā)展展,各經(jīng)濟(jì)濟(jì)組織也使使用印鑒新中國(guó)的的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)濟(jì)時(shí)期形成成了廣泛的的/公0的的意識(shí),人人們習(xí)慣于于對(duì)組織體體的信任,代表其信信用的印章章被賦予了了極大的公公信力,這這些印章被被稱為/公公章0公公章幾乎具具有了圖騰騰意義,而而私人的簽簽名是沒(méi)有有信用可言言的,個(gè)體體的活動(dòng)往往往需要加加蓋公章的的證明,例例如到郵

45、局局取包裹也也需要在通通知單上加加蓋取包人人所在單位位的公章為了維護(hù)護(hù)印章的信信用,我國(guó)國(guó)歷來(lái)都規(guī)規(guī)定有嚴(yán)格格的管理制制度,對(duì)印印章的大小小!形狀!圖案!字字體!材質(zhì)質(zhì)!刊刻!繳銷!偽偽造等都作作出了規(guī)定定這些制制度在原來(lái)來(lái)的計(jì)劃經(jīng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代可可以得到很很好的貫徹徹,因?yàn)楦鞲鲉挝痪鶜w歸屬和附庸庸于一定的的政府部門門,印章都都可以納入入公章管理理范圍計(jì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)時(shí)代形成的的系于公章章的信用體體系在市場(chǎng)場(chǎng)化的今天天雖已喪失失了基礎(chǔ),但因此形形成的法律律觀念和制制度仍然具具有相當(dāng)?shù)牡膽T性在在合同訴訟訟中一般將將簽署區(qū)分分為企事業(yè)業(yè)單位的簽簽署和個(gè)人人的簽署,通常認(rèn)為為單位從事事民商事合合同行為應(yīng)應(yīng)當(dāng)以

46、印章章為合法簽簽署,而個(gè)個(gè)人簽署應(yīng)應(yīng)當(dāng)以簽名名為準(zhǔn)這這種簡(jiǎn)單的的判斷對(duì)社社會(huì)生活和和訴訟都造造成困難,其根源在在于嚴(yán)格要要求企事業(yè)業(yè)單位以蓋蓋章為簽署署,已經(jīng)失失去了合理理性首先先,企業(yè)印印章的唯一一性已經(jīng)沒(méi)沒(méi)有保障,多枚印章章同時(shí)使用用的可能,破壞了印印章與企業(yè)業(yè)信用的必必然聯(lián)系,印章的認(rèn)認(rèn)證作用已已大為降低低印章唯唯一或印章章均得以專專門備案待待查,是在在企業(yè)信用用與印章的的使用間建建立必然聯(lián)聯(lián)系的必要要條件,對(duì)對(duì)保障社會(huì)會(huì)不特定的的第三人利利益無(wú)疑是是重要的印章定點(diǎn)點(diǎn)刻制和備備案是保障障印章信用用的制度基基礎(chǔ),然而而,在市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件件下,印章章的定點(diǎn)刻刻制和備案案制度已經(jīng)經(jīng)得不到嚴(yán)嚴(yán)格

47、的執(zhí)行行同時(shí),社會(huì)生活活中對(duì)印章章的廣泛需需要,使一一枚印章難難以應(yīng)對(duì)各各種需求因而,不不少企業(yè)實(shí)實(shí)際上都擁?yè)碛袃擅渡跎踔粮嘤∮≌?但其其中通常只只有一枚是是定點(diǎn)刻制制并經(jīng)備案案的,而其其他印章則則是隨意刻刻制和沒(méi)有有印鑒備案案例如,在筆者知知悉的范圍圍內(nèi),有一一些經(jīng)常需需要住京辦辦理行政許許可的企業(yè)業(yè),為了應(yīng)應(yīng)對(duì)管理部部門繁瑣的的手續(xù)要求求并節(jié)約往往返差旅開(kāi)開(kāi)支,通常常會(huì)攜帶一一枚印章隨隨時(shí)使用,同時(shí)在企企業(yè)住所地地會(huì)有另一一枚印章用用于日常生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需需要這種種行為相對(duì)對(duì)于行政管管理要求是是不當(dāng)?shù)?但無(wú)法控控制兩枚枚以上印章章同時(shí)使用用,則企業(yè)業(yè)可以有選選擇地承認(rèn)認(rèn)法律行為為的效力,即根

48、據(jù)情情勢(shì)發(fā)展,對(duì)于己不不利的文書(shū)書(shū)上的蓋印印予以否認(rèn)認(rèn),有利的的則予以承承認(rèn)筆者者曾執(zhí)業(yè)的的一家律師師事務(wù)所就就曾遇到過(guò)過(guò)這樣一個(gè)個(gè)案例,成成都一企業(yè)業(yè)應(yīng)訴上海海某企業(yè)債債務(wù)擔(dān)保合合同糾紛案案,案中該該成都企業(yè)業(yè)在擔(dān)保書(shū)書(shū)上加蓋的的就是未經(jīng)經(jīng)備案而私私刻的印鑒鑒,該企業(yè)業(yè)否定此印印鑒的真實(shí)實(shí),法院委委托鑒定的的結(jié)果可想想而知,該該企業(yè)最終終被判決免免除了擔(dān)保保責(zé)任可可見(jiàn),以印印章維系的的信用在現(xiàn)現(xiàn)今是多么么脆弱,只只要跳出制制度的管束束,也就沒(méi)沒(méi)有了信用約束,相相反還在訴訴訟中得到到好處其其次，企業(yè)行為為事實(shí)上已已經(jīng)在大量量使用簽名名方式,仍仍然要求企企業(yè)以印鑒鑒認(rèn)證文書(shū)書(shū)不符合現(xiàn)現(xiàn)實(shí)要求,使

49、信賴簽簽名認(rèn)證的的當(dāng)事人利利益得不到到保護(hù)現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)規(guī)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)營(yíng)擴(kuò)大,使使企業(yè)不可可能在任何何行為中都都使用印章章簽署處處處使用印印鑒的不方方便,使企企業(yè)日?；顒?dòng)動(dòng)更多地使使用簽名方方式例如如,收發(fā)貨貨物!簽收收信件等通通常就由企企業(yè)相關(guān)職職務(wù)的工作作人員個(gè)人人簽署,但但基于其職職務(wù),這種種簽署顯然然不是個(gè)人人行為而是是代表企業(yè)業(yè)實(shí)施的行行為如果果證據(jù)制度度上堅(jiān)持企企業(yè)行為需需以印章為為認(rèn)證,則則企業(yè)自然然會(huì)利用這這種制度,對(duì)于個(gè)人人簽署的不不利文件不不予認(rèn)可,從而使合合同訴訟中中的許多事事實(shí)得不到到有效證明明,這將導(dǎo)導(dǎo)致不公正正和信用的的危機(jī)當(dāng)當(dāng)然,企業(yè)業(yè)可以為各各業(yè)務(wù)工作作部門刊刻刻專用

50、章以以解決業(yè)務(wù)務(wù)上對(duì)企業(yè)業(yè)印章的需需要,但是是在現(xiàn)有制制度下誰(shuí)又又愿意這樣樣做呢？一方面這這會(huì)使企業(yè)業(yè)喪失前述述對(duì)個(gè)人簽簽署效力選選擇確認(rèn)的的主動(dòng)權(quán);另一方面面會(huì)增加對(duì)對(duì)印章的管管理難度,可能因員員工不當(dāng)使使用印鑒給給自己帶來(lái)來(lái)債務(wù)道道理很簡(jiǎn)單單,當(dāng)你可可以因?yàn)槲奈臅?shū)上沒(méi)有有單位印章章而任意否否定個(gè)人簽簽署時(shí),他他人也可以以因?yàn)橛心隳愕挠≌潞灪炇鹫夷愠谐袚?dān)責(zé)任而而不會(huì)去問(wèn)問(wèn)印章是否否是個(gè)人濫濫用筆者者就遇到一一個(gè)案例,法院以送送貨單上的的簽名人身身份不明,不能作為為證明貨物物確為被告告收到的證證據(jù),而駁駁回了原告告的訴請(qǐng)?jiān)摪钢幸灰粋€(gè)個(gè)體糕糕點(diǎn)制造商商訴一家餐餐飲企業(yè)拖拖欠貨款,其提交法法院的書(shū)

51、證證包括一系系列送貨單單,單據(jù)上上寫明了送送貨時(shí)間!貨品!數(shù)數(shù)量!單價(jià)價(jià),在簽收收處有收貨貨人簽名然而,該該餐飲企業(yè)業(yè)拒不承認(rèn)認(rèn)簽署人為為該店員工工,法院最最終未采納納這些送貨貨單念及及該個(gè)體小小商販風(fēng)雨雨無(wú)阻送貨貨數(shù)月,不不知經(jīng)歷多多少辛苦才才能生產(chǎn)和和賣出4萬(wàn)萬(wàn)元的糕點(diǎn)點(diǎn),該判決決是難以用用/法院重重的是證據(jù)據(jù)0就能取取得合理性性的,簽簽名也好,蓋印也罷罷,本來(lái)就就是對(duì)于文文書(shū)的認(rèn)證證方式,盡盡管他們有有便捷的特特點(diǎn),但是是和其他認(rèn)認(rèn)證方式一一樣會(huì)存在在是否真實(shí)實(shí)的問(wèn)題因而,過(guò)過(guò)于機(jī)械地地依賴于這這樣的認(rèn)證證方式必將將對(duì)社會(huì)生生活產(chǎn)生重重的制約,造成不公公正3在簽署問(wèn)問(wèn)題上對(duì)書(shū)書(shū)證證據(jù)能能

52、力的釋放放社會(huì)生活活需要信用用,信用需需要文書(shū)的的保障,而而文書(shū)本身身需要得到到有效認(rèn)證證的保障,簽署無(wú)疑疑是對(duì)文書(shū)書(shū)予以認(rèn)證證的最佳方方式,因而而對(duì)傳統(tǒng)簽簽署制度予予以否定是不不可取的但是,那那種將傳統(tǒng)統(tǒng)簽署作為為認(rèn)證書(shū)證證的唯一方方式的觀念念也是不妥妥當(dāng)?shù)钠淦鋵?shí),簽署署之所以能能夠成為一一種有效的的認(rèn)證方式式,就是因因?yàn)槿藗兺ㄍǔｋy以否否定簽署,而我國(guó)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的的問(wèn)題是簽簽署太容易易被否定在我國(guó)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的合同同訴訟中,當(dāng)事人否否定自己的的簽署不會(huì)會(huì)承擔(dān)任何何責(zé)任,而而要證明這這一簽署屬屬實(shí)又受到到手段上的的限制,因因而當(dāng)事人人從否定簽簽署中往往往獲得利益益由此可可見(jiàn),簽署署本身之所所以能夠

53、成成為對(duì)文書(shū)書(shū)的有效認(rèn)認(rèn)證,是以以訴訟具有有鑒別和確確認(rèn)簽署的的手段和能能力為基礎(chǔ)礎(chǔ)的如果果訴訟中具具有確證簽簽署是某人人所為的手手段和能力力,則簽署署是簽名或或用印,簽簽名是否完完整!清楚楚都不重要要了,它不不過(guò)是表達(dá)達(dá)當(dāng)事人對(duì)對(duì)文書(shū)予以以確認(rèn)的符符號(hào)筆者者認(rèn)為,對(duì)對(duì)于文書(shū)簽簽署方式應(yīng)應(yīng)當(dāng)持一種種更開(kāi)放的的態(tài)度,不不能簡(jiǎn)單地地因?yàn)楹炇鹗鹕系膯?wèn)題題而否定書(shū)書(shū)證的證據(jù)據(jù)能力 (1)堅(jiān)持持文書(shū)簽署署的一般規(guī)規(guī)則,個(gè)人人以簽名方方式,單位位以簽名或或印章方式式建立在在簽署認(rèn)證證方式基礎(chǔ)上的文文書(shū)信用體體系,已經(jīng)經(jīng)為我國(guó)社社會(huì)長(zhǎng)期依依賴,且實(shí)實(shí)際上沒(méi)有有更好的替替代方式,因此應(yīng)當(dāng)當(dāng)堅(jiān)持這樣樣的認(rèn)證方方

54、式(2)不能能因當(dāng)事人人否認(rèn)簽署署而輕率否否定文書(shū)的的證據(jù)能力力私文書(shū)書(shū)的真實(shí)性性應(yīng)當(dāng)由文文書(shū)提出方方承擔(dān)證明責(zé)責(zé)任,因此此,對(duì)于簽簽署真實(shí)的的證明責(zé)任任也應(yīng)當(dāng)由由提出人承承擔(dān)但是是,完成這這樣的證明明是不容易易的,因此此,法官應(yīng)應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)當(dāng)事人運(yùn)用用更多的驗(yàn)驗(yàn)證方法和和間接證據(jù)據(jù),并借助助事實(shí)推定定的方法來(lái)來(lái)予以判斷斷具體可可以考慮以以下方面:其一,如如果簽署文文件的載體體本身顯示示其為簽署署人所特有有,則當(dāng)事事人不得簡(jiǎn)簡(jiǎn)單否定簽簽署,而需需提供進(jìn)一一步證明例如,文文書(shū)使用的的稿紙明顯顯顯示與文文書(shū)內(nèi)容及及簽署人的的關(guān)聯(lián),則則僅僅否定定是不夠的的其二,其他相似似情況例例如當(dāng)事人人的簽署習(xí)習(xí)慣

55、,如果果該當(dāng)事人人簽署送貨貨單通常都都不蓋章,那么他對(duì)對(duì)沒(méi)有蓋章章的送貨單單的否定就就不其三三,工商登登記或勞動(dòng)動(dòng)人事部門門備案中對(duì)對(duì)個(gè)人身份份的記載,如果這些些記載中顯顯示某人正正是當(dāng)事人人的員工,則該當(dāng)事事人對(duì)該員員工簽署的的否定是不不合理的其四,通通過(guò)公證機(jī)機(jī)構(gòu)對(duì)簽署署人身份情情況做出證證明例如如,要通對(duì)對(duì)方電話尋尋找某人或或詢問(wèn)某人人的身份,將對(duì)話錄錄音并對(duì)撥撥號(hào)及通話話過(guò)程!內(nèi)內(nèi)容予以公公證,以證證明簽署人人的身份(3)對(duì)簽簽署本身的的驗(yàn)真方式式也應(yīng)當(dāng)更更開(kāi)放除了進(jìn)行行鑒定外,應(yīng)當(dāng)允許許法官運(yùn)用用參照樣本本,通過(guò)字跡比對(duì)對(duì)!印章重重合或?qū)φ壅燮鹾系姆椒椒ㄟM(jìn)行驗(yàn)驗(yàn)真應(yīng)當(dāng)當(dāng)允許法官官為確

56、認(rèn)簽簽署而同時(shí)時(shí)傳喚相關(guān)關(guān)人員進(jìn)行行詢問(wèn)等(4)應(yīng)當(dāng)當(dāng)賦予當(dāng)事事人要求對(duì)對(duì)方開(kāi)示相相關(guān)證據(jù)的的權(quán)利例例如,當(dāng)一一方否定其其對(duì)于貨物物的簽收時(shí)時(shí),文書(shū)提出方方為證明簽簽收人是對(duì)對(duì)方的工作作人員,以以及貨物已已入對(duì)方庫(kù)庫(kù)房,可以以申請(qǐng)法院院要求對(duì)方方開(kāi)示有關(guān)關(guān)聯(lián)的文件件,包括工工資單,職工花名名冊(cè),應(yīng)付款的的賬冊(cè),庫(kù)存的賬賬冊(cè)等如如果對(duì)方拒拒絕開(kāi)示,則可作出出對(duì)其不利利的推定(5)對(duì)惡惡意否認(rèn)簽簽署施以制制裁四 研究方方法：（1）調(diào)查查法：本研研究課題組組成員通過(guò)過(guò)走訪相關(guān)關(guān)案例當(dāng)事事人，法律律工作者及及法院，了了解他們對(duì)對(duì)于此問(wèn)題題的意見(jiàn)，了解在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中相關(guān)問(wèn)題的真實(shí)情況。這將有利于接近事

57、實(shí)真相，了解相關(guān)課題在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中的審判情況，及反應(yīng)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，有利于我課題的研究探討。（2）文獻(xiàn)獻(xiàn)法：采用用現(xiàn)代化信信息技術(shù)手手段，廣泛泛收集和查查閱有關(guān)個(gè)個(gè)人簽字，法法律文書(shū)效效力，自由由心證制度度等相關(guān)文文獻(xiàn)資料，收收集整理有有關(guān)此方面面的論文報(bào)報(bào)告等。（3）經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)總結(jié)法：吸取以往往相關(guān)論文文報(bào)告的經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，汲取取精華并了了解其存在在的不足，為為本課題組組的研究提提供一定的的借鑒意義義。同時(shí)對(duì)對(duì)于此次科科研過(guò)程也也積極尋求求以往參加加過(guò)或正在在參加的其其他課題組組的意見(jiàn)幫幫助，更好好的完成我我課題的研研究任務(wù)。此外，我課課題組還通通過(guò)及時(shí)發(fā)發(fā)表論文的的方法，以以望引起相相關(guān)部門

58、及及學(xué)者的關(guān)關(guān)注，以有有利于此研研究課題的的進(jìn)一步研研究。五 研究過(guò)過(guò)程： 1） 準(zhǔn)備備階段 （20007年4月月20007年5月月）1 確定調(diào)調(diào)查研究對(duì)對(duì)象，尊求指導(dǎo)導(dǎo)老師及課課題組成員員2 整理課課題申報(bào)相相關(guān)資料，完完成課題申申報(bào)、立項(xiàng)項(xiàng)。3 積極籌籌措經(jīng)費(fèi)4 購(gòu)買UU盤等5 聯(lián)系相相關(guān)走訪對(duì)對(duì)象2）研究階階段 （22007年年6月20077年10月月）1 于077年暑假期期間我課題題組走訪了邢臺(tái)市中中級(jí)人民法法院，清河河縣人民法法院等部門門，受到熱熱情接待，提提供了大量量的相關(guān)資資料，并對(duì)對(duì)此課題給給予關(guān)注。 2 于077年寒假走走訪相關(guān)當(dāng)當(dāng)事人及法法律工作者者，了解附附件一所述述案例

59、在司司法實(shí)踐中中的真實(shí)情情況，并獲獲悉被告不不服一審判判決，已提提起上訴。并針對(duì)此此課題進(jìn)行行探討。3 通過(guò)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)書(shū)籍等等途徑對(duì)此此問(wèn)題做深深一步的學(xué)學(xué)習(xí)，并積極尋求求老師的意意見(jiàn)。4 對(duì)課題題進(jìn)行階段段性總結(jié)，完完成中期檢檢查任務(wù)。5 匯總資資料，進(jìn)行行論文起草草工作，并并經(jīng)整理加加工后于22007年年10月發(fā)發(fā)表于河河北學(xué)刊20077增刊3）總結(jié)階階段 （22007年年11月20008年3月月）1 對(duì)前期期論文進(jìn)行行進(jìn)一步的的完善加工工，補(bǔ)充新新的研究成成果，并積積極需求正正式發(fā)表。于20088年1月公公開(kāi)發(fā)表于于黑龍江江科技信息息第一期期下。2 回顧近近一年的工工作并積極極籌備課題題結(jié)題

60、工作作六 課題組組成員分工工： 1） 外出調(diào)查查組：主要任務(wù) 積極利用用我組成員員分配優(yōu)勢(shì)勢(shì)，走訪相相關(guān)法院，律律師事務(wù)所所，相關(guān)案案例當(dāng)事人人。 1利利用暑假回回家期間，我我組王其剛剛 李振寧寧同學(xué)走訪訪了河北省省邢臺(tái)市中中級(jí)人民法法院，清河河縣人民法法院; 我我組徐振華華同學(xué)走訪訪了浙江省省麗水市中中級(jí)人民法法院；我組組王松同學(xué)學(xué)走訪了邯邯鄲市中級(jí)級(jí)人民法院院.2 我組王王其剛 艾艾貽學(xué)同學(xué)學(xué)多次走訪訪河北北方方國(guó)立律師師事務(wù)所，了解本課課題關(guān)注案案例的審判判進(jìn)程，及及相關(guān)案例例當(dāng)事人的的真實(shí)情況況。主要成員： 王其剛剛 李振寧寧 徐振華華 艾貽學(xué)學(xué) 王松2）收集匯匯總資料組組：主要任務(wù)