2022年關(guān)于再審申請(qǐng)書(shū)范文合集8篇

1、第 頁(yè)2022關(guān)于再審申請(qǐng)書(shū)范文合集8篇關(guān)于再審申請(qǐng)書(shū)范文合集8篇 在法律不斷完善的社會(huì)中，很多場(chǎng)合都離不了申請(qǐng)書(shū)，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請(qǐng)書(shū)。我們?cè)撛趺磳?xiě)申請(qǐng)書(shū)呢？以下是我精心整理的再審申請(qǐng)書(shū)8篇，希望對(duì)大家有所幫助。 再審申請(qǐng)書(shū) 篇1申請(qǐng)人：張，男，漢族，1969年月日出生，戶籍所在地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村號(hào)。身份證號(hào)碼：4305221969111。被申請(qǐng)人：東莞市大酒樓，住所地：東莞市南城區(qū)路大廈樓。法定代表人：李，該公司總經(jīng)理。被申請(qǐng)人：王，男，xxxx年月日出生，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)花園苑號(hào)，身份證號(hào)碼：44142119735916，系東莞市虎門(mén)維修店業(yè)主。再審訴訟請(qǐng)求

2、：一、撤銷(xiāo)20 xx東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū)；二、判決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的以下?lián)p失承當(dāng)連帶賠償責(zé)任；1、醫(yī)療費(fèi)34286元含康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)，2、誤工費(fèi)16168.5元，3、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元含適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，4、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元，6、鑒定費(fèi)550元，7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元，8、交通費(fèi)4081元，9、精神損害撫慰金50000元；以上合計(jì)264948.5元，減去被申請(qǐng)人王已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書(shū)支付的賠償款46612.46元，倆位被申請(qǐng)人還需向申請(qǐng)人支付195336.04元。三、訴訟費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承當(dāng)。事實(shí)和理由如下：一、原審法院認(rèn)

3、定的根本領(lǐng)實(shí)有誤根據(jù)我國(guó)?電力供給與使用條例?第37條，結(jié)合?承裝修、試電力設(shè)施許可證管理方法?，倆位被申請(qǐng)人簽訂的?東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程人工費(fèi)承包施工協(xié)議?屬于無(wú)效合同。被申請(qǐng)人王本系東莞市虎門(mén)維修店的業(yè)主，不具備承裝(修、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù)，其作為乙方在?東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程人工費(fèi)承包施工協(xié)議?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?協(xié)議?上簽名后卻公然加蓋了以“機(jī)電工程的法人名義出具的公章。被申請(qǐng)人東莞市大酒樓以下簡(jiǎn)稱(chēng)酒樓公司存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請(qǐng)人存在著共同的主觀過(guò)錯(cuò)。被申請(qǐng)人王任何將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無(wú)效，雙方只能形成雇

4、傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無(wú)?電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證?，無(wú)論是在專(zhuān)業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對(duì)外承當(dāng)責(zé)任方面，都只能充當(dāng)被申請(qǐng)人王的雇員或幫工或助手。二、原審法院適用法律確有錯(cuò)誤，確定民事責(zé)任時(shí)既違背了法律的規(guī)定，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定本案應(yīng)適用?平安生產(chǎn)法?、?電力法?、?電力供給與使用條例?、?電力監(jiān)管條例?、?供電營(yíng)業(yè)規(guī)那么?、?用電檢查管理方法?、?用電平安導(dǎo)那么?等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)那么方面和超合同用電方面存在何種過(guò)錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任。作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國(guó)?民法通那么?第126條，酒樓公司

5、應(yīng)證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請(qǐng)人，適應(yīng)法律有誤，認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò)。其次，本案應(yīng)適用倆位被申請(qǐng)人在?協(xié)議?中對(duì)平安職責(zé)的約定。?協(xié)議?第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請(qǐng)人的職責(zé)。最后，酒樓公司的供用電合同雖與?協(xié)議?隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結(jié)果與?協(xié)議?相關(guān)。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來(lái)配合供電人保證用電平安以符合條例要求的義務(wù)，譬如，嚴(yán)格按照國(guó)家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)、安裝、檢修、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等。三、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對(duì)待和行使過(guò)度兩種極端情況首先，法官消極對(duì)待釋明權(quán)。對(duì)于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決20 xx01

6、1002號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)確定的申請(qǐng)人“王張其于XX年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷。的事實(shí)，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā)，促使申請(qǐng)人就其“觸電掉地的事實(shí)予以證明。根據(jù)?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第四條、?民法通那么?第123條、第126條，倆位被申請(qǐng)人應(yīng)承當(dāng)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見(jiàn)解，剝奪了申請(qǐng)人的程序參與權(quán)，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請(qǐng)人提交了?申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)?，但原審法院既沒(méi)有行使舉證釋明權(quán)，又沒(méi)有事后予以調(diào)查。其次，原審法院過(guò)度行使了釋明權(quán)。申請(qǐng)人在訴請(qǐng)中雖有矛盾不明之處，即“誤工

7、費(fèi)1347元計(jì)算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但依據(jù)申請(qǐng)人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過(guò)度，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問(wèn)題視為當(dāng)事人的處分行為，以剝奪申請(qǐng)人辯論權(quán)的形式造成了代替申請(qǐng)人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原那么真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請(qǐng)人提供建議和意見(jiàn)。法官在訴訟過(guò)程中作出的任何牽涉申請(qǐng)人利益的主動(dòng)行為都不得違反對(duì)審原那么，應(yīng)當(dāng)賦予申請(qǐng)人陳述的時(shí)機(jī)，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說(shuō)明。最后，為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害，就有救濟(jì)的功能，侵權(quán)行為人必須

8、證明誰(shuí)是真正的加害人才能免除責(zé)任，法院對(duì)此并未釋明相關(guān)的法律見(jiàn)解。四、原審法院根本上不支持申請(qǐng)人提出的5萬(wàn)元精神損害撫慰金對(duì)受害人未來(lái)的收入損失，各國(guó)法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類(lèi)賠償?shù)挠?jì)算，原那么上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。對(duì)于侵權(quán)導(dǎo)致的時(shí)機(jī)喪失，當(dāng)某種時(shí)機(jī)是一種很可能發(fā)生的時(shí)機(jī)時(shí)，換言之，當(dāng)一種時(shí)機(jī)根據(jù)事物的通常開(kāi)展過(guò)程是存在的時(shí)，對(duì)該時(shí)機(jī)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請(qǐng)人僅獲得了一局部名義性賠償金，對(duì)其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院根本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許確實(shí)定性根據(jù)

9、原審法院因申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其獨(dú)立承攬人的擬定，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失或者“填平損害的原那么有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金。xxxx年7月1日最高人民法院?關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定試行?。第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬(wàn)元人民幣。xxxx年8月5日實(shí)施的?廣東省實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法方法?第31條對(duì)侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬(wàn)元以上的精神賠償。XX年3月7日，?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民

10、法院對(duì)精神損害賠償作出比擬具體的規(guī)定，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒(méi)有原那么沖突。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第28條限定了年賠償總額；但本案應(yīng)優(yōu)先適用?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?對(duì)年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因?yàn)橐l(fā)此類(lèi)糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶，而本案申請(qǐng)人為弱勢(shì)的未享受工傷社保等國(guó)民待遇的農(nóng)民工。XX年的憲法修正案規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。申請(qǐng)人39歲即構(gòu)成四級(jí)傷殘，根據(jù)司法鑒定書(shū)，“損傷致被鑒定人張l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺(jué)減退，下腹壁及提睪反射

11、減退，雙下肢肌力4級(jí)，雙足背屈，趾屈肌力3級(jí)，雙足趾屈伸肌力力01級(jí)，足趾活動(dòng)障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態(tài)慢跚，馳緩，活動(dòng)吃力。申請(qǐng)人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度，其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng)，以及其可以預(yù)期的后果之大，對(duì)兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈，請(qǐng)貴院明察。綜上所述，因東莞市中級(jí)人民法院20 xx東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū)存在如下符合再審條件的法定情形：1、認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明；2、對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查明收集的；3、適用法律確有錯(cuò)誤的；4、確定民事責(zé)任明顯違背

12、當(dāng)事人的約定，又違背了法律的規(guī)定；5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背民事訴訟法的立法本意；6、違反法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。故懇請(qǐng)貴院拔屈辱于既判，如所請(qǐng)于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī)，糾審判之偏差而樹(shù)典型。再審申請(qǐng)書(shū) 篇2申請(qǐng)?jiān)賹徣?一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細(xì)住址 郵寄地址被申請(qǐng)人：格式同上申請(qǐng)?jiān)賹徣?與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。一、再審?qǐng)求：二、申請(qǐng)事由：依據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng)：特申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

13、。三、具體事實(shí)和理由：1、 申請(qǐng)事由：一：符合?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：2、 申請(qǐng)事由：二：符合?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：此致xx省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：申請(qǐng)日期：再審申請(qǐng)書(shū) 篇3申 請(qǐng) 人： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社法定代表人： 主任住 址： 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社被申 請(qǐng) 人： ，女，1976年8月12日生,漢族，住址：?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，對(duì)海口市龍華區(qū)人民法院于20 xx年10月13日作出的20 xx龍民一初字第1

14、373號(hào)民事判決不服，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng) 事項(xiàng)：1. 撤銷(xiāo) (20 xx) 龍民一初字第1373號(hào)民事判決；2. 確認(rèn)被申請(qǐng)人為非申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織成員。事實(shí)與理由：就申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，?？谑旋埲A區(qū)人民法院20 xx龍民一初字第1373號(hào)民事判決判令：“限申請(qǐng)人在本判決生效7日內(nèi)付給吳慶鈴?fù)恋匮a(bǔ)償款15650元。因申請(qǐng)人未能在上訴期內(nèi)提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?民事訴訟法?第一百七十九條之規(guī)定，一審判決不但“原判決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，而且“原判決適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。理由詳述如下：一、 一審判決以被申請(qǐng)人“

15、其戶籍還在海口市龍華區(qū)薛村九社及“20 xx年參加了被告辦理的海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)為由，確認(rèn)被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員是完全錯(cuò)誤的判決書(shū)第二頁(yè)倒數(shù)第五行，因一審判決認(rèn)定的這一根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明。1. 申請(qǐng)人法律地位。依據(jù)?中華人民共和國(guó)民法通那么?第74條：“集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有，由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。之規(guī)定，申請(qǐng)人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的一種。再依據(jù)?中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?農(nóng)業(yè)法?第2條“本法所稱(chēng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織，是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織。之規(guī)定，申請(qǐng)人作為 “農(nóng)

16、民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，已將其放在了與“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織并列平行的地位；2. 申請(qǐng)人的法律性質(zhì)。?農(nóng)業(yè)法?第11條對(duì)申請(qǐng)人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定，即“國(guó)家鼓勵(lì)農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的根底上自愿組成各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持為成員效勞的宗旨，按照參加自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原那么，依法在其章程規(guī)定的范圍內(nèi)開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和效勞活動(dòng)。農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。3. 成為申請(qǐng)人的一名社員的條件。依據(jù)上述對(duì)申請(qǐng)人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知，參加者必須首先遵守申請(qǐng)人組織內(nèi)的規(guī)章制度，履

17、行自己所承當(dāng)?shù)牡母黜?xiàng)義務(wù)，即“開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和效勞活動(dòng)，才能取得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬及各種收益。即申請(qǐng)人社員必須要先履行相應(yīng)義務(wù)，為申請(qǐng)人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報(bào)酬，這是自然人能成為申請(qǐng)人一名社員的先決條件。4. 本案中的被申請(qǐng)人能否有資格成為申請(qǐng)人一員的關(guān)鍵，是要看被申請(qǐng)人是否已經(jīng)履行了作為申請(qǐng)人一員應(yīng)盡的義務(wù)。依據(jù)以下事實(shí)，可以得出明確的結(jié)論，即被申請(qǐng)人沒(méi)有履行任何義務(wù)，不擁有成為申請(qǐng)人社員所必備的條件：1從空間距離上講，被申請(qǐng)人不住在本村，定居于遠(yuǎn)在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來(lái)為申請(qǐng)人履行社員義務(wù)的；2從家庭角度而言，被申請(qǐng)人婚后已經(jīng)有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到

18、申請(qǐng)人處，為其履行社員義務(wù)的；綜上，一審法院僅以被申請(qǐng)人擁有申請(qǐng)人戶籍及在申請(qǐng)人處辦理了海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)為由，在沒(méi)有查明被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的根底上，就直接認(rèn)定被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員，屬于“原判決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明。二、 一審判決適用最高人民法院?關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?第二十四條，認(rèn)定“原告要去參與分配土地補(bǔ)償款，于理于法有據(jù)，本院予與支持違反了中華人民共和國(guó)?民法通那么?第四條所確立的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑敲?，屬于適用法律錯(cuò)誤。判決書(shū)第十二頁(yè)第十六行1.公平競(jìng)爭(zhēng)原那么的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。1公平原那么是民法的一項(xiàng)根本原那么，它要

19、求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。2公平原那么強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)那么為準(zhǔn)那么，享受公平合理的對(duì)待，既不享有任何特權(quán)，也不履行任何不公平的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)相一致。2. 依據(jù)上述分析可知，公平原那么實(shí)質(zhì)上是一種權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原那么，當(dāng)事人享有多少權(quán)利取得多少利益，就應(yīng)當(dāng)履行多少義務(wù)承當(dāng)多少責(zé)任；反之亦然，不承當(dāng)責(zé)任或履行義務(wù)，也就不應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼婊蛳碛袡?quán)利。1.公平競(jìng)爭(zhēng)原那么的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。1公平原那么是民法的一項(xiàng)根本原那么，它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的

20、行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。2公平原那么強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)那么為準(zhǔn)那么，享受公平合理的對(duì)待，既不享有任何特權(quán)，也不履行任何不公平的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)相一致。對(duì)于這一觀點(diǎn)，被申請(qǐng)人在一審訴訟請(qǐng)求中也給予了充分的認(rèn)可，即主張自己“享有與其他村民平等的權(quán)利與義務(wù)，也就是主張成為申請(qǐng)人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是，被申請(qǐng)人在實(shí)際當(dāng)中并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，完全違背了?民法通那么?所確定的公平原那么。三、被申請(qǐng)人20 xx年5月4日自行制定的?薛村十四經(jīng)濟(jì)社土地補(bǔ)償分配規(guī)那么?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?分配規(guī)那么?，完全符合最高人民

21、法院?關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?第二十四條確立的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)局部配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)原那么。1.?分配規(guī)那么?作為申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)章程的一局部，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì)通過(guò)，其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿四個(gè)月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿四個(gè)月后，不再享有分配。2.申請(qǐng)人為使“外嫁女不符合條件者不予分配這一規(guī)定進(jìn)一步明確化，公開(kāi)化，使其更加公正，公平，公開(kāi)，特于20 xx年11月16日召開(kāi)專(zhuān)門(mén)社員大會(huì)進(jìn)行表決，與會(huì)社員絕大局部同意這項(xiàng)規(guī)定。以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配這項(xiàng)規(guī)定，反映

22、了申請(qǐng)人絕大局部社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，一審法院在審理本案時(shí)，認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。根據(jù)?民事訴訟法?第一百七十八條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。 和第一百七十九條“-符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；-：二原判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的 ；六原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的之規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院本著公平公正的原那么，依法糾正一審法院的判決，支持申請(qǐng)人的全部訴求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利

23、！此致海口市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人: ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社二0 xx年三月三十日注：附證據(jù)目錄一份再審申請(qǐng)書(shū) 篇4申請(qǐng)人原判被告、終審上訴人：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址。被申請(qǐng)人原判原告、被上訴人：吳再富，男，歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。第三人：荊樹(shù)貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。申請(qǐng)事由：再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背根本領(lǐng)實(shí)和法律。2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維

24、持原判。3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合?民事訴訟法?第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。請(qǐng)求事項(xiàng)：1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承當(dāng)全部訴訟費(fèi)用。2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款原判遺漏元。3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害車(chē)旅誤工等賠償人民幣元。糾紛事實(shí)：申請(qǐng)人與銀行約定是70平米

25、土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定?抵押合同書(shū)?、?賣(mài)房契約?。被申請(qǐng)人購(gòu)置后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。民案原判：成心違背根本領(lǐng)實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、躲避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。1、證據(jù)足以推翻原判：?抵押合同書(shū)?、?賣(mài)房契約?、?還款憑證?、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合?民訴法?第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的規(guī)定情形。2、原判認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)

26、證明。署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的?房照?，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。如此審判錯(cuò)誤，貼合?民訴法?第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用?民法通那么?債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合?民訴法?第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的規(guī)定情形。4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。貼合?民訴法?第179條一款第12項(xiàng)“原

27、判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的規(guī)定情形。再審申請(qǐng)書(shū) 篇5再審申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑涸賹徤暾?qǐng)人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的.業(yè)已發(fā)生法律效力的(20 xx)XX字第XX號(hào)民事判決，根據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十九條第一款第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審的事由，提出如下再審申請(qǐng)。再審請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)XX人民法院(20 xx)XX字第XX號(hào)民事判決書(shū);二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承當(dāng)。事實(shí)和理由：一、?民事訴訟法?第1

28、79條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;應(yīng)當(dāng)再審。XX中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。二、?民事訴訟法?第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。三、?民事訴訟法?第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的;應(yīng)當(dāng)再審。四、?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;應(yīng)當(dāng)再審。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。五、?民事訴訟法?第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件

29、正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民“有錯(cuò)必糾的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致XX省高級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：申請(qǐng)日期：二0XX年XX月XX日再審申請(qǐng)書(shū) 篇6再審申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：原審其他當(dāng)事人(假設(shè)有)：再審申請(qǐng)人因 一案，不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號(hào)民事判決、裁定(或調(diào)解)，依照?民事訴訟法?第二百條第幾項(xiàng)或多項(xiàng)(或二百零一條)之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：事實(shí)與理由：此致x x x 人

30、民法院附：本再審申請(qǐng)書(shū)副本 份。再審申請(qǐng)人：年 月 日再審申請(qǐng)書(shū) 篇7申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑涸瓕徱粚彙⒍彿ㄔ杭吧虾Ｊ懈呒?jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)?民訴法?第一百七十九條第一款第一項(xiàng)及第六項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承當(dāng)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：一、原審成心回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)。2、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那局部，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的局部。有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證，原審成心混淆。4、寶冶公司于20 xx年3月20日決定20 xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20 xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審成心隱瞞，證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條5、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不