比字句中程度副詞研究綜述

1、程度副詞【比字句中程度副詞研究綜述】內(nèi)容摘要：能夠進(jìn)入比字句的副詞只能為程度副詞。目前相關(guān)研究集中于“還”和“更”上：帶“還”句式具有比較功能和比擬功能，而帶“更”句式則具有語義層級性的特征。關(guān)鍵詞：比字句程度副詞還更引言學(xué)界一般認(rèn)為漢語的比字句是表示兩個事物或事件在某一方面上的程度高低的比較。因此，能進(jìn)入這一句式的副詞只能為程度副詞。是否是所有的程度副詞都能進(jìn)入比字句？馬真（ 1999： 80-89 ）認(rèn)為只有表程度深的“更、更加、更為、越發(fā)、越加、愈加、還”等和表程度淺的“稍微、多少、略微、略略”等兩類可以進(jìn)入“比”字句。而許國萍（ 1999： 77-88 ）將程度副詞分為絕對程度副詞和相

2、對程度副詞兩大類，提出“比”字句中只能使用后者，如“還、更”。目前針對比字句中副詞的研究主要集中在“還”、“更”上。句式“X比Y還W研究關(guān)于“X比Y還W ,討論得最多的是這一句式的語用功能：比較和比擬。陸儉明（1999: 1-20）最早認(rèn)為“X比Y還W句式有比較（如“我比他高”）和比擬（如“那條蛇比碗口還粗”）這兩種功能。表比擬時語句重音在 Y 上，表比較時語句重音在“還”或“還”之后的某個音節(jié)上。殷志平（1995）則具體分析了含“還”的“比”字句兩種功能的成因和形式上的標(biāo)志。從Y 的性質(zhì)上看，比較類句式預(yù)設(shè)Y具有W所表示的形狀，且處于非兩級狀態(tài)，而比況類（即比擬類）句式預(yù)設(shè) Y處于W所表示的

3、形狀程度的極端位置；從X、 Y 的關(guān)系上看，比較句中二者的比較是現(xiàn)實的，而比擬句中二者的比較是不現(xiàn)實的。他提出X與Y能否互換位置、慚總否用W替換以及“還”字能否去掉是區(qū)別“還”字比較句和比擬句的形式標(biāo)志。基于陸文和殷文，史佩信（ 2008： 407-417 ）從信息焦點、話題、結(jié)論項 W的特點等方面討論了這兩類句式的區(qū)別。典型的比擬類“比”字句中“比Y又W有較強(qiáng)的句法語義控制，W往往只選擇Y事物最突出的屬性，并且“比Y和W形成了“類詞結(jié)構(gòu)”，關(guān)系緊密。 Y 的語義語用性質(zhì)會對“比”字句式的比擬性和比較性產(chǎn)生影響。比擬功能和比較功能往往是交織在一起的，其比擬功能實際上是個程度問題，典型的比較句中

4、 Y 不具有熟悉性，典型的比擬句中 Y 具有喻體性。李杰（ 2001）根據(jù)X和Y的關(guān)系，將比擬類“比”字句的夸張功能分為三類：比喻式夸張（如“好狠的心哪，比蛇毒還毒”） 、陪襯式夸張（如“他的錢說起來比皇帝家的還多”） 、對比式夸張（如“不死比死了還壞”） 。他后來（ 2003）又總結(jié)相互X比Y還W格式的五類語義類型，即加合類比較句、加合類比況句、補充類比況句、對比類比況句和申辯類比較句。另外沈紅丹（2003）還分析了“還”字差比句式使用的語境條件，指出說話人使用該句式，突出了語境中說話人主觀設(shè)定的先驗期望值被W超越的語義，表達(dá)了說話人的主觀評價的態(tài)度。句式“X比N還N研究“X比N還N是帶“還

5、”比字句的特殊形式，該格式只表示比擬功能。王霞（1992）研究了 “X比N還N的功能和N的特征。文章認(rèn)為該格式是固定句式，只表比擬，一般都是貶義，傳達(dá)諷刺、調(diào)侃的意義，N為具有社會共知的概括性描寫義的表人名詞，如句諸葛亮”（表句聰明”義） ，前不能再加修飾性成分。這類名詞在進(jìn)入句式后，評價意義一般貶義化。張愛民等（2002）從認(rèn)知語言學(xué)的角度對N 的特性作了分析。他們提出“X比N還M中比較前項和比較后項具有定位性，不能互換。能進(jìn)入句式的N分為易于引起某種聯(lián)想或共鳴的單指專有名詞和具有典型性特征的泛指、類指名詞兩種，后一個N是前一個N的細(xì)節(jié)顯現(xiàn)，其功能發(fā)生了游移，臨時活用 為形容詞，表示人或物的

6、典型性性狀。余俊宏（ 2011）則提出由于 N 的典型性特征和句式的夸張功能，相對差比句格式X 比N還N表達(dá)極比義。他還用認(rèn)知語法的“射體標(biāo)界”和“圖形背景”兩個理論解釋了兩個比較項不能互換的現(xiàn)象。高云玲（2007）還提出+ 容器 特征是該句式得以成立的內(nèi)在原因，名詞進(jìn)入該功式受到的限制很多，但是具有獨特的表達(dá)功能： （ l ）由于 N 的“原型效應(yīng)”，整個句式具有夸張功能； （ 2）由于名詞所表概念具有形象性，使得功式的表達(dá)生動形象； （ 3 ）由于名詞N 具有概括性，便于稱說和提取?！癤比Y更W研究另一類研究得較多的為帶“更”比字句。劉月華（2002: 845-846）認(rèn)為“X比Y更”表示

7、 Y有了一定的程度，X則在這程度上比Y更高一層。而“X比Y再”格式多用于假設(shè)、疑問或者否定句中，如“沒有比這種再好的了”。少數(shù)情況下，“更”、“再”可以放到“比”字前，如“去年的收成就不錯，今年更比去年強(qiáng)”。陸儉明（ 1999： 67-79 ）研究了“比”字句中“更”、“更加”、“越發(fā)”的使用?！案ǜ樱笨梢杂糜诟袷健癤 比Y- W ,表示在同一時間里 X在性質(zhì) Wk的程度超過Y,而“X 比Y更（更加/越發(fā)）W了”則表示X和Y程度上的超距在特定 時間T1時比在T0時更大，含遞進(jìn)意；句式“ T1 - X比T0更 （更加/越發(fā)）W了”表X在T1時的程度超過了 T0時的程度， 它可以省略“比T0

8、”成為“X更W了”。黃祥年（1984）詳細(xì)描寫了“比”字句中“還”和“更”的相互替換情況。他認(rèn)為二者可以互相替換的句式有“比+更（還）+形容詞”、“比+更（還）+動賓結(jié)構(gòu)”、“比+ 更 （還+不定量數(shù)量補語）”三種，在句式“比 + 還+形容詞+數(shù) 量詞語”和“更（還）+比+名詞（名詞性結(jié)構(gòu)）+形容詞”中 二者不能互換。帶“更”比字句中的三項比較也引起了學(xué)者的注意。陸儉明（1999: 34-53）認(rèn)為“比”字句的三項比較有“X 比YW X比Z更W（了）”和“Y 比ZW X比Z更W （了）兩種句式，二者語法意義相同。三個比較項X、 Y、 Z在程度上是遞進(jìn)的：XYZ如“長江比黃河長，（長江）比淮 河

9、就更長了。同時他還認(rèn)為程度副詞只有“更能用于三項比較。張誼生（2009）分析了“更”字比較句中多項比較的程序與格式。含“更的三項“比字比較句中，參加比較的有三項，但實際比較過程中每式只有兩項進(jìn)行比較。由于比較基點不同，多項“比字句構(gòu)成順向遞較、逆向遞較（交互遞較三種格式。文章認(rèn)為“X比YW X比Z更W（了） （ a）是順向遞較句，以比較主體 X作為比較基點；“Y 比2W X比Z更火（了） （ b）是逆向遞較句，以比較對象Z作為比較基點；“Y比Z WW X比Y更W （ c）是交互遞較句。這三種“比”字句的比較程序及其構(gòu)式語義可以分別歸納為： a 式：因為已知BC （隱含），所以，既然AR那么，A

10、必然更C; b式：因為已知AB （隱含），所以，既然BC那么，A必然更C; c式：既然已經(jīng)表示 BC而且也已表示 AB那么，A 自然更C。順向遞較承前省略比較主體，表義明確沒有歧義；而逆向遞較承前省略比較對象，表義不一定清楚，有時會有歧義。5 結(jié)語上述關(guān)于比字句中副詞的研究主要是從語用功能角度進(jìn)行發(fā)掘的。盡管我們已經(jīng)做到了充分觀察和充分描寫，但也還存在一些漏洞。比如，單單從語義上討論和解釋程度副詞進(jìn)入比字句的原因，是否非常不夠？同樣是相對程度副詞，“張三很/更高”都能成立，而“很”等這一類為什么卻不能進(jìn)入比字句？它們與“更/ 還”類究竟有什么區(qū)別？這還需要句法、語義、語用上的深層次的探討。又比如，比字句本身能夠體現(xiàn)程度義，而帶程度副詞的比字句通常在語義上顯得更加復(fù)雜。如句“更”比字句就存在“Y 很W的預(yù)設(shè)。那么這些預(yù)設(shè)在語用和語義上