普遍性侵權(quán)、機(jī)會(huì)主義與侵權(quán)現(xiàn)象的法律控制

1、 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題普遍性侵權(quán)權(quán)、機(jī)會(huì)主主義與侵權(quán)權(quán)現(xiàn)象的法法律控制對(duì)傳統(tǒng)統(tǒng)侵權(quán)法的的反思許明月 西西南政法大大學(xué) 教授授 關(guān)鍵詞詞: 普遍遍性侵權(quán)/侵權(quán)分配配/救濟(jì)分分配/機(jī)會(huì)會(huì)主義/賠賠償實(shí)際損損失原則 /法律控控制內(nèi)容提提要: 傳傳統(tǒng)侵權(quán)法法從補(bǔ)償受受害人損失失的基本功功能定位出出發(fā),確立立了賠償受受害人實(shí)際際損失的原原則。在現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)中中,由于普普遍性侵權(quán)權(quán)的大量存存在,按照照這一原則則確立的侵侵權(quán)制度可可能被侵權(quán)權(quán)人用來謀謀求巨大的的利益。由由此形成的的侵權(quán)制度度在某些場(chǎng)場(chǎng)合不僅不不能有效地地抑制侵權(quán)權(quán),而且還還可能產(chǎn)生生激勵(lì)侵權(quán)

2、權(quán)的效果。這是因?yàn)闉榍謾?quán)救濟(jì)濟(jì)中存在著著各種機(jī)會(huì)會(huì)因素及其其被侵權(quán)人人利用的可可能性。為為防止普遍遍性侵權(quán)現(xiàn)現(xiàn)象的泛濫濫,應(yīng)當(dāng)從從宏觀控制制的角度出出發(fā),建立立作為社會(huì)會(huì)控制對(duì)策策的綜合侵侵權(quán)控制法法律機(jī)制。傳統(tǒng)侵侵權(quán)損害賠賠償制度主主要體現(xiàn)了了侵權(quán)法的的補(bǔ)償功能能,各國侵侵權(quán)法一般般都維持了了這樣一個(gè)個(gè)基本規(guī)則則:要求侵侵權(quán)人賠償償受害人因因侵權(quán)行為為而受到的的實(shí)際利益益損失。然而在現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì),這種侵權(quán)權(quán)賠償原則則至少在相相當(dāng)數(shù)量的的侵權(quán)案件件中是不利利于被害人人而有利于于侵權(quán)人的的?？紤]到到現(xiàn)代社會(huì)會(huì)中普遍性性侵權(quán)的大大量存在以以及普遍性性侵權(quán)中存存在的機(jī)會(huì)會(huì)主義因素素,從宏觀觀的社會(huì)控控

3、制角度來來看,這種種規(guī)則在很很多情況下下會(huì)產(chǎn)生激激勵(lì)而非抑抑制侵權(quán)的的效果。一、侵侵權(quán)分配、救濟(jì)分配配、賠償實(shí)實(shí)際損失原原則及其效效用從理論論上說,侵侵權(quán)行為的的發(fā)生必然然會(huì)引起當(dāng)當(dāng)事人之間間的利益變化。這這種變化通通常表現(xiàn)為為當(dāng)事人之之間非基于于雙方自愿愿的利益或或損失的不不適當(dāng)分配配。就侵權(quán)權(quán)行為的客客觀效果來來說,侵權(quán)權(quán)人之所以以成為侵權(quán)權(quán)人,是因因?yàn)槔婊蚧驌p失因侵侵權(quán)行為產(chǎn)產(chǎn)生了有利利于他的分分配;同樣樣,受害人人之所以成成為受害人人,是因?yàn)闉槔婊驌p損失因侵權(quán)權(quán)行為產(chǎn)生生了不利于于他的分配配。而且侵侵權(quán)的分配配結(jié)果是強(qiáng)強(qiáng)制性的,不管當(dāng)事事人是否愿愿意,一旦旦侵權(quán)發(fā)生生,就會(huì)在在當(dāng)事

4、人之之間形成一一種新的利利益格局。因侵權(quán)權(quán)產(chǎn)生的分分配通常可可能是一種種利益不適適當(dāng)?shù)姆峙渑?如利益益的轉(zhuǎn)移),也可能能表現(xiàn)為損損失的不適適當(dāng)分擔(dān)。例如,甲甲駕車因剎剎車失靈,沖向乙的的耕牛,導(dǎo)導(dǎo)致耕牛死死亡。就這這一侵權(quán)行行為的分配配結(jié)果來說說,乙的耕耕牛死亡,甲并沒有有獲得利益益,但是侵侵權(quán)的后果果是:甲的的境況沒有有發(fā)生改變變,而乙因因?yàn)槭チ肆烁Ｗ兊玫酶F了。侵權(quán)將損損失置于乙乙的身上,這種分配配是不利于于乙而有利利于甲的分分配。對(duì)于于過失侵權(quán)權(quán)來說,通通常產(chǎn)生的的結(jié)果都是是損失有利利于一方的的不適當(dāng)分分擔(dān)。而侵權(quán)權(quán)賠償,實(shí)實(shí)質(zhì)上則是是對(duì)侵權(quán)行行為產(chǎn)生的的分配結(jié)果果進(jìn)行再次次分配或矯

5、矯正。為了了便于表述述,本文對(duì)對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)產(chǎn)生的強(qiáng)制制性分配稱稱為侵權(quán)分分配,而將將救濟(jì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)的矯正性性分配稱為為救濟(jì)分配配。如前所所述,從分分配的對(duì)象象來看,侵侵權(quán)可能有有兩種形態(tài)態(tài):利益分分配的侵權(quán)權(quán)與損失分分擔(dān)的侵權(quán)權(quán)。損失分分擔(dān)的侵權(quán)權(quán)通常不會(huì)會(huì)產(chǎn)生使侵侵權(quán)人獲利利的情況(過失侵權(quán)權(quán)大多如此此)。因此此,傳統(tǒng)侵侵權(quán)法對(duì)于于侵權(quán)分配配的矯正就就是在救濟(jì)濟(jì)分配中確確立賠償實(shí)實(shí)際損失原原則。就損損失分擔(dān)的的侵權(quán)來說說,侵權(quán)分分配結(jié)果是是受害人承承擔(dān)損失,救濟(jì)分配配結(jié)果則是是使侵權(quán)人人承擔(dān)損失失,因此,只要救濟(jì)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn),對(duì)侵權(quán)權(quán)人總是不不利的。而而就利益分分配的侵權(quán)權(quán)來說,侵侵權(quán)分配的的結(jié)果

6、是:侵權(quán)人獲獲得利益,受害人發(fā)發(fā)生損失。但是侵權(quán)權(quán)人獲得的的利益,是是否完全等等同于受害害人所受到到的損失,可能是存存在疑問的的。在利益益分配性侵侵權(quán)中,侵侵權(quán)分配與與救濟(jì)分配配可能產(chǎn)生生以下三種種不同的結(jié)結(jié)果:(11)侵權(quán)人人侵權(quán)收益益小于受害害人所受的的損失,按按照賠償實(shí)實(shí)際損失的的原則,受受害人將得得到完全恢恢復(fù),而侵侵權(quán)人將承承擔(dān)大于其其獲得利益益的損失;(2)侵侵權(quán)人侵權(quán)權(quán)收益大于于受害人損損失,按賠賠償實(shí)際損損失原則,受害人利利益得到恢恢復(fù),侵權(quán)權(quán)人賠償受受害人實(shí)際際損失之后后,仍將獲獲利;(33)侵權(quán)人人侵權(quán)收益益等于受害害人損失,救濟(jì)分配配按照賠償償實(shí)際損失失原則,受受害人利益

7、益將得到恢恢復(fù),侵權(quán)權(quán)人沒有獲獲得利益,也沒有發(fā)發(fā)生損失。由此可可見,賠償償實(shí)際損失失原則適用用于損失分分擔(dān)的侵權(quán)權(quán)時(shí),只要要救濟(jì)能夠夠?qū)崿F(xiàn),對(duì)對(duì)侵權(quán)人總總是不利的的。因此,賠償實(shí)際際損失原則則對(duì)于防范范損失分擔(dān)擔(dān)的侵權(quán)(一般為過過失侵權(quán)),通常是是有效的。對(duì)于利益益分配侵權(quán)權(quán),賠償實(shí)實(shí)際損失原原則發(fā)揮的的作用可分分為以下三三種情況:第一,在在侵權(quán)人獲獲利小于受受害人損失失的情況下下,賠償實(shí)實(shí)際損失原原則對(duì)于侵侵權(quán)人是不不利的,因因而可以有有效地防范范侵權(quán);第第二,在侵侵權(quán)人獲利利大于受害害人損失的的情況下,由于侵權(quán)權(quán)人仍然會(huì)會(huì)獲得利益益,賠償實(shí)實(shí)際損失原原則將會(huì)激激勵(lì)侵權(quán)人人侵權(quán);第第三,在

8、侵侵權(quán)人獲利利等于受害害人損失的的情況下,賠償實(shí)際際損失原則則對(duì)侵權(quán)行行為將不能能起到激勵(lì)勵(lì)作用,但但也不會(huì)有有效地防范范侵權(quán)行為為的發(fā)生。值得注注意的是,以上結(jié)果果是以救濟(jì)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)標(biāo)為前提的的。如果救救濟(jì)不能實(shí)實(shí)現(xiàn)預(yù)期目目標(biāo),最終終的結(jié)果也也將迥然不不同。二、侵侵權(quán)救濟(jì)中中的機(jī)會(huì)因因素如前所所述,在侵侵權(quán)分配產(chǎn)產(chǎn)生的結(jié)果果是侵權(quán)人人獲得利益益小于受害害人的損失失的情況下下,賠償實(shí)實(shí)際損失原原則對(duì)于侵侵權(quán)行為的的防范是有有效的,但但是這里的的前提是,受害人的的救濟(jì)是能能夠嚴(yán)格實(shí)實(shí)現(xiàn)的。立立法者是在在這種嚴(yán)格格實(shí)現(xiàn)的假假設(shè)前提下下制定法律律的,但是是現(xiàn)實(shí)的情情況可能并并非如此,大部分

9、侵侵權(quán)責(zé)任實(shí)實(shí)際上并沒沒有像立法法者所預(yù)期期的那樣被被侵權(quán)人實(shí)實(shí)際承擔(dān)。因此,即即便侵權(quán)分分配產(chǎn)生的的結(jié)果是侵侵權(quán)人獲得得的利益小小于受害人人的損失,考慮到侵侵權(quán)人逃避避受嚴(yán)格追追究的機(jī)會(huì)會(huì)因素,實(shí)實(shí)際賠償原原則也可能能對(duì)侵權(quán)人人來說是極極為有利的的。以下情情況可能是是使侵權(quán)人人逃避實(shí)際際承擔(dān)責(zé)任任的最常見見因素:1.并并非每一個(gè)個(gè)受害人都都知道其權(quán)權(quán)利受到了了侵害。在在很多情況況下,侵權(quán)權(quán)是以一種種隱蔽的方方式進(jìn)行的的,當(dāng)權(quán)利利受到侵害害時(shí),受害害人往往不不知道其權(quán)權(quán)利受到侵侵害,因而而不可能要要求侵權(quán)人人承擔(dān)責(zé)任任。在現(xiàn)實(shí)實(shí)生活中,這種情況況是極為普普遍的。曾曾經(jīng)在重慶慶一郊縣發(fā)發(fā)生過這樣

10、樣的事情:一家國營營肉店由于于使用磅秤秤的稱碼不不標(biāo)準(zhǔn),致致使其賣出出的每公斤斤肉實(shí)際上上只有0.95公斤斤,這種情情況一直持持續(xù)了3年年才被發(fā)現(xiàn)現(xiàn)。3年中中,該商店店共出售2200多噸噸豬肉,累累計(jì)少給消消費(fèi)者1萬萬公斤,以以每公斤110元計(jì)算算,獲利110萬元。后來被查查出,管理理部門僅僅僅要求其立立即更換標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)磅秤。在這個(gè)個(gè)事件中,每天都要要發(fā)生上百百次侵權(quán)行行為,盡管管對(duì)每一個(gè)個(gè)消費(fèi)者而而言,侵權(quán)權(quán)導(dǎo)致的損損失微不足足道,但經(jīng)經(jīng)營者卻獲獲得了巨大大的利益。2.并并非每一個(gè)個(gè)知道其權(quán)權(quán)利受到侵侵害的人都都會(huì)尋求救救濟(jì)。權(quán)利利的救濟(jì)是是需要成本本的,當(dāng)預(yù)預(yù)期的救濟(jì)濟(jì)成本大于于預(yù)期的救救濟(jì)獲

11、利時(shí)時(shí),一個(gè)理理性的人就就沒有動(dòng)力力去尋求救救濟(jì)。3.并并非每一個(gè)個(gè)人尋求救救濟(jì)都能實(shí)實(shí)現(xiàn)其預(yù)期期的目的。由于侵權(quán)權(quán)本身的分分配是一種種強(qiáng)制分配配,不管受受害人是否否愿意,都都必然會(huì)在在當(dāng)事人之之間形成一一種新的利利益關(guān)系。改變現(xiàn)存存的有利于于侵權(quán)人的的利益關(guān)系系難免會(huì)受受到侵權(quán)人人的抵抗,侵權(quán)人會(huì)會(huì)想方設(shè)法法維護(hù)既存存的關(guān)系。在私力救救濟(jì)的情形形下,是否否能獲得賠賠償,最終終取決于侵侵權(quán)人是否否配合。即即便在公力力救濟(jì)的情情況下,侵侵權(quán)人配合合與否也會(huì)會(huì)在很大程程度上影響響實(shí)際賠償償原則的實(shí)實(shí)現(xiàn)。侵權(quán)權(quán)人的抵抗抗會(huì)加大執(zhí)執(zhí)行的成本本,導(dǎo)致受受害人或法法院放棄執(zhí)執(zhí)行或與侵侵權(quán)人進(jìn)行行妥協(xié),侵侵

12、權(quán)賠償往往往在執(zhí)行行時(shí)大打折折扣。4.時(shí)時(shí)效問題。法律為了了鼓勵(lì)權(quán)利利人及時(shí)行行使權(quán)利,穩(wěn)定既存存的社會(huì)關(guān)關(guān)系,往往往規(guī)定了各各種類型的的時(shí)效,包包括取得時(shí)時(shí)效、消滅滅時(shí)效(訴訴訟時(shí)效)以及類似似消滅時(shí)效效的除斥期期間等制度度,這些制制度為侵權(quán)權(quán)人逃避侵侵權(quán)責(zé)任又又提供了新新的機(jī)會(huì)。權(quán)利受侵侵害時(shí)產(chǎn)生生的損害賠賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán),都是有有時(shí)間限制制的。時(shí)時(shí)效問題的的存在,表表明侵權(quán)人人可以利用用時(shí)效制度度而采取一一些謀略行行為,這也也可能最終終導(dǎo)致受害害人就其權(quán)權(quán)利受侵害害而從侵權(quán)權(quán)人處獲得得完全賠償償?shù)念A(yù)期落落空。三、侵侵權(quán)的普遍遍性與侵權(quán)權(quán)人的謀略略行為盡管法法律明確地地站在受害害者一方,并表明

13、將將會(huì)采取強(qiáng)強(qiáng)制性的手手段令侵權(quán)權(quán)人承擔(dān)責(zé)責(zé)任,使受受害人損失失的利益完完全得到回回復(fù),但是是侵權(quán)人作作為經(jīng)濟(jì)人人,也是一一個(gè)機(jī)會(huì)主主義者,以以上存在的的因素必然然會(huì)引誘侵侵權(quán)人在侵侵權(quán)行為發(fā)發(fā)生后采取取謀略行動(dòng)動(dòng)。侵權(quán)人人為謀求自自身利益的的最大化,會(huì)采取各各種手段,阻止救濟(jì)濟(jì)分配的實(shí)實(shí)現(xiàn)。由于于這些因素素的存在,法律的運(yùn)運(yùn)作不可能能使每一個(gè)個(gè)受害人因因侵權(quán)而實(shí)實(shí)際喪失的的利益都得得到回復(fù)。實(shí)際的情情況可能是是,絕大部部分受害人人的損失是是得不到任任何賠償?shù)牡?。因?總體來說說,賠償實(shí)實(shí)際損失原原則,從實(shí)實(shí)際效果來來看,可以以說是一種種有利于侵侵權(quán)人的制制度安排。在傳統(tǒng)統(tǒng)社會(huì),交交通等因素素

14、嚴(yán)格限制制了人們的的活動(dòng)空間間,因此,傳統(tǒng)社會(huì)會(huì)大體上可可以說是一一種熟人社社會(huì)。在這這種社會(huì)背背景下,侵侵權(quán)人逃脫脫受害人追追究的可能能性較小。另一方面面,由于科科技發(fā)展水水平的限制制,侵權(quán)手手段通常不不具有隱蔽蔽性,容易易被受害人人察覺,因因而侵權(quán)人人很難逃脫脫受害人的的追訴。盡盡管在傳統(tǒng)統(tǒng)社會(huì)中,侵權(quán)收益益大于受害害人損失的的侵權(quán)也可可能發(fā)生,但是由于于這種侵權(quán)權(quán)通常是故故意且采用用不道德手手段實(shí)施的的侵權(quán),公公共權(quán)力將將會(huì)對(duì)這種種行為實(shí)施施懲罰,而而使侵權(quán)人人最終不僅僅得不到任任何利益,反而會(huì)遭遭受更大的的損失,同同時(shí)在熟人人社會(huì)中,社會(huì)譴責(zé)責(zé)也將有效效地抑制這這種侵權(quán)行行為的發(fā)生生。

15、正因?yàn)闉槿绱?盡盡管有可能能出現(xiàn)侵權(quán)權(quán)收益大于于受害人損損失的侵權(quán)權(quán)行為,但但是這種侵侵權(quán)行為即即便可能發(fā)發(fā)生,也不不可能在社社會(huì)中普遍遍泛濫。現(xiàn)代社社會(huì)是建立立在高度專專業(yè)化分工工的基礎(chǔ)上上社會(huì)化程程度極高的的社會(huì),人人類的行為為在很大程程度上是面面向社會(huì)不不特定多數(shù)數(shù)人的行為為。在經(jīng)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)領(lǐng)域,生產(chǎn)產(chǎn)者、銷售售者向社會(huì)會(huì)大眾提供供生產(chǎn)和服服務(wù),商店店和服務(wù)場(chǎng)場(chǎng)所對(duì)所有有的消費(fèi)者者開放,電電信、自來來水、電力力、燃?xì)獾鹊冉?jīng)營者往往往都擁有有數(shù)以萬計(jì)計(jì)甚至百萬萬計(jì)的用戶戶。其生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)務(wù),如果存存在缺陷,便可能導(dǎo)導(dǎo)致眾多人人的利益遭遭受損害。例如,22004年年震驚中外外的阜

16、陽嬰嬰兒毒奶粉粉案件,就就造成了成成千上萬的的嬰兒中毒毒受害。經(jīng)經(jīng)營者實(shí)施施欺騙性的的行為,也也可能使眾眾多的消費(fèi)費(fèi)者和用戶戶蒙受損失失。例如,計(jì)量器具具不準(zhǔn)確便便可能導(dǎo)致致眾多的消消費(fèi)者長(zhǎng)期期受到侵害害;電信部部門不正確確計(jì)時(shí)可能能使上百萬萬的用戶長(zhǎng)長(zhǎng)期蒙受損損失;大工工廠的煙塵塵污染可能能導(dǎo)致的生生態(tài)環(huán)境破破壞不僅影影響眾多當(dāng)當(dāng)代人的生生活質(zhì)量,而且可能能影響后代代人的生活活。面向公公眾的社會(huì)會(huì)化生產(chǎn)和和經(jīng)營會(huì)放放大傳統(tǒng)侵侵權(quán)法的弱弱點(diǎn),從而而進(jìn)一步激激勵(lì)經(jīng)營者者的機(jī)會(huì)主主義行為。經(jīng)營者面面對(duì)的消費(fèi)費(fèi)者、用戶戶越多,在在實(shí)施輕微微侵權(quán)的情情況下,其其可能獲得得的利益就就越多。如如前述在重重

17、慶發(fā)生的的短斤少兩兩事件,即即便按照雙雙倍進(jìn)行賠賠償,經(jīng)營營者仍然可可以獲得大大量收益。理性的經(jīng)經(jīng)營者都會(huì)會(huì)冒這個(gè)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn),設(shè)計(jì)計(jì)一種對(duì)消消費(fèi)者來說說損失不大大,在通常常情況下不不會(huì)引起消消費(fèi)者提出出賠償請(qǐng)求求,尤其不不會(huì)花費(fèi)很很高的成本本通過仲裁裁或訴訟而而追究其責(zé)責(zé)任的技術(shù)術(shù)性侵權(quán)。因此,即即使是在利利益分配型型的侵權(quán)中中經(jīng)營者單單個(gè)侵權(quán)獲獲得的利益益小于其在在救濟(jì)中賠賠償給消費(fèi)費(fèi)者的利益益,機(jī)會(huì)主主義動(dòng)機(jī)仍仍然會(huì)激勵(lì)勵(lì)經(jīng)營者實(shí)實(shí)施技術(shù)性性侵權(quán)。由由于其面對(duì)對(duì)的是眾多多消費(fèi)者和和用戶,并并且存在逃逃避責(zé)任的的機(jī)會(huì),根根據(jù)“大數(shù)數(shù)法則”,他最終終很可能是是有利可圖圖的。經(jīng)營營者不被追追究責(zé)任的

18、的幾率越高高,其采用用技術(shù)性侵侵權(quán)的可能能性就越大大。對(duì)于損損失分擔(dān)型型的侵權(quán)來來說,如前前所述,在在通常情況況下,這種種侵權(quán)不可可能使侵權(quán)權(quán)人獲得利利益。但在在現(xiàn)代商業(yè)業(yè)社會(huì)中,這種損失失分擔(dān)型的的侵權(quán)可能能避免侵權(quán)權(quán)人在通常常情況下應(yīng)應(yīng)當(dāng)支出的的侵權(quán)防范范成本,因因而也可能能被經(jīng)營者者所利用。在現(xiàn)代社社會(huì)中,產(chǎn)產(chǎn)品責(zé)任侵侵權(quán)是一種種典型的損損失分擔(dān)型型侵權(quán)。如如果僅從單單個(gè)的侵權(quán)權(quán)事件來看看,經(jīng)營者者不可能獲獲得利益,而且產(chǎn)品品責(zé)任侵權(quán)權(quán)是由于產(chǎn)產(chǎn)品具有不不合理的危危險(xiǎn)導(dǎo)致消消費(fèi)者人身身或財(cái)產(chǎn)損損失的侵權(quán)權(quán),侵權(quán)造造成的損失失往往較大大,而產(chǎn)品品責(zé)任事故故發(fā)生的可可能性相對(duì)對(duì)較小,并并非所

19、有購購買或使用用產(chǎn)品的人人都會(huì)遭受受產(chǎn)品責(zé)任任事故而受受損害。因因此,產(chǎn)品品責(zé)任侵權(quán)權(quán)中的受害害人要求賠賠償?shù)目赡苣苄跃蜁?huì)比比較大。按按照賠償實(shí)實(shí)際損失原原則,侵權(quán)權(quán)人要對(duì)自自己的侵權(quán)權(quán)后果承擔(dān)擔(dān)全部的責(zé)責(zé)任,這樣樣,賠償實(shí)實(shí)際損失原原則就會(huì)有有效抑制產(chǎn)產(chǎn)品責(zé)任侵侵權(quán)。在理理論上,預(yù)預(yù)期的損害害發(fā)生的可可能性、預(yù)預(yù)期被追究究的可能性性與預(yù)期的的平均損害害造普遍性性侵權(quán)、機(jī)機(jī)會(huì)主義與與侵權(quán)現(xiàn)象象的法律控控制對(duì)傳統(tǒng)侵侵權(quán)法的反反思成的損損失以及產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量量之積構(gòu)成成經(jīng)營者對(duì)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任任成本總損損害的合理理預(yù)期。在在這個(gè)預(yù)期期的總損害害范圍內(nèi),侵權(quán)人均均將愿意采采取措施,消除產(chǎn)品品的不合理理危險(xiǎn)。

20、但是,產(chǎn)品責(zé)任任侵權(quán)也存存在被追訴訴的可能性性較小的特特點(diǎn)。例如如,藥品盡盡管可能發(fā)發(fā)生一定的的副作用,但是這種種副作用可可能并不是是致命的,或者是長(zhǎng)長(zhǎng)期的但并并不是劇烈烈的,一般般患者通常常不會(huì)將其其不良的健健康狀態(tài)與與藥品的副副作用聯(lián)系系起來。此此時(shí),經(jīng)營營者被追訴訴的可能性性會(huì)大大減減少。對(duì)于于這類產(chǎn)品品侵權(quán),經(jīng)經(jīng)營者愿意意投入防范范成本的可可能性要低低得多。這這時(shí),機(jī)會(huì)會(huì)主義動(dòng)機(jī)機(jī)將可能使使經(jīng)營者采采取技術(shù)性性侵權(quán)的戰(zhàn)戰(zhàn)略,以降降低防范成成本,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)自己的利利益最大化化。利益分分配的侵權(quán)權(quán)行為為侵侵權(quán)人謀略略行為提供供了更大的的空間。這這其中,實(shí)實(shí)施普遍性性的隱蔽性性侵權(quán)行為為和損害輕

21、輕微的侵權(quán)權(quán)行為則是是侵權(quán)人通通常采用的的謀略。隱隱秘性侵權(quán)權(quán)是指采取取不易為受受害人所知知的隱蔽方方式而實(shí)施施的侵權(quán)行行為(如短短斤少兩)。在隱蔽蔽性侵權(quán)中中,由于其其隱蔽性,受害者不不知道自己己的權(quán)利受受到了某個(gè)個(gè)經(jīng)營者的的侵害,因因而侵權(quán)被被追訴的可可能性大大大降低,這這將在很大大程度上降降低侵權(quán)人人對(duì)侵權(quán)成成本的預(yù)期期。當(dāng)隱蔽蔽性侵權(quán)能能夠產(chǎn)生一一定的利益益或避免較較高的成本本時(shí),侵權(quán)權(quán)人將傾向向于故意實(shí)實(shí)施技術(shù)性性的侵權(quán),此時(shí),賠賠償實(shí)際損損失原則對(duì)對(duì)防范侵權(quán)權(quán)行為的發(fā)發(fā)生幾乎不不能產(chǎn)生什什么約束作作用。帶有有普遍性的的低損害的的輕微侵權(quán)權(quán)行為是作作為機(jī)會(huì)主主義者的侵侵權(quán)人通常常會(huì)采

22、取的的另一種重重要形式。此時(shí),侵侵權(quán)人機(jī)會(huì)會(huì)主義行為為不是建立立在受害人人不知的基基礎(chǔ)上,而而是建立在在理性的受受害人在所所受損失較較小而救濟(jì)濟(jì)的成本較較高的情況況下將不會(huì)會(huì)追究其責(zé)責(zé)任的預(yù)期期上。對(duì)于于受害人來來說,如果果救濟(jì)的成成本大于其其通過救濟(jì)濟(jì)而獲得的的收益,他他可能放棄棄救濟(jì)。在在現(xiàn)代市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件件下,為社社會(huì)公眾提提供商品和和服務(wù)的經(jīng)經(jīng)營者可以以精確地測(cè)測(cè)算消費(fèi)者者的救濟(jì)成成本,根據(jù)據(jù)法律規(guī)定定計(jì)算在承承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任的情況況下自己需需支付的代代價(jià)或消費(fèi)費(fèi)者通過救救濟(jì)手段最最終可能獲獲得的收益益,據(jù)此設(shè)設(shè)計(jì)出在通通常情況下下不會(huì)引起起消費(fèi)者追追訴的侵權(quán)權(quán)形式。實(shí)實(shí)施這類的的侵權(quán)將

23、不不會(huì)導(dǎo)致侵侵權(quán)人的重重大損失,而且從總總體上可能能使其獲得得巨大的利利益?？傊?在社會(huì)化化的現(xiàn)代經(jīng)經(jīng)濟(jì)背景下下,同一種種侵權(quán)可能能對(duì)眾多的的受害人普普遍地發(fā)生生。普遍性性使侵權(quán)人人不被追究究的機(jī)會(huì)大大大增加,還會(huì)被作作為機(jī)會(huì)主主義者的侵侵權(quán)人充分分利用進(jìn)行行精心謀劃劃,通過隱隱蔽性和低低損害的侵侵權(quán)設(shè)計(jì),減輕侵權(quán)權(quán)責(zé)任,甚甚至獲得巨巨大利益。在侵權(quán)發(fā)發(fā)生具有偶偶然性的古古代社會(huì)中中能夠產(chǎn)生生有效抑制制侵權(quán)現(xiàn)象象的實(shí)際賠賠償原則將將失去抑制制侵權(quán)的作作用,而且且可能為侵侵權(quán)人所利利用,并激激勵(lì)侵權(quán)人人為謀求巨巨大的利益益或避免巨巨大成本而而精心策劃劃、實(shí)施更更大規(guī)模的的侵權(quán)。四、作作為社會(huì)治治

24、理對(duì)策的的侵權(quán)控制制法以賠償償實(shí)際損失失為基本原原則的傳統(tǒng)統(tǒng)侵權(quán)法,在補(bǔ)償受受害人損失失方面仍然然可能發(fā)揮揮重要的作作用,并且且還可以對(duì)對(duì)偶發(fā)的過過失侵權(quán)行行為,特別別是對(duì)于損損失分擔(dān)型型侵權(quán)行為為繼續(xù)發(fā)揮揮較好的控控制作用。但在以社社會(huì)化為基基本特征的的現(xiàn)代社會(huì)會(huì),特別是是在高度社社會(huì)化的經(jīng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,決不能將將傳統(tǒng)侵權(quán)權(quán)法作為控控制侵權(quán)現(xiàn)現(xiàn)象的唯一一社會(huì)對(duì)策策。果真如如此,侵權(quán)權(quán)現(xiàn)象不僅僅不會(huì)得到到有效的抑抑制,而且且還可能會(huì)會(huì)使普遍性性侵權(quán)愈演演愈烈。因因此,傳統(tǒng)統(tǒng)侵權(quán)法必必須從以下下方面進(jìn)行行變革,從從而發(fā)展成成為治理社社會(huì)的侵權(quán)權(quán)控制法。1.就就價(jià)值取向向來說,作作為社會(huì)治治理對(duì)策的的

25、侵權(quán)控制制法,必須須充分考慮慮現(xiàn)代社會(huì)會(huì)生活領(lǐng)域域中侵權(quán)的的普遍性特特點(diǎn),將侵侵權(quán)現(xiàn)象作作為一種不不正常的社社會(huì)現(xiàn)象而而不是僅僅僅涉及個(gè)別別當(dāng)事人利利益的問題題來對(duì)待,從侵權(quán)的的宏觀控制制角度出發(fā)發(fā),采取相相應(yīng)法律對(duì)對(duì)策,有效效控制侵權(quán)權(quán)現(xiàn)象發(fā)生生的總體規(guī)規(guī)模。而不不應(yīng)當(dāng)像傳傳統(tǒng)侵權(quán)法法那樣,僅僅僅從個(gè)案案公平賠償償?shù)慕嵌瘸龀霭l(fā),謀求求侵權(quán)人和和受害人在在特定案件件中的利益益平衡。2.就就調(diào)整方法法來說,作作為社會(huì)治治理對(duì)策的的侵權(quán)控制制法,應(yīng)當(dāng)當(dāng)通過適當(dāng)當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)設(shè)計(jì),加大大侵權(quán)人侵侵權(quán)總預(yù)期期成本,減減少其總預(yù)預(yù)期收益,消除侵權(quán)權(quán)領(lǐng)域中的的機(jī)會(huì)主義義因素,控控制侵權(quán)人人基于機(jī)會(huì)會(huì)主義因素素

26、而進(jìn)行的的謀略行為為。而不能能像傳統(tǒng)侵侵權(quán)法那樣樣,只考慮慮特定個(gè)案案中當(dāng)事人人的利益得得失。只有有這樣,侵侵權(quán)現(xiàn)象才才能在總體體上得到有有效的控制制,正常的的社會(huì)秩序序才能得到到很好的維維護(hù)。3.就就規(guī)范結(jié)構(gòu)構(gòu)來說,作作為社會(huì)治治理對(duì)策的的侵權(quán)控制制法,應(yīng)當(dāng)當(dāng)對(duì)偶發(fā)性性侵權(quán)和普普遍性侵權(quán)權(quán)區(qū)別對(duì)待待:對(duì)于偶偶發(fā)性的、僅僅涉及及個(gè)人利益益的侵權(quán),可仍以傳傳統(tǒng)侵權(quán)法法為基礎(chǔ),按照實(shí)際際賠償原則則賠償受害害人的損失失;而對(duì)于于涉及眾多多人利益的的普遍性侵侵權(quán),則應(yīng)應(yīng)當(dāng)拋棄傳傳統(tǒng)侵權(quán)法法的觀念,創(chuàng)設(shè)更為為有效的侵侵權(quán)控制體體系。4.就就具體的制制度安排來來說,首先先,侵權(quán)控控制法應(yīng)當(dāng)當(dāng)采取一切切可行

27、的制制度手段,加大侵權(quán)權(quán)被追究的的幾率。由由此,應(yīng)當(dāng)當(dāng)動(dòng)用公共共權(quán)力和社社會(huì)監(jiān)督力力量揭露侵侵權(quán)行為,強(qiáng)化國家家有關(guān)部門門對(duì)可能發(fā)發(fā)生普遍性性侵權(quán)領(lǐng)域域的檢查、監(jiān)督,同同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)強(qiáng)公共信息息平臺(tái)的建建設(shè)和法制制宣傳工作作,公開經(jīng)經(jīng)營者的常常見侵權(quán)行行為類型,使更多的的人知道在在哪些情況況下其權(quán)利利受到侵害害,并可采采取哪些途途徑尋求救救濟(jì),鼓勵(lì)勵(lì)社會(huì)大眾眾揭露侵權(quán)權(quán)行為,對(duì)對(duì)檢舉揭發(fā)發(fā)侵權(quán)行為為的人給予予獎(jiǎng)勵(lì);應(yīng)應(yīng)盡可能降降低受害人人的救濟(jì)成成本,特別別是改變受受害人尋求求救濟(jì)的收收益成本本對(duì)比,以以增強(qiáng)對(duì)受受害人尋求求救濟(jì)的激激勵(lì)。其次,侵權(quán)控制制法應(yīng)當(dāng)適適當(dāng)加大侵侵權(quán)人的侵侵權(quán)成本。由于權(quán)

28、利利救濟(jì)的非非生產(chǎn)性,救濟(jì)支出出同樣是一一種社會(huì)成成本,因此此,一對(duì)一一(侵權(quán)人人對(duì)受害人人)的侵權(quán)權(quán)救濟(jì)盡管管應(yīng)當(dāng)提倡倡,但也不不能沒有限限制。具體體而言:一一方面在侵侵權(quán)控制法法體系中,對(duì)于普遍遍性的侵權(quán)權(quán)可以對(duì)侵侵權(quán)人規(guī)定定懲罰性的的賠償責(zé)任任,以增加加侵權(quán)人的的侵權(quán)代價(jià)價(jià),激勵(lì)受受害人積極極救濟(jì);另另一方面,也不能完完全依賴這這種手段加加大侵權(quán)人人的成本,無限度地地激勵(lì)受害害人尋求救救濟(jì)。普遍遍性侵權(quán)既既是對(duì)具體體受害人的的侵害,同同時(shí)也是對(duì)對(duì)不特定多多數(shù)人的侵侵害,或者者說是對(duì)公公共利益的的侵害。因因此,對(duì)于于這些侵權(quán)權(quán)行為,應(yīng)應(yīng)當(dāng)追究侵侵權(quán)人的公公法責(zé)任。有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)權(quán)人實(shí)施

29、了了侵權(quán)行為為,可以給給予罰款、責(zé)令停業(yè)業(yè)整頓、吊吊銷營業(yè)執(zhí)執(zhí)照等處罰罰。公法責(zé)責(zé)任的追究究,不僅應(yīng)應(yīng)當(dāng)使侵權(quán)權(quán)人不能從從侵權(quán)行為為中獲得利利益,而且且應(yīng)使其受受到額外的的懲罰。其其懲罰的責(zé)責(zé)任應(yīng)考慮慮侵權(quán)行為為被受害人人發(fā)現(xiàn)并獲獲得預(yù)期賠賠償?shù)膸茁事屎唾r償金金額的大小小。例如,對(duì)于產(chǎn)品品責(zé)任侵權(quán)權(quán),被受害害人發(fā)現(xiàn)并并采取救濟(jì)濟(jì)措施獲得得賠償?shù)膸讕茁瘦^高,賠償金額額較大,此此時(shí),公法法責(zé)任可以以適當(dāng)減輕輕或免除。而對(duì)于低低損害普遍遍性侵權(quán),受害人自自行救濟(jì)獲獲得賠償?shù)牡目赡苄孕⌒?對(duì)于侵侵權(quán)的控制制主要依靠靠公共權(quán)力力的作用才才能實(shí)現(xiàn),對(duì)這種侵侵權(quán)行為的的懲罰力度度應(yīng)當(dāng)加大大。如果侵侵權(quán)人依法法受到懲罰罰后仍然獲獲得利益,那么這種種懲罰責(zé)任任對(duì)于侵權(quán)權(quán)行為的限限制就不能能充分發(fā)揮揮作用。最后,侵權(quán)控制制法應(yīng)當(dāng)增增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)權(quán)人追究責(zé)