上傳人：2***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：吉**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：貴州

IP屬地：貴州 上傳時(shí)間：2022-09-01 格式：DOC 頁數(shù)：22 大?。?2.50KB 積分：15 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、 對(duì)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎家弧F(xiàn)行刑事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及質(zhì)疑 精神損害，又稱非財(cái)產(chǎn)上損害，是與物質(zhì)損害相對(duì)應(yīng)的概念，這是一個(gè)有特定法律意義的概念，它不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害，也有別于在日常生活中人們所說的一般精神方面的不愉快。刑事訴訟中的精神損害，是指犯罪人對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害而造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害。而精神損害賠償，則是指對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害所造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害，且后果嚴(yán)重，因此而由被告人承擔(dān)通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的一種法律制度，這是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在刑事訴訟中，精神

2、損害是否應(yīng)得到賠償，是各國立法時(shí)頗感棘手的問題，對(duì)此，各國做法不一。德國、瑞士對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶扇∫欢ǖ南拗圃瓌t，而同為大陸法系的日本、法國則立法較為寬松，只要是存在精神損害的事實(shí)，被害人即可提起此項(xiàng)訴訟。英美法則對(duì)此沒有明確規(guī)定賠償范圍，司法實(shí)踐中也沒有特別的限定。 我國現(xiàn)行1996年的刑事訴訟法第七十七條規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，這表明在刑事訴訟中只允許被害人就被告人犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，而不存在精神損害賠償問題。最高院于2000年12月4日關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第一條第二款中規(guī)定“對(duì)于被害

3、人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！边@項(xiàng)規(guī)定將刑訴法法律條款過于籠統(tǒng)的規(guī)定更進(jìn)一步明確了，更具操作性。locAlHOst但筆者認(rèn)為，現(xiàn)行法律對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)娜P否定的態(tài)度，在是否能有效保護(hù)被害人利益，與其他法律能否協(xié)調(diào)以及被害人對(duì)訴權(quán)處分可能引起混亂等方面不能有效解決問題，具體提出下列質(zhì)疑意見： 1、刑訴法的規(guī)定與民事法律規(guī)定存在沖突。 我國1986年民法通則第一百二十條規(guī)定侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，有權(quán)要求賠償損失。2001年2月26日最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋除上述規(guī)定，

4、更進(jìn)一步將精神損害的范圍擴(kuò)展到生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等?？傊?，我國民事法律的規(guī)定是承認(rèn)精神損害賠償?shù)摹?刑事附帶民事訴訟在法律原理上應(yīng)適用民事法律規(guī)定，而刑訴法第七十七條僅限于“由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失的”，由此被害人遭受的精神損害則不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內(nèi)，此時(shí)，刑事附帶民事訴訟被排斥在民事訴訟之外，陷于尷尬的境地。這樣出現(xiàn)了刑訴法的規(guī)定與我國民事立法所確立的精神損害賠償原則相抵觸的情形。 2、對(duì)不同程度的精神損害是否賠償適用法律出現(xiàn)混亂。 刑、民之間相互矛盾的規(guī)定形成了在刑事附帶民事訴訟中情節(jié)嚴(yán)重的不能請(qǐng)求賠償，而情節(jié)輕微的則可以通過民

5、事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)牟徽，F(xiàn)象，造成了立法上的不統(tǒng)一。依最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋規(guī)定：“精神損害賠償必須適用于因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)于未造成嚴(yán)重后果的，可通過根據(jù)不同情形判令侵權(quán)人停止侵害恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”，這種可請(qǐng)求賠償?shù)拿袷虑謾?quán)中的嚴(yán)重后果往往表現(xiàn)在侵權(quán)人會(huì)觸犯有關(guān)法律，直至是刑法。而刑事犯罪行為通常是情節(jié)嚴(yán)重的人格侵權(quán)行為，這就形成了精神損害程度較輕的不可以適用損害賠償，而后果嚴(yán)重到觸犯刑律時(shí)同樣法律規(guī)定不得賠償。同時(shí)，這也會(huì)造成如被告人行為不以犯罪論處的，被害人所獲賠償反而較多的情形可能出現(xiàn)的不正常現(xiàn)象。 3、可能會(huì)造成被害人對(duì)

6、訴權(quán)的不同處分會(huì)有不同的結(jié)果出現(xiàn)。 最高院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第八十九條規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以后提起，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。”這里同意了被害人對(duì)犯罪人可以單獨(dú)提起民事訴訟。如果精神損害不納入附帶民事賠償范圍，有的被害人為維護(hù)其合法權(quán)益會(huì)放棄附帶民事訴訟，在刑事案件審結(jié)后再另行提起民事訴訟，由于案件性質(zhì)不是刑事附帶民事訴訟案件，而是一般的民事案件，就不適用刑訴法和最高院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定，這樣，以獲得民事法律的全面保護(hù)。被

7、害人這種變通尋求民事法律的全面保護(hù)的方法不僅增加訴訟成本和當(dāng)事人訟累，還會(huì)因附帶民事訴訟和民事訴訟的結(jié)果不一而影響國家司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。 4、對(duì)被告人承擔(dān)刑事責(zé)任是對(duì)被害人最大的精神安慰的說法的質(zhì)疑。 不少人認(rèn)為犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任就是對(duì)被害人最大的精神安慰，在刑事附帶民事案件中，被告人被罪量刑，受到了制裁，這本身就是保護(hù)了被害人的合法權(quán)益，國家力量在此時(shí)已最大限度保障了被害人的利益，因此，在一般情況下，也就是撫慰了被害人在精神上的損害，不需要用精神賠償再次制裁犯罪者以補(bǔ)償被害人的精神損害。此觀點(diǎn)得到了刑訴法和最高審判機(jī)關(guān)的認(rèn)同，并予以采納。但對(duì)此筆者有不同看法，雖然，我國法律體系受原蘇聯(lián)影

8、響，認(rèn)為自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)?，但是一旦人的人格尊?yán)、生命、健康等被犯罪行為侵犯后，對(duì)被告人科處刑罰，并不能全面消除被害人精神上的損害，也不一定就是對(duì)被害人最為有效的救濟(jì)方式，而一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。 5、對(duì)向犯罪人以外的人提起精神損害賠償會(huì)造成事實(shí)上的不公平。 在刑事附帶民事訴訟中，有賠償義務(wù)的人不僅限于犯罪人時(shí)，法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神損害賠償。被告人可向犯罪人以外的人提起精神損害賠償，其一造成了對(duì)同一事實(shí)需要適用不同的法律規(guī)范、法律程序才能解決問題，其二，對(duì)同一事實(shí)出現(xiàn)不同的處理結(jié)果，

9、其三，在適12345下一頁 用不同法律規(guī)范時(shí)可能會(huì)因法律之間的相互沖突而面臨對(duì)沖突規(guī)范的選擇，其四，使同類型案件中同樣因犯罪行為遭受損失的被害人因適用不同的法律規(guī)范而得到不同的保護(hù)結(jié)果，被害人之間處于事實(shí)上不公平的地位。 二、在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的必要性 筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中，立法上對(duì)精神損害應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并應(yīng)逐步確立精神損害賠償制度，其理由如下： 1、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑法規(guī)定，對(duì)刑罰的功能起補(bǔ)充作用。 刑法第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失 ”，其規(guī)定的精神就

10、是“又打又罰”，此條明確在論罪判刑的同時(shí)可以判令被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。這里的“經(jīng)濟(jì)損失”，刑法并未將其局限為物質(zhì)損失，筆者認(rèn)為應(yīng)包括因精神損害而造成的經(jīng)濟(jì)損失。刑法這一規(guī)定與刑訴法第七十七條規(guī)定不一致，但刑法修改在后，按后法優(yōu)于先法的原則，就適用刑法規(guī)定。此外，刑事附帶民事訴訟中被告人所給予被害人的經(jīng)濟(jì)賠償盡管屬于民事責(zé)任，但實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)制裁，而且是帶有強(qiáng)制性的。因?yàn)樵谀撤N情況下，金錢賠償具有懲罰功能，因?yàn)樨?zé)令被告人支付被害人一定數(shù)額的精神損害賠償金，能使加害人發(fā)生有所失之感，并得以贖其加予被害人之痛苦。且從作用來看，無論從別預(yù)防，還是從一般預(yù)防的刑罰目的出發(fā)，附帶民事賠償?shù)耐亓Σ?/p>

11、不小于判處刑罰的威懾力，由被告人承擔(dān)對(duì)被害人及其近親屬所造成的精神損害賠償對(duì)被告人而言，其懲戒效力不低于刑罰處罰。 2、將精神損害列入附帶民事賠償范圍是有法律依據(jù)的。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第一百條規(guī)定“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定?！泵穹ㄍ▌t第一百二十條明確了民事賠償?shù)姆秶ň駬p失，這當(dāng)然也適用于附帶民事訴訟。 3、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益。 被告人的犯罪行為由于侵犯了自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，且違反

12、刑法規(guī)定，因而依法應(yīng)予以刑罰處罰。但被告人的犯罪行為往往又同時(shí)使被害人人格尊嚴(yán)受損、名譽(yù)降低、或迎接未來生活的信心受挫，或喪失面對(duì)未來挑戰(zhàn)的勇氣，從而精神上遭受極度痛苦，乃至影響未來的正常的學(xué)習(xí)、工作和生活，根據(jù)刑法對(duì)被告人的犯罪行為定罪量刑，甚至根據(jù)案情判決賠償被害人的有關(guān)物質(zhì)損失，這些尚不足以撫慰被害人。因?yàn)椋淌掳讣缓θ艘蚍缸镄袨樵馐艿木駬p害一般都比單純的民事侵權(quán)行為造成的損害程度深，有的犯罪如*、強(qiáng)奸等均會(huì)給被害人及其親屬造成造成巨大精神損害，與之相比，物質(zhì)損失可能微不足道。但是，民事被害人尚可要求精神損害賠償，刑事被害人更應(yīng)享有此項(xiàng)權(quán)利。某些侵害生命、健康等人身權(quán)的行為給被害人及

13、其親屬所造成的精神痛苦及創(chuàng)傷很深，也難以消除，其精神痛苦是長期且巨大，在精神損害方面給予被害人一定的金錢賠償，具有使被害人獲得某種滿足之功能，因?yàn)榻疱X賠償所具有購買力等功能，可以使被害人有所滿足而沖銷痛苦。法院也應(yīng)從切實(shí)保護(hù)公民人身權(quán)之立法宗旨出發(fā)，給予被害人最大限度的法律保障。所以，應(yīng)確立刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度，以實(shí)現(xiàn)法律真實(shí)意義上的正義和公平，切實(shí)保護(hù)被害人的權(quán)益。 4、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于體現(xiàn)公權(quán)對(duì)私權(quán)的特殊保護(hù)，符合歷史發(fā)展潮流。 刑事訴訟中一直強(qiáng)調(diào)公權(quán)優(yōu)于私權(quán)，被害人首先要服從于國家追究犯罪的需要，但是在保護(hù)被害人利益方面，公權(quán)所保護(hù)的社會(huì)利益并非

14、總與被害人的利益一致，公權(quán)對(duì)社會(huì)利益的傾向完全可能導(dǎo)致對(duì)被害人利益的忽視。而民法上精神損害賠償制度的產(chǎn)生，反映了人們對(duì)自身價(jià)值和人格尊嚴(yán)的重視，是人類發(fā)展高度文明的產(chǎn)物，符合歷史發(fā)展趨勢。當(dāng)今國際潮流，對(duì)私權(quán)的關(guān)注逐漸加大，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償恰恰符合這一歷史潮流。公權(quán)的功用應(yīng)越來越有利于對(duì)私權(quán)的保護(hù)，使被害人利益得到最大程度的保障，而不是與私權(quán)相互沖突。在刑事訴訟不斷趨于對(duì)被告人權(quán)利保護(hù)的今天，在附帶民事訴訟上則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被害人利益的保護(hù)，這符合社會(huì)利益、被告人利益、被害人利益三者利益沖突的平衡。此時(shí)應(yīng)允許私權(quán)的適度自由，因?yàn)榉缸镄袨楫吘骨趾α吮缓θ霜?dú)立于社會(huì)利益的個(gè)體利益，在

15、刑事附帶民事訴訟中對(duì)被害人的個(gè)體利益應(yīng)予以最大限度的保障。實(shí)踐中，許多國家在刑事附帶民事訴訟中也確立了精神損害賠償制度，德國刑事訴訟法第三條關(guān)于一切就追究對(duì)象的犯罪事實(shí)所造成的損失而提起的訴訟，包括物質(zhì)的、身體的和精神的損害均應(yīng)受理的規(guī)定值得我國借鑒。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合國際上刑事法律的發(fā)展趨勢，符合對(duì)被害人的特殊保護(hù)。 5、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑事訴訟法等法律的立法原意。 首先，從法律角度講，生命權(quán)和健康權(quán)是人身權(quán)中一個(gè)重要的權(quán)利，而健康的含義通常又包括生物屬性的健康即生理健康和精神屬性的健康即心理健康。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民心理健康權(quán)受到不法侵害

16、時(shí)而給予的補(bǔ)償。其二，犯罪行為除了造成可以用金錢計(jì)算的損失外，還可以使被害人受到不能用金錢計(jì)算的損害，這種損害甚至還可以引起更大的利益損失，對(duì)被害人的損失不底論其是否可以金錢表示而給予賠償，符合法律的公平原則。其三，對(duì)精神損害進(jìn)行民事賠償，不是將人格、名譽(yù)視為商品，而是對(duì)被害人精神上受到的痛苦損害以物質(zhì)賠償?shù)男问竭M(jìn)行心理上的安慰、補(bǔ)償，是對(duì)犯罪人的一種制裁。它不是降低人格，而是對(duì)人格尊嚴(yán)予以重視，并從而提高人身價(jià)值。其四，在附帶民事訴訟中，被害人的物質(zhì)損失和精神損害是由被告人的犯罪行為所導(dǎo)致的，所以在這里民事案件與刑事案件有密切的關(guān)系，這是將刑民合并審理的前提條件。其五，人民法院在審理刑事案件

17、的過程中同時(shí)審理附帶提起的民事訴訟，也有利于查明案情，節(jié)省人力、物力、財(cái)力，提高訴訟效率。但司法實(shí)踐中，由于我國刑事訴訟中沒有規(guī)定精神損害賠償，所以對(duì)于侮辱、誹謗等案件，人民法院在對(duì)被告人定罪以后，再由被害人就精神損害另行提起民事訴訟，這樣耗費(fèi)了大量的人員和財(cái)力，是訴訟資源的巨大浪費(fèi)，也使被害人遭受訴訟之累，這顯然違反了我國刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意。 6、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于我國法律體系的協(xié)調(diào)。 刑事附帶民事訴訟實(shí)質(zhì)上是在刑事訴訟過程中解決民事法律糾紛，所以應(yīng)在不與刑事法律相抵觸前提下適用民事法律。我國民法通則已確定了精神損害賠償制度，但刑事訴訟法中的附帶民

18、事訴訟，卻僅限于被害人的物質(zhì)損失，這導(dǎo)致了刑事法律與民事法律兩個(gè)部門法之間的矛盾，這顯然不利于我國法律體系的有機(jī)統(tǒng)一，也導(dǎo)致了司法部門在實(shí)踐中的迷盲、混亂。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于刑事法律和民事法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。 此外，在我國司法實(shí)踐中，并不完全否認(rèn)附帶民事訴訟中的精神損害賠償。對(duì)刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人之間就精神損害賠償達(dá)成一致意見的，法律不加于干預(yù)。另在道路交通事故中，依相關(guān)法律規(guī)定，死者家屬可獲得死亡賠償金，在此類事故理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)這項(xiàng)費(fèi)用亦是認(rèn)可的。 三、對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問題的思考 從我國目前的現(xiàn)實(shí)情況看，在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害

19、賠償應(yīng)是大勢所趨。筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償應(yīng)著重解決下列一些具體問題： 1、在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時(shí)應(yīng)確立該制度的基本原則，以期對(duì)法院審理此類案件時(shí)起指導(dǎo)作用。 賠償法定原則。因?yàn)閷?shí)際生活中的“精神損害”的存在具有廣泛性和不確定性，一般情況下，犯罪行為對(duì)人身權(quán)利均不同程度會(huì)造成一定的損害，我們不可能也沒有必要對(duì)所有情況下產(chǎn)生的任何程度的一切精神損害都予以賠償，而只能對(duì)法律認(rèn)可的精神損害予以賠償，對(duì)法律有明文規(guī)定的精神損害按照法律規(guī)定予以賠償，法律沒有規(guī)定的，法院裁判不予賠償，否則，會(huì)使刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償?shù)哪康碾y以實(shí)現(xiàn)。 因果關(guān)系原則。確立損害

20、賠償?shù)姆秶?，不是以直接損失和間接損失來劃分的，而是以犯罪行為與損失之間是否有必然的因果關(guān)系為依據(jù)的。對(duì)刑事附帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬的“精神損害”，應(yīng)考慮其犯罪行為是否有直接關(guān)系，被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提必須是此種損害后果與自己的犯罪行為之間有必然的因果關(guān)系。缺乏這種因果聯(lián)系的，被告人就談不上承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，也更談不上承擔(dān)刑事責(zé)任了。對(duì)于與犯罪行為沒有必然因果關(guān)系的損害如第三人休克損害，即損害發(fā)生時(shí)或發(fā)生后，被害人以外的第三人，因當(dāng)時(shí)目擊或事后得知損害事故發(fā)生之事實(shí)，受刺激而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之損害，例如交通肇事中行人因目睹事故發(fā)生而致心理崩潰的，因?yàn)槠涫芎εc

21、犯罪行為無相當(dāng)因果關(guān)系，不得請(qǐng)求精神損害賠償。 補(bǔ)充適用原則。精神損害賠償應(yīng)當(dāng)限定在損害較為嚴(yán)重，適用其他方法包括刑罰處罰和物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)染蛔阋猿浞直Ｗo(hù)被害人的權(quán)益的情況下。因?yàn)榫駬p害賠償?shù)姆尚再|(zhì)首先在于其補(bǔ)償性，其目的是為了慰籍被害人以及給予其一定的經(jīng)濟(jì)幫助，以彌補(bǔ)其因犯罪行為對(duì)其精神上造成的傷害所造成的不良影響。另外，對(duì)于造成損害情節(jié)較輕，可以用其他方法解決的，不應(yīng)采用精神損害賠償，否則會(huì)發(fā)生權(quán)利濫用。 自由裁量原則。這是在法定原則下法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。指法官在相關(guān)法律條文不足以解決爭議或法律出現(xiàn)空白的情況下，法官可根據(jù)被告人的過錯(cuò)程度、對(duì)被害人的侵害程度、個(gè)案差異等一些因素，

22、行使一定的自由裁量權(quán)，來確定具體案件中精神損害賠償問題。 適用嚴(yán)格過錯(cuò)責(zé)任原則。犯罪行為是一種特別的侵權(quán)行為，建立在被告人存在故意或過失的主觀過錯(cuò)的基礎(chǔ)上，故刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，應(yīng)適用嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任原則，即必須是被告人直接侵犯了被害人人身權(quán)利，造成了被害人及其精神上無可避免的損害。 公序良俗原則。在立法不足時(shí)，即強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范中對(duì)損害國家一般利益和違反社會(huì)一般道德準(zhǔn)則的行為沒有作出具體規(guī)定的情況下，通過公序良俗原則，授予法官一定程度的自由裁量權(quán)，對(duì)具體案件作出裁判。 2、確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?在刑事附帶民事訴訟中，首要解決的是精神損害賠償?shù)?/p>

23、范圍問題，它直接決定被告人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和被害人有無賠償請(qǐng)求權(quán)。筆者個(gè)人認(rèn)為，對(duì)賠償范圍應(yīng)吸收德國、瑞士的做法，采取限制原則。在刑事訴訟中，應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇，要與人身有密切關(guān)系，對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的應(yīng)排除在外。因?yàn)榍趾ψ匀蝗说呢?cái)產(chǎn)權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致精神損害，但是一般不需要用精神損害賠償制度加以救濟(jì)，而可以用財(cái)產(chǎn)制度加以救濟(jì)。因?yàn)榉蓪?duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體物質(zhì)利益，而對(duì)人身權(quán)尤其是人格權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的非物質(zhì)利益。通常情況下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失，法律通過賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方式足以救濟(jì)。而對(duì)人身權(quán)的侵害產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見的有：死

24、亡、傷害、受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害。筆者認(rèn)為，在刑事訴訟中，應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇，要與人身有密切關(guān)系。具體而言，在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償應(yīng)主要適用于刑法分則第二章至第六章中的各類中，尤其是集中在侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中，具體包括以下幾類： 侵害他人的生命權(quán)。侵害他人生命致人死亡的。犯罪人除賠償所造成的物質(zhì)損失外，還應(yīng)當(dāng)賠償死者近親屬的精神損失。這是主體特殊的一種精神損害，它不針對(duì)被害人本人，而是對(duì)其近親屬而言，侵害的是其近親屬的精神利益，是就被害人死亡這一法律事實(shí)的發(fā)生所產(chǎn)生的其近親屬的賠償請(qǐng)求權(quán)。 侵害他人的身體健康權(quán)。侵害公民的身體，致人

25、身體上造成嚴(yán)重傷害，相應(yīng)的精神上遭受巨大痛苦，尤其是因?yàn)榉缸镄袨樵斐山K身殘疾的，被害人將一身伴隨殘疾的痛苦，這時(shí)除賠償法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)增加賠償精神損失費(fèi)，以撫慰被害人巨大的精神創(chuàng)傷。 侵害婦女特殊的性自主權(quán)。婦女貞操權(quán)是婦女所特有的一項(xiàng)人身權(quán)，特別在我國傳統(tǒng)的倫理觀念中此項(xiàng)權(quán)利是婦女極為重要的人身權(quán)利。嚴(yán)重侵犯此項(xiàng)權(quán)利的，給被害人造成的精神損害尤為嚴(yán)重，這遠(yuǎn)較犯罪行為本身對(duì)身體造成的直接傷害后果的影響嚴(yán)重，婦女此種權(quán)利曾受到過侵犯將會(huì)成為受害婦女的恥辱，成為其一生的惡夢(mèng)，這并不會(huì)因?yàn)榉缸锶吮慌刑幮塘P處罰而消除，故對(duì)于那些強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣*等犯罪僅用刑罰懲處，盡管嚴(yán)厲制裁了犯罪者，但被害人

26、的身心健康上的損害并不能完全消除。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)侵害婦女此種權(quán)利的犯罪人進(jìn)行刑事制裁的同時(shí)，被害人還可以提起附帶民事訴訟，要求精神損害賠償，以對(duì)其予以精神上的慰籍。 侵犯人身自由權(quán)。人身自由，是自然人最為重要的一項(xiàng)人權(quán)，失去它就喪失了行使其他一些人權(quán)的基礎(chǔ)，如言論權(quán)、選舉權(quán)等。非法剝奪他人人身自由，如非法拘禁他人，對(duì)被害人而言，被非法剝奪人身自由期間和事后所承受的心理壓力和精神摧殘是不言而喻的，對(duì)此，被害人應(yīng)有權(quán)提起精神損害賠償。 侵害公民的名譽(yù)權(quán)。如侮辱、誹謗他人，對(duì)被害人的名譽(yù)、人格的任意貶低，造成被害人社會(huì)地位的降低，對(duì)被害人精神上的打擊不會(huì)隨被告人被判處刑罰而消失。對(duì)此類犯罪，被害

27、人亦可要求精神損害賠償。 3、賠償主體應(yīng)限于自然人。 法人不能成為刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)闹黧w，因?yàn)榇朔N精神現(xiàn)象和心理態(tài)度為自然人所特有，精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人雖然有一些人格權(quán)，但是沒有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在心理創(chuàng)傷和精神損害問題。但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí)，法律也規(guī)定可以以其他方法予以救濟(jì)，如直接物質(zhì)損失的賠償。這主要是為了維護(hù)法人的物質(zhì)利益，而不是為了維護(hù)其精神利益。在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟被告人應(yīng)為最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第八十六條中規(guī)定的幾類人員，附帶民事訴訟原告人應(yīng)為被害人、死亡被害人的近親

28、屬以及未成年被害人的法定代理人。 4、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的問題。 對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿鐩]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中不便操作，法官裁判的隨意性較大，往往是同一類型的，事實(shí)很相似的案件，不同的法院甚而是同一法院不同法官處理的結(jié)果則大相徑庭。其次，由于沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，判決過高的精神損害賠償與我國的國情不相符合，對(duì)被告人而言，也是不公平的；而過低的賠償則失去了補(bǔ)償性的功用，對(duì)被害人而言也是不公平的，它既不能達(dá)到撫慰被害人的目的，也不能懲戒被告人和警戒公眾，還使人們對(duì)法律的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。這些，均不利于精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)。再次，對(duì)當(dāng)事人在提出賠

29、償時(shí)會(huì)漫天要價(jià)，增加了審理難度，故要制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于我國人口眾多，幅員遼闊，存在著較大經(jīng)濟(jì)、文化等方面的地區(qū)差異，故制定一個(gè)全國皆行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的，而只能就一類案件制定一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，筆者提出以下建議： 對(duì)于侵犯生命權(quán)和健康權(quán)的案件，可參照盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的方法，由最高院通過司法解釋的方法，制定此類案件中造成死亡、殘疾后果的賠償數(shù)額幅度標(biāo)準(zhǔn)，再由省級(jí)人民法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)等情況，制定較為確切的標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)于其他類型的可予以精神損害賠償?shù)陌讣?，可由最高院制定或授?quán)省級(jí)人民法院制定此類案件精神損害賠償?shù)纳?、下限?biāo)準(zhǔn)。法官在具體確立附帶民事訴訟的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則的精神和審判實(shí)踐中的具體情況來確定，根據(jù)個(gè)案之間存在的責(zé)任大小、被告人的過錯(cuò)程度、社會(huì)影響、傷害后果等差異，并結(jié)合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以裁判。 對(duì)于被告人及被害人的經(jīng)濟(jì)狀況，筆者認(rèn)為不應(yīng)在考慮的范圍之內(nèi)，因?yàn)槠湟?，?duì)當(dāng)事人雙方而言，均有違公平原則，其二，其經(jīng)濟(jì)狀況取證困難，如當(dāng)事人有意隱匿，法院對(duì)實(shí)際情況很難掌握，其三，法律面前人人平等，被害人的精神痛苦不因其身份地位的不同而有所不同，其四，如考慮被告人的賠償能力，將導(dǎo)致法官無法下判。故這只能作為案件執(zhí)行時(shí)的考慮因素，而不能成