人性場所-城市開放空間設計導則

1、設計評價表一城市廣場1、對附近公共開放空間的分析是否表明擬建的新空間將會受到歡迎和使用？2、委托人和設計師是否已定下了廣場的各種設計功能建筑的視覺退讓距離、過渡區(qū)、午間休閑、等公共汽車、人行道咖啡館、展示或展覽、表演、街區(qū)內(nèi)部的行人通道？3、在整個開發(fā)過程中是否考慮過街區(qū)位置和廣場類型之間的關(guān)系，無論是在場地規(guī)劃之初進行選址時還是在決定廣場的具體形式和細部時例如，街角位置適用于高利用率的廣場，盡端街位置適于綠洲型的廣場？4、假定服務半徑為約274m,目前未享受到服務的人能在項目建成之后得到相應的服務嗎？5、服務范圍內(nèi)是否有足夠的工作人員確保對午間光顧者的服務？6、廣場的位置是否有利于多種人群的

2、使用工作人員、旅游者以及購物者？7、廣場的位置是否會對通往城市中心區(qū)的現(xiàn)有或擬建步行體系造成干擾？8、地方氣候室和建設廣場嗎？如果戶外空間在一年只用的使用少于三個月，就應該考慮建設室內(nèi)公共空間。尺度9、考慮到位置及環(huán)境的不同，限制廣場的尺度時是否考慮了林奇和格爾的建議？林奇建議合適的尺度是從25m_100m,而格爾認為是從70m-100m兩者都是看清物體的最大距離。視覺的復雜性10、設計中是否將豐富多彩的形式、色彩、材質(zhì)融合在一起比如噴泉、雕塑、不同的休息空間、角落空間、植物和灌叢、高程變化？11、如果從廣場上可以獲得豐富的視景，設計是否突出了這點？使用和活動12、廣場設計得是適應休閑閑逛者還

3、是穿行著？如果兩種功能都有，他們是否位于不同的分區(qū)以避免沖突？13、如果鼓勵人們從廣場上超近道，是否已經(jīng)消除了人行道和廣場之間包括坡度變化在內(nèi)的各種障礙？14、如果要鼓勵人們在廣場上逗留和閑逛，是否布置了大量的設施、引人注目的景點以及豐富多變的邊界？如果要舉行音樂會、集會等，是否提供了沒有障礙的開放空間？15、廣場的設計是否注意到了兩性的不同需求，男性對于“前院”體驗（公共、互相接觸）的偏好，以及許多女性對于輕松和安全的“后院”體驗的青睞？16、廣場的設計是否通過鼓勵高強度使用來減少惡意破壞行為和“不受歡迎的人”的存在（或者他們在人群中顯得不突出）？或者采用更為堅固的設計形式？微氣候17、廣場

4、的位置是否可以在全年內(nèi)得到充足的陽光？18、在夏季非常炎熱的地方，是否利用植被、遮陽棚、花架等提供了陰涼？19、作為一種城市政策，對建筑高度和體量的控制是否能夠保持并增加到達公共空間的光照量？20、廣場在午間時的溫度在一年中是否至少有三個月超過55華氏度？如果沒有，應該考慮增加戶內(nèi)公共開放空間。21、對于那些午間平均溫度超過55華氏度的月份，是否研究了光影分布來預測座位區(qū)應該不知在什么地方？22、附近建筑的反光是否在廣場中能造成了令人不適的視覺和溫度？23、附近建筑反射的光是否能用于照亮廣場的背陰區(qū)？24、是否應經(jīng)評價了廣場空間中風的規(guī)律？刮風會不會導致廣場的無人問津，尤其是在那些幾乎沒有酷暑

5、的城市中？邊界25、諸如鋪裝變化或綠化之類的邊界是否能將廣場與人行道劃分開來，同時又不會再視覺或功能上阻礙行人對廣場的接近？26、廣場是否至少有兩面朝向公共道路，除非它被有意作為一個綠洲空間？27、廣場設計中，是否利用綠化等要素延伸到道路紅線范圍內(nèi)把行人的注意力吸引到廣場上去？28、廣場和人行道之間的高度變化是否保持小于0.9m?29、廣場和鄰近建筑之間在視覺和功能上的過度是否應經(jīng)考慮過了？無論是廣場使用者還是建筑使用者，個人空間是否因座椅、餐桌、辦公桌過于接近窗或門而受到干擾？30、廣場底層建筑進行用途安排時，是否利用了零售商店和咖啡館而非辦公室或空白墻體來使廣場變得生動起來？31、戶外咖啡

6、館的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人進入？32、廣場邊界是否設計有許多凹凸空間以便為使用者提供多樣化的歇坐和觀看集會？亞空間33、如果廣場面積很大，它是否被分成若干亞空間來給使用者提供不同感受的環(huán)境？34、是否利用了高差變化、多樣化的種植和座椅布置來創(chuàng)造亞空間？35、亞空間是否彼此隔離，同時又不會讓使用者在空間中產(chǎn)生孤獨感？36、亞空間是否足夠大，這樣使用者即使進入有他人存在的空間也不會覺得自己侵犯了他們？37、亞空間的尺度是否恰當，從而使人們在獨坐或周圍僅有幾個人時不會舉得恐怖或疏遠？交通38、廣場的設計是擾亂還是改進了城區(qū)的現(xiàn)狀交通模式？39、為了鼓勵步行，是否利用由安全步道、商業(yè)中心及

7、步行街等組成的人行系統(tǒng)把各個廣場連接起來？40、是否已經(jīng)留心預測了在交通高峰期從人行道到建筑入口之間人們可能會走的直線路徑？41、廣場的布局是否能使人們方便地到達周圍的咖啡館、銀行或零售商店？是否能使人們方便地到達座位區(qū)或觀看區(qū)；以及是否為人們提供了抄近路或心情愉快的穿過廣場的機會？42、如果需要或希望引導人流，是否利用了墻體、花池、圍欄、地面高程或材質(zhì)的明顯變化等形成空間障礙來達到目的，而不是利用那些已經(jīng)被證明無效的鋪裝色彩或花紋的變化？43、廣場的設計是否適應了步行者在空間中心行走而閑坐者位于空間邊緣的規(guī)律？44、廣場是否適應了殘疾人、年老者、推兒童車的父母以及推著貨車的小販的需求？坡道是

8、否盡量與梯道平行，或者至少與樓梯每一層面都相通？座位45、設計是否認識到了座位在鼓勵廣場使用方面是最重要的因素？46、座位是否滿足了大多數(shù)廣場上常見的各種類型的休息者的需要？47、座位是否布置在那些午間有燦爛陽光的地方？在很熱的地方是否有庇蔭？48、廣場座位的布置是否考慮到了閑坐者通常會被吸引到那些他們能夠看到其他人穿行的地點？49、為了增加廣場的整體座位容量，輔助座位（草丘、眺臺、座墻、允許坐在上面的護墻）是否融入了廣場設計中，以免人數(shù)較少時，使用者置身座椅的海洋之中而感到恐懼？50、主要座位的數(shù)量是否至少同輔助座位相同？51、那些可以作為輔助座位的要素（草坪除外）是否在16英尺（約40.6

9、cm）（最好）至30英尺（約76.2cm）的高度范圍之內(nèi)（特別鼓勵較低的高度）？52、是否優(yōu)先考慮選擇木制長椅，而且是否包括那些約0.9m*1.8m、無靠背便于自由利用的長椅類型？53、是否有一些座位的排列呈線性（長椅、臺階或邊沿）、環(huán)形或者朝向外部，以允許人們可以同陌生人挨得很近進行交流，同時不必進行視線接觸？54、有沒有布置寬大的無背長椅、成直角擺放的座位以及活動桌椅等以便于成群人的使用？55、座位的位置是否允許人們在陽光和背陰之間進行選擇？56、是否通過花池或者其他要素的布置為一些坐處創(chuàng)造了私密感？57、是否利用多樣化的座位朝向為人們創(chuàng)造觀看水景、遠景、表演者、樹叢以及行人的機會？58、

10、座位是否用看起來很暖和的材料，比如木頭？是否避免使用那些感覺生冷（混凝土、金屬、石頭）或是那些如果坐在上面可能損壞衣服的材料？59、在決定座位的合適數(shù)量時，是否遵循了公共空間項目公司對廣場面積每30平方英尺就應該有1英尺（0.3m）長的座位的建議，或是遵循了舊金山中心城區(qū)規(guī)劃要求每1英尺的廣場邊長應有1英尺的座位的導則？種植60、是否利用了多樣化的種植來提高并豐富使用者對于顏色、光線、地形坡度、氣味、聲音和質(zhì)地變化的感受？61、在需要看到其他亞空間的地方，是否選擇了羽狀葉的半開敞的樹種？62、如果廣場必須下沉，所種植的樹木是否能很快長過人行道地面的高度？63、在多風的廣場中，為了減輕濃密枝葉和

11、大風混合造成的潛在破壞，是否選擇了樹冠開敞的樹木？64、是否選擇了品種多樣的一年生花卉、多年花卉、灌木和喬木？65、在視線、樹陰、維護方面是否考慮了植物長成時的最終高度和體量？66、是否利用了樹木來遮蓋鄰近的建筑墻體，如果需要，是否能讓陽光照到建筑窗前？67、是否有足夠的座位以防止人們坐進綠化區(qū)，從而破壞植被？花池的座墻是否夠?qū)?，以防止人坐進花池中？68、草坪是否改變了廣場的整個特征，是否鼓勵野餐、睡覺、閱讀、曬太陽、懶洋洋地躺著以及其他素以活動？69、草坪區(qū)是否通過起坡或抬高來改善休息和視線的條件？它是否避免形成一個空曠的大草地，而是創(chuàng)造出小尺度的親切空間？地形變化70、為了創(chuàng)造亞空間，廣場

12、設計中是否包括了一些規(guī)模不大但是很明顯的地形變化？71、地形變化是否被座位一種分隔座位區(qū)和道路交通的方法？72、如果有地形變化，不同高程之間的視覺連續(xù)是否都能得以保存？73、在有地形變化的地方，是否已經(jīng)提供了坡道以便手推嬰兒車的人、殘疾人等的通行？74、是否有帶有護墻或護欄的制高點以便人們依著觀望人流？75、是否避免了在廣場和人行道之間出現(xiàn)坡度的劇烈改變（無論是向上還是向下），因為這樣的廣場實用率很低？76、如果廣場必須下沉很多，廣場里是否設置了一些引人注目的景物來吸引人們進入？77、如果廣場必須抬高許多，是否利用了綠化種植來表示廣場的存在并吸引人們登至上面？公共藝術(shù)78、如果廣場設計中包含公

13、用藝術(shù)，它是否能創(chuàng)造一種快樂和愉悅感、刺激游人的活動和創(chuàng)造性，同事促進觀看者之間的交流？79、人們是否能與設計的任何一個公共藝術(shù)作品進行交流觸摸、攀爬、移動或在里面玩耍？80、該作品是否代表著大多數(shù)公眾的心聲而不是少數(shù)精英？噴泉81、廣場設計是否包括了噴泉或其他水景要素，以形成視覺和聲音上的吸引？82、噴泉的聲響能否遮住外面街道的喧嘩？83、噴泉是否同廣場空間形成比例？84、風會不會揚撒水珠從而使歇坐區(qū)域無法被人們利用？如果會，是否有一全職的園丁或廣場維護人員來負責調(diào)控噴泉？85、噴泉是否設計得伸手可及，從而讓廣場的訪問者能夠接觸它們？86、是否計算了噴泉的運行費用用以確保噴泉能夠運轉(zhuǎn)良好？雕

14、塑87、如果廣場中有雕塑，它們是否與廣場本身成比例？88、是否有部分雕塑師可體驗的，即人們是否可坐在他周圍、攀爬甚至改變其造型？89、雕塑的位置是否會妨礙廣場上的行人交通和視線？90、雕塑是否避開了中心位置，以免讓人覺得廣場只是雕塑的背景？鋪裝91、主要的交通路線是否符合廣場使用者“所希望的路線”？92、如果涉及的目的在于引導性人，那些限制步行的地方是否用上了卵石或是大的礫石？93、是否利用了鋪裝變化來表明由人行道向廣場的過渡，同時又不妨礙人們的進入？食物94、廣場內(nèi)部和附近是否有食品服務，如食品小販、食品售貨亭或咖啡館？95、是否有舒適的空間以供人們坐下來吃自帶的午餐或從小販處買來的食品？9

15、6、廣場售賣飲食的地方是否提供了飲水器、衛(wèi)生間和電話亭等設施，就想在餐廳里一樣？97、廣場是否到處都有足夠的垃圾箱以避免食品包裝和容器的廢棄物堆積在廣場上？有組織的活動節(jié)目98、廣場的廣利政策是否鼓勵在廣場中舉行特殊的節(jié)事活動，例如臨時性展覽、音樂會或戲劇表演等？99、廣場設計中是否包括一些功能性舞臺，在非表演是可用于閑坐、吃午餐等？100、舞臺的位置是否能避免對交通流的干擾？是否能避免觀眾正對太陽？101、是否為觀眾提供了可移動的椅子，以及附近是否有不用這類椅子時的儲存處？102、廣場上是否有招貼活動日程和告示的場所，廣場使用者可以很容易看到？103、是否有對活動進行宣傳的各種形式裝飾、彩旗

16、？104、節(jié)事活動當天是否提供臨時性的優(yōu)惠餐飲？攤販105、廣場的設計是否適應那行攤販？他們能為廣場增添活力、保障一定程度上的安全，同時增加周圍零售商業(yè)區(qū)的人氣？106、特別是那些已經(jīng)在午餐時間頗受歡迎的廣場、無人問津但急需吸引使用者的廣場，以及行人如織的街邊廣場或公交集散廣場，是否考慮過增設攤販？107、廣場是否包括能作為農(nóng)貿(mào)集市的區(qū)域？108、廣場為集市或攤販提供的空間是否有一個色彩豐富的玻璃纖維篷頂，既能吸引人的注意力，又能提供遮蔽和陰涼，還能同城區(qū)建筑的尺度形成對比？109、攤販或集市空間所處的位置是否易于到達，是否醒目，同時還不回妨礙廣場的正常人流交通？信息和標識110、建筑的名字是

17、否清楚的展現(xiàn)出來，晚上的照明是否足夠？111、建筑的主入口是否醒目？112、進入建筑之后，問詢或接待處是否能一眼看到，或者至少有明顯的標識指引？113、是否有標識引導訪問者去電梯間、衛(wèi)生間、電話亭、餐廳或咖啡廳？114、離開建筑后，是否有指示公交站、出租車場及附近街道方向的醒目標識？115、是否有一張簡明清晰的周圍街區(qū)圖？維護和便利設施116、是否有足夠的人員來養(yǎng)護綠化，這樣草坪才能保持常綠齊整、枯枝敗花得以及時清除如果難以保證正常養(yǎng)護，就應該采用美觀而且維護量低的綠化方式。117、是否有足夠的垃圾箱，是否制定了垃圾清理時間表，以防垃圾溢滿？118、是否采用了提前澆水的方式來使草坪和花池里的花

18、草在午間時分已經(jīng)干了？二、鄰里公園A一般使用者的需求1、在離活動區(qū)一定距離的地方，有沒有布置一定數(shù)量的長椅并為休息者提供宜人的綠色景觀？2、種植和細部設計有沒有利用色彩、質(zhì)地、形狀和味道的變化來創(chuàng)造豐富多彩的美學環(huán)境？3、種植樹木的地點是否允許它們自由生長，而且無需修建？4、是否沿著經(jīng)過自然區(qū)的道路保留了一條大約91.4cm寬的修建草帶，以免使用者認為公園疏于管理？5、彎曲的道路是否經(jīng)過或穿越了不同的自然環(huán)境？6、多數(shù)長椅是否布置在一道墻、樹籬或者樹叢前面，從而形成背景，增加了安全感？7、有沒有一些單獨的桌子和長椅，可以讓一個人獨自在自然環(huán)境中吃飯、讀書或?qū)W習？8、靠近公園周邊有沒有一些空間，

19、可以讓那些行動困難、沒有時間或者擔心安全的人使用？9、安靜休息區(qū)的位置是否考慮過微氣候因素？有沒有考慮過將其布置在落葉樹下，以便在冬季能獲得陽光、在夏季能享受樹陰？10、公園設計中，分區(qū)是否具有識別性，使人們能夠容易地描述預定的聚會地點？11、座椅是否允許多樣化的放置方式，既支持人們交往又不會被陌生人打擾？12、是否提供了一些課移動的椅子，或者出租的帆布躺椅？13、在大型燒烤區(qū)和比較隱蔽的地方都布置有野餐桌嗎？14、有沒有為那些只想穿越公園的人提供能產(chǎn)生愉悅體驗的寬闊道路？15、公園分區(qū)是否能讓固定的使用者群體占據(jù)某一特定地點作為自己的空間比如某個休息區(qū)或者一組桌子？16、公園的主體部分是否足

20、夠開敞，比便于人們尋找可能在場的群體或朋友？17、在各種設施比如網(wǎng)球場、兒童活動場、娛樂會所附近有沒有布置長椅，以促進人際交流？18、公園道路組織是否能讓行人經(jīng)過和擺脫那些可能進行社會交往的地方，而不是強迫他們加入？19、一些長椅是否能讓坐在上面的人對經(jīng)過公園或鄰近人行道的行人進行觀察？B特殊使用群體的需求20、公園里有沒有設置服務于不能或不想進入公園深處的老年人的休息區(qū)？21、入口規(guī)劃是否恰好和公共汽車站和人行橫道布置在一起？22、附近的飲水器、公測和避雨區(qū)是供老年人使用的嗎？23、如果周圍的鄰里有許多獨居的老人，公園設計是否強調(diào)了親切的局徽空間？相反，如果鄰里中的老年居民有許多團體活動設施

21、和交往計劃，公園設計的強調(diào)重點是否落在了那些允許人們進入并欣賞自然環(huán)境的要素上？24、長椅尺度的選擇是否有助于交流？在此基礎上，有沒有考慮到老年人靈活性降低和挺立的喪失？25、如果鄰里中有相當多的老年人，有沒有布置一條或多條坡度變化不大或沒有坡度的步行道？26、如果必須要用踏步，它們是不是防滑，有沒有突出的踏步，配有扶手嗎？27、沿著步道每隔不遠的間距是否布置有座椅以防老年人隨時休息？28、長椅后面有沒有布置墻或植物以增強安全感？29、專供老年人使用的長椅是否有后背和扶手？30、步行道的表面材質(zhì)是否平整、不打滑、不目眩？31、有沒有為老年人組織的活動和游戲？32、在陽光下和陰涼處都有游戲桌以方

22、便老年人選擇嗎？33、如果游戲場是用來玩擲鐵蹄游戲、推圓盤游戲、草地保齡球或其他居民可能喜歡的游戲，有沒有為觀眾提供座椅？附近有沒有存衣柜和衣帽架？34、如果鄰里有許多沒有私人庭院的老年居民，有沒有考慮在公園中設計一些有圍欄的社區(qū)花園（有儲存柜、足夠的水源和抬高的花壇）？殘疾人35、步行道的世紀是否沿著用地的等高線，而且坡度不超過1:20（或橫斷面坡度不大于1:50）？36、有沒有利用鋪裝的變化等信息來顯示高程變化、道路交叉口以及用途的改變？37、在坡道和梯道處使用了滿足ADA導則的扶手嗎？38、當使用臺階時，每隔1.2m有沒有提供一個平臺？39、汽車?？空居袥]有布置在公園的入口和活動區(qū)附近？

23、40、停車場有沒有避免路牙石？如果路牙石是必須的有沒有涂上顏色以增加可視性？41、落葉樹和果樹附近的位置有沒有避免掉落物可能給步行道帶來的問題？42、有沒有足夠的養(yǎng)護措施以確保被修剪的植物能遠離步行道？如果沒有，種植設計應該考慮如何保持步行道的通暢？43、公園標識是否在淺色背景上使用深色字體？44、主要的公園標識晚上有沒有照明來提高可視性？45、盲文標識是否于易被觸摸的地方？46、標識的視覺焦點是否位于1.2m高的地方？47、桌子所在的位置是否可以從鋪裝道路上直接到達，而且桌子所在的地面易于殘疾人走進？48、飲水器、垃圾箱和公廁符合ADA關(guān)于可達性的導則嗎？學齡前兒童49、兒童游樂場是否遠離街

24、道？50、兒童游戲場是否與帶換尿布設施的衛(wèi)生間接近？51、同鄉(xiāng)兒童游戲場以及場內(nèi)的步行道平坦嗎？52、兒童游戲場是否被約0.9m高的圍欄或濃密植物圍合以防止溝和其他動物進入？53、有沒有為看管兒童的大人提供照看兒童游戲場的長椅？54、一些長椅的擺放形式是否鼓勵成年人進行交流？55、活動設施是否足夠結(jié)實，能夠承受成年人的偶爾使用？56、活動設施下面的地面是否鋪設了防止跌落損傷的沙子或其他CPSC許可的彈性表面材料？57、有沒有為兒童提供一個單獨的玩沙區(qū)？58、兒童游戲場有沒有配備供引用、玩沙或玩水游戲所需的水源？學齡兒童59、公園的某些地方有沒有被自然地保留下來，或者精心設計成自然的空間？60、

25、該空間的規(guī)劃是否允許兒童在泥土中挖洞以及匍匐穿過灌木叢？61、公園地形是否既有其否又有平地？62、有沒有為兒童提供戲水活動？最好是自然化的溪流？63、是否種植了分枝點很低的生命力強的樹種？這種樹和周圍空間能夠兒童創(chuàng)造豐富的活動環(huán)境64、為了便于兒童的使用，自然元素如原木和大卵石是否結(jié)合到了公園的設計中去？65、是選擇了可移動的游戲器械以及需要手動操作、有挑戰(zhàn)性的游戲器械，還是選擇了死板靜態(tài)的游戲器械？66、所有的游戲設施都滿嗎足CPSC安全標準碼？67、有沒有在公園里提供兒童游戲所需的道具零件，既可以通過管理器材的游戲負責人提供，也可以定期在公園角落里補充木板、磚等零部件。68、有沒有可能在公

26、園安排一個長期負責兒童游戲的員工？十幾歲的青少年69、如果周圍鄰里中青少年較多，有沒有為他們設計一個聚會空間，通常位于基友步行又有車行交通的公園入口處，斌并保證他們占據(jù)這塊空間而不會與其他使用者產(chǎn)生沖突？70、在行人和占據(jù)該場地的青少年之間有無良好的視覺聯(lián)系？71、青少年聚集空間的邊界是否有清楚的定義？72、有沒有在青少年聚集區(qū)里布置可供至少5-7人使用的座椅？73、有沒有考慮讓青少年聚集區(qū)的位置靠近停車場，從而讓開車來的青少年參與到活動群體中去？74、有沒有可能在公園里建立一些小的私密空間，2-3人或小團體坐在里面不會被管理人員看見？75、如果附近的中學或小學想在午餐的時間使用公園，有沒有為

27、他們提供野餐桌和足夠的垃圾箱？這類空間的設計是否和青少年聚集區(qū)的設計考慮一致，建成后對青少年是否很有吸引力？典型活動傳統(tǒng)活動76、觀眾席是否與比賽場相鄰？考慮過為偶爾的旁觀者設計一個緩坡草坪嗎？77、比賽場是否位于公園的扁圓，以防止喧鬧聲和人流擁擠干擾安靜區(qū)？78、籃球場座位十多歲的少年和成年人常去的地方，是否與兒童游戲場有一定的距離？79、所有的比賽場附近是否都有飲水器？80、球場是否遠離高樹以減少修建、清掃樹葉等維護工作？81、球場是否遠離公園建筑，以避免球打破窗戶或燈具？82、球場附近有沒有設置有衣架和存放衣物處？83、有沒有考慮過增加球場的夜間照明，以延長球場的利用時間以保證公園在晚間

28、更安全？84、有沒有一個面積不一定很大、但朝東南方敞開、并避開主導風向的陽光浴空間？85、人們能不能在隱蔽的陽光浴區(qū)和開放的陽光浴區(qū)之間進行選擇？86、是否至少有一塊大小相當、相對平坦的區(qū)域？87、有沒有考慮過修筑一條壓實的泥土慢跑路？還是建設一條標準跑道？88、在冬季下雪的地方，草坡有沒有被設計成可以讓人在夏天野餐、曬太陽，在冬天滑雪橇或雪板？有沒有用來減速并停下的足夠緩沖距離，而且緩沖空間中沒有障礙物或其他沖突性活動？89、在冬季溫度低于零攝氏度的地方，是否考慮過澆出一塊大小合適的平坦地面用作戶外溜冰場的可能性？90、野餐區(qū)是否距離停車場較近，既能方便食物和設施的搬運又能與停車場上干擾性較

29、強的活動保持足夠的隔離和屏障？91、對那些徒步來公園的人來說，有沒有方便的入口讓他們心情愉快的進入野餐區(qū)？92、野餐區(qū)是否宜人舒適，是否利用綠化、花架、露臺來界定并部分封閉了的空間？93、野餐桌是夠安放在硬質(zhì)地面上以防腐蝕？是否允許所有的公園使用者使用？94、野餐桌是否布置在燒烤架上風向以避免濃煙？95、野餐桌附近是否有垃圾箱、水源和燒烤架？96、是否為不經(jīng)常打掃的地方提供了容量很大的垃圾箱？97、垃圾箱是否被安全地系牢或固定住以免被兒童、夠或野生動物碰撞？98、靠近兒童游戲長是否有野餐桌，可以讓孩子處在正在野餐的父母的視線內(nèi)，另外還可以作為家長們的臨時工作臺？99、在公共汽車站和野餐桌、活動

30、場、兒童游戲場附近是否有避雨棚，可以讓人在天氣不好時使用公園？根據(jù)天氣情況，有沒有為眾多使用者提供暫時躲避雷雨的場所？非傳統(tǒng)的公園活動100、有沒有考慮在公園里設置遛狗的分區(qū)？101、公園里有沒有騎自行車、溜冰、溜旱冰的地方？102、自行車架是否布置在活動頻繁的地方或活動設施附近，而且易于看到？103、步行道和滾軸溜冰道是否隔離開，或者至少保證步行道的寬度，允許同時容納兩種用途并明顯地標明各邊的主要用途？104、是否考慮過為騎自行車、溜冰者、溜旱冰者設置結(jié)合地形和弧度設計的特殊路線？反社會活動105、公園是否通過吸引守法的使用者，通過繁忙的使用來防止反社會的活動？106、有沒有在公園中安排正式

31、的園丁或者保潔員來加強公園的監(jiān)督和安全感？107、有沒有通過讓公園在兩條街道之間充當近道，從而讓更多的人步行穿過公園來形成對公園的監(jiān)督？108、如果預計到公園在閉園后會被非法使用，在這段時間內(nèi)能否保證有美觀的圍墻和大門？109、公園設施的規(guī)劃和布置是否避免了存在潛在沖突的用途？這些沖突常常是惡意破壞公務的原因110、公園是否有足夠的入口以避免破壞圍墻、踐踏植物以及諸如此類的行為？111、公園里是否有多樣化的空間可以讓不同的人群占據(jù)，從而避免沖突和濫用，而不是只有一個平坦的開放空間？112、用來阻止外部機動交通直接進入公園的園門或者活動障礙是否會使偷竊和破壞公務的行為更困難？113、永久性的設施

32、如長椅、燒烤爐和垃圾箱，它們所處的位置是否會給爬上公園建筑屋頂?shù)男袨樘峁┓奖悖?14、廁所的男女入口是否位于建筑的同一邊，從而促進監(jiān)督？公廁是否位于從公園入口不能直接抵達的地方？115、有沒有嘗試過通過遮擋公園主入口和建筑窗戶、天窗的直接視線來降低對這些目標物的潛在威脅？那些特別易受破壞的窗戶有沒有安裝有機玻璃或用金屬網(wǎng)罩?。?16、那些在一定時間關(guān)閉的公共空間是否被為圍合起來？117、是否避免了遮擋視線的實體高墻？118、墻壁和圍欄的材料是否易于清洗或易于涂蓋？119、是否考慮過使用暗色的露骨混凝土（能夠防止亂涂亂畫）來建造那些易受破壞的墻壁？120、有沒有避免使用大面積的淺色光滑材料？12

33、1、有沒有盡量避免不必要的圍墻，以免妨礙使用者或灌溉？122、有沒有通過吧長椅沿道路布置來限制跨越種植區(qū)的行為？123、野餐桌的淺色木料上有沒有經(jīng)過瓦拉森等材料的處理以防止被人刻劃？124、有沒有提供高強度的垃圾箱？125、如果提供的是標準垃圾箱，它們是否被放置在其他容器如木箱中，從而融入公園的環(huán)境？126、在改造設計中，有沒有在垃圾問題嚴重的地方布置更多的垃圾箱？127、公園標識牌是否避免食用容易招致亂涂亂畫的白色背景？128、有沒有使用很難被移走的沉重木制招牌柱？129、標志牌是否沿著牌柱平齊布置？如果不止布置了一個標志牌，這些指示牌是否被固定在了一起以防被拆掉？130、有沒有切實安排保安

34、人員來保護小樹？131、有沒有在道路交叉口和附近兩側(cè)使用混凝土砌塊或者鵝卵石等鑲邊材料來保護草地？132、是否使用多面的而不是球狀的照明設備來減少被當做靶子的可能性？133、公園是否接受公民自創(chuàng)的壁畫或其他自由的藝術(shù)作品來限制不堪入目的亂涂亂畫？134、是否規(guī)劃了迅速有效的維護措施并作出預算來阻止濫用、忽略和無用或無用等的惡性循環(huán)嗎？135、是否考慮過對青年人提供經(jīng)濟獎勵來幫助阻止破壞這通常比修復和更換等劃算？136、如果破壞公物是一直存在的問題，嘗試過找出破壞者并對付這些特殊群體的方法了嗎？137、是否考慮過在公園中設立特殊的節(jié)目跳舞、文化慶典來促進公園的使用（及自然監(jiān)督）和社區(qū)榮譽感？13

35、8、有沒有建立報告制度來辨別破壞是由拙劣設計造成的還是由使用者惡意主觀造成的，以便于日后改進？139、有沒有在公園里安排警力巡邏最好采取步行或騎馬的形式，警察應熟悉周圍社區(qū)以增加安全感和使用率？140、娛樂設施的經(jīng)營時間是否與使用者的需求盡可能保持一致，以避免因不滿導致的惡意破壞行為？公園里的安全問題141、是否避免了公園中的墻、圍欄、灌叢以及地形變化把公園與周圍街道隔開？142、視線和交通系統(tǒng)是否通常高效？143、新的活動是否被安排在公園邊緣的活動區(qū)里？144、夜間活動是否被安排在非常安全的區(qū)域里？是否安排了有組織的活動？活動空間和想通道路沿線的燈光照明是否充分？景觀設施是否遮擋住了燈光？1

36、45、道路上的視線是否通暢無阻，尤其是在轉(zhuǎn)彎和變坡的地方？146、公園里是否提供了可選擇的多條路線和多個出入口，特別是被圍欄圍住的公園來說？147、是否避免了用圍欄和植物造成容易讓人迷路的空間？148、整個公園是否都有清楚的標識系統(tǒng)，表明道路、設施、出入口、公園總部建筑、電話亭、廁所，并提供有關(guān)如何獲得幫助和到哪里去報告維護問題的信息？149、是否在隔離區(qū)域，包括道路沿線提供了求救電話？150、兒童游戲去是否設置在其他活動節(jié)點附近？151、在設計和重新設計過程中，當?shù)鼐用窈凸ど虡I(yè)主是否參與到發(fā)現(xiàn)安全問題及提出相應措施的過程？小型公園和袖珍公園設計評價表選址1、在場地周圍四個街區(qū)為半徑的范圍內(nèi)，

37、有沒有潛在的兒童或老年人使用群體？2、四個街區(qū)范圍內(nèi)的潛在使用者是不是可以不用穿越主要道路，而步行到達公園？3、如果場地位于某一安靜街區(qū)的中部，那么是都可以將公園延伸到街道邊，使得公園同時可以作為一個交通中轉(zhuǎn)站？4、如果位于街區(qū)內(nèi)部的場地只有一個入口，那么該場地的長寬比是不是小于4:1？5、如果公園場地位于街角，那么它是否可能借助街角的人行交通而活躍起來？6、如果公園場地跨街區(qū)，有沒有根據(jù)行人的需要建一條穿越街區(qū)的近道，以增強空間的活力，同時創(chuàng)造一種安全感？7、如果有許多場地可以選擇，那么其中一個是否有長成大樹和變化的地形，是否既有陽光充足的地方又有遮陰的地方？設計程序、8、社區(qū)有沒有參與到這

38、個新公園的規(guī)劃和設計過程中？9、有沒有考慮過當?shù)鼐用駚韰⒓庸珗@的建設和維護？公園的設計是否可以讓非熟練工人們建造和維護？10、在設計過程中是否優(yōu)先考慮了周圍鄰里居民對游憩空間的需要？11、有沒有撥出一部分資金供公園投入使用一兩年后使用狀況研究？12、能不能預留部分資金，留著當公園使用情況穩(wěn)定后，對公園進行調(diào)整或添加？13、公園里有內(nèi)有留出一小部分未開發(fā)地用于日后新的需求？14、在進行植物、交通和設施規(guī)劃設計時，有沒有考慮過公園使用后的維護保養(yǎng)能力？入口和邊界15、公園入口有沒有給那些路過但不想進入公園的路過這準備休息的座椅？16、公園臨人行道的邊界是不是及鼓勵行人進入公園，同時又保持公園內(nèi)的封閉感和安全感？17、如果這個公園非常小，或坐落在街區(qū)中，設計師有沒有通過特殊的植物、鋪地或座椅將人們的注意力吸引到其入口處？18、在入口對面能不能建一個停車場，以方便載著幼兒的小型客車和游戲流動車?？?？19、公園招牌和社區(qū)公告牌有沒有掛在入口合適的位置？20、小型公園靠近私人住宅的邊界有沒有適當?shù)钠帘?，以保護他人的私密性？21、如果公園旁邊的用地不是住宅，而是無窗的墻壁（比如一個工廠或倉庫）的時候，能不能通過在上面繪制壁畫來活躍氣