“克隆霸王龍”計劃-關(guān)于特高壓的爭與辯

1、“克隆霸王龍方案關(guān)于特高壓的爭與辯有專家將國家電網(wǎng)公司開展特高壓形容為是一個“克隆霸王龍的方案，為了給大家增加肉類供給，在既不清楚恐龍肉好不好吃，也不清楚我們有沒有足夠的飼料供養(yǎng)這些恐龍的前提下，就頃大家囊中之財務(wù)去全面克隆霸王龍。即便是克隆大功告成，我們也要將現(xiàn)有的牛羊豬禽全拿出來供養(yǎng)這些霸王龍，鬧不好連我們自己也要被這些霸王龍吃掉，而最終這些霸王龍的肉可能根本難以下口。近來，隨著“特高壓熱度的不斷升溫，對于開展特高壓電網(wǎng)的不同主張也隨之劇烈，有三五位專家不識時務(wù)，敢于“冒天下之大不諱不斷公開發(fā)表異議，盡管這些反對意見被支持者和媒體邊緣化了，但是他們的聲音仍然得到國務(wù)院指導(dǎo)和發(fā)改委主管指導(dǎo)的

2、傾聽，認為對于特高壓問題應(yīng)該進展充分討論，通過試驗來驗證。我們在研究了正反雙方意見，以及媒體的有關(guān)報道之后，發(fā)現(xiàn)參與意見的許多人，無論正方和反方對于問題爭論焦點存在著盲目、誤解和情緒化等問題，使爭論缺乏質(zhì)量，關(guān)鍵問題沒有實現(xiàn)充分討論，很多爭論被遮蔽了。特別是作為特高壓工程操作主體國家電網(wǎng)公司并沒有能集中回應(yīng)專家疑問的焦點。盡管組織的宣傳攻勢非常強勁，但沒有針對問題進展有說服力的回應(yīng)。圍繞特高壓實際存在三個層面的問題：第一是特高壓直流輸電；第二是特高壓交流輸電；第三是特高壓同步電網(wǎng)。一、對于特高壓直流輸電，爭論雙方其實都沒有太多異議。張育英、蒙定中、陳望祥、蔣兆祖等老專家都不反對開展這一技術(shù)，認

3、為這一技術(shù)是平安可靠的，可以進展示范推廣。國家開展改革委已經(jīng)批準了將特高壓直流輸電工程列入示范工程。提出不同意見的只有楊名舟，他的反對意見并不是出于技術(shù)層面，而從市場和體制的角度出發(fā)。他主要認為將來市場需求有限，而試驗費用高昂，并不經(jīng)濟可行。特高壓下的全國一張網(wǎng)，在技術(shù)上強化的大壟斷，影響電力改革成果。二、在交流特高壓交流輸電上，雖然爭論有所晉級，但是大多數(shù)反對者根本同意國家開展改革委的意見，認為可以進展試驗，在技術(shù)和產(chǎn)品實在得到驗證，且市場確實有需要的情況下，在能確保運行的平安可靠的前提下，也可以考慮適度開展這一技術(shù)。但是專家們并不支持國家電網(wǎng)和其所邀請的國內(nèi)外專家大力開展特高壓交流輸電的呼

4、吁，他們認為中國對于這一技術(shù)的需求被國家電網(wǎng)公司夸張了。政府有關(guān)部門和國家電網(wǎng)公司，以及其他發(fā)電企業(yè)認為中國將來能源將依靠大水電、大核電和大火電的方式來解決。反對一方的意見認為，核電站由于冷卻、平安等因素限制，開展大核電應(yīng)該布局在東南沿海地區(qū)，間隔 電力負荷中心不會太遠，并不需要長間隔 輸送，且集中外送也不符合核電站的平安要求。東南沿海的核電站電力根本可以就近利用，開展特高壓交流輸電對于核電工業(yè)實際意義不大。針對大水電建立而言，西部的水能資源的開發(fā)利用根本完成，沒有多少工程需要新建特高壓輸送。而西南地區(qū)水利資源雖非常豐富，但是通過特高壓直流輸電完全可以需要滿足，而且技術(shù)比擬成熟可靠。從市場配置

5、看也應(yīng)就近供給西南、華南市場，沒有理由舍近求遠將這些電力輸送到華東、華北。爭議中對于開展大煤電與特高壓輸電組合是否合理是一個突出的焦點。反方認為，中國的煤炭資源集中在西北地區(qū)，資源非常豐富，但有兩個相對立的問題，一是由于太行山燕山山脈，及秦嶺等隔阻了交統(tǒng)統(tǒng)道，使煤炭運輸受到制約；另一個是水資源嚴重限制了電力工程的大規(guī)模建立。煤運不出來，需要大煤電和特高壓解決；但沒有水，在西北建立大煤電將會非常困難，假如全部開展空冷，發(fā)電效率將受到很大影響。且將極為有限的水資源都去用于保障大煤電，下游的城市，以及工農(nóng)業(yè)將可能因為沒有水而陷入困境，最終大煤電和這些特高壓輸電線路可能因為下游市場枯竭而成為聾耳。反對

6、一方的專家們提醒，必須看到另一個行業(yè)的技術(shù)進步正在干擾開展特高壓的戰(zhàn)略設(shè)想。隨著信息技術(shù)的快速開展和系統(tǒng)化才能的加強，使中國的鐵路運輸效率急速進步，原來設(shè)計最大年運輸才能1億噸的大秦鐵路，如今的運輸才能已經(jīng)到達每年2.5億噸，而且還有進一步增容改造的潛力。假如按照280克標煤發(fā)一度電，大約可以維持近1.5億千瓦超超臨界機組的發(fā)電容量。根據(jù)國家批準的國家電網(wǎng)公司1000千伏晉東南南陽荊門工程試驗工程，該線路全長653.8公里，送電才能300萬千瓦，即便將來到達500萬千瓦。比擬下，一條大秦線等于58條特高壓交流輸電線路。而且，神府黃驊的鐵路也可能建立成為另一條大秦線。此外，中國正在全球化的道路上

7、快速行進，亞太地區(qū)的經(jīng)濟也在快速整合，要素資源全球化配置已經(jīng)成為現(xiàn)實。在越南、印尼和澳大利亞都有著非常豐富的煤炭資源，開采條件良好，熱值高、含硫低、灰份低，而且運輸本錢也非常低，目前臺灣因為大陸煤炭價格升高已經(jīng)完全轉(zhuǎn)用亞太其他國家的資源，而大陸東南沿海也已經(jīng)有不少電廠開場使用進口煤炭。在全球化資源優(yōu)化配置的前提下，還有沒有必要急著將我們自己子孫的資源盡快挖光用荊除煤炭之外，全球的天然氣資源也在加快開發(fā)利用，就資源量而言，天然氣可以再支持人類開展100年。雖然，天然氣本錢較高，但是根據(jù)世界各興旺國家的經(jīng)歷，采用分布式能源系統(tǒng)可以大大進步天然氣資源的綜合利用效率，進步用戶承受才能，特別是環(huán)境影響非

8、常低，是煤炭根本無法相比的。長遠看，國家電網(wǎng)不可能因為要開展特高壓來阻滯這一技術(shù)的開展，歷史上從來沒有一個利益體可以因為自己的意見，最終改變?nèi)祟愡M步的軌跡。三、在關(guān)于特高壓爭議中最為劇烈的是建立特高壓同步電網(wǎng)的問題，電網(wǎng)專家張育英將其稱之為：“全國電網(wǎng)的禍害，另一個電網(wǎng)專家蒙定中一再發(fā)出警告：“千萬不能用交流百萬千伏將全國聯(lián)成一個網(wǎng)。反對者認為這是一個“勞民傷財，“根本沒有作為網(wǎng)架的使用價值，是懸在中國國家平安頭頂?shù)摹斑_摩克利斯劍。專家認為，電網(wǎng)越大問題越復(fù)雜，特別是存在整個交流同步電網(wǎng)大停電的高風險。而陳望祥認為，“電網(wǎng)范圍越大，越容易受到破壞，無論戰(zhàn)時或平時，一旦發(fā)生緊急事故，影響宏大。為

9、了盡量縮小影響范圍，各國都以區(qū)域性電網(wǎng)為選擇，沒有一個國家建立全國性特高壓電網(wǎng)。有人甚至認為，這等于是給敵對權(quán)力要挾中國提供了一條絞索，是將一個企業(yè)的利益置于國家平安利益之上。為了駁斥這些言論，國家電網(wǎng)將國際大電網(wǎng)會議秘書長科瓦爾和荷蘭電力試驗所歐洲咨詢部總經(jīng)理詹森等國際著名專家請到中國來。然而，這些專家避重就輕，大?；^，只談特高壓輸電技術(shù)可行，確避而不談開展特高壓交流同步電網(wǎng)是否可行，是否平安。假如技術(shù)成熟，無論怎么說一體化的歐洲比中國更需要、更有條件建立特高壓同步電網(wǎng)。國內(nèi)一些支持特高壓最堅決的院士、教授也在玩文字烏龍，大談特高壓優(yōu)勢，確最終將話題引入特高壓直流輸電，而成心回避特高壓交流

10、同步電網(wǎng)這個最敏感、最關(guān)鍵的話題。唯有國家電網(wǎng)公司的專家明確無誤地強調(diào)要“建立成為一個以特高壓為骨干網(wǎng)架的堅強電網(wǎng)，提出“要把科研、規(guī)劃、設(shè)計、制造、建立、調(diào)試、運行這七方面的技術(shù)都牢牢地掌握在中國人手中，占領(lǐng)世界輸電技術(shù)和輸變電設(shè)備制造技術(shù)的制高點。反方嘲笑這一觀點：這個制高點國外人已經(jīng)占領(lǐng)了幾十年，因為這個光禿禿的頂峰毫無停留價值所以大家都早早下了山，如今你再牢牢掌握最終也不過是孤家寡人“高處不勝寒。建立特高壓交流同步電網(wǎng)，讓幾億千瓦的發(fā)電容量，全國數(shù)千臺大小機組同步運行，毫無疑問將是一個非常困難的事情，而且有沒有必要？所以，國家發(fā)改委提出：特高壓輸電技術(shù)的理論檢驗是非常必要的，要通過特高

11、壓的試驗工程，進一步研究論證和驗證特高壓的平安性、經(jīng)濟性、可靠性和對環(huán)境的影響等問題。反對者在媒體對特高壓電網(wǎng)優(yōu)勢鋪天蓋地宣傳的壓力下，仍然堅持對特高壓同步電網(wǎng)提出質(zhì)疑，主要含括：不平安、不必要、不省地、不節(jié)能和不經(jīng)濟。而工程操作者和支持者并未就這些問題針鋒相對地做出有理有力有節(jié)的回應(yīng)，只講大道理，只講好處，只講成就，對關(guān)鍵問題沒有詳細解決方案、沒有承諾，也沒有具有說服力的事例。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.1、平安問題：這是反對者最為擔憂的問題，也是國家最關(guān)心的問題。支持一方絕大多數(shù)專家和指導(dǎo)都對此都采取了避而不談，即便有各別人涉及此問題也只是云山霧罩地說開展特高壓交流電網(wǎng)將更“堅強。反方列舉美加大

12、停電和最近發(fā)生的歐洲大停電后，國際間對于大電網(wǎng)平安問題越來越秉持疑心態(tài)度。今年7月1日河南500kV嵩鄭雙回道路路調(diào)閘引發(fā)河南26臺機組共600萬千瓦發(fā)電容量解列，造成河南大范圍停電事故。事故調(diào)查顯示，正是進口的保護設(shè)備引發(fā)了這次重大事故，而我們在特高壓工程上還有大量設(shè)備不得不依靠這些并不可靠的進口設(shè)備，平安問題如何能不讓人們擔憂。全國一張大網(wǎng)就意味著一點的事故將很可能演變?yōu)槿珖秶拇笸ｋ?，一旦發(fā)生此類事件將會引發(fā)全國性社會混亂，難道國家電網(wǎng)可以脫得了干系？假如國家對此采勸工程終身追究制度，還有沒有這么多專家支持？難道不應(yīng)該慎之又慎，進展充分論證和試驗嗎？陳望祥認為，當前最迫切的不是開展特高

13、壓，是怎么先將500kVA電網(wǎng)的平安穩(wěn)固問題解決好，把城市電網(wǎng)的配套系統(tǒng)搞好，把農(nóng)村“村村通落到實處。2、市場問題：從上個世紀60年代起，美國、前蘇聯(lián)、日本、意大利等國家先后開展了特高壓輸電技術(shù)的研究和開發(fā)。前蘇聯(lián)建成了長達2362公里的1150千伏特高壓交流輸電線路，意大利和日本也先后建成了特高壓試驗工程，但沒有一個國家仍在特高壓狀態(tài)運行?？仆郀柮貢L在?2022特高壓輸電技術(shù)國際會議?上認為，北美、歐洲沒有繼續(xù)開展特高壓“主要是沒有市潮。國家電網(wǎng)指導(dǎo)也強調(diào)開展特高壓技術(shù)“不僅對于中國，而且對于世界許多國家和地區(qū)都具有重要意義。但是，假如歐盟和世界其他國家都“沒有市潮需要，這個“意義何謂“重

14、大?？仆郀柮貢L轉(zhuǎn)而又說中國情況不一樣，因為中國有需求。但是具專家透露，葛洲壩上海的超高壓輸電線路就長期沒有滿負荷，沒電可送。另據(jù)?南方周末?報道，曾撰文主張開展特高壓的吳敬儒先生也指出國家電網(wǎng)開展特高壓的方案有缺陷。比方，國家電網(wǎng)要求是把四川云南的水電送出來，但四川的水電自己都不夠用，將來可能沒有電可外送。而在煤炭基地建立電廠，然后將電送到用電中心區(qū)，也未必是經(jīng)濟的。根據(jù)楊名舟統(tǒng)計，今年上半年中國跨區(qū)之間電網(wǎng)互送不到總發(fā)電量的2.8%，中國跨區(qū)域電力輸送需求終究有多大，值得深化研究。假如我們看一看中國的地緣條件我們會發(fā)現(xiàn)這樣一個情況，中國是一個采取統(tǒng)一時區(qū)制的中央集權(quán)國家，全國雖然跨越5個時

15、區(qū)，但全部統(tǒng)一按照北京時間運轉(zhuǎn)。主要城市和絕大多數(shù)人口幾乎全部集中在北京所在的東8區(qū)和相近的東7區(qū)中，而在這一區(qū)域中從北到南依次由遼河、海河、黃河、長江和珠江流域形成了經(jīng)度一樣而緯度不同的城市群，并由此形成了東北、華北、華東和華南電網(wǎng)的負荷中心，以城市群構(gòu)成的電網(wǎng)之間顯然沒有時差性互相調(diào)節(jié)的關(guān)系。從季節(jié)角度看，夏季南方熱，北方城市也離不開空調(diào)，城市化和全球變暖已經(jīng)造成城市溫度普遍據(jù)高不下，常常出現(xiàn)夏季北京氣溫接近40，哈爾濱和海南都是35，所以各大電網(wǎng)之間也沒有進展跨區(qū)域的季節(jié)性調(diào)節(jié)的才能。中國的地緣分布條件和體制完全不同于北美和一體化的歐洲大陸，美歐都采用了多時區(qū)制，并存在南北季節(jié)性調(diào)節(jié)的條

16、件，但都沒有建立特高壓電網(wǎng)的方案，甚至沒有搞一張大網(wǎng)的方案，為什么？一些支持的專家為證明特高壓可以調(diào)節(jié)電網(wǎng)需求，特舉例今年的四川缺水造成供電緊張，認為假如建立了全國特高壓一張大網(wǎng)就可以徹底解決此類問題。但也有專家反駁，實際情況是由于四川缺水，導(dǎo)致三峽和葛洲壩兩大水電站的來水同時受到影響，發(fā)電缺乏，不僅涉及了華中，甚至也影響了華東、華南電網(wǎng)的電力供給，這就是中國的地緣現(xiàn)實情況。3、省地、節(jié)能和環(huán)保問題：支持者認為開展特高壓節(jié)約土地資源，1條1000kV特高壓是1條500kV輸電才能的5倍，而反對者認為擴建一條鐵路至少等于5條特高壓，而5條特高壓比一條鐵路并不節(jié)省土地。支持者認為特高壓輸電損耗低，

17、比“鐵路海運更加節(jié)約運輸環(huán)節(jié)的能源損耗，所以符合建立節(jié)約型社會要求。而反方從另一個層面還擊說，世界上實現(xiàn)可持續(xù)開展有一個標準，就是對于化石能源的利用效率要進步到60，丹麥做到了，歐洲其他國家也在接近這一指標。假如將煤炭在坑口發(fā)電，即便是采用最先進的超超臨界技術(shù)，發(fā)電效率也僅僅可以到達45，就算是特高壓輸電完全沒有中間損耗，也不可能到達可持續(xù)開展的要求。假如將煤炭或天然氣運到能源需求現(xiàn)場，依靠熱電聯(lián)產(chǎn)進展能源的梯級利用，能源效率就有可能到達6080，電力、熱力就近利用，輸送網(wǎng)損更低，灰渣也可以用于制造建材，并不造成對糧田的侵占，水源壓力也可以減輕，最終可以實現(xiàn)溫室氣體減排，保護環(huán)境。在這一輪爭辯

18、中，暴露了一個深層的問題，我們企業(yè)往往只能看到行業(yè)內(nèi)部的問題，因事論事，桎梏在壁壘之中，只能盯著自己的行業(yè)進展優(yōu)化，結(jié)果就是將工廠越建越大，將系統(tǒng)越搞越大，確不能跨出行業(yè)來對待問題和應(yīng)對跨越行業(yè)的挑戰(zhàn)。4、經(jīng)濟問題：關(guān)于建立特高壓電網(wǎng)經(jīng)濟不經(jīng)濟的問題，關(guān)鍵是將來市場有沒有需求，你是根據(jù)自己的預(yù)測來建立輸電線路，還是根據(jù)市場需求以及供需協(xié)議來建立相應(yīng)的輸電工程，這是能否根據(jù)市場經(jīng)濟的原那么開展特高壓，由市場配置資源；還是根據(jù)壟斷意志控制市場，以特高壓來配置資源的主要爭論焦點。中國的電網(wǎng)建立嚴重滯后于電源建立，造成一些新建電廠送不出電，城市電網(wǎng)配送不下去，國家電網(wǎng)認為開展特高壓可以解決這個問題。?

19、21世界經(jīng)濟報道?也認為：“目前電網(wǎng)根底建立仍然薄弱的情況下，拆分電網(wǎng)非但不能鼓勵競爭，反而會使問題變得更加嚴重。電網(wǎng)建立滯后，華北廉價的火電和西南廉價的水電就不能低本錢、高效率地進入東部負荷中心參與競爭。大家有沒有想一想，為什么電網(wǎng)建立會滯后？過去國家電力公司一家通吃，結(jié)果電源電網(wǎng)都“滯后。我們打破發(fā)電壟斷，大家辦電，如今發(fā)電才能出現(xiàn)“過剩。而電網(wǎng)仍然是一家辦，從上到下大一統(tǒng)，結(jié)果解決不了“滯后的結(jié)癥。國家電網(wǎng)可以不拆，但是輸電配電必須分開，否那么仍然改變不了“滯后的場面。輸配不分，配電不交地方既不能調(diào)動地方投資建立配網(wǎng)的積極性，也無法調(diào)動地方控制和優(yōu)化負荷進展需求側(cè)管理的積極性。假如在這種

20、條件下再將資金都投入到特高壓電網(wǎng)建立，那么配網(wǎng)建立就會更加“滯后，即便實現(xiàn)了把“華北廉價的火電和西南廉價的水電引到華東，恐怕照舊還是供不出去。電網(wǎng)公司認為開展特高壓可以優(yōu)化配置資源，而反對者認為只有市場才能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。中國改革開放的開展經(jīng)歷足以說明，依靠權(quán)利來配置資源最終不可能是一個優(yōu)化的結(jié)果。政府的方案經(jīng)濟沒有可以到達這一目的，致使中國“經(jīng)濟面臨崩潰的邊緣，最終走上了改革開放的社會主義市場經(jīng)濟的道路。國家電網(wǎng)做為一個企業(yè)，希望通過一種自己推崇的一種技術(shù)來配置供需關(guān)系，這現(xiàn)實嗎？假如你建立了特高壓輸電線路，企業(yè)卻都搬家到電源點附近，造成數(shù)百億上千億的特高壓輸電系統(tǒng)向俄羅斯、日本的特高壓

21、一樣無電可輸怎么辦？中國目前的能源構(gòu)造和需求布局是出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟，在全球化資源配置下建立的，與中國的經(jīng)濟構(gòu)造和全球產(chǎn)業(yè)分工密不可分。隨著中國的產(chǎn)業(yè)晉級，保護環(huán)境、節(jié)約資源的科學(xué)開展觀進一步貫徹，以及印度、越南等新興國家的開展接力，中國的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不可能不發(fā)生轉(zhuǎn)變，能源的需求和布局也不可能不進展調(diào)整。中國正在面臨著這樣的快速變化的過程之中，而一個特高壓大電網(wǎng)能否適應(yīng)將來的快速構(gòu)造性變化的新格局？我們長期在封閉體制下工作的同志應(yīng)該將頭探出行業(yè)壁壘，看看快速變化的世界。顯而易見，應(yīng)該先解決市場配置資源的問題，再來討論是不是需要進展特高壓建立，開展特高壓和電力改革不能本末倒置。中國正在積極推進社會主義

22、民主進程，屆時面對可能產(chǎn)生的巨額浪費是不可能不面對社會言論的追究。你可以引導(dǎo)媒體的報道，黯淡反對者的聲音，但是無法在信息化的今天將所有的歷史紀錄抹去。無論你是專家、官員，還是企業(yè)指導(dǎo)，你今天的所作所為不可能不面對將來理論的檢驗。在特高壓爭論中，為什么正方難以說服反方，也難以服眾。研究發(fā)現(xiàn)正反方專家之間存在著信息不對稱，反方的代表人物陳望祥、蔣兆祖都是長期從事能源系統(tǒng)規(guī)劃的專家，對于全局性問題看的比擬清楚；而正方出陣的專家往往是一些專注于某一專業(yè)的技術(shù)專家，綜合知識和信息缺乏，視野局限一隅，往往就事論事，造成許多局外人在聽取雙方意見之后明顯傾斜反方意見。另外，許多正方人士在面對媒體時只能將國網(wǎng)公

23、司指導(dǎo)的意見不斷重復(fù)，缺乏自身對問題的認識，說話不自信，說服才能缺乏。一些支持正方媒體的報道常常如同國網(wǎng)公司的講稿，在說服力上，特別是例證上存在欠缺。但不管怎么說國家電網(wǎng)公司在這一場爭辯戰(zhàn)中表現(xiàn)了良好的執(zhí)行力，讓人們看到了另一種潛力。假如，今天選擇的命題不是特高壓交流同步電網(wǎng)這樣一個前景不明確，爭論多多的技術(shù)；而是選擇一些真正代表將來的技術(shù)，這個團隊將會真的如虎添翼。事實上，世界的潮流已經(jīng)不再是開展特高壓這種恐龍式的技術(shù)，即便是最希望中國沿用這一技術(shù)的國際專家，也是不得不模糊其詞。而數(shù)字化電網(wǎng)、分布式電力系統(tǒng)和分布式電網(wǎng)正是受到全世界的高度關(guān)注，代表了將來的技術(shù)方向，具有極大的開展?jié)摿?。國家電網(wǎng)公司作為全球最大的電網(wǎng)企業(yè)，在制定標準和優(yōu)化管理方面具有無以倫比的優(yōu)勢。在信息時代，每一個企業(yè)都在追求信息化的開展趨勢和成果，而國家電網(wǎng)具有極大的潛力成為全球最大的信息化企業(yè)。數(shù)字化電網(wǎng)是一個多維網(wǎng)路，它可以利用電力線的數(shù)字通訊技術(shù)，將電網(wǎng)、高清播送電視網(wǎng)路、計算機寬帶網(wǎng)路和電信網(wǎng)絡(luò)交融為一體，利用電力的村村通、戶戶通將數(shù)字信息網(wǎng)植入到每一個家庭，甚至每一臺電器。將電力用戶和電源企業(yè)，甚至運輸和燃料供給企業(yè)鏈為一體，最大限度進展上中下游的協(xié)同優(yōu)化。這一技術(shù)將有無限的開展空間，可以向微軟一樣壟斷市場，走向世界。它在用戶側(cè)實現(xiàn)數(shù)字化需求側(cè)管理；在輸配側(cè)實現(xiàn)數(shù)字化節(jié)能優(yōu)化調(diào)度；在電源側(cè)