淺析美國有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)

1、淺析美國有限合資中平凡合資人的信義任務(wù)論文關(guān)鍵詞：有限合資平凡合資人信義任務(wù)論文摘要：信義任務(wù)作為逼迫性的執(zhí)法劃定和過后的接濟(jì)本領(lǐng)，可以或許補(bǔ)充左券不完全而產(chǎn)生的署理人容許的空缺，庇護(hù)處于弱勢職位的當(dāng)事人的長處。我國執(zhí)法固然劃定了有限合資制度，但關(guān)于平凡合資人信義任務(wù)的劃定還不美滿。因此。鑒戒美國執(zhí)法的相干劃定，美滿我國平凡合資人信義任務(wù)的相干劃定，是生長我國有限合資制度的一定選擇。信義任務(wù)又稱為誠信任務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義干系產(chǎn)生的任務(wù)。?布萊克執(zhí)法辭書?將信義干系界說為如許一種干系：一小我私家在該干系范疇內(nèi)的事項(xiàng)中，有任務(wù)為別的一小我私家的長處辦事。此中，辦事者處于一種被信托者的職位，他

2、為之辦事的一方就是這一執(zhí)法干系中的授信者。一樣平常來說，信義任務(wù)重要包羅積極的留意任務(wù)和悲觀的老實(shí)任務(wù)兩個(gè)方面。一、美國?同一有限合資法?關(guān)于信義任務(wù)的劃定2001年?同一有限合資法?第408條劃定，除非平凡合資人沒有得到在特定事項(xiàng)中署理有限合資行事的授權(quán)，而且與平凡合資人舉行生意業(yè)務(wù)的人知悉、已經(jīng)收到照顧或被見告平凡合資人沒有得到授權(quán)，作為有限合資和其他合資人的署理人，平凡合資人應(yīng)對有限合資及其他合資人負(fù)擔(dān)信義任務(wù)。平凡合資人負(fù)擔(dān)的信義任務(wù)包羅老實(shí)任務(wù)和留意任務(wù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。第408條(b)款劃定合資人在開展和閉幕有限合資的運(yùn)動(dòng)中對合資和其他合資人所負(fù)擔(dān)的留意任務(wù)是指不得從事龐大不對或不計(jì)

3、結(jié)果的舉動(dòng)、存心瀆職、或存心違法。第408條(b)款劃定平凡合資人的老實(shí)任務(wù)包羅：(1)向有限合資說明，并作為有限合資的受托人持有，由平凡合資人在開展和閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中、或自平凡合資人利用有限合資的產(chǎn)業(yè)中，包羅利用有限合資的時(shí)機(jī)，得到的任何產(chǎn)業(yè)、利潤或長處：(2)不得在開展或閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中作為或代表與有限合資長處有辯論的一方與有限合資舉行生意業(yè)務(wù)：而且(3)不得在開展或閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中與有限合資競爭。美國的訂定法固然對有限合資中平凡合資人的信義任務(wù)做出了明白的劃定，但在司法理論中，法院出于服從的思量，并沒有味的將信義任務(wù)施加給平凡合資人，而是根據(jù)特定環(huán)境有所放松。作為判例法國度，法院的

4、判例具有更為緊張的闡釋性意義，并能打破和生長訂定法。二、留意任務(wù)的汗青沿革1914年?同一合資法?訂定之初，并沒有對留意任務(wù)的尺度作出明白的劃定。合資人畢竟負(fù)擔(dān)什么樣的留意任務(wù)，由法官根據(jù)平凡法中的署理法例那么、以往的雷同判例以及詳細(xì)的案情決定。在現(xiàn)實(shí)判例中，假設(shè)合資協(xié)議中沒有詳細(xì)劃定平凡合資人留意任務(wù)的尺度，法院多順應(yīng)署理法中的一股審慎規(guī)矩，當(dāng)平凡合資人的舉動(dòng)尺度沒有到達(dá)一樣平常審慎的程度時(shí)，就必需為該舉動(dòng)所造成的喪失負(fù)擔(dān)小我私家責(zé)任，合資只負(fù)擔(dān)第二位的交換責(zé)任。1994年修訂的?同一合資法?劃定，“合資人在開展和閉幕有限合資的運(yùn)動(dòng)中對合資和其他合資人所負(fù)擔(dān)的留意任務(wù)是指不得從事龐大不對或不

5、計(jì)結(jié)果的舉動(dòng)、存心瀆職、或存心違法，第次以執(zhí)法的情勢明白地劃定了合資人的留意任務(wù)。2001年?統(tǒng)有限合資法?也做了雷同的劃定。從該條劃定來看，?同一合資法?關(guān)于留意任務(wù)的斷定尺度顯著低于法院先例所建立的“一樣平常審慎尺度，在很大程度上受到公司法中“貿(mào)易斷定規(guī)矩(businessjudgentrule)對董事是否違犯留意任務(wù)的斷定尺度的影響。三、老實(shí)任務(wù)的汗青沿革在1914年?同一合資法?之前，沒有關(guān)于合資人信義任務(wù)的執(zhí)法劃定。0lattavkilb0u0一案固然不是有關(guān)合資人信義任務(wù)最早的判例，司法判例中也沒有利用老實(shí)任務(wù)一詞，但是它險(xiǎn)些總結(jié)了其時(shí)已經(jīng)得到法院認(rèn)可的合資人的種種信義任務(wù)，在那些

6、仍舊根據(jù)平凡法的信義任務(wù)不雅點(diǎn)舉行訊斷的州，法院照舊根據(jù)該案中的原那么來確定合資人的信義任務(wù)。01914年公布的?同一合資法?，汲取了lattavkilbu中的部門規(guī)矩，將合資人的老實(shí)任務(wù)表述為“每位合資人應(yīng)向合資說明，并作為合資的受托人持有，由合資人建立、開展或整理有限合資運(yùn)動(dòng)中，或自其利用合資的產(chǎn)業(yè)中，得到的任何利潤。1992年修訂的?統(tǒng)_合資法?從三個(gè)方面限定了合資人老實(shí)任務(wù)的范疇。起首，老實(shí)任務(wù)只限于說明其利潤所得的泉源、制止長處辯論和竟業(yè)抑制三種；其次，假設(shè)合資人的舉動(dòng)促進(jìn)了合資人自己的長處，并不組成老實(shí)任務(wù)的違犯；第三，改變了從前抑制合資人全部自利舉動(dòng)的做法。2001年?同一有限合資法?全部繼受了1992年?同一合資法?中有關(guān)合資人老實(shí)任務(wù)的劃定，第408條(b)款劃定平凡合資人的老實(shí)任務(wù)包羅：(1)向有限合資說明，并作為有限合資的受托人持有，由平凡合資人在開展和閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中、或自平凡合資人利用有限合資的產(chǎn)業(yè)中，包羅利用有限合資的時(shí)機(jī)，得到的任何產(chǎn)業(yè)、利潤或長處；(2)不得在開展或閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中作為或代表與有限合資長處有辯論的一方與有限合資舉行生意業(yè)務(wù)；而且(3)不得在開展或閉幕有限合資運(yùn)動(dòng)中與有限合資競爭。現(xiàn)行的2001年?同一有限合資法?中，平凡合資人的老實(shí)任務(wù)要比一樣平常信義任務(wù)中老實(shí)任務(wù)的內(nèi)容要局促許多。正如我們所指出的那