付錢(qián)買(mǎi)通部落客到底是對(duì)還是錯(cuò)mr

1、付錢(qián)買(mǎi)通部落客，到底是對(duì)還是錯(cuò)？ (Mr. 6)作者：時(shí)間：March 28th, 2007創(chuàng)立于去年初的 PayPost(PPP)，一開(kāi)始就是一個(gè)備受爭(zhēng)議的，有人稱(chēng)它為網(wǎng)路惡魔、說(shuō)它污染部落格圈。PPP 的服務(wù)就是，它承接了一堆落客寫(xiě)，只要部落客照著它的要求寫(xiě)文、刊登在自己部落搞置入型行銷(xiāo)，出題目給部，并寄過(guò)去經(jīng)過(guò) PPP 認(rèn)可后，PPP 會(huì)馬上付 100到幾百不等的費(fèi)用給部落客作為酬謝。據(jù) ValueWiki 數(shù)字，目前已經(jīng)有 1 萬(wàn) 5 千 5 百名部落客被這樣的系統(tǒng)給買(mǎi)通（PPP 將這些人稱(chēng)為ties），其中幾位部落客樂(lè)于自己寫(xiě)文賺錢(qián)的體驗(yàn)，譬如 Simple Kind of Life

2、 部落客，連續(xù)六個(gè)月幫PPP 寫(xiě)文換來(lái)一個(gè)周末外洲度假加上全家人的圣誕暢談自己被買(mǎi)通的體驗(yàn)。，另外這邊還有四位部落客在鏡頭前雖說(shuō)部落客寫(xiě)文章是他的，但 PPP 的做法連許多動(dòng)不動(dòng)就喊freedom的網(wǎng)路人都很不爽，這股火苗不斷沿?zé)?，即?PPP 終于在各方壓力下開(kāi)始規(guī)定所有部落客皆必須自我(disclose)自己寫(xiě)這篇文章是被買(mǎi)通的，戰(zhàn)火依然未歇。正在的創(chuàng)市際 Jason 前天捎了封信給我，介紹了一則的 podcast 影片，要我一國(guó)資深網(wǎng)路人 Jason定要看到最后一秒，因?yàn)樽詈髸?huì)有非常驚奇的東西。在這則影片Calacanis了 PPP 的創(chuàng)辦人 Ted Murphy，為了看這個(gè)驚奇的東西，

3、我坐定在椅子上，乖乖把一則 50 分鐘的影片看完。在解釋到底發(fā)生什么事情之前，容我先說(shuō)明一下這件事的背景。之前 PPP 曾辦了一個(gè)尋寶過(guò)關(guān)(Scavengert)活動(dòng)，最后是由一個(gè)叫做Ju的參加者獲勝，把I love HP幾個(gè)大大的字寫(xiě)在額頭上，取得若干。這場(chǎng)活動(dòng)的意義是在反映 PPP 的全民幫忙的理想，而事實(shí)上這種把字寫(xiě)在身體上的方式常在車(chē)展、電腦展的模特兒身上看到，算是與廠(chǎng)商之間的一種兩廂情愿的合作模式，但 Jason Calacanis 顯然不很，曾和其他部落客一起撰文諷刺PPP 和這的 Ju 。因此，Jason 與 Ted 的面對(duì)面訪(fǎng)談，肯定不會(huì)是一場(chǎng)順順利利的互褒互捧的。果然，原本還

4、算心平氣和的雙方，到了后來(lái)，味愈來(lái)愈重，但兩人都還是很有風(fēng)度的，笑的對(duì)事不對(duì)人，不過(guò)，從第 47 分鐘開(kāi)始，事情有了變化，Jason 再次提起這位額頭上被寫(xiě)字的 Ju的事。為了避免著作權(quán)問(wèn)題，我只能將他們倆人的談話(huà)內(nèi)容用的語(yǔ)言大略詮釋一下如下：Jason(J)：你難道不覺(jué)得，這樣做（在 Ju頭上寫(xiě) HP）是不禮貌的行為嗎？Ted：不會(huì)啊，我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題啊。(好，重點(diǎn)來(lái)了。)J：沒(méi)問(wèn)題嗎唔。啊哈，好，假如我現(xiàn)在送你$100你的額頭上嗎？，你愿意把Calacanis Cast也寫(xiě)在T：(有點(diǎn)驚訝) 唔，假如給我 1000丟臉的事)的話(huà)，或許我會(huì)這樣做。(顯然是用高價(jià)來(lái)避開(kāi)這J：那 200呢？你都給那

5、個(gè)女人 200了，為何自己不敢做？T：(猶豫) 假如我拿到 200，可以選擇我要做什么事的話(huà)，我會(huì)考慮一下吧 (這也算是PPP 的原則，被買(mǎi)通的部落客ties 是決定的，沒(méi)人 他們)J：拜託，$200 啦！(寫(xiě)在額頭上)應(yīng)該還好吧？T：唔，如果，這是讓我非常非常興奮的事，我就愿意。(還在想辦法擺脫 Jason 糾纏)J：奇怪，上Calacanis Cast難道不是很令人興奮的事情嗎？你之前在自己部落格文章不也透露你很期待與相會(huì)？T：呃，我原本只是覺(jué)得，來(lái)這里是為了促進(jìn)雙向的溝通（而不是來(lái)這邊被 寫(xiě)額頭）J：，那 400你竟然還是不肯？呢？愿不愿意？拜託，那個(gè)女人都愿意為了你和 HP 犧牲了額頭

6、了，T：(面有難色) 呃好吧，假如你愿意給我 1000 元，我愿意做，然后把這 1000 元給那個(gè)女人。J：哈，好。就這樣！我身上只有 500 元，另外 500 元我再用 PayPal 匯給你。T：(有點(diǎn)掙扎，想要重新?tīng)? 我愿意為這些tie (被買(mǎi)通的部落客)做這件(丟臉)的事。(大喘一口氣，然后再?gòu)?qiáng)調(diào))，到最后，我絕對(duì)不會(huì)請(qǐng)為我做事情。J：好 (意思是廢話(huà)少說(shuō))，現(xiàn)在你可以選顏色了，紅、藍(lán)、綠、黑，你要哪一個(gè)？T：我選綠色。J：(跟攝影機(jī)旁邊的助理說(shuō)) 他要選綠色，你來(lái)寫(xiě)吧！T：(訝異) 怎么不是你來(lái)寫(xiě)？(這時(shí)候助理已經(jīng)把綠色的馬克筆拿到 Ted 的額頭上，開(kāi)始下筆了，旁邊七嘴八舌，叫助理

7、字要寫(xiě)小一點(diǎn)才寫(xiě)得進(jìn)去。攝影鏡頭來(lái)個(gè)大特寫(xiě)，此時(shí)額頭正在被寫(xiě)字的Ted，眼神顯然非常的尷尬)T：(試著找話(huà)題) 你不覺(jué)得不錯(cuò)嗎？這是公平交易?。。ㄊ迕牒?，Calacanis Cast寫(xiě)完了，攝影鏡頭再拉進(jìn)到 Ted 的額頭上）T：(試著反將) 所以，你(Jason Calacanis)現(xiàn)在也算是 PayPost 的一員了！J：對(duì)，我也是你的客戶(hù)了！(攝影鏡頭不斷的盯著Ted 的額頭和下面閃爍的眼睛)最后，這則冗長(zhǎng)的 50 分鐘影片，就停在創(chuàng)業(yè)家 Ted 被畫(huà)滿(mǎn)綠色字符的額頭上結(jié)束。我不確定大家看到這里有何感想。說(shuō)實(shí)話(huà)，在看到此影片之前我對(duì) PPP 也抱著袖手旁觀(guān)的態(tài)度，覺(jué)得它會(huì)一條很命苦、很

8、坎坷的創(chuàng)業(yè)路，不過(guò)，當(dāng)我看到創(chuàng)業(yè)家 Ted 額頭上被寫(xiě)字，超級(jí)丟臉的畫(huà)面，卻還堅(jiān)持著對(duì)鏡頭說(shuō)，PayPost 并沒(méi)有錯(cuò)、你應(yīng)該也來(lái)試試看，內(nèi)心其實(shí)是激動(dòng)不已的。Ted 來(lái)自行銷(xiāo)背景，本身已是個(gè)成功的連續(xù)創(chuàng)業(yè)家，之前et 等六間公司，或許他已經(jīng)有了一些財(cái)務(wù)成就，但至今他依然愿意為了自己的過(guò)創(chuàng)業(yè)而豁出去做這些丟臉事，直接走進(jìn) Calacanis 攝影棚來(lái)面對(duì)外界的砲火。先撇開(kāi) PPP 的爭(zhēng)議不說(shuō)，以創(chuàng)業(yè)家個(gè)人角度來(lái)看，這就是創(chuàng)業(yè)家的風(fēng)骨了。之后 Ted 也在自己部落格寫(xiě)了一篇關(guān)于這次被寫(xiě)額頭訪(fǎng)談感想，依然非常有風(fēng)度。PPP 雖刻意低調(diào)，慘的是，整個(gè)部落格圈對(duì)于 PPP 的指控反倒愈演愈烈。此文前段

9、以?xún)煞綉?zhàn)火未歇形容戰(zhàn)局，但真實(shí)的狀況其實(shí)是戰(zhàn)火一面倒。最有的部落客TechCrunch在這里、這里，幾乎每次寫(xiě)到 PayPost 都沒(méi)有好話(huà)，直接說(shuō)我很希望看到他被監(jiān)牢。與非組織如 FTC、WOMMA 也不斷反彈，PPP 做出調(diào)整。PayPost 的 m引起爭(zhēng)議的最主要原因，并不在于它讓部落客賺錢(qián)，而是它讓他們賺錢(qián)的方式是寫(xiě)作置入型行銷(xiāo)文章，然后暗自拿錢(qián)（也就是不自我，disclose），這件事有它的在，沒(méi)錯(cuò)，但我以旁觀(guān)者的角度，觀(guān)察到各方在為 PayPost 加諸各項(xiàng)罪名的各式各樣不太文明的冷潮熱諷，讓我更警覺(jué)到文明的下墜?；蛟S這辭可能用得強(qiáng)烈了一點(diǎn)，但我指的是所謂科技文明這件事。PayPo

10、st 身在這個(gè)一日三變、一年千變的快速變化的科技世界，利用一種叫做部落格的新表現(xiàn)形式來(lái)展現(xiàn)新價(jià)值的新嘗試，或許，它的確有些不太好的暇疵，但畢竟這整件事情全是新的，在現(xiàn)代的科技文明中，已經(jīng)看到這么多東西，在去年還是不太對(duì)勁的，到今年已經(jīng)變成主流商品，明年呢誰(shuí)都不知道會(huì)發(fā)生何事，因此，在這科技文明中，隨隨便便就引經(jīng)據(jù)典來(lái)認(rèn)定一個(gè)東西不文明，本身就是不文明的作為了。我認(rèn)為部落客不應(yīng)該這樣拚命的斬釘截鐵的將 PPP 歸類(lèi)為不正確，甚至。天下有太多行之好幾十年不正確的事情還繼續(xù)存在，比較起來(lái)，PayP還有待時(shí)間考驗(yàn)，市場(chǎng)自然會(huì)決定它的存亡，這樣繼續(xù)的ost 是不是如此的不正確PayPost，只會(huì)曝露部落

11、客的格局竟然如此不宏觀(guān)，如此不尊重其他人自愿被科技洪流的影響，說(shuō)芭樂(lè)一點(diǎn)，這可說(shuō)是非常不Web 2.0的作法。在主力部落客紛紛中，支持 PPP相對(duì)就較為小聲了，這些支持者主要的論調(diào)是，就算沒(méi)有 PPP，也不能保證每個(gè)部落客都真的是用一顆晶瑩剔透的心在寫(xiě)文章，而就算有了 PPP，無(wú)論酬庸多高，大部份對(duì)自製作品有潔癖的寫(xiě)作者仍舊不會(huì)為了賺錢(qián)而依題寫(xiě)文章。這一批人之所以較小，一方面因?yàn)榇蠹颐χ鴦?chuàng)業(yè)（賺錢(qián)），沒(méi)時(shí)間寫(xiě)文；另方面也是對(duì)他們而言寫(xiě)這些文章沒(méi)有用處，他們專(zhuān)注在把自己的夢(mèng)想達(dá)成，在地上爬、在額頭上寫(xiě)字，都要達(dá)成夢(mèng)想，所以在網(wǎng)吃點(diǎn)虧沒(méi)關(guān)係。先講清楚我不偏向任何一派，但我認(rèn)為，關(guān)于本文，付錢(qián)買(mǎi)通部

12、落客，到底是對(duì)還是錯(cuò)？，這問(wèn)題問(wèn)出來(lái)本身就已經(jīng)不對(duì)了，因?yàn)樗唤o了對(duì)和錯(cuò)兩條路，兩邊都想把對(duì)方大牢里；科技是需要時(shí)間來(lái)嘗試的。在一個(gè)科技不斷加速且變動(dòng)的環(huán)境中，絕對(duì)要保持原來(lái)程度的道德價(jià)值觀(guān)(ethic value)，不能讓它下墜，但也不該增加道德複雜度(ethic complexity)。新的東西一出現(xiàn)，尤其在現(xiàn)在這個(gè)部落客可以隨便放砲的年代，往往剛好成為許多寫(xiě)作者最棒的寫(xiě)作題材，拚命在這個(gè)新玩意兒中間想出一大堆延伸出來(lái)的對(duì)或錯(cuò)的道理，加上許多古人的話(huà)，全部串串在一起，自成另一套看似很有道理的道理，但兩方辯到最后，不知道在找尋什么真理，就像常常畫(huà)的，大家扭打成一團(tuán)云霧，最后是科技自己，從那團(tuán)煙霧中走出來(lái)，扭打的人不知道主角已離去，還繼續(xù)在云霧中混仗。最后什么也沒(méi)得到。而如果以創(chuàng)業(yè)家的角度來(lái)看，創(chuàng)業(yè)更是沒(méi)有對(duì)與錯(cuò)的。若以欣賞的角度來(lái)看PPP，或許會(huì)驚覺(jué)它還算是一個(gè)蠻有創(chuàng)意的公司，一路走來(lái)先以 DisclosurePolicy.方式鼓勵(lì)部落客自我揭露（PPP 被迫的），另外