互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題講座

1、3G和互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題講座 周文敏 律師第1頁一、互聯(lián)網(wǎng)電信時(shí)代給移動(dòng)運(yùn)行商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來挑戰(zhàn) 1、專利問題給運(yùn)行商帶來挑戰(zhàn) 2、版權(quán)問題給運(yùn)行商帶來挑戰(zhàn) 3、品牌問題挑戰(zhàn)二、移動(dòng)運(yùn)行商應(yīng)對(duì)策略三、3G推廣過程中一些法律實(shí)務(wù)問題內(nèi)容安排第2頁一、互聯(lián)網(wǎng)電信時(shí)代給移動(dòng)運(yùn)行商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來挑戰(zhàn)3G業(yè)務(wù)開啟，使整個(gè)電信市場(chǎng)格局從“語音時(shí)代”向“信息多媒體時(shí)代”轉(zhuǎn)換法律問題 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題 消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)問題 手機(jī)用戶個(gè)人隱私權(quán)保護(hù) 第3頁知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是智力結(jié)果創(chuàng)造人依法享受權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中標(biāo)識(shí)全部些人依法享受權(quán)利總稱。包含著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等權(quán)利。第4頁(

2、一)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面相關(guān)法律問題 1、專利問題給運(yùn)行商帶來挑戰(zhàn)專利權(quán)概念：指專利權(quán)人對(duì)創(chuàng)造創(chuàng)造享受專利權(quán)，即國家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予創(chuàng)造創(chuàng)造者或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其創(chuàng)造創(chuàng)造權(quán)利，這里強(qiáng)調(diào)是權(quán)利。專利權(quán)是一個(gè)專有權(quán)，這種權(quán)利含有獨(dú)占排他性。非專利權(quán)人要想使用他人專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人授權(quán)或許可。授予專利權(quán)創(chuàng)造和實(shí)用新型，應(yīng)該具備新奇性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。這里說專利問題不是電信設(shè)備專利問題，而是指增值電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麊栴}。第5頁以彩鈴應(yīng)用業(yè)務(wù)為例 彩鈴專利技術(shù)主要分布在以下領(lǐng)域：實(shí)現(xiàn)彩鈴方法、管理彩鈴方法、操作彩鈴方法、彩鈴計(jì)費(fèi)技術(shù)、播放彩鈴方法、彩鈴發(fā)送方法、彩鈴音量控制技術(shù)、彩鈴下

3、載技術(shù)、廣告彩鈴技術(shù)等方面。當(dāng)運(yùn)行商準(zhǔn)備投資創(chuàng)新某項(xiàng)彩鈴業(yè)務(wù)時(shí)，業(yè)務(wù)中基本實(shí)現(xiàn)技術(shù)可能已成為別企業(yè)專利，未來很有可能存在著專利侵權(quán)或是需要支付高額專利使用費(fèi)情況。第6頁2、版權(quán)給運(yùn)行商帶來挑戰(zhàn)著作權(quán)又稱版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者依法對(duì)其作品享受人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利總稱。 網(wǎng)絡(luò)中常見文字作品、圖片作品、視頻作品、音樂作品，都屬于著作權(quán)所稱作品。著作權(quán)中有一個(gè)主要權(quán)利：信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾能夠在其個(gè)人選定時(shí)間和地點(diǎn)取得作品權(quán)利。 第7頁互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)中產(chǎn)生著作權(quán)糾紛原因自辦網(wǎng)站視頻節(jié)目、信息服務(wù)點(diǎn)歌、彩鈴等大多使用了未經(jīng)正當(dāng)權(quán)利人授權(quán)作品、軟件增值業(yè)務(wù)商

4、業(yè)合作模式不完善，收費(fèi)模式與結(jié)算機(jī)制等均存在一定問題，其中大部分業(yè)務(wù)都包括到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，形成復(fù)雜供給服務(wù)鏈，處理不好產(chǎn)生版權(quán)方面法律風(fēng)險(xiǎn)部分增值服務(wù)提供商不規(guī)范運(yùn)行也是一個(gè)主要原因第8頁北京慈文企業(yè)訴原網(wǎng)通河北分企業(yè)銀河網(wǎng)侵權(quán)案 銀河網(wǎng)燕趙新天地（）是中國網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信企業(yè)打造大型寬帶信息業(yè)務(wù)合作平臺(tái)和信息綜合服務(wù)門戶網(wǎng)站。用戶登陸銀河網(wǎng)燕趙新天地網(wǎng)站，進(jìn)入 “劇場(chǎng)”欄目，經(jīng)過搜索選定電視劇并付費(fèi)后，就能夠點(diǎn)播觀看。因?yàn)橹袊W(wǎng)通集團(tuán)河北省通信企業(yè)在銀河網(wǎng)燕趙新天地網(wǎng)站上播放電視劇“神雕俠侶”沒有取得權(quán)利人北京慈文影視制作有限企業(yè)同意，屬于私自播放。在權(quán)利人向法院提起訴訟后，法院認(rèn)定中國網(wǎng)

5、通集團(tuán)河北省通信企業(yè)侵犯了權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)，判決賠償損失35000元第9頁香港TVB訴江蘇電信侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案江蘇電信互聯(lián)星空網(wǎng)站未經(jīng)允許、未支付酬勞而播放電視劇金枝欲孽，被權(quán)利人香港TVB以侵犯TVB知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，起訴至南京市中級(jí)人民法院，要求賠償人民幣10萬元。第10頁上述兩個(gè)案例啟示提醒我們對(duì)門戶網(wǎng)站里提供信息內(nèi)容，要注意審查其版權(quán)證實(shí)，不然一旦出了問題，運(yùn)行商就是第一個(gè)被起訴對(duì)象。 也提醒我們，在和其它增值服務(wù)商合作向用戶提供信息服務(wù)時(shí)，除了要增值服務(wù)提供商提供版權(quán)證實(shí)，還應(yīng)在服務(wù)流程中提醒說明信息服務(wù)商是誰，運(yùn)行商收費(fèi)行為是否屬于代收性質(zhì)，以此防止增值服務(wù)商侵權(quán)卻要運(yùn)行商負(fù)擔(dān)法律責(zé)

6、任風(fēng)險(xiǎn)。第11頁3、商標(biāo)問題挑戰(zhàn)（品牌保護(hù)）現(xiàn)階段，運(yùn)行商對(duì)商標(biāo)使用和保護(hù)還基本停留在關(guān)注有沒有侵權(quán)和非法使用具牌LOGO層次，終究商標(biāo)是否還能帶來更大價(jià)值還沒有進(jìn)行詳細(xì)研究，尤其在推出新業(yè)務(wù)新品牌時(shí)，對(duì)商標(biāo)使用前瞻性分析和在商標(biāo)保護(hù)上做得不夠。第12頁 大名鼎鼎美國微軟企業(yè)，推出最新操作系統(tǒng)Vista，被法國一家電視臺(tái)指控稱侵犯了其商標(biāo)權(quán)，因?yàn)檫@家電視臺(tái)早在3月就面向全球市場(chǎng)注冊(cè)了“TeleVista”商標(biāo)。第13頁 蘋果企業(yè)i-phone手機(jī)商標(biāo)，就在中國商標(biāo)局注冊(cè)了計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)硬件兩項(xiàng)類別，卻沒有注冊(cè)電話和移動(dòng)電話類，結(jié)果被漢王企業(yè)于年在電話產(chǎn)品上注冊(cè)了i-phone商標(biāo)及其后續(xù)品

7、牌e-phone、d-phone。以后假如蘋果企業(yè)還想在電話產(chǎn)品上要回i-phone商標(biāo)，要么給漢王拿錢，要么合作，要么協(xié)商賠償讓漢王撤消或者轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，總之這個(gè)事情會(huì)很棘手。 這個(gè)事件告訴大家，品牌保護(hù)要做很好，各個(gè)細(xì)節(jié)都不能錯(cuò)過。第14頁二、移動(dòng)運(yùn)行商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面戰(zhàn)略對(duì)策（一） 重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，不停提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)營管理人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和水平，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)向信息提供商和信息組織商轉(zhuǎn)型提供支撐。第15頁（二）處理好自辦網(wǎng)站內(nèi)容正當(dāng)合規(guī)性問題。1、加強(qiáng)對(duì)企業(yè)自辦網(wǎng)站內(nèi)容在著作權(quán)方面審核以及對(duì)所鏈接網(wǎng)站內(nèi)容正當(dāng)性審核。 不得將未經(jīng)正當(dāng)權(quán)利人授權(quán)軟件、音樂、電影、圖片

8、以及其它受著作權(quán)法保護(hù)作品放置于自辦網(wǎng)站中;不得設(shè)置指向明知載有侵犯著作權(quán)網(wǎng)站鏈接;自辦網(wǎng)站登載他人作品，應(yīng)按照國家相關(guān)要求注明出處并向著作權(quán)人支付酬勞。不得有意為他人避開或者破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)辦法提供技術(shù)服務(wù)。第16頁當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)技術(shù)辦法分類主要有兩種，即控制接觸作品技術(shù)辦法和控制使用作品技術(shù)辦法。(1) 控制接觸作品技術(shù)辦法包含口令技術(shù)辦法和問題化技術(shù)辦法，其作用機(jī)制主要是使得未取得授權(quán)用戶不能取得作品或者即使取得了作品某種載體但不能進(jìn)入作品正常工作界面，這在實(shí)質(zhì)上還是起到了控制作品使用作用；(2) 控制使用作品技術(shù)辦法，并不禁止他人訪問作品，但禁止他人深入對(duì)作品使用； 這兩種分

9、類基點(diǎn)都是將技術(shù)辦法定位在預(yù)防作品非法復(fù)制及未經(jīng)授權(quán)使用。 第17頁還有一個(gè)類型技術(shù)辦法，那就是表明作品權(quán)利歸屬技術(shù)辦法。該技術(shù)辦法在我國現(xiàn)行著作權(quán)法中是以“權(quán)利管理電子信息”定義出現(xiàn)。權(quán)利管理電子信息，是指說明作品及其作者、演出及其演出者、錄音錄像制品及其制作者信息，作品、演出、錄音錄像制品權(quán)利人信息和使用條件信息，以及表示上述信息數(shù)字或者代碼。第18頁 番茄花園案番茄花園是一個(gè)軟件下載網(wǎng)站，成立于。番茄花園站長洪磊和他團(tuán)體經(jīng)過修改微軟Windows XP系統(tǒng)之后，將其更名為番茄花園版本。這個(gè)版本取消了微軟正版驗(yàn)證程序，并對(duì)微軟原版操作系統(tǒng)中一些不慣用功效進(jìn)行了關(guān)閉或卸載，加緊了平臺(tái)運(yùn)行速度

10、。因?yàn)榉鸦▓@版有這些優(yōu)點(diǎn)，并能夠無償下載使用，得到了許多網(wǎng)友青睞，年6月，在國家版權(quán)局和公安部組織打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專題治理工作中，代表美國微軟、甲骨文等巨頭利益商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）代表向國家版權(quán)局及公安部進(jìn)行了投訴。年8月至12月，洪磊及其團(tuán)體組員被分別抓獲歸案。208月20日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)番茄花園案主犯侵犯著作權(quán)案做出了一審判決。番茄花園網(wǎng)站責(zé)任人洪磊被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金100萬元人民幣。第19頁2、是在提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)施或開展服務(wù)器托管業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)該在雙方簽署協(xié)議中明確約定對(duì)方利用網(wǎng)絡(luò)設(shè)施應(yīng)該恪守國家法律、法規(guī)和相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理要求。假如接到著作權(quán)人侵權(quán)通知，應(yīng)及時(shí)將相關(guān)情況

11、書面通知該網(wǎng)站。在著作權(quán)人按照要求出具了對(duì)應(yīng)身份證實(shí)、著作權(quán)權(quán)屬證實(shí)及侵權(quán)情況證實(shí)情況下，應(yīng)該按照相關(guān)法律要求給予刪除或是斷開鏈接。第20頁3、借鑒相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中“避風(fēng)港”政策，在與ISP、ICP合作時(shí)，有效利用鏈接等方式，合理躲避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，以維護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益。著作權(quán)領(lǐng)域“避風(fēng)港”條款最早出現(xiàn)在美國1998年制訂數(shù)字千年版權(quán)法案(DMCA法案)。是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，假如ISP被通知侵權(quán)，則有刪除義務(wù)，不然就被視為侵權(quán)。假如侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP服務(wù)器上存放，又沒有被通知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“避風(fēng)港”

12、條款也被擴(kuò)展應(yīng)用于提供搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存放、在線圖書館等服務(wù)提供商。第21頁網(wǎng)絡(luò)鏈接普通分為“普通鏈接”和“深度鏈接”兩種。普通鏈接鏈接對(duì)象是被鏈接網(wǎng)站首頁。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，瀏覽器地址欄上顯示是另一個(gè)網(wǎng)站網(wǎng)址，屏幕上顯示全部是被鏈接網(wǎng)站，瀏覽者明白地知道已從一個(gè)網(wǎng)站跳到另一個(gè)網(wǎng)站上。經(jīng)典普通鏈接如：搜索引擎中所出現(xiàn)各種網(wǎng)址集合。當(dāng)用戶點(diǎn)擊其中一個(gè)網(wǎng)址時(shí)，搜索引擎就會(huì)將用戶帶往被點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁。深度鏈接鏈接對(duì)象是被鏈接網(wǎng)站中某一詳細(xì)內(nèi)容。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)繞過被鏈接網(wǎng)站首頁，直接指向詳細(xì)內(nèi)容頁。此時(shí)假如該內(nèi)容頁上沒有被鏈接網(wǎng)站標(biāo)志，則用戶就會(huì)被蒙在鼓里，還誤認(rèn)為停留在原來網(wǎng)

13、站上。第22頁不論是普通鏈接和深度鏈接，當(dāng)被鏈接網(wǎng)頁含有侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，對(duì)于不知道鏈接侵權(quán)內(nèi)容設(shè)鏈者普通不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任，但被警告后仍未停頓侵權(quán)例外。信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)保護(hù)條例第二十三條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人通知書后，依據(jù)本條例要求斷開與侵權(quán)作品、演出、錄音錄像制品鏈接，不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；不過，明知或者應(yīng)知所鏈接作品、演出、錄音錄像制品侵權(quán)，應(yīng)該負(fù)擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。第23頁我們提供手機(jī)搜索、音樂搜索、視頻搜索等，大都屬于深度鏈接，信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)保護(hù)條例第二十三條中但書條款需要引發(fā)我們注意，什么情況下組成明知或應(yīng)知呢？ 優(yōu)度訴迅雷深度鏈接侵權(quán)案。迅雷是一個(gè)著名下載網(wǎng)站。12月

14、22日，由香港影星梁朝偉、金城武領(lǐng)銜主演傷城正式公映，上海優(yōu)度寬帶科技有限企業(yè)（以下稱優(yōu)度企業(yè)）以60萬元高額版權(quán)費(fèi)用取得傷城影片網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)和收益權(quán)，為確保影片檔期內(nèi)票房不受影響，優(yōu)度企業(yè)將在公映一個(gè)月后才有權(quán)將傷城在自己網(wǎng)站上線。然而令優(yōu)度企業(yè)始料不及是， 年1月，迅雷網(wǎng)上已經(jīng)赫然出現(xiàn)了傷城搜索鏈接服務(wù)。1月4日，傷城在迅雷網(wǎng)站搜索次數(shù)高達(dá)59808次，總下載量驚人地到達(dá)520869次。第24頁 6月21日，優(yōu)度企業(yè)將迅雷企業(yè)告上法院，并提出賠償要求，因?yàn)檠咐追?wù)器設(shè)在上海浦東，此案由上海浦東新區(qū)人民法院依法受理。迅雷認(rèn)為其只是提供了搜索和鏈接服務(wù)，本身并沒有侵犯原告網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)。即使迅雷刪除

15、了這些鏈接，公眾依然能夠經(jīng)過直接登錄那些被鏈接網(wǎng)站而獲得該傷城視頻文件。所以，本案影片傳輸行為只是發(fā)生在用戶與第三方網(wǎng)站之間。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：迅雷所鏈接第三人網(wǎng)站清楚地寫明 “全部電影無償下載，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)、交流、測(cè)試之用，請(qǐng)于二十四小時(shí)內(nèi)刪除。勿將下載無償電影用于商業(yè)用途，所以造成任何責(zé)任與本站無關(guān)。該”聲明”清楚表明該網(wǎng)站提供涉案影片侵權(quán)性質(zhì)，而且迅雷應(yīng)該了解影視作品網(wǎng)絡(luò)傳輸商業(yè)規(guī)則，尤其是涉案影片當(dāng)初還在影院公映檔期之中，由此 法院認(rèn)定迅雷在主觀上存有過錯(cuò)，即明知或應(yīng)知鏈接作品侵權(quán)仍提供鏈接服務(wù)，賠償原告優(yōu)度企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬元。 第25頁深度鏈接即使不侵犯著作權(quán)，還有一個(gè)法律風(fēng)

16、險(xiǎn)，即可能組成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也是需要引發(fā)注意。依據(jù)中國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法要求，經(jīng)營者應(yīng)該按照老實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)法律標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己經(jīng)營行為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營也不例外。被鏈網(wǎng)站為制作內(nèi)容要投入大量經(jīng)濟(jì)成本，允許他人無限制地隨意鏈接網(wǎng)站部分內(nèi)容，會(huì)造成經(jīng)營者之間競(jìng)爭(zhēng)成本和競(jìng)爭(zhēng)地位巨大差異，其實(shí)質(zhì)屬于不正當(dāng)經(jīng)營行為。第26頁北京金融城企業(yè)訴成都財(cái)智企業(yè)“外匯幣種走勢(shì)圖”鏈接侵權(quán)案 北京市第二中級(jí)人民法院于審結(jié)北京金融城企業(yè)訴成都財(cái)智企業(yè)“外匯幣種走勢(shì)圖”鏈接侵權(quán)案判詞給我們提供了有益啟迪。該案原告北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限企業(yè)于6月發(fā)覺自己在295網(wǎng)站上制作并公布“外匯幣種走勢(shì)圖”被被告成都財(cái)智企業(yè)在自己網(wǎng)站上作了深層鏈接。

17、當(dāng)用戶訪問財(cái)智企業(yè)上走勢(shì)圖標(biāo)志時(shí)，計(jì)算機(jī)就自動(dòng)繞過295網(wǎng)站首頁直接而指向顯示走勢(shì)圖末級(jí)頁面。原告認(rèn)為被告作此鏈接未經(jīng)其同意，造成用戶對(duì)服務(wù)者誤認(rèn)，其行為已經(jīng)組成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂起訴至法院，結(jié)果qude勝訴。第27頁（三）創(chuàng)新業(yè)務(wù)商業(yè)模式，努力在源頭上處理好信息服務(wù)內(nèi)容使用作品著作權(quán)問題。伴隨運(yùn)行商從基礎(chǔ)運(yùn)行商向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)變，運(yùn)行商要提供業(yè)務(wù)平臺(tái)和信息內(nèi)容服務(wù)，這是創(chuàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)。業(yè)務(wù)組合關(guān)鍵，是要研究處理信息服務(wù)內(nèi)容中包括到著作權(quán)問題。 著作權(quán)集體管理：是指依據(jù)著作權(quán)人授權(quán)，由特定組織對(duì)著作權(quán)進(jìn)行集中管理。第28頁（四） 深入完善企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)管理制度，對(duì)能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益技術(shù)

18、信息和經(jīng)營信息加大保密辦法力度。加強(qiáng)各類協(xié)議中商業(yè)秘密保護(hù)條款訂立和監(jiān)督推行工作。（五） 加大商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)力度，經(jīng)過法律伎倆保護(hù)本身商標(biāo)標(biāo)識(shí)。對(duì)社會(huì)上未經(jīng)許可私自使用電信企業(yè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為，要采取有效方式給予阻止。第29頁（六）、實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新、培育電信自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)自行開發(fā)軟件，為防止日后權(quán)屬糾紛，可經(jīng)過協(xié)議、任務(wù)書等與員工明確開發(fā)軟件著作權(quán)歸單位全部。企業(yè)在對(duì)外簽署相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，技術(shù)服務(wù)、開發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，商標(biāo)設(shè)計(jì)、許可或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合作協(xié)議，有可能產(chǎn)生智力勞動(dòng)結(jié)果協(xié)議、后續(xù)開發(fā)協(xié)議以及其它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)協(xié)議時(shí)，應(yīng)該明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、保護(hù)、收益、責(zé)任負(fù)擔(dān)等條款

19、，切實(shí)保護(hù)自己應(yīng)享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 第30頁三、3G推廣過程中一些實(shí)務(wù)法律問題（一）移動(dòng)閱讀 伴隨3G時(shí)代到來，手機(jī)閱讀越來越成為人們喜聞樂見一個(gè)閱讀方式，也帶動(dòng)了很多相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，不過在這種快速發(fā)展和繁榮景象下，卻隱藏著知識(shí)產(chǎn)權(quán)憂慮。第31頁 首例無線通信網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案/無線閱讀侵權(quán)第一案 5月，漢字在線以（）全部者北京天行遠(yuǎn)景科技發(fā)展有限企業(yè)、經(jīng)營者北京邦邦網(wǎng)絡(luò)科技有限企業(yè)為被告提起了訴訟，訴被告在其手機(jī)門戶邦邦網(wǎng)上為用戶提供了在線閱讀涉案作品服務(wù)，侵害了他們信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)和取得酬勞權(quán)。涉案作品有畢淑敏紅處方、拯救乳房、畢淑敏文集，其中畢淑敏文集包含畢淑敏十余部作品，同時(shí)起訴作品還有徐毅談?wù)勑?，戀戀愛、談?wù)勑?，戀戀愛續(xù)兩部作品。第32頁