《一個(gè)帝國的生與死》的讀后感10篇

1、PAGE 此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。一個(gè)帝國的生與死的讀后感10篇一個(gè)帝國的生與死是一本由夜狼嘯西風(fēng)著作，福建人民出版社出版的平裝圖書，本書定價(jià)：29.80元，頁數(shù)：244，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對(duì)大家能有幫助。一個(gè)帝國的生與死讀后感(一)：從水滸看兩宋選擇了一個(gè)很好的切入點(diǎn)，通過水滸好漢的眼光和體驗(yàn)順利進(jìn)入兩宋時(shí)期的真實(shí)歷史，非常棒的歷史讀物。作者治學(xué)很嚴(yán)謹(jǐn)，本身是新浪文史論壇的著名斑竹，曾經(jīng)在我社出版的百戰(zhàn)風(fēng)云影響中國歷史的一百場(chǎng)戰(zhàn)爭影響很大。此書值得一讀。力薦！一個(gè)帝國的生與死讀后感(二)：非常棒的歷史普及類讀物

2、 很好的文筆和通俗的語言，深入淺出，以水滸人物為引講述北宋未年的歷史，這樣的閱史角度非常獨(dú)特，加上優(yōu)美的文筆，給讀者帶來心靈的共鳴與震撼， 這是一部書的可讀性非常之強(qiáng)的歷史普及讀物。一個(gè)帝國的生與死讀后感(三)：一葉窺豹關(guān)鍵是作者的思維方式，思維推導(dǎo)方式讓人耳目一新 與水滸無關(guān)，只與背景歷史有關(guān)。 末代北宋的歷史，被水滸所掩蓋的歷史。 偏聽則信，小說畢竟是小說，不是歷史。 歷史的人物如此之多，為人所道的又有幾個(gè)。真正的氣節(jié)之臣，反倒沒有宋江這些娛樂明星耀眼。 不過人們寧愿相信小說而不是歷史。因?yàn)樾≌f中有人們的希望一個(gè)帝國的生與死讀后感(四)：水滸?只是一種營銷的方式.這本書想說的宋代的歷史,

3、水滸只是營銷這本書的一種手段. 宋代是一個(gè)富足的時(shí)代, 是一個(gè)文人興盛的時(shí)代. 但是政治的影響力遠(yuǎn)沒有使文人更好的發(fā)展帝國,卻限制了國家防衛(wèi)體系得衰弱. 童貫竟然成為西路軍, 大宋王牌隊(duì)伍的,靈魂人物.正確的解讀歷史和反思?xì)v史是一個(gè)那人尋味的過程.人生毅然如此. 宋帝國的成立(太宗)已然使這個(gè)帝國朝一個(gè)興盛卻缺失武力保護(hù)而發(fā)展的方向進(jìn)行.悲哉.一個(gè)帝國的生與死讀后感(五)：歷史無非個(gè)人生死當(dāng)當(dāng)活動(dòng)八塊錢入手，一天讀了下來除了震撼還有欣喜，真是賺了，同時(shí)也有悲哀，如今社會(huì)物價(jià)飛漲，獨(dú)獨(dú)書價(jià)抬不起頭來，可見這個(gè)浮躁的社會(huì)對(duì)文化的不待見。文學(xué)社我心中永遠(yuǎn)的社長一共就給我推薦過兩本書，一本忘了名字，一

4、本是黃仁宇的萬歷十五年同樣是描寫一個(gè)帝國從盛世莫名的就分崩離析 歷史大抵如此，沒有長治久安，一個(gè)社會(huì)秩序崩塌并不是一蹴而就，它憑借著慣性繼續(xù)滑行，只是裂紋已出現(xiàn)在很久之前。作者筆力不俗，從水滸演義和歷史真相雙線描繪大宋脈絡(luò)，視角獨(dú)特犀利，有廟堂勾心斗角，江湖恩怨情仇，有喜有悲，男人應(yīng)當(dāng)讀史書，以史為鑒，明事實(shí)通情理，最次能讓自己豁達(dá)。 好累，好疲憊，讀史真的好沉重，讓人看透了一幕幕悲劇，更悲慘的在于，這一切都是真的。 胸中千言萬語，卻也是無力寫了，睡覺，很可能等著我的是一場(chǎng)失眠一個(gè)帝國的生與死讀后感(六)：有趣又不乏深度這本書是多看很早就上架的，很早之前自己就讀完了，還做了筆記。對(duì)我老說，這本

5、書最大的收貨就是理清了小說水滸傳及真實(shí)宋史之間虛虛實(shí)實(shí)的故事，收獲不小。 這本書的作者運(yùn)用了一點(diǎn)比較奇妙的構(gòu)思：每一章開始引用一段水滸傳的段落，然后聯(lián)系真實(shí)的宋史，來為讀者解讀這里面的一些聯(lián)系。比如：有一篇介紹了宋江等人，然后為我們分析了歷史上真實(shí)的宋江，以及原型的來歷：歷史上的宋江帶領(lǐng)的起義軍更像一支游擊隊(duì)伍，宋史張叔夜傳記載：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官兵莫敢攖其鋒?！倍问泛蠲蓚鞣Q：“宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬無敢抗者?！彪m然梁山水泊也是他們?cè)?jīng)的活動(dòng)范圍，但并沒有在此長期駐扎，而是四處轉(zhuǎn)戰(zhàn)。 誠如作者所說：我想我們是被水滸誤導(dǎo)的一代；梁山未必皆好漢，水滸其實(shí)非宋史。 而且，作者對(duì)一

6、些問題的分析也比較有深度，比如：王安石變法，作者為我們分析了青苗法和保甲法為何難以實(shí)施成功，因?yàn)闋恳话l(fā)動(dòng)全身，這種變法對(duì)體制要求也很高，像中國這種帝國是不可能成功的；另外作者的文筆也比較有趣，比如作者介紹高俅時(shí)，曾經(jīng)YY出一場(chǎng)高俅個(gè)人的球技表演，然后作者詼諧了一下：后來這一招被一個(gè)叫伊基塔的門將學(xué)會(huì)了。讀到此處自己一笑。 總之，讀完此書，肯定會(huì)對(duì)真實(shí)的北宋前前后后的歷史有了一定了解，同時(shí)也可以祛除水滸傳一書為我們?cè)斐傻膶?duì)真實(shí)歷史與虛擬混淆的困擾。一個(gè)帝國的生與死讀后感(七)：一個(gè)帝國的生與死從今往后定個(gè)規(guī)矩，只要是不是叢書或者經(jīng)典，寫書評(píng)都用書的名字來做題目。想題目這事兒實(shí)在討厭，逼格低了不痛

7、快太高了又心虛，索性一了百了吧。 一個(gè)帝國的生與死，掐指一算，距離讀過這本書差不多得過去了快三年。2020年的后半年是一個(gè)讀書成果非常豐碩的時(shí)期，假借著考研的幌子有大把的時(shí)間，假借著考研的名義又能有很多爹媽給的錢，買了不少書。那會(huì)兒當(dāng)當(dāng)還是線上書店的老大，沒記錯(cuò)的話這本書就是在當(dāng)當(dāng)?shù)拇蛘蹍^(qū)買的，一本五元，所有圖書通通只要五元。時(shí)間過去三年，當(dāng)當(dāng)已日薄西山，說不定，也快到了全場(chǎng)圖書通通只要五元，一律只要五元 書中的內(nèi)容已記不很清，只記得作者好像說自己開拓了一條別致的寫史道路。這書好像是電話線時(shí)代作者在BBS上發(fā)的一些雜文集結(jié)成冊(cè)，按照這個(gè)說法作者應(yīng)該是五六年后寫明朝的那些事兒的當(dāng)年明月的前輩，可

8、惜那會(huì)兒的文學(xué)商業(yè)還落后，作者依舊默默無聞。作者說的寫史的路子，也許就是像很多寫歷史書的作者那樣的，沿著黃仁宇萬歷十五年下來的以歷史人物為核心的“微觀史書”，這在此書的內(nèi)容中有很多體現(xiàn)，作者根據(jù)水滸傳和宋史考證了很多細(xì)節(jié)，比如魯智深背后的那個(gè)“老種經(jīng)略”到底是哪個(gè)種？如果作者不考證，我就會(huì)一直憑著自己的本能去認(rèn)為這個(gè)“種經(jīng)略”是在說魯智深非常有種。此書比較當(dāng)年明月，差在了內(nèi)容的不成體系，不如當(dāng)年明月浩浩蕩蕩幾百年寫下來那么雄偉，使得自己作品很不幸地掉進(jìn)了當(dāng)當(dāng)?shù)奈逶獏^(qū)。全書內(nèi)容還是不錯(cuò)的，祝作者越來越好。一個(gè)帝國的生與死讀后感(八)：真是可愛的王朝嗎這本書的寫法很有意思。每一章都是從水滸的相應(yīng)片

9、段引申出來，詳細(xì)地介紹了北宋的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、民生等相關(guān)的制度和文化。有些像萬歷十五年，用平時(shí)而有趣的語言描述了很多艱深晦澀的概念。和此前大為流行的“明月體”通俗寫史不同，這本書在學(xué)術(shù)上明顯要嚴(yán)謹(jǐn)厚實(shí)得多，而且巧妙地規(guī)避了那種低俗可笑的“幽默”。 老種經(jīng)略相公是誰，他比太尉的后臺(tái)還更硬嗎？范文正公到底戍邊如何，打過多少次勝仗？王安石真的是司馬光等等口里的心術(shù)不正的小人嗎，他的變法到底有沒有意義？方臘造反的導(dǎo)火線花崗巖又是怎么一回事？宋代的婚姻制度到底如何（這里還可以引申到南宋的李清照、朱淑真）？讀完這本書，彌補(bǔ)了不少過去讀宋史的知識(shí)漏洞和文化隔閡。 都說宋朝是中國古代最可愛的王朝（vs 元）

10、，最有文化的王朝（vs 明），也是最富庶的王朝（vs 清）?？芍挥凶x完這本書，才會(huì)發(fā)現(xiàn)背后的凄慘：國防脆弱，賠款無數(shù)，官員們重視名聲而不是政績，黨爭嚴(yán)重，太后干政等等。民間看似“清明上河圖”般繁榮，實(shí)際暗流洶涌，宋代的各種起義實(shí)在不少。民間對(duì)于趙家王朝絕對(duì)沒有多少情感，朱明王朝再怎么不好，民國初年仍有不少人認(rèn)為革命黨造反就是“反清復(fù)明”。 這本書最早是在羅輯思維上看到的?？粗饷胬嫌X得是在說清末明初的故事，又有誰會(huì)直接把他跟水滸傳，抑或者宋代聯(lián)系起來呢？這本書和不少書一樣，談?wù)摰氖且粋€(gè)嚴(yán)肅的政治問題封建王朝的周期律。投影到現(xiàn)在，或許對(duì)于即將到來的改革有著別樣的啟示意義。一個(gè)帝國的生與死讀后感(

11、九)：一個(gè)歷史時(shí)代的故事說他是一個(gè)帝國，有些言過其實(shí)。要說是一個(gè)商業(yè)帝國還差不多。最初對(duì)于北宋的印象僅僅源于龍袍加身，清明上河圖，資治通鑒，夢(mèng)溪筆談，哦對(duì)了，還有宋詞三百首。那個(gè)時(shí)代政治上毫無建樹。文化，工商業(yè)是最發(fā)達(dá)的。第一個(gè)過百萬人口的超級(jí)大都市（當(dāng)時(shí)西歐最大的城市巴黎也僅有20萬左右的人口）.四大發(fā)明中有三項(xiàng)在宋朝發(fā)明。世界時(shí)間也在中國，華夏文明燦爛多姿。北宋富足安定。但是就是這樣高度文明的國家，收不回幽云十六州，西北受黨項(xiàng)人欺負(fù)，還要向遼國稱臣每年交銀子。最后讓不廢什么力氣滅掉了。擄了兩位皇帝。我原來想不明白。就像同學(xué)之間的討論那樣，為什么野蠻總是戰(zhàn)勝文明。如果看了這部書，或許能夠找到

12、部分答案。 宋太祖說過要與士人共治天下，雖然解決了外戚，太監(jiān)，武將（他自己就是武力登基）奪權(quán)的問題。但也造成了文人階層重文抑武的極端現(xiàn)象。同時(shí)采取守內(nèi)虛外的基本國策，讓武將凋敝的北宋軍事力量更加不堪。 宋神宗支持王安石變法，不得不的說，王安石變法影響過后幾乎明清500年的歷史走向。宋神宗為了解決財(cái)政危機(jī)和軍事上的積弱進(jìn)行了這次改革。結(jié)果是導(dǎo)致了兩黨相爭，國力衰弱。而后新舊兩黨反復(fù)執(zhí)政及文人集團(tuán)行政效率低下和品德的頹敗，在軍事上則體現(xiàn)為戰(zhàn)不徹底，和不死心，隨時(shí)在戰(zhàn)與不戰(zhàn)之間搖擺，這是北宋真正的致命傷。 拿錢買來的百年和平讓歷史中原王朝最重視的抵御北方民族入侵的對(duì)北軍事防線形同虛設(shè)。軍事力量不強(qiáng)，

13、一夜暴斃。 關(guān)于王安石，一個(gè)主張變法的文人，當(dāng)然是改革經(jīng)濟(jì)和軍事，為了明白王安石變法的內(nèi)容及影響，我特意看了吳曉波的歷代經(jīng)濟(jì)的是之王安石變法。王安石早年在基層當(dāng)實(shí)干家，為變法進(jìn)行臨床試驗(yàn)，效果很好。然后便向宋神宗建議脫光到全國，但王安石沒有考慮到社會(huì)和道德因素，導(dǎo)致變法失敗。其本人有些固執(zhí)，自律性很強(qiáng)，他認(rèn)為別人都和他一樣有著高尚的品德和自律能力，變法會(huì)成功。結(jié)果可想而知。 關(guān)于宋徽宗趙佶，一個(gè)文藝青年，倘若當(dāng)文化部長，或許會(huì)成為我國的文化事業(yè)帶來更多的繁榮，可惜當(dāng)了皇帝。命太好。 關(guān)于宋江：呼保義宋江在水滸傳中占了梁山樹起“替天行道”大旗，可惜在歷史上僅僅是一個(gè)小毛賊，流竄于梁山泊。征方臘時(shí)

14、有沒有他都是個(gè)問題。一個(gè)帝國的生與死讀后感(十)：水滸？正史？自從一位偉人將水滸傳定性為官逼民反的農(nóng)民起義之后，水滸傳便被戴上一頂又一頂諸如“官逼民反”、“忠肝義膽”、“劫富濟(jì)貧”、“替天行道”等高帽子。而此書作者則是從歷史角度出發(fā)，每一章節(jié)找出若干個(gè)水滸人物作為引子，進(jìn)而以這位人物做典型，分析北宋在軍事、財(cái)政、政策等各方面形勢(shì)。而北宋帝國的命運(yùn)最終隨著引子中梁山好漢的末路，亦步亦趨地宣告終結(jié)。在寫到東京（今開封）城破，徽欽二帝被俘之后，全書也落下尾聲。 此書引子中的高俅、魯智深、武松、晁蓋、阮小五、戴宗、柴進(jìn)、公孫勝等人，實(shí)際上也就是宋史中吏治、重文抑武政策、新舊黨爭、保甲法、青苗法、保馬法

15、、趙宋王朝統(tǒng)治合法性、佛道之爭等史實(shí)的縮影?？梢哉f，上述的高俅等人，不僅代表自己，也代表了和自己類似的一批人，一個(gè)圈子，一個(gè)利益集團(tuán)。而上述的吏治等問題，既是問題本身，也是北宋王朝內(nèi)在缺陷的一個(gè)外表上的體現(xiàn)。 然而問題在于，雖然將水滸人物作為引子，有助于讀者更直觀地閱讀引子之后的宋史，但是引子本身與后文的關(guān)聯(lián)性比較有限，更何況水滸傳成書于明朝，書中的人物所反映的世事究竟指的是宋代還是明代也存有爭議。盡管在后記中作者明確指出一個(gè)帝國的生與死旨在“以讀者所熟悉的水滸人物為引子展開敘述，讓讀者對(duì)北宋末年的歷史有一個(gè)全景式的了解?！钡髡咧钡阶詈蟛旁诤笥浱岢?，難免有推脫責(zé)任的嫌疑。 此書作者身為新浪論壇版主，在語言風(fēng)格上自然也偏向網(wǎng)絡(luò)化。和同時(shí)期的明朝那些事、史上最強(qiáng)日本史在語言風(fēng)格上有類似之處，但相比前兩者，一個(gè)帝國的生與死雖然語言雖頗有網(wǎng)絡(luò)論壇的文風(fēng)色彩，偏向口語化，書面化的傾向較弱，但也沒有為了搞笑而故意矯揉造作。作為一本通俗歷史讀物，此書在語言方面也算差強(qiáng)人意，無可厚非。 作為歷史讀物，務(wù)必要做到對(duì)史料廣泛搜集、嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，即便是通俗歷史也不例外。在這一點(diǎn)上，一個(gè)帝國的生與死存在著巨大缺陷。筆者翻遍全書，除了正文中偶有提及的宋史等書外，未找到一個(gè)書下注釋，結(jié)尾也絲毫