醫(yī)療損害賠償制度之死亡賠償金探討

1、*本文榮獲2009年度第七屆華東六省一市律師論壇二等獎(jiǎng)PAGE PAGE 10醫(yī)療損害害賠償制制度之死死亡賠償償金探討討胡亞林 上海市市康昕律律師事務(wù)務(wù)所【摘要】本文通通過對(duì)死死亡賠償償金概念念的厘清清、我國國死亡賠賠償金立立法情況況的分析析以及對(duì)對(duì)國外死死亡賠償償金立法法情況進(jìn)進(jìn)行比較較，探討討醫(yī)療療事故處處理?xiàng)l例例對(duì)死死亡賠償償金不予予立法的的原因，結(jié)合侵權(quán)責(zé)責(zé)任法（草案）（以以下簡(jiǎn)稱稱草案），提出出了在醫(yī)醫(yī)療損害害賠償中中建立死亡亡賠償金金的立法法建議。DisccusssionnabooutDDeatthComppenssatiioniinthee syysteem oof Mediic

2、allInjurryComppenssatiionZhanng BBin , PPubllicHHeallthCColllegee , ShaangHHaiJJiaooTonngUnniveersiity , 22000025Hu YYa-llin , SShannghai Kanngxiin LLaw Offficee , 20000111Luo Cann , Puubliic HHeallth Colllegge，F(xiàn)FuDaan UUnivverssityy , 20000322Absttracct: thee deefinnitiion of thee deeathh coompeens

3、aatioon aand thee coompaarisson of itss leegall siituaatioon bbetwweenn Chhinaa annd fforeeignn coounttriees wwoulld bbe ddisccusssed in thiis aartiiclee. AAlsoo, tthe reaasonn whhy mmediicall diispoosall acct ddid nott coontaain thee coonteent of thee deeathh off coompeensaatioon iis sshowwed. Base

4、ed oon tthe draaft of torrt lliabbiliity laww, IIn tthe lasst ppartt thhe llegaal ssugggesttionn woouldd bee coonclludeed.【關(guān)鍵詞詞】：醫(yī)療損損害賠償償制度 ; 死亡亡賠償金金key worrds: thhe rreguulattionns oof mmediicall innjurry, deeathh coompeensaatioon 死亡賠償償法律制制度是我我國人身身損害賠賠償制度度的重要要組成部部分，然然而，從從我國目目前有關(guān)關(guān)死亡賠賠償?shù)姆ǚ?、法法?guī)、規(guī)規(guī)章和司

5、司法解釋釋來看，它卻存存在著賠賠償范圍圍、標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)不一致致等方面面的缺陷陷。死亡亡損害的的賠償是是否充分分合理是是法律對(duì)對(duì)公民生生命權(quán)保保護(hù)是否否得力的的一個(gè)重重要體現(xiàn)現(xiàn)。草草案在在第二章章第十八八條規(guī)定定“造成死死亡的，還應(yīng)當(dāng)當(dāng)賠償喪喪葬費(fèi)和和死亡賠賠償金?！痹摋l規(guī)規(guī)定在總總則部分分，因此此同樣適適用于分分則部分分的醫(yī)療療損害責(zé)責(zé)任。這這樣侵權(quán)權(quán)賠償項(xiàng)項(xiàng)目將得得以統(tǒng)一一。醫(yī)醫(yī)療事故故處理?xiàng)l條例（以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱條例）將增加加死亡賠賠償金一一項(xiàng)。醫(yī)醫(yī)療事故故增加死死亡賠償償金將對(duì)對(duì)醫(yī)患雙雙方產(chǎn)生生什么影影響，醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如如何正確確面對(duì)將將是本文文探討的的重點(diǎn)。一、死亡亡賠償金金之性質(zhì)認(rèn)定定目前，

6、國國內(nèi)外對(duì)對(duì)死亡賠償償制度的的理論學(xué)學(xué)說主要要有扶養(yǎng)養(yǎng)喪失說說和繼承承喪失說說。前者者是指由由于被害害人死亡亡導(dǎo)致其其生前受受其扶養(yǎng)養(yǎng)人的生活活來源喪喪失，侵侵權(quán)人需需要對(duì)受受扶養(yǎng)人人的扶養(yǎng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行行賠償。扶養(yǎng)費(fèi)費(fèi)賠償額額一般以以年扶養(yǎng)養(yǎng)費(fèi)水平平和需受受扶養(yǎng)的的年數(shù)為為計(jì)算依依據(jù)。大大部分歐歐陸法國國家和英英美法國國家的立立法和判判例以及及我國臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)區(qū)皆采用用該說，作作為財(cái)產(chǎn)產(chǎn)上可得得利益損損害賠償償?shù)囊罁?jù)據(jù)，即只只賠償受受扶養(yǎng)人人因扶養(yǎng)養(yǎng)人死亡亡所導(dǎo)致致的生活活來源喪喪失的損損害。繼承喪失失說，是是指如果果被害人人未死亡亡，其將將來的收收入將作作為遺產(chǎn)產(chǎn)由繼承承人繼承承。繼承承利益賠賠償

7、額以以被害人人死時(shí)年年收入水水平和預(yù)預(yù)期收入入年數(shù)為為計(jì)算依依據(jù)。在在性質(zhì)上上，扶養(yǎng)養(yǎng)費(fèi)和繼繼承利益益賠償都都屬于可可得利益益損失的的賠償，二者的的差別在在于后說說在承認(rèn)認(rèn)受扶養(yǎng)養(yǎng)人的扶扶養(yǎng)利益益賠償權(quán)權(quán)利外，同時(shí)確確認(rèn)了繼繼承人對(duì)對(duì)死者的的部分將將來收入入享有賠賠償權(quán)利利。前說說的主體體范圍限限于受扶扶養(yǎng)人，縮小了了可得利利益權(quán)利利人的范范圍，也也減少了了死亡賠賠償?shù)慕鸾痤~。日本是采采納“繼承喪喪失說（繼承肯肯定說）”的典范范。 于敏：日本侵權(quán)行為法中撫慰金制度研究，外國法譯叢，1998年第二期。賠償?shù)牡姆秶ㄊ芎θ宋磥韥砜傻檬帐杖霌p失失，還有有生前所所撫養(yǎng)人人的生活活費(fèi)，同同時(shí)也要要

8、賠償近近親屬所所遭受的的精神損損害。目前，根根據(jù)我國國現(xiàn)有法法律，可可以看出出我國對(duì)對(duì)死亡賠賠償金的的規(guī)定借借鑒了日日本模式式。中中華人民民共和國國民法通通則（以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱民法通通則）第1119條條規(guī)定“造成死死亡的，并應(yīng)當(dāng)當(dāng)支付喪喪葬費(fèi)、死者生生前撫養(yǎng)養(yǎng)的人必必要的生生活費(fèi)等等費(fèi)用?！弊罡吒呷嗣穹ǚㄔ宏P(guān)于于貫徹執(zhí)執(zhí)行若若干問題題的意見見（試行行）（以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱民民通意見見）第第1477條進(jìn)一一步規(guī)定定被撫養(yǎng)養(yǎng)人的條條件，即即依靠受受害人實(shí)實(shí)際撫養(yǎng)養(yǎng)而又沒沒有其他他生活來來源的必必要的生生活費(fèi)才才能得到到支持。最高人人民法院院關(guān)于確確認(rèn)民事事侵權(quán)精精神損害害賠償若若干問題題的解釋釋（以以下簡(jiǎn)稱稱精

9、神神損害司司法解釋釋）第第9條精精神撫慰慰金包括括以下方方式: (一)致人殘殘疾的，為殘疾疾賠償金金；(二二)致人人死亡的的，為死死亡賠償償金。最高人人民法院院關(guān)于審審理人身身損害賠賠償案件件適用法法律若干干問題的的解釋（以下下簡(jiǎn)稱人身損損害解釋釋）第第17條條規(guī)定致致人死亡亡的，要要賠償死死亡賠償償費(fèi)和被被撫養(yǎng)人人生活費(fèi)費(fèi)。同時(shí)時(shí)在第331條規(guī)規(guī)定死亡亡賠償費(fèi)費(fèi)屬于物物質(zhì)損害害賠償金金，因此此該條實(shí)實(shí)際上廢廢除了精神損損害司法法解釋死亡賠賠償金為為精神撫撫慰金的的司法解解釋。從我國立立法沿革革來看，我國對(duì)對(duì)死亡賠賠償金的的性質(zhì)采采納了繼繼承說和和被撫養(yǎng)養(yǎng)人說。應(yīng)該說說保護(hù)的的范圍還還是充分分

10、的。但但是，在在條例例中卻卻沒有死死亡賠償償金的項(xiàng)項(xiàng)目，對(duì)對(duì)于條條例為為何沒有有規(guī)定死死亡賠償償金將在下文文探討。二、醫(yī)療療損害死亡亡賠償金金缺位之追追溯侵權(quán)行為為采用的的賠償原原則主要要有懲罰罰性賠償償原則、全部賠賠償原則則、限制制賠償原原則、衡衡平原則則。條條例采采用限制制賠償原原則，沒沒有死亡亡賠償金金的項(xiàng)目目。限制制賠償原原則是指指在某些些特殊侵侵權(quán)行為為中，若若實(shí)行全全部賠償償，則賠賠償數(shù)額額過巨，令侵權(quán)權(quán)人負(fù)擔(dān)擔(dān)過重，有礙侵侵權(quán)人以以社會(huì)利利益為目目的進(jìn)行行活動(dòng)，考慮此此目的，侵權(quán)人人對(duì)受害害人的最最高賠償償額有所所限定，僅賠償償受害人人由于侵侵權(quán)行為為而造成成的損失失的一部部分。

11、限限制賠償償原則在在民事侵侵權(quán)賠償償之中是是非常少少見的。 劉士國：現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究，法律出版社1998年版，第108頁。限制賠償償原則主主要適用用于社會(huì)會(huì)公益性性事業(yè)，而且是是投入大大、收益益相對(duì)較較低，風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)卻很很大，但但是又關(guān)關(guān)系到國國家經(jīng)濟(jì)濟(jì)民生的的行業(yè)，比如我我國工工傷保險(xiǎn)險(xiǎn)條例對(duì)工傷傷的賠償償就是限限制賠償償。另一一方面，實(shí)行限限制賠償償原則必必須要有有法律明明確規(guī)定定，法律律無明確確規(guī)定的的，不得得濫用限限制。對(duì)于醫(yī)療療事故的的賠償，在我國國有的學(xué)學(xué)者認(rèn)為為應(yīng)當(dāng)是是全部賠賠償，有有少部分分認(rèn)為采采用衡平平原則，其中不不少學(xué)者者認(rèn)為采采用限制制賠償原原則。他他們主張張采用限限制

12、賠償償原則主主要有如如下理由由：1功利利主義理理論。功功利主義義者認(rèn)為為，個(gè)人人為了整整個(gè)社會(huì)會(huì)的福利利，可以以犧牲部部分自己己的利益益。功利利主義符符合目前前整個(gè)社社會(huì)推崇崇的經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益觀觀點(diǎn)。侵權(quán)領(lǐng)域域有名的的漢德公公式也體體現(xiàn)了功功利思想想。P代代表事故故發(fā)生的的頻率，S代表表損害的的結(jié)果，F(xiàn)代表表被告用用以防止止事故發(fā)發(fā)生的費(fèi)費(fèi)用。如如果FSP，則則被告沒沒有過錯(cuò)錯(cuò)。如果果某一主主體從事事某種行行為防止止預(yù)期事事故損失失超過了了他從這這一行為為中所獲獲得的效效用減去去其注意意成本，那么，這對(duì)于于社會(huì)來來講，就就是不值值得的。 美斯蒂文薩維爾著，翟繼光譯，事故法的經(jīng)濟(jì)分析，北京大學(xué)出版社

13、，2004年12月。因此，主張限限制賠償償?shù)膶W(xué)者者認(rèn)為，如果大大量的賠賠償會(huì)導(dǎo)導(dǎo)致醫(yī)療療機(jī)構(gòu)虧虧損、醫(yī)醫(yī)學(xué)人才才畏懼從從業(yè)，這這會(huì)導(dǎo)致致整個(gè)醫(yī)醫(yī)療行業(yè)業(yè)的萎縮縮、阻礙礙醫(yī)學(xué)的的發(fā)展，對(duì)整個(gè)個(gè)社會(huì)是是不利的的。因此此，醫(yī)療療行業(yè)應(yīng)應(yīng)當(dāng)采用用限制賠賠償。2醫(yī)學(xué)學(xué)作為一一門探索索性的實(shí)實(shí)驗(yàn)科學(xué)學(xué)，不能能給予全全部賠償償。醫(yī)學(xué)需要要醫(yī)務(wù)人人員大膽膽的探索索，只要要醫(yī)務(wù)人人員本著著高度認(rèn)認(rèn)真負(fù)責(zé)責(zé)的態(tài)度度從事某某些實(shí)驗(yàn)驗(yàn)性醫(yī)療療行為，對(duì)于實(shí)實(shí)驗(yàn)中出出現(xiàn)的不不良后果果，社會(huì)會(huì)應(yīng)寬容容以待，不應(yīng)過過多追究究醫(yī)方責(zé)責(zé)任。如如果要求求醫(yī)務(wù)人人員承擔(dān)擔(dān)全責(zé)，勢(shì)必不不利于醫(yī)醫(yī)學(xué)的整整體發(fā)展展。3限制制賠償符符合世界

14、界各國衛(wèi)衛(wèi)生立法法趨勢(shì)。高額的的醫(yī)療賠賠償通常常會(huì)造成成：醫(yī)療療費(fèi)用不不斷增長長；醫(yī)生生不能安安心職業(yè)業(yè)，被訴訴訟困擾擾；三是是某些醫(yī)醫(yī)生拋棄棄自己的的職業(yè)，最終使使病人求求醫(yī)無門門。因此此某些國國家通過過立法限限制醫(yī)療療事故賠賠償，例例如美國國眾議院院于20003年年3月114日通通過了一一項(xiàng)法案案，將醫(yī)醫(yī)療事故故的損害害賠償?shù)牡纳舷薮_確定為225萬美美元。 陳建波：醫(yī)療事故損害賠償應(yīng)適用限制賠償原則之探討，2004年碩士論文。4我國國大部分分文醫(yī)療療行業(yè)以以公益性性為主，醫(yī)療行行業(yè)投資資巨大。 姜柏生：醫(yī)療損害限額賠償制度合理性問題研究，中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2005年第一期。醫(yī)療設(shè)設(shè)備大多多

15、價(jià)格高高昂，回回報(bào)緩慢慢，國家家應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)醫(yī)療行行業(yè)予以以特殊保保護(hù)。對(duì)醫(yī)療事事故采用用限額賠賠償在醫(yī)療事事故處理理辦法（以下下簡(jiǎn)稱辦法）及各各地方性性規(guī)定中中體現(xiàn)尤尤為明顯顯。如北北京市的的規(guī)定：一級(jí)事事故賠償償4 00006 0000元元，二級(jí)級(jí)事故賠賠償5 00008 0000元元，三級(jí)級(jí)事故賠賠償3 0000 元以以下；廣廣東省：一級(jí)事事故賠償償3 0000元元以下，二級(jí)事事故賠償償3 0000以下下，三級(jí)級(jí)事故賠賠償1 0000元以下下；西藏藏自治區(qū)區(qū)：一級(jí)級(jí)事故賠賠償3 0000 元以以下, 二級(jí)事事故賠償償20000元以以下, 三級(jí)事事故賠償償1 0000元元以下。這些規(guī)規(guī)定多制制

16、定于80年年代末，但卻沿沿用到九九十年代代末。辦法賠償費(fèi)費(fèi)用偏低低，患者者不能得得到合理理賠償， 賈淑英：醫(yī)療事故損害應(yīng)適用限額賠償原則，中國衛(wèi)生法制，1998年第三期。20002年終終于出臺(tái)臺(tái)條例例。盡盡管條條例沒沒有規(guī)定定死亡賠賠償金，但相對(duì)對(duì)辦法法，對(duì)對(duì)于患者者來說，賠償?shù)牡姆秶秃皖~度大大大增加加?，F(xiàn)在在草案案在條例實(shí)行77年后提提出死亡亡賠償金金，筆者者認(rèn)為醫(yī)醫(yī)療事故故實(shí)行全全額賠償償是與時(shí)時(shí)俱進(jìn)的的表現(xiàn)，與我國國目前經(jīng)經(jīng)濟(jì)水平平相符，也與我我國法治治相統(tǒng)一一。三、醫(yī)療療損害死死亡賠償償金確立立之理由由1法制制統(tǒng)一之之需要在條例例施行行過程中中，20003年年1月66日，最最高人民民

17、法院出出臺(tái)了關(guān)于參參照審審理醫(yī)療療糾紛民民事案件件的通知知（以以下簡(jiǎn)稱稱（通知知），規(guī)定“因醫(yī)療療事故以以外的原原因引起起的其他他醫(yī)療賠賠償糾紛紛，適用用民法通通則的規(guī)規(guī)定”。這樣樣在司法法實(shí)踐中中，不同同地方，甚至同同一地方方的法院院在適用用法律上上都出現(xiàn)現(xiàn)了混亂亂。有的的適用民法通通則，有的適適用條條例。如果適適用條條例，在死亡亡的情形形下，賠賠償費(fèi)用用大大低低于構(gòu)成成傷殘的的情形，人為造造成同命命不同價(jià)價(jià)。醫(yī)療損害害死亡賠賠償金之之確立有有利于我我國現(xiàn)行行法律之之統(tǒng)一，有助于于維護(hù)法法律之莊莊嚴(yán)。2市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展之需需要隨著醫(yī)療療體制的的不斷改改革，大大部分醫(yī)醫(yī)院已經(jīng)經(jīng)由福利利型的純純

18、事業(yè)單單位逐步步走向社社會(huì)化、市場(chǎng)化化和企業(yè)業(yè)化運(yùn)營營的軌道道,盈利利成為維維系醫(yī)院院生存和和促進(jìn)醫(yī)醫(yī)院發(fā)展展的一個(gè)個(gè)重要目目標(biāo),有有很多醫(yī)醫(yī)院現(xiàn)在在處于自自負(fù)盈虧虧的情形形。在這這種情況況下,醫(yī)醫(yī)院的經(jīng)經(jīng)營者身身份日益益顯現(xiàn)出出來。鄭冬渝，周晉凌：淺議醫(yī)療損害懲罰性賠償制度.云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版2008年第3期。.因因此泛泛泛把“醫(yī)療機(jī)機(jī)構(gòu)”定義為為公益性性質(zhì)機(jī)構(gòu)構(gòu)的觀點(diǎn)點(diǎn)是不合合理的。認(rèn)為醫(yī)醫(yī)療行業(yè)業(yè)具有高高度風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)就推出出醫(yī)療事事故中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)不應(yīng)賠賠償死亡亡賠償金金是荒謬謬的，在在現(xiàn)代社社會(huì)中，任何一一個(gè)行業(yè)業(yè)都存在在著風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)，且高高風(fēng)險(xiǎn)的的行業(yè)比比比皆是是，不能能因?yàn)楦吒唢L(fēng)險(xiǎn)就就減輕

19、侵侵權(quán)責(zé)任任，依據(jù)據(jù)侵權(quán)行行為法，只要滿滿足侵權(quán)權(quán)構(gòu)成要要件，就就應(yīng)該承承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)的侵權(quán)權(quán)責(zé)任，至于當(dāng)當(dāng)事人從從事的行行業(yè)是否否是高風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)不影影響侵權(quán)權(quán)責(zé)任的的大小。3全面面保障當(dāng)當(dāng)事人權(quán)權(quán)益之需需要醫(yī)療損害害應(yīng)適用用“全部賠賠償原則則”（又稱稱“填平原原則”）。條條例中中沒有對(duì)對(duì)死亡賠賠償金作作出規(guī)定定，不能能夠有效效完滿地地對(duì)受害害人及其其親屬的的合法權(quán)權(quán)益損害害進(jìn)行“填平”，因而而是十分分不公平平的。實(shí)實(shí)踐中存存在的限限額賠償償制度，實(shí)質(zhì)上上是對(duì)公公民生命命權(quán)的蔑蔑視。生生命本無無價(jià)，但但對(duì)其賠賠償數(shù)額額設(shè)置上上限，即即意味著著生命的的價(jià)值不不可高于于此標(biāo)價(jià)價(jià)，這是是十分荒荒謬的。醫(yī)療損

20、損害死亡亡賠償金金在條條例中中的缺位位，帶來來了許多多負(fù)面的的影響，大量的的醫(yī)鬧事事件和上上訪事件件層出不不窮。220055年67月，中華醫(yī)醫(yī)院管理理學(xué)會(huì)對(duì)對(duì)全國2270家家各級(jí)醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行行相關(guān)調(diào)調(diào)查的數(shù)數(shù)據(jù)顯示示:全國國有733.333%的醫(yī)醫(yī)院出現(xiàn)現(xiàn)過患者者及其家家屬用暴暴力毆打打、威脅脅、辱罵罵醫(yī)務(wù)人人員的情情況；559.663%的的醫(yī)院發(fā)發(fā)生過患患者對(duì)治治療結(jié)果果不滿意意，糾集集多人在在醫(yī)院內(nèi)內(nèi)圍攻、威脅院院長人身身安全的的情況；76.67%的醫(yī)院院發(fā)生過過患者及及其家屬屬在治療療結(jié)束后后拒絕出出院，且且不交納納住院費(fèi)費(fèi)用的情情況；661.448%的的醫(yī)院發(fā)發(fā)生過患患者去世世后，其其家

21、屬在在醫(yī)院內(nèi)內(nèi)擺設(shè)花花圈、燒燒紙、設(shè)設(shè)靈堂等等情況；更為嚴(yán)嚴(yán)重的是是在福建建、湖南南、江西西等地發(fā)發(fā)生了患患者殺醫(yī)醫(yī)生的惡惡性事件件，如220055年各大大媒體報(bào)報(bào)道的福福建一名名患者殺殺死“國醫(yī)堂堂”名醫(yī)生生戴某的的事件。 陳麗娜，鄧世雄：“醫(yī)鬧”事件的產(chǎn)生原因及解決對(duì)策，法律與醫(yī)學(xué)雜志2007第4期。.沒有設(shè)設(shè)立死亡亡賠償金金，造成成患者家家屬得不不到全面面充分的的賠償，其救濟(jì)濟(jì)途徑得得不到滿滿足，就就會(huì)采取取極端的的非理智智的手段段對(duì)醫(yī)院院進(jìn)行報(bào)報(bào)復(fù)，嚴(yán)嚴(yán)重地干干擾了醫(yī)醫(yī)院運(yùn)營營的正常常秩序，醫(yī)院的的社會(huì)形形象也大大打折扣扣，成為為社會(huì)矛盾盾沖突的的積聚點(diǎn)點(diǎn)。總之之，死亡亡賠償金金制度的

22、的缺失是是患者與與醫(yī)院的的利益都都受到了了損害，死亡賠賠償金制制度的建建立刻不不容緩。4提高高醫(yī)務(wù)人人員注意意水平之之需要由于條條例沒沒有規(guī)定定死亡賠賠償金，在施行行的7年年時(shí)間里里，很多多醫(yī)務(wù)人人員不免免感到，救活不不如治死死，因?yàn)闉樗懒?，一了百百了，賠賠償費(fèi)用用反而低低了，又又不會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生后續(xù)續(xù)治療費(fèi)費(fèi)。殊不不知，這這種想法法對(duì)于救救死扶傷傷的白衣衣天使們們是多么么可怕，因?yàn)閷?duì)對(duì)于醫(yī)生生來說，他們對(duì)對(duì)人體生生理技能能如此熟熟悉，又又掌握著著醫(yī)學(xué)技技能和藥藥品、醫(yī)醫(yī)療器械械的使用用權(quán)，一一旦產(chǎn)生生治死念頭頭，任何何積極的的作為或或消極的的不作為為所產(chǎn)生的的后果都都不堪想想象。死亡賠償償金的確確

23、立，有有助于端端正醫(yī)務(wù)務(wù)人員的的心態(tài)，樹立對(duì)對(duì)生命的的尊重，促使他他們?nèi)ασ愿皳寭尵壬?。四、醫(yī)療療損害死死亡賠償償金確立立之影響響和對(duì)策策中華人人民共和和國侵權(quán)權(quán)責(zé)任法法（草案案）專專門制定定了“醫(yī)療侵權(quán)權(quán)責(zé)任”一節(jié)，體現(xiàn)統(tǒng)統(tǒng)一處理理醫(yī)療事事故的立立法意向向。關(guān)于于死亡損損害賠償償，在第第18條條規(guī)定：造成死死亡的，還應(yīng)當(dāng)當(dāng)賠償喪喪葬費(fèi)和和死亡賠賠償金。這對(duì)我我國醫(yī)療療損害賠賠償金賠賠償標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的統(tǒng)一一具有十十分重大大的意義義。從法法律適用用角度分分析：其其一、法法律位階階高，侵侵權(quán)責(zé)任任法由全全國人民民代表大大會(huì)常務(wù)務(wù)委員立立法，屬屬于法律律，其位位階高于于行政法法規(guī)條條例，條例例與其其

24、相違背背的，一一律無效效；其二二、侵權(quán)權(quán)責(zé)任法法是新法法，根據(jù)據(jù)“新法優(yōu)優(yōu)于舊法法”的基本本法理，民法法通則、國國家賠償償法、產(chǎn)品品質(zhì)量法法和消費(fèi)者者權(quán)益保保護(hù)法等法律律與侵權(quán)權(quán)責(zé)任法法相抵觸觸的均適適用侵權(quán)權(quán)責(zé)任法法。因此此，之前前法律，法規(guī)和和司法解解釋對(duì)“死亡賠賠償金”的定義義混亂局局面將不不復(fù)存在在，侵權(quán)權(quán)責(zé)任法法能夠使使我國的的法制得得到統(tǒng)一一，法律律權(quán)威得得到維護(hù)護(hù)。(一)確確立死亡亡賠償金金對(duì)患者者的影響響如果限額額賠償導(dǎo)導(dǎo)致正常常損失都都得不到到填補(bǔ)，那么就就會(huì)侵犯犯受害人人應(yīng)有的的人身權(quán)權(quán)利翟方明：論我國醫(yī)療損害賠償?shù)姆蓻_突及其完善，四川理工學(xué)院學(xué)保2007年第5期。全全面

25、賠償償原則它它能夠公公正合理理地處理理醫(yī)療事事故，保保護(hù)當(dāng)事事人的合合法權(quán)益益，但同同時(shí)可能能會(huì)增加加訴訟量量。（二）確確立死亡亡賠償金金對(duì)醫(yī)院院的影響響及對(duì)策策1運(yùn)用用強(qiáng)制醫(yī)醫(yī)療保險(xiǎn)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)賠賠償費(fèi)用用的增加加死亡賠償償金會(huì)增增加醫(yī)療療機(jī)構(gòu)的的負(fù)擔(dān)，醫(yī)療機(jī)機(jī)構(gòu)承受受的特殊殊職業(yè)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)日漸漸加重，若任其其發(fā)展必必將導(dǎo)致致醫(yī)療機(jī)機(jī)構(gòu)和醫(yī)醫(yī)務(wù)人員員產(chǎn)生強(qiáng)強(qiáng)烈的自自衛(wèi)防范范心理，造成心心理緊張張，對(duì)醫(yī)醫(yī)院的正正常經(jīng)營營造成不不利影響響，不利利于醫(yī)患患雙方利利益的平平衡和醫(yī)醫(yī)患關(guān)系系的和諧諧。因此此，亟待待建立醫(yī)醫(yī)療損害害賠償強(qiáng)強(qiáng)制責(zé)任任保險(xiǎn)制制度，醫(yī)醫(yī)方應(yīng)參參加醫(yī)療療損害賠賠償責(zé)任任保險(xiǎn)。醫(yī)療事事故或其其他醫(yī)療療損害事事實(shí)發(fā)生生后，保保險(xiǎn)公司司根據(jù)保保險(xiǎn)條款款規(guī)定，支付一一部分或或全部醫(yī)醫(yī)療損害害賠償