有法律效力的協(xié)議書(2篇)

1、Word 有法律效力的協(xié)議書(2篇) 【第1篇】有法律效力的離婚協(xié)議書 有法律效力的離婚協(xié)議書 協(xié)議人：甲方 協(xié)議人：乙方 協(xié)議人甲方、乙方什么時(shí)間在什么地方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。什么時(shí)間生于孩子叫丙。因協(xié)議人雙方夫妻感情完全裂開，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議： 一、甲方與乙方自愿離婚。 二、孩子丙由哪一方撫養(yǎng); 另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)多少元，多長(zhǎng)時(shí)間支付一次，詳細(xì)時(shí)間; 撫養(yǎng)費(fèi)支付到孩子18周歲止還是高校畢業(yè); 撫養(yǎng)費(fèi)是否包括教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi); 包括或不包括，分別如何處理。 三、有房屋產(chǎn)權(quán)的.房屋如何折價(jià)、如何分割; 單位福利房(無產(chǎn)權(quán))如何分割; 家具如何分割; 股權(quán)、股票如何分割; 四、債權(quán)

2、債務(wù)如何處理;分清哪些是夫妻共同債務(wù)，哪些是個(gè)人債務(wù); 一方隱匿財(cái)產(chǎn)如何懲罰。 五、探視權(quán)如何行使; 需要留意探視權(quán)的制約和限制; 孩子姓名更改的商定。 本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。 協(xié)議人： 協(xié)議人： 年 月 日 年 月 日 【第2篇】具有法律效力的離婚協(xié)議書 具有法律效力的離婚協(xié)議書 一、離婚協(xié)議是什么？ 離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理等三項(xiàng)內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人

3、身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。 二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。 首先，我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。 其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我熟悉等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力

4、，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)消失過重大裂痕。 三、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即假如離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方商定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，由于其成就需要離婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可打算其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)擔(dān)當(dāng)任何法律責(zé) 。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的狀況下，應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要根據(jù)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的商定作出判決。 什么是婚前

5、協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？ 對(duì)于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是特別有必要的。男女雙方就財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的商定，一旦日后離婚時(shí)產(chǎn)生分歧，就根據(jù)婚前協(xié)議書上所商定的進(jìn)行處理。但是許多夫妻對(duì)于婚前協(xié)議書都不怎么了解。畢竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊(duì)為您介紹。 一、什么是婚前協(xié)議書？ 婚前協(xié)議書，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。主要目的是對(duì)雙方各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實(shí)現(xiàn)作出商定，以免將來離婚或一方死亡時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。 更多法律學(xué)問請(qǐng)搜尋：余婧婚姻家

6、庭律師網(wǎng) 在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是特別普遍的。由于我國(guó)的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國(guó)并不流行。許多戀人在結(jié)婚前根本不會(huì)想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會(huì)離婚率呈上升態(tài)勢(shì)，夫妻離婚時(shí)，產(chǎn)生爭(zhēng)議最多的往往就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面的問題?！皽?zhǔn)夫妻”在憧憬美妙婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的熟悉，由于誰也不能確定將來究竟如何進(jìn)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避開夫妻雙方在將來離婚時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，也能在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)公正、合理地處理問題，同時(shí)還可以簡(jiǎn)化離婚程序和節(jié)約各方人力、

7、物力和財(cái)力。 二、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？ 至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是商定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必需在不違反公共秩序和善風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方商定的事項(xiàng)必需是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。 關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，我國(guó)相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如婚姻法第19條規(guī)定：“夫妻可以商定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自全部、共同全部或部分各自全部、部分共同全部。商定應(yīng)當(dāng)采納書面形式?！?至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)當(dāng)由你們當(dāng)事人自己打算。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不肯定。

8、通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，假如沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)先采納的。 以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡(jiǎn)潔介紹。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個(gè)總體的商定，更要注意相關(guān)細(xì)節(jié)的商定。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書 前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行詢問；或者直接托付律師為您擬定婚前協(xié)議書。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的商定，避開日后離婚時(shí)沖突的再次發(fā)生。 更多法律學(xué)問請(qǐng)搜尋： 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律效力 要點(diǎn)提示 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的商定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方全部”的商定或承諾屬于違約責(zé)任

9、，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的商定，如“不得離婚、必需離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。 典型案例 關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。 原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書”。協(xié)議商定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特殊強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，消失背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失

10、費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)覺曾某與其他異性有不正值關(guān)系。2022年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。 此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，馬上引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議究竟是否有效的爭(zhēng)辯。在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二），就

11、忠誠(chéng)協(xié)議方面問題作出了回答：婚姻法第4條所規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定詳細(xì)民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。 如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。 各方觀點(diǎn) 第一種看法認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠(chéng)原來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了商定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著樂觀作用。 其次種看法認(rèn)為協(xié)議無效?；橐?/p>

12、關(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠(chéng)僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；婚姻法規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”相互忠實(shí)而非“必需”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必需”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行商定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過 合同來調(diào)整。 律師觀點(diǎn) 律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)當(dāng)留意其商定而區(qū)分對(duì)待。 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的商定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方全部”的商定或承諾屬于

13、違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的商定，如“不得離婚、必需離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。 （一）、民法理論而言，“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為力量，在公平協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠(chéng)協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。假如上述條件全部滿意，則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠(chéng)協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束

14、力的。 （二）、認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，合于夫妻忠誠(chéng)義務(wù)之立法本意。我國(guó)婚姻法第4條 （三）、并不是全部的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。 1、受脅迫、哄騙狀況下簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無效。 我國(guó)民法通則明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違反真實(shí)意思的狀況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)當(dāng)是指比較嚴(yán)峻的情形。 2、“不得離婚、必需離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的商定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。 夫妻感情是否裂開，是否主見離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必需離婚”等商定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)