古漢語(yǔ)構(gòu)式壓制現(xiàn)象研究

1、 古漢語(yǔ)構(gòu)式壓制現(xiàn)象研究 張韜 穆然 占靜怡摘 要：本文運(yùn)用構(gòu)式壓制理論對(duì)古漢語(yǔ)中詞性活用現(xiàn)象進(jìn)行研究，提高了該理論的統(tǒng)一性和解釋力，補(bǔ)充了漢語(yǔ)構(gòu)式壓制的研究，填補(bǔ)了該領(lǐng)域的這一空白。為古漢語(yǔ)演化理?yè)?jù)的研究和構(gòu)式語(yǔ)法的歷時(shí)研究提供了一定的借鑒。Key：古漢語(yǔ);詞類活用;構(gòu)式壓制：H141 ：A：1002-2139（2018）-33-021.引言構(gòu)式語(yǔ)法（Construction Grammar）是當(dāng)前認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域較為前沿的研究方法，而構(gòu)式壓制（Construction Coercion）又是構(gòu)式語(yǔ)法中的熱門(mén)話題。“壓制”（Coercion）最初是計(jì)算語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)， 構(gòu)式語(yǔ)法興起之后，這一

2、術(shù)語(yǔ)被引入認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，泛指語(yǔ)言形式和所表達(dá)的語(yǔ)義功能之間的不匹配現(xiàn)象。構(gòu)式壓制理論受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注（Goldberg，1995; Michaelis，2004;文旭，2005;沈家煊，2006;王寅，2011;施春宏，2015;雷冬平，2018等）。然而，據(jù)筆者查閱的文獻(xiàn)來(lái)看，大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究集中在現(xiàn)代漢語(yǔ)特殊短語(yǔ)或句式上，涉及古漢語(yǔ)壓制現(xiàn)象的研究很少。文旭（2015）指出歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法是語(yǔ)言研究的新范式，如何把它應(yīng)用于漢語(yǔ)研究是未來(lái)構(gòu)式語(yǔ)法研究的一個(gè)重要課題。 這說(shuō)明構(gòu)式語(yǔ)法和構(gòu)式壓制的研究不能只局限于現(xiàn)代漢語(yǔ)，本文嘗試運(yùn)用構(gòu)式壓制理論對(duì)古漢語(yǔ)壓制現(xiàn)象進(jìn)行研究。本文語(yǔ)料均來(lái)自

3、北大古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。2.古漢語(yǔ)中的壓制現(xiàn)象及研究Michaelis （2004： 51）指出當(dāng)一個(gè)詞項(xiàng)與它的句法環(huán)境在語(yǔ)義上互不相容時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)義壓制，使詞項(xiàng)意義服從于構(gòu)式義。構(gòu)式壓制是解決構(gòu)式?jīng)_突和組配的關(guān)鍵，構(gòu)式的信息沖突皆可基于語(yǔ)言使用者對(duì)概念內(nèi)容的識(shí)解，通過(guò)壓制或多重壓制得到消解。本文將古漢語(yǔ)中的構(gòu)式壓制現(xiàn)象分為簡(jiǎn)單構(gòu)式和特殊構(gòu)式進(jìn)行論述。2.1簡(jiǎn)單構(gòu)式壓制簡(jiǎn)單構(gòu)式是指普通句式，如主謂結(jié)構(gòu)（SV構(gòu)式）和動(dòng)賓結(jié)構(gòu)（VO構(gòu)式）的句式。（1）SV構(gòu)式當(dāng)名詞單獨(dú)處于謂語(yǔ)的位置上時(shí)，即受到整個(gè)句子結(jié)構(gòu)的壓制活用為動(dòng)詞。例如：1）公宮火。（左傳僖公二十四年）2）許子冠乎？（孟子滕文公上）3）一狼洞

4、其中。（聊齋志異狼）例句中 “火”、“冠”、和“洞”原本都是名詞，處于謂語(yǔ)位置而用作動(dòng)詞。例1）中的“火”是“起火”的意思，例2）中的 “冠”義為“戴帽子”，例3）中“洞”義為“打洞”。根據(jù)構(gòu)式壓制的觀點(diǎn)，例句中的名詞“火”、“冠”、和“洞”本來(lái)不具備進(jìn)入SV構(gòu)式的條件，因?yàn)樗鼈兊脑~性不符合該構(gòu)式的要求，然而在構(gòu)式的作用下使它們?cè)谡Z(yǔ)義和功能上產(chǎn)生了適應(yīng)性的變化，即Goldberg（1995：238）提出的“構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)施壓使其產(chǎn)生跟系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的意義”，受到SV構(gòu)式的壓制后，發(fā)生了詞性的轉(zhuǎn)變，SV構(gòu)式的配價(jià)要求各例句語(yǔ)法主語(yǔ)“公宮”、“許子”、和“一狼”之后應(yīng)該跟隨一個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞，但是各例句中謂語(yǔ)位

5、置由名詞填補(bǔ)，違背了該SV構(gòu)式的限制條件，為了解決該沖突從而統(tǒng)一解釋為跟在SV構(gòu)式主語(yǔ)之后的名詞轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)詞充當(dāng)句子謂語(yǔ)。（2）VO構(gòu)式當(dāng)名詞或形容詞進(jìn)入該構(gòu)式后，即被整體句式壓制活用作動(dòng)詞。例如：4）范增數(shù)目項(xiàng)王。（史記項(xiàng)羽本紀(jì)）5）曹子手劍而從之。（左傳莊公十三年）6）親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也。（三國(guó)志諸葛亮傳）7）吾被堅(jiān)執(zhí)銳， 赴強(qiáng)敵而死。 （戰(zhàn)國(guó)策楚策一）例句4）、5）中“目”、“手”本是名詞，例6）“親”、“遠(yuǎn)”及例7）中的“堅(jiān)”、“銳”是形容詞，這些詞本身不具備進(jìn)入VO構(gòu)式的條件。根據(jù)Michaelis的觀點(diǎn)，這些詞項(xiàng)與它們所進(jìn)入的VO構(gòu)式的句法環(huán)境在語(yǔ)義、詞性和功能上互不相

6、容時(shí)，出現(xiàn)了沖突的時(shí)候就產(chǎn)生了壓制，使詞項(xiàng)意義和詞性服從于VO構(gòu)式義受到壓制后，發(fā)生了詞性的轉(zhuǎn)變，使得原本是名詞例4）、5）中的“目”和“手”，形容詞的例6）中的“親”和“遠(yuǎn)”轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)詞，意義分別為“用目光示意”、“用手拿”，“親近”、“遠(yuǎn)離”。例7）中的形容詞“堅(jiān)”和“銳”則轉(zhuǎn)變?yōu)槊~，意義分別為“堅(jiān)硬的盔甲”和“銳利的武器”。以上例句可以看出無(wú)論是例4）、5）中的名詞還是例6）中的形容詞在VO構(gòu)式的壓制下都可以轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)詞的意義和功能，而例7）中的形容詞也可以在VO構(gòu)式的壓制下調(diào)整為名詞的用法以解決該詞項(xiàng)與整個(gè)構(gòu)式產(chǎn)生的沖突，從而最終使得其整個(gè)句子為人們所理解和接受。2.2 致使構(gòu)式壓制致使

7、構(gòu)式，是由致使動(dòng)詞形成的句式結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)語(yǔ)法中稱為“使動(dòng)用法”，使動(dòng)用法在古漢語(yǔ)中至關(guān)重要。王力（1980）定義使動(dòng)用法為謂語(yǔ)動(dòng)詞含有“使賓語(yǔ)怎么樣”的意思，是用動(dòng)賓結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)兼語(yǔ)式的內(nèi)容。由名詞、形容詞和數(shù)詞活用來(lái)的動(dòng)詞帶上賓語(yǔ)，也都可以含有這種意義。本文借助于Goldberg（1995）的研究成果將古漢語(yǔ)中致使構(gòu)式（Causative Constructions）分為兩類：致使移動(dòng)構(gòu)式（Caused-motion Construction） 和雙及物句式 （Ditransitive Construction），并在此基礎(chǔ)上將致使移動(dòng)構(gòu)式進(jìn)一步發(fā)展為致使移動(dòng)/變化構(gòu)式（Caused-motio

8、n/change Construction）。下面我們將結(jié)合古漢語(yǔ)實(shí)例來(lái)具體分析這類特殊構(gòu)式的壓制現(xiàn)象。（1）致使-移動(dòng)/變化構(gòu)式壓制該構(gòu)式中動(dòng)詞多為不及物動(dòng)詞的使動(dòng)用法，它使賓語(yǔ)所代表的人或物產(chǎn)生這個(gè)動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為。例如：8）故遠(yuǎn)人不服，則修之德以來(lái)之。（論語(yǔ)季氏）9）項(xiàng)伯殺人，臣活之。（史記項(xiàng)羽本紀(jì)）10）買(mǎi)臣深怨，常欲死之。（漢書(shū)朱買(mǎi)臣傳）11）武丁朝諸侯。（孟子公孫丑上）（武丁使諸侯朝見(jiàn)。）以上所舉例句中的“來(lái)”、“活”、“死”和“朝”本都是不及物動(dòng)詞.， 應(yīng)屬一價(jià)動(dòng)詞，自身是不能攜帶賓語(yǔ)，不具備進(jìn)入致使-移動(dòng)/變化構(gòu)式的條件，因?yàn)檫@些詞項(xiàng)的語(yǔ)義和詞性并不含有致使性的語(yǔ)義內(nèi)容和功

9、能。然而，當(dāng)該動(dòng)詞進(jìn)入該構(gòu)式后，則產(chǎn)生了違背常規(guī)語(yǔ)法的不規(guī)范句，句義無(wú)法為人們所理解和接受。王寅（2011）指出當(dāng)動(dòng)詞語(yǔ)義和構(gòu)式義不完全一致或相沖突時(shí)，構(gòu)式常常會(huì)迫使動(dòng)詞改變語(yǔ)義特征以增加或減少論元數(shù)量。因此，例句中本為一價(jià)動(dòng)詞的“來(lái)”、“活”、“死”和“朝”在構(gòu)式的壓制下論元結(jié)構(gòu)就發(fā)生了由一價(jià)動(dòng)詞變?yōu)槿齼r(jià)動(dòng)詞的調(diào)整，詞性變成可以攜帶賓語(yǔ)的及物動(dòng)詞，意義調(diào)整為“使來(lái)”、“使存活”、“使死去”和“使朝見(jiàn)”，具備了致使性詞義，產(chǎn)生了主語(yǔ)使賓語(yǔ)發(fā)生該動(dòng)詞所表示的動(dòng)作或行為的意義。此外，除了不及物動(dòng)詞會(huì)受到該構(gòu)式的壓制之外，形容詞和名詞甚至數(shù)詞在進(jìn)入該構(gòu)式之后同樣會(huì)受到整體句式的壓制作出適應(yīng)性調(diào)整，詞

10、性變?yōu)橹率箘?dòng)詞，意義變?yōu)槭顾鶐У馁e語(yǔ)具有該形容詞所表示的性質(zhì)或狀態(tài); 或使賓語(yǔ)成為這個(gè)名詞所代表的人或事物，或者產(chǎn)生相關(guān)的動(dòng)作行為。例如：12）春風(fēng)又綠江南岸。（王安石泊船瓜州）13）王者富民，霸者富士。（荀子王制）14）將曹爽我乎？（資治通鑒晉安帝隆安元年）15）士也閣極，二三其德。（詩(shī)衛(wèi)風(fēng)氓）例句中的“綠”和“富”原本都是形容詞，而例句中的“曹爽”本是表示人名的專用名詞，“二三”是數(shù)詞，但當(dāng)它們進(jìn)入致使-變化構(gòu)式之后，在構(gòu)式的壓制下做出適應(yīng)性調(diào)整，變?yōu)橹率箘?dòng)詞，分別譯為“使變綠”、“使富有”、“使成為曹爽”以及“使二三（表示改變、反覆的意思）”。（2）雙及物構(gòu)式壓制該構(gòu)式即“NP致事+V

11、causative +NP役事1+NP役事2”）構(gòu)式，語(yǔ)義為NP致事致使NP役事1做了NP役事2。例如：16）晉侯飲趙盾酒。（左傳宣公二年）17）太子帥師， 公衣之偏衣， 佩之金玦。（左傳閔公二年）例句“飲趙盾酒”的“飲”、例17）中第一個(gè)“衣”和“佩”雖然本身是及物動(dòng)詞，賓語(yǔ)通常是飲用、穿著和佩戴的對(duì)象，而在例句中分別跟了雙賓語(yǔ)“趙盾”、“酒”，“之”“偏衣”和“之”、“金玦”，使得詞性和詞義與整個(gè)句子構(gòu)式產(chǎn)生了不兼容的沖突，為了達(dá)到消解沖突，使得該句義可人們被理解和接受，普通動(dòng)詞“飲”、“衣”和“佩”在整個(gè)句式的壓制下調(diào)整為使動(dòng)用法，意思變?yōu)椤笆冠w盾飲酒”、“使太子穿上左右異色的偏衣”和“

12、使太子佩戴上金玦”，從而使其句義變得通順可接受。3.小結(jié)構(gòu)式語(yǔ)法，既是共時(shí)的，也是歷時(shí)的。正如開(kāi)篇所提，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言演化和構(gòu)式語(yǔ)法的研究不能僅僅局限于現(xiàn)代漢語(yǔ)。詞類活用現(xiàn)象在古漢語(yǔ)中相當(dāng)普遍，本文嘗試將研究視角統(tǒng)一在構(gòu)式壓制的理論框架下，研究發(fā)現(xiàn)古漢語(yǔ)中詞類活用現(xiàn)象是構(gòu)式中廣義的“形”與“義”壓制互動(dòng)的結(jié)果。本文認(rèn)為較于傳統(tǒng)漢語(yǔ)語(yǔ)法，構(gòu)式壓制的研究方法具有更強(qiáng)的理論統(tǒng)一性和解釋力。關(guān)于古漢語(yǔ)中構(gòu)式壓制現(xiàn)象的研究才剛剛開(kāi)始，很多問(wèn)題有待深入和完善。Reference：1Goldberg，A. E. Constructions： A Construction Grammar Approach to

13、Argument StructureM.Chicago： The University of Chicago Press，1995.2Michaelis， L.A. Type Shifting in Construction Grammar： An Integrated Approach to A Spectual Coercion J. Cognitive Linguistics， 2004 （2）： 1-61.3雷冬平. 程度副詞“相當(dāng)”形成的特殊路徑J. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí). 2018（03）：66-73.4沈家煊.認(rèn)知與漢語(yǔ)語(yǔ)法研究M.北京：商務(wù)印書(shū)館， 2006.5施春宏. 構(gòu)式壓制現(xiàn)象分析的語(yǔ)言學(xué)價(jià)值J.當(dāng)代修辭學(xué)，2