中國地區(qū)中小企業(yè)競爭力評(píng)價(jià)doc20

1、中國地區(qū)中小企業(yè)競爭力評(píng)價(jià) 一、引言 2003年，我國經(jīng)濟(jì)保持了較高速度的增長，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中，投資增長27，進(jìn)出口增長37，而社會(huì)消費(fèi)品增長僅為9，不僅較另兩駕馬車相形見細(xì)，而且創(chuàng)下十多年來的新低。與此同時(shí)，2003年上半年4.2的失業(yè)率達(dá)到近年來的新高。就業(yè)壓力和需求不足使人們把目光再次投向中小企業(yè)。從世界范圍看，中小企業(yè)在一個(gè)國家的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著不可替代的作用，它既是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的主要渠道，又是企業(yè)制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的主體。一個(gè)引人注目的事實(shí)是，自20世紀(jì)90年代以來，無論OECD國家還是亞洲新興工業(yè)化國家（地區(qū)），呈現(xiàn)出企業(yè)平均規(guī)模越來越小，而中小企業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)越

2、來越大的特點(diǎn)（張永生，2001）。中國也不例外，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國中小企業(yè)（含個(gè)體工商戶）的數(shù)量已達(dá)2930萬個(gè)，占我國企業(yè)總數(shù)的95以上，提供了75的就業(yè)位置，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)51，稅收占到全國的43.2。但另一方面，由于我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異較大，各地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展也參差不齊。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種異質(zhì)性，體現(xiàn)出它們?cè)谑袌龈偁庍^程中獲取資源和占領(lǐng)市場的能力不同，這可以通過對(duì)中小企業(yè)的區(qū)域競爭力的評(píng)價(jià)來反映。 本文的的目的是是對(duì)中國國地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力展開開實(shí)證研研究，通通過對(duì)既既往有關(guān)關(guān)企業(yè)競競爭力理理論和實(shí)實(shí)證研究究文獻(xiàn)的的綜述，提出了了一套衡衡量我國國地區(qū)中中小

3、企業(yè)業(yè)競爭力力的指標(biāo)標(biāo)體系，進(jìn)而對(duì)對(duì)20003年中中國大陸陸30個(gè)省省市自治治區(qū)（西西藏除外外）規(guī)模模以上工工業(yè)中小小企業(yè)的的競爭力力做出評(píng)評(píng)價(jià)分析析。 二、現(xiàn)現(xiàn)有研究究的簡要要綜述 對(duì)中小小企業(yè)競競爭力的的研究既既可以從從單個(gè)企企業(yè)入手手，比較較具體企企業(yè)之間間競爭力力的不同同，也可可以著眼眼于群體體中小企企業(yè)的競競爭力，研究不不同區(qū)域域中小企企業(yè)集合合的競爭爭力的差差異。 在單個(gè)個(gè)企業(yè)競競爭力研研究方面面，有的的學(xué)者從從企業(yè)外外部入手手，認(rèn)為為企業(yè)的的競爭力力來源于于其所占占有的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)優(yōu)勢，企業(yè)可可以通過過采取低低成本、差異化化和集中中化戰(zhàn)略略來贏得得競爭優(yōu)優(yōu)勢（PPortter，1

4、9880）；有的學(xué)學(xué)者從企企業(yè)內(nèi)部部入手，以資源源基礎(chǔ)論論為依托托，認(rèn)為為企業(yè)的的競爭優(yōu)優(yōu)勢源于于其所具具備的VVRINN（有價(jià)價(jià)值、稀稀缺、不不可模仿仿性和不不可替代代性）特特性的專專有資源源（Weerneefellt，19884；Barrneyy，19991），或是源源于具有有獨(dú)特技技術(shù)和技技能建立立起來的的核心能能力（PPrahhalaadHammel，19990）。還有的的學(xué)者承承接競爭爭成本分分析（CComppetiitivve CCostt Annalyysiss）的思思路，提提出了企企業(yè)價(jià)值值鏈（VValuue CChaiin）的的觀點(diǎn)來來分析企企業(yè)競爭爭地位的的內(nèi)部決決定因素素

5、（Poorteer，19885）。國內(nèi)學(xué)學(xué)者潘鎮(zhèn)鎮(zhèn)和魯明明泓（220033）就以以Porrterr的企業(yè)業(yè)價(jià)值鏈鏈理論為為框架，從企業(yè)業(yè)內(nèi)外部部后勤、生產(chǎn)作作業(yè)、銷銷售和服服務(wù)、人人力資源源管理、技術(shù)開開發(fā)、企企業(yè)基礎(chǔ)礎(chǔ)設(shè)施66個(gè)方面面構(gòu)建了了17個(gè)細(xì)細(xì)化指標(biāo)標(biāo)對(duì)蘇州州市4557家中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力進(jìn)行行了實(shí)證證研究，通過對(duì)對(duì)競爭力力組成要要素中各各細(xì)化指指標(biāo)數(shù)據(jù)據(jù)的考察察，分析析了決定定蘇州中中小企業(yè)業(yè)競爭力力的企業(yè)業(yè)內(nèi)部關(guān)關(guān)鍵要素素。 在區(qū)域域中小企企業(yè)競爭爭力研究究方面，目前，國內(nèi)對(duì)對(duì)不同地地域的中中小企業(yè)業(yè)競爭力力的理論論解釋更更多的是是從資源源稟賦差差異和集集聚經(jīng)濟(jì)濟(jì)角度展展開。

6、按按照胡佛佛（Eddgarr MHoooverr）的觀觀點(diǎn)：區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)濟(jì)得以存存在的三三個(gè)基本本假定前前提是：資源稟稟賦差異異、集聚聚經(jīng)濟(jì)和和轉(zhuǎn)移成成本。在在此基礎(chǔ)礎(chǔ)上形成成的有關(guān)關(guān)區(qū)域產(chǎn)產(chǎn)業(yè)競爭爭力的解解釋也各各有側(cè)重重。如錢錢平凡（20003）指指出“我國產(chǎn)產(chǎn)業(yè)集群群中除少少量為較較大型企企業(yè)外，絕大多多數(shù)都是是中小企企業(yè)產(chǎn)業(yè)集集群不僅僅可用來來提升產(chǎn)產(chǎn)業(yè)競爭爭優(yōu)勢、拉動(dòng)地地方經(jīng)濟(jì)濟(jì)的增長長、推動(dòng)動(dòng)農(nóng)村工工業(yè)化與與城鎮(zhèn)化化進(jìn)程，而且能能夠作為為促進(jìn)中中小企業(yè)業(yè)發(fā)展、構(gòu)建區(qū)區(qū)域創(chuàng)新新系統(tǒng)的的戰(zhàn)略方方式。”針對(duì)區(qū)區(qū)域中小小企業(yè)競競爭力的的評(píng)價(jià)，任建新新（20003）采用層層次分析析法（AAHP

7、）模型建建立了中中小企業(yè)業(yè)競爭力力評(píng)價(jià)模模型，包包含生存存能力、成長能能力和發(fā)發(fā)展能力力三大類類指標(biāo)223個(gè)細(xì)細(xì)分指標(biāo)標(biāo)，并對(duì)對(duì)廣東和和湖北的的部分樣樣本中小小企業(yè)進(jìn)進(jìn)行了測測度。該該方法選選取指標(biāo)標(biāo)較多，指標(biāo)之之間有重重復(fù)解釋釋之嫌。另外，將一些些影響競競爭力的的外部環(huán)環(huán)境因素素（如產(chǎn)產(chǎn)業(yè)環(huán)境境、社會(huì)會(huì)環(huán)境等等）也納納入競爭爭力評(píng)價(jià)價(jià)體系似似值得商商榷。 從區(qū)域域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)角度來來看，不不同地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)群體體競爭力力的差異異也與該該地區(qū)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的競競爭力密密切相關(guān)關(guān)。針對(duì)對(duì)區(qū)域工工業(yè)競爭爭力的評(píng)評(píng)價(jià)，魏魏后凱、吳利學(xué)學(xué)（20002）構(gòu)建了了地區(qū)工工業(yè)競爭爭力評(píng)價(jià)價(jià)體系，從市場場影響力力、工業(yè)

8、業(yè)增長力力、資源源配置力力、結(jié)構(gòu)構(gòu)轉(zhuǎn)換力力和工業(yè)業(yè)創(chuàng)新力力五個(gè)方方面形成成了工業(yè)業(yè)競爭力力系數(shù)，比較全全面地評(píng)評(píng)價(jià)了220000年中國國地區(qū)工工業(yè)的競競爭力狀狀況。 此外，針對(duì)中中小企業(yè)業(yè)普遍自自身實(shí)力力弱、抗抗風(fēng)險(xiǎn)能能力差，企業(yè)破破產(chǎn)率非非常高的的特點(diǎn)，中國企企業(yè)評(píng)價(jià)價(jià)協(xié)會(huì)等等（20001）提出了了一種專專門評(píng)估估成長型型中小企企業(yè)的方方法GGEP評(píng)評(píng)估法。該方法法的設(shè)計(jì)計(jì)初衷是是要從一一般中小小企業(yè)中中找出在在較長時(shí)時(shí)期（如如5年以上上）內(nèi)，具有持持續(xù)挖掘掘未利用用資源的的能力，不同程程度地表表現(xiàn)出整整體擴(kuò)張張的態(tài)勢勢，未來來發(fā)展預(yù)預(yù)期良好好的中小小企業(yè)。該評(píng)估估法以企企業(yè)實(shí)際際財(cái)務(wù)指指標(biāo)

9、為直直接依據(jù)據(jù)，建立立包括發(fā)發(fā)展?fàn)顩r況、獲利利水平、經(jīng)濟(jì)效效率、償償債能力力和行業(yè)業(yè)成長性性5大類指指標(biāo)的綜綜合指標(biāo)標(biāo)體系，然后運(yùn)運(yùn)用二維維判斷法法來規(guī)范范地對(duì)成成長型中中小企業(yè)業(yè)進(jìn)行綜綜合評(píng)估估。不過過這種方方法仍是是側(cè)重于于單個(gè)企企業(yè)的評(píng)評(píng)價(jià)，而而且部分分指標(biāo)過過于細(xì)化化，無法法應(yīng)用于于評(píng)價(jià)一一個(gè)地區(qū)區(qū)不同行行業(yè)所有有中小企企業(yè)的競競爭力狀狀況。 縱上所所述，目目前的中中小企業(yè)業(yè)競爭力力研究還還缺乏成成熟的理理論基礎(chǔ)礎(chǔ)，在定定量評(píng)價(jià)價(jià)方面囿囿于數(shù)據(jù)據(jù)的缺乏乏，實(shí)證證研究的的文獻(xiàn)偏偏少。本本文對(duì)地地區(qū)中小小企業(yè)競競爭力的的實(shí)證研研究，將將以既往往研究者者普遍采采用的多多維度綜綜合評(píng)價(jià)價(jià)法為思

10、思路，在在具體的的指標(biāo)選選取上將將體現(xiàn)既既能反映映地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的整體體實(shí)力，同時(shí)又又可以反反映不同同地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的內(nèi)在在經(jīng)濟(jì)效效益和發(fā)發(fā)展?jié)摿αΑ１疚奈牡膭?chuàng)新新之處是是首次對(duì)對(duì)20003年中中國大陸陸30個(gè)地地區(qū)中小小企業(yè)的的競爭力力進(jìn)行了了評(píng)定。 三、理理論框架架、評(píng)價(jià)價(jià)方法和和指標(biāo)體體系 對(duì)于企企業(yè)競爭爭力的認(rèn)認(rèn)識(shí)，盡盡管國內(nèi)內(nèi)外的學(xué)學(xué)者對(duì)其其進(jìn)行的的理論描描述有所所差別，但基本本認(rèn)定企企業(yè)競爭爭力是指指：在競競爭性市市場中，一個(gè)企企業(yè)所具具有的能能夠持續(xù)續(xù)地比其其他企業(yè)業(yè)更有效效地向市市場（消消費(fèi)者，包括生生產(chǎn)性消消費(fèi)者）提供產(chǎn)產(chǎn)品或服服務(wù)，并并獲得盈盈利和自自身發(fā)展展的綜合合素

11、質(zhì)（金碚，20003）。企業(yè)競競爭力體體現(xiàn)在消消費(fèi)者價(jià)價(jià)值（市市場占有有和消費(fèi)費(fèi)者滿意意）和企企業(yè)自身身利益（盈利和和發(fā)展）兩個(gè)方方面，它它的實(shí)質(zhì)質(zhì)是一個(gè)個(gè)企業(yè)同同其他企企業(yè)相比比較的生生產(chǎn)率。而對(duì)于于不同區(qū)區(qū)域的中中小企業(yè)業(yè)而言，其競爭爭力是宏宏觀層次次的區(qū)域域比較優(yōu)優(yōu)勢和微微觀層次次的企業(yè)業(yè)競爭優(yōu)優(yōu)勢綜合合作用的的結(jié)果。因此，對(duì)區(qū)域域中小企企業(yè)競爭爭力評(píng)價(jià)價(jià)指標(biāo)的的構(gòu)建既既要考慮慮到地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)對(duì)地地區(qū)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的貢獻(xiàn)獻(xiàn)力量，從而反反映其區(qū)區(qū)位比較較優(yōu)勢，同時(shí)也也要能夠夠反映該該地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)整體經(jīng)經(jīng)營運(yùn)作作的效果果和未來來的發(fā)展展?jié)摿?。此外，在指?biāo)標(biāo)選擇上上，為便便于實(shí)際際可行，盡可能

12、能地用比比較綜合合性的測測評(píng)指標(biāo)標(biāo)，特別別是具有有顯示性性的能夠夠量化的的指標(biāo)，最終，地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力將以綜綜合指數(shù)數(shù)的形式式體現(xiàn)。 基于此此設(shè)計(jì)思思路，對(duì)對(duì)地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力的評(píng)價(jià)價(jià)從三個(gè)個(gè)方面展展開： （1）中小小企業(yè)的的區(qū)域影影響力。它反映映的是地地區(qū)中小小企業(yè)群群體的整整體實(shí)力力以及對(duì)對(duì)區(qū)域經(jīng)經(jīng)濟(jì)的貢貢獻(xiàn)狀況況，它是是區(qū)域內(nèi)內(nèi)中小企企業(yè)群體體競爭力力的最終終成果體體現(xiàn)。選選取兩個(gè)個(gè)評(píng)價(jià)指指標(biāo)，一一個(gè)反映映地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的絕對(duì)對(duì)規(guī)模，一個(gè)反反映其相相對(duì)規(guī)模模。 （2）中小小企業(yè)的的經(jīng)營運(yùn)運(yùn)作力。它反映映的是中中小企業(yè)業(yè)在市場場競爭條條件下經(jīng)經(jīng)營生產(chǎn)產(chǎn)效率的的高低和和資源配

13、配置的水水平。它它是不同同區(qū)域中中小企業(yè)業(yè)競爭優(yōu)優(yōu)勢的直直接體現(xiàn)現(xiàn)。我們們采用平平均銷售售利潤率率和人均均銷售額額來予以以衡量。前者是是地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的利潤潤總額與與銷售收收入之比比，后者者是銷售售收入總總額除以以地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)從業(yè)人人數(shù)。 （3）中小小企業(yè)的的成長發(fā)發(fā)展力。根據(jù)有有關(guān)學(xué)者者對(duì)美國國中小企企業(yè)的研研究，在在全部中中小企業(yè)業(yè)中，約約有688的企企業(yè)在第第一個(gè)55年內(nèi)倒倒閉，119的的企業(yè)可可生存66-110年，只有113的的企業(yè)壽壽命超過過10年（Collin，19997）。因此，中小企企業(yè)是否否具有足足夠高的的成長性性，是否否具有持持續(xù)挖掘掘未利用用資源的的能力也也與中小小

14、企業(yè)能能否保持持長久競競爭優(yōu)勢勢緊密相相關(guān)。鑒鑒此，我我們以中中小企業(yè)業(yè)銷售增增長和凈凈資產(chǎn)增增長速度度作為其其評(píng)價(jià)指指標(biāo)。 在指標(biāo)標(biāo)權(quán)重的的選取方方面，我我們稍稍稍側(cè)重于于盈利和和發(fā)展能能力指標(biāo)標(biāo)，因?yàn)闉檫@更能能體現(xiàn)中中小企業(yè)業(yè)的內(nèi)在在素質(zhì)。對(duì)于中中小企業(yè)業(yè)而言，其生產(chǎn)產(chǎn)效率和和效益的的高低與與其當(dāng)前前的盈利利狀況及及未來的的發(fā)展前前景密切切相關(guān)?，F(xiàn)時(shí)條條件下的的獲利水水平是其其經(jīng)營狀狀況好壞壞的直接接反映，而發(fā)展展速度則則是衡量量其未來來成長空空間的重重要尺度度。具體體的評(píng)價(jià)價(jià)指標(biāo)體體系可見見表1： 考慮到到測度過過程中得得到的評(píng)評(píng)價(jià)值量量綱不同同，既有有總量指指標(biāo)也有有比率指指標(biāo)，為為使

15、各項(xiàng)項(xiàng)指標(biāo)具具有可比比性必須須對(duì)所有有二級(jí)指指標(biāo)進(jìn)行行無量綱綱化處理理， 由此，我們可可以測算算得出各各地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力指數(shù)數(shù)。該指指數(shù)圍繞繞全國基基準(zhǔn)指數(shù)數(shù)1000上下波波動(dòng)，分分值越高高，說明明地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力越強(qiáng)；反之，則說明明該地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)競爭爭力越弱弱。 特別需需要強(qiáng)調(diào)調(diào)的是，衡量中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力，理理論上還還應(yīng)當(dāng)包包括定性性分析（非量化化）指標(biāo)標(biāo)。但是是鑒于以以下原因因，本文文的評(píng)價(jià)價(jià)體系中中暫不考考慮定性性指標(biāo)。 （1）非量量化指標(biāo)標(biāo)的獲取取大多采采取問卷卷調(diào)研的的方式，本文的的著眼點(diǎn)點(diǎn)是對(duì)地地區(qū)中小小企業(yè)群群體競爭爭力的評(píng)評(píng)價(jià)，在在大樣本本評(píng)估時(shí)時(shí)，

16、逐一一調(diào)查統(tǒng)統(tǒng)計(jì)樣本本數(shù)據(jù)既既不現(xiàn)實(shí)實(shí)，現(xiàn)有有條件下下也難以以獲得準(zhǔn)準(zhǔn)確信息息。 （2）定性性指標(biāo)的的好與壞壞，最終終將不同同程度地地表現(xiàn)為為企業(yè)的的經(jīng)營實(shí)實(shí)績。因因此，在在目前條條件不成成熟的情情況下，以定量量指標(biāo)代代替定性性指標(biāo)評(píng)評(píng)估，不不會(huì)在性性質(zhì)上影影響評(píng)估估結(jié)果。 四、我我國地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)競爭爭力的評(píng)評(píng)價(jià) 根據(jù)第第三部分分地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力評(píng)價(jià)體體系所構(gòu)構(gòu)建的指指標(biāo)，采采用算術(shù)術(shù)平均加加權(quán)的方方法，我我們對(duì)全全國300省市自自治區(qū)（西藏除除外）規(guī)規(guī)模以上上工業(yè)中中小企業(yè)業(yè)20003年的的截面數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行行了計(jì)算算，檢驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果如如表2所示。 可以看看到，目目前我國國各地區(qū)區(qū)中小企

17、企業(yè)競爭爭力指數(shù)數(shù)相差較較大。最最高的浙浙江省，中小企企業(yè)競爭爭力指數(shù)數(shù)達(dá)1554.773，最最低的寧寧夏，中中小企業(yè)業(yè)競爭力力指數(shù)只只有744.666，前者者是后者者的2倍多，呈現(xiàn)出出強(qiáng)者愈愈強(qiáng)，弱弱者愈弱弱的兩極極分化格格局。依依據(jù)中小小企業(yè)競競爭力指指數(shù)的大大小，通通過聚類類分析，我們可可以將全全國300個(gè)地區(qū)區(qū)分為四四類：中小企企業(yè)競爭爭力很強(qiáng)強(qiáng)的地區(qū)區(qū)，包括括浙江、廣東、江蘇、山東和和上海55省市；中小企企業(yè)競爭爭力較強(qiáng)強(qiáng)地區(qū)，包括河河北、天天津、福福建、重重慶、河河南、遼遼寧、內(nèi)內(nèi)蒙古、湖北88省市自自治區(qū)；中小企企業(yè)競爭爭力一般般的地區(qū)區(qū)，包括括北京、四川、安徽、云南、山西、湖南

18、、新疆77省市自自治區(qū)；中小企企業(yè)競爭爭力較弱弱的地區(qū)區(qū)，包括括江西、甘肅、貴州、廣西、陜西、海南、黑龍江江、吉林林、青海海、寧夏夏10省自自治區(qū)。進(jìn)一步步的分析析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)的競競爭力狀狀況與其其經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展水平平有較強(qiáng)強(qiáng)的相關(guān)關(guān)性，220033年各地地區(qū)中小小企業(yè)競競爭力指指數(shù)與地地區(qū)工業(yè)業(yè)增加值值之間的的相關(guān)系系數(shù)為00.933，與地地區(qū)GDDP之間間的相關(guān)關(guān)系數(shù)為為0.889。 目前，我國中中小企業(yè)業(yè)主要集集中在經(jīng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)發(fā)達(dá)的長長三角、珠三角角和環(huán)渤渤海地區(qū)區(qū)，東部部、中部部和西部部地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)數(shù)量比比約為55.9：1.66：1，東部部沿海地地區(qū)和中中西部地地區(qū)中小小企

19、業(yè)數(shù)數(shù)量相差差懸殊。按地域域?qū)Ω魇∈∈凶灾沃螀^(qū)中小小企業(yè)競競爭力進(jìn)進(jìn)行加權(quán)權(quán)算術(shù)平平均，可可以得到到我國三三大地帶帶中小企企業(yè)競爭爭力指數(shù)數(shù)（見表表3）。東東部地區(qū)區(qū)的中小小企業(yè)競競爭力指指數(shù)最高高，且與與中西部部地區(qū)拉拉開的距距離較大大。中部部地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力指數(shù)雖雖然稍高高于西部部地區(qū)，但中小小企業(yè)的的成長發(fā)發(fā)展力已已明顯低低于西部部地區(qū)。這從一一個(gè)側(cè)面面反映出出國家實(shí)實(shí)施西部部大開發(fā)發(fā)戰(zhàn)略后后，西部部地區(qū)的的中小企企業(yè)正迎迎來新一一輪發(fā)展展高潮。 表4是對(duì)20003年年我國各各地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力實(shí)際指指標(biāo)值的的列示。從區(qū)域域影響力力指標(biāo)來來看，發(fā)發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)不僅僅實(shí)

20、現(xiàn)的的銷售額額大而且且占地區(qū)區(qū)工業(yè)的的比重也也高。另另外，地地區(qū)間中中小企業(yè)業(yè)的整體體實(shí)力也也極為不不平衡，20003年僅僅廣東、江蘇、浙江、山東、上海五五省市中中小企業(yè)業(yè)合計(jì)完完成的銷銷售額就就占全國國的622，這這也是造造成地區(qū)區(qū)間中小小企業(yè)競競爭力綜綜合得分分相差較較大的主主要原因因。從經(jīng)經(jīng)營運(yùn)作作力指標(biāo)標(biāo)來看，盡管廣廣東省中中小企業(yè)業(yè)競爭力力指數(shù)位位居全國國第2，但該該項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)排名靠靠后，排排在第222位，反映出出廣東的的中小企企業(yè)經(jīng)營營效益偏偏低的現(xiàn)現(xiàn)狀。從從成長發(fā)發(fā)展力指指標(biāo)來看看，西部部地區(qū)的的重慶、云南和和內(nèi)蒙古古的中小小企業(yè)發(fā)發(fā)展速度度很快，尤其是是這些地地區(qū)中小小企業(yè)的的凈

21、資產(chǎn)產(chǎn)增長很很快，這這是中小小企業(yè)自自身實(shí)力力增強(qiáng)的的一個(gè)重重要標(biāo)志志。另外外，值得得注意的的是，江江蘇中小小企業(yè)的的成長發(fā)發(fā)展力指指標(biāo)得分分較低，排名靠靠后，銷銷售增長長和凈資資產(chǎn)增長長率均在在10以以內(nèi)，可可能與江江蘇中小小企業(yè)規(guī)規(guī)模較大大，增長長基數(shù)較較高有關(guān)關(guān)。 五、結(jié)結(jié)論及今今后的研研究和改改進(jìn)方向向 中小企企業(yè)競爭爭力的研研究是競競爭力研研究在微微觀層次次的體現(xiàn)現(xiàn)，本文文研究認(rèn)認(rèn)為對(duì)地地區(qū)中小小企業(yè)競競爭力的的評(píng)價(jià)可可以從中中小企業(yè)業(yè)的區(qū)域域影響力力、中小小企業(yè)的的經(jīng)營運(yùn)運(yùn)作力和和成長發(fā)發(fā)展力三三個(gè)維度度展開。依據(jù)我我們建立立的地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)競爭爭力評(píng)價(jià)價(jià)模型及及計(jì)量方方法，我我

22、們對(duì)220033年度中中國300個(gè)省市市自治區(qū)區(qū)的中小小企業(yè)競競爭力進(jìn)進(jìn)行了測測評(píng)，依依據(jù)測評(píng)評(píng)結(jié)果我我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)中國中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力與其其所在地地區(qū)的經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展水平基基本一致致，呈現(xiàn)現(xiàn)東高、中中、西低的的格局。 本文的的主旨是是對(duì)國內(nèi)內(nèi)地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)的競爭爭力做實(shí)實(shí)證研究究。限于于篇幅，本文沒沒有對(duì)造造成地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)競爭爭力差異異以及某某些地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)盈利利能力下下降和發(fā)發(fā)展速度度減緩的的原因做做進(jìn)一步步探討，這有待待進(jìn)一步步對(duì)不同同地區(qū)的的不同行行業(yè)做深深入的研研究。本本文提出出的地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)競爭爭力評(píng)價(jià)價(jià)體系是是基于現(xiàn)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)計(jì)資料的的一次新新的嘗試試，在評(píng)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)

23、體系的的設(shè)計(jì)以以及計(jì)量量方法上上會(huì)由于于對(duì)中小小企業(yè)競競爭力研研究視角角的不同同而產(chǎn)生生差異，這些問問題都有有待在后后續(xù)研究究中逐步步改進(jìn)。 表 地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)競爭力力評(píng)價(jià)指指標(biāo)體系系 一級(jí)指標(biāo)標(biāo) 二級(jí)級(jí)指標(biāo) 指指標(biāo)含義義及權(quán)重重 區(qū)域影響響力 地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)銷售收收入 反映映該地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)的銷銷售規(guī)模模,155 地地區(qū)中小小企業(yè)銷銷售收入入/地區(qū)工工業(yè)銷售售總收入入 反映映該地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)在工工業(yè)經(jīng)濟(jì)濟(jì)中的地地位,115 經(jīng)營運(yùn)作作力 地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)平均銷銷售利潤潤率 反映映該地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)的平平均盈利利水平,35 地地區(qū)中小小企業(yè)人人均銷售售額 成長發(fā)展展力 地區(qū)中中小企業(yè)業(yè)

24、銷售收收入增長長率 反映映該地區(qū)區(qū)中小企企業(yè)的平平均發(fā)展展水平,35 地地區(qū)中小小企業(yè)凈凈資產(chǎn)增增長率 說明：以上指指標(biāo)計(jì)算算的口徑徑是大陸陸個(gè)個(gè)省市自自治區(qū)（不含西西藏）工工業(yè)個(gè)大類類行業(yè)中中小企業(yè)業(yè)的合計(jì)計(jì)。 資料來來源：作作者整理理。 表 年我我國各地地區(qū)中小小企業(yè)競競爭力指指數(shù) 地區(qū)/評(píng)評(píng)價(jià)分值值 競爭爭力指數(shù)數(shù) 排序序 區(qū)域域影響力力 排序序 經(jīng)營營運(yùn)作力力 排序序 成長長發(fā)展力力 排序序 北京市 992.770 114 222.335 114 335.880 55 334.555 113 天津市 1102.90 77 222.559 113 336.000 33 444.332 3

25、3 河北省 1106.42 66 337.113 66 336.227 11 333.002 118 山西省 888.440 118 223.005 112 335.114 110 330.220 227 內(nèi)蒙古 995.883 112 119.338 117 334.664 111 441.881 44 遼寧省 996.446 111 224.001 110 334.001 223 338.444 66 吉林省 779.114 228 115.331 224 334.111 220 229.772 229 黑龍江省省 799.188 277 144.400 288 344.177 199 3

26、00.600 266 上海市 1126.51 55 338.991 55 335.447 77 552.114 11 江蘇省 1152.79 33 885.005 11 335.227 88 332.446 119 浙江省 1154.73 11 880.993 33 336.005 22 337.775 77 安徽省 990.551 116 119.119 118 334.006 221 337.226 88 福建省 999.337 88 331.774 88 334.449 113 333.114 117 江西省 884.551 221 117.330 221 333.882 224 333

27、.440 116 山東省 1142.39 44 770.336 44 335.993 44 336.110 111 河南省 997.007 110 333.555 77 335.666 66 227.885 330 湖北省 995.224 113 224.663 99 334.119 118 336.442 110 湖南省 887.557 119 221.446 115 334.223 116 331.888 223 廣東省 1152.91 22 884.444 22 334.006 222 334.441 114 廣西 82.62 24 17.74 20 33.45 26 31.42 24

28、海南省 882.006 226 114.996 226 335.116 99 331.994 222 重慶市 998.990 99 119.553 116 334.662 112 444.775 22 四川省 991.559 115 223.550 111 334.221 117 333.889 115 貴州省 883.661 223 118.335 119 333.117 228 332.110 221 云南省 889.885 117 116.113 223 332.998 229 440.773 55 陜西省 882.443 225 116.992 222 334.228 115 331.

29、223 225 甘肅省 883.993 222 114.555 227 333.550 225 335.888 112 青海省 778.449 229 113.003 229 333.226 227 332.220 220 寧夏 74.66 30 11.58 30 32.91 30 30.17 28 新疆 85.92 20 15.13 25 34.32 14 36.47 9 資料來來源：依依據(jù)國家家統(tǒng)計(jì)局局工業(yè)交交通統(tǒng)計(jì)計(jì)司工工業(yè)統(tǒng)計(jì)計(jì)月報(bào)（年年月月）公布布的數(shù)據(jù)據(jù)計(jì)算得得出。 表 年我我國三大大地帶中中小企業(yè)業(yè)競爭力力指數(shù) 地區(qū) 競爭爭力指數(shù)數(shù) 區(qū)域域影響力力 經(jīng)營營運(yùn)作力力 成長長發(fā)展力力

30、 東部地區(qū)區(qū) 1118.42 447.223 335.225 335.994 中部地區(qū)區(qū) 887.227 221.332 334.663 331.331 西部地區(qū)區(qū) 886.440 116.889 333.997 335.554 注：西西部地區(qū)區(qū)未包括括西藏。 資料來來源：依依據(jù)國家家統(tǒng)計(jì)局局工業(yè)交交通統(tǒng)計(jì)計(jì)司工工業(yè)統(tǒng)計(jì)計(jì)月報(bào)（年年月月）公布布的數(shù)據(jù)據(jù)計(jì)算得得出。 表 年我我國各地地區(qū)中小小企業(yè)競競爭力主主要指標(biāo)標(biāo) 地區(qū)/評(píng)評(píng)價(jià)分值值 區(qū)域域影響力力指標(biāo) 經(jīng)營運(yùn)運(yùn)作力指指標(biāo) 成成長發(fā)展展力指標(biāo)標(biāo) 中中小企業(yè)業(yè) 中小小企業(yè)銷銷售 中小企企業(yè) 中中小企業(yè)業(yè)凈 中小企企業(yè)銷售售 中小小企業(yè)凈凈 銷銷

31、售收入入 收入入所占比比重 銷售利利潤率 資產(chǎn)產(chǎn)收益率率 收入入增長率率 資產(chǎn)產(chǎn)增長率率 (萬元) (%) (%) (%) (%) (%) 全國平均均 24497.58 553.229 4.5 111.7 199.2 9.77 北京市 115300.755 41.01 77.9 112.99 117.22 9.2 天津市 116144.522 39.23 55.6 116.33 116.00 666.2 河北省 335177.322 60.00 55.9 117.66 222.44 -44.8 山西省 112866.799 55.45 55.7 111.44 111.99 -110.44 內(nèi)蒙古 7723.52 53.53 55.4 88.9 115.22 522.7 遼寧省 220199.000