管理科學(xué)影響因子評價比較研究-淺論國內(nèi)學(xué)術(shù)引證數(shù)據(jù)

1、管理科學(xué)影響因子評價比擬研究淺論國內(nèi)學(xué)術(shù)引證數(shù)據(jù)論文摘要：通過對國內(nèi)5種學(xué)術(shù)文獻引證數(shù)據(jù)庫特性比擬分析，并用其影響因子進展了局部管理科學(xué)的排序比擬，發(fā)現(xiàn)管理科學(xué)排序出現(xiàn)了較大的錯位現(xiàn)象，并對造成這一現(xiàn)象的原因進展了詳細分析，這主要是由學(xué)術(shù)文獻引證數(shù)據(jù)庫的來源量多少和學(xué)科范圍不同而產(chǎn)生的。論文關(guān)鍵詞：管理科學(xué)；影響因子；評價l前言科技的學(xué)術(shù)質(zhì)量直接影響著科學(xué)技術(shù)開展的速度與程度，是科技開展和生存的關(guān)鍵，因此關(guān)于科技的質(zhì)量評價成為科技工作者和研究人員的重要研究課題。學(xué)術(shù)評價可以衡量科研機構(gòu)和學(xué)者的奉獻，可以為大學(xué)等科研機構(gòu)的人事決策提供根據(jù)，指導(dǎo)圖書館正確訂購，方便科研人員獲取資料。管理科學(xué)學(xué)術(shù)的

2、評價研究成為國內(nèi)外學(xué)者的一個研究對象。franke等人根據(jù)isi從1977年到1987年出版的?社會科學(xué)引文索引：引文報告?，統(tǒng)計了l7種戰(zhàn)略管理科學(xué)每年的當前文獻影響(urrentartileipat)、累積影響(uulativejualinlfuene)，計算出它們的排名。國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部為了完善其基金工程成果評估，開展了我國管理科學(xué)重要的遴選及其認定工作。采用了以專家咨詢調(diào)查的定性方法為主，文獻分析的定量方法為輔的過程遴選出了管理科學(xué)的重要。隨著國內(nèi)幾個大型文獻數(shù)據(jù)庫的開發(fā)成熟，各自推出了學(xué)術(shù)的引證指標，當然也包括管理科學(xué)。我們的目的是通過比擬各數(shù)據(jù)庫推出的管理科學(xué)引證指

3、標進展比照，以期發(fā)現(xiàn)各數(shù)據(jù)庫推出的引證指標評價管理科學(xué)的優(yōu)缺點。2評價方法對學(xué)術(shù)評價的研究方法主要有兩種：專家調(diào)查法、引文分析法。專家調(diào)查法作為一種主觀研究方法，不可防止地會受個人愛好等因素的影響。如調(diào)查對象會給曾發(fā)表過他們文章的出版物以更多的正面評價，并且將的高質(zhì)量歸因于更低的論文承受率，某些調(diào)查對象只熟悉自己感興趣領(lǐng)域的。顯然，專家調(diào)查方法中的個人認知偏向無法用調(diào)查設(shè)計來克制。因此，這種方法二十世紀九十年代后比擬少使用了。自從美國情報學(xué)家garifeldeugene(尤金加菲爾德)利用引文索引方法創(chuàng)立一系列引文索引工具以來，學(xué)術(shù)的評價和分級定量化研究引起了學(xué)者的極大關(guān)注。特別是isi引證報

4、告(jr)的推出，評價方法有了重要的改良，在評價內(nèi)容上轉(zhuǎn)向以學(xué)術(shù)質(zhì)量為主。由于學(xué)術(shù)質(zhì)量的難于量化評價，影響因子和總被引頻次是評價科技的兩個重要評價指標。引文分析方法比專家調(diào)查方法更加客觀，因此，引文分析方法成為當前評價學(xué)術(shù)的主流方法。影響因子(ipatfatr)這一評價的重要指標是e加菲爾德1972年提出的，是對一篇文獻或文獻集合獲得客觀響應(yīng)，反映其重要性的宏觀度量。定義：前2年的被引次數(shù)占前2年論文總量的比例(相對數(shù)量指標)。其計算公式為：被引頻次(itednuberfjurna1)可測度自創(chuàng)刊以來的學(xué)術(shù)影響力，是從信息反應(yīng)的角度評價的根本指標之一。該項指標從歷史的角度，用論文被引用的數(shù)量直

5、接反映了在科學(xué)開展和文獻交流中所起的作用。定義：自創(chuàng)刊以來全部論文在某一年被引用的總次數(shù)(絕對數(shù)量指標)。3國內(nèi)5種文獻引證數(shù)據(jù)庫隨著國際性大型科學(xué)引文分析數(shù)據(jù)庫的建立以及全文文獻數(shù)據(jù)庫的推出，比擬和評價國家、研究機構(gòu)、團體以及個人宏觀與微觀研究績效等，產(chǎn)生了越來越濃重的興趣。隨著大型文獻數(shù)據(jù)庫引文數(shù)據(jù)積累成熟，學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力的量化評價指標統(tǒng)計開場興盛起來，美國科技信息研究所最早研制并發(fā)布了jr，使其迅速成為權(quán)威性的世界評價工具。而國際性的科學(xué)引文分析數(shù)據(jù)庫對分析中國科學(xué)研究狀況缺乏普遍性，20世紀90年代以來，中國局部國家級科研機構(gòu)開場推出自己的科學(xué)論文與引文數(shù)據(jù)庫。由于jr收錄中國的科學(xué)

6、量少，不能從整體上理解中國數(shù)以萬計的中文的引文指標，國內(nèi)各大科學(xué)論文與引文數(shù)據(jù)庫開場推出自己的反映國內(nèi)科技引證指標報告。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所開發(fā)的中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(stpd)始建于1989年，1990年首次對1227種統(tǒng)計源包括影響因子在內(nèi)的7項文獻計量指標進展了統(tǒng)計分析，并正式對外發(fā)布了統(tǒng)計分析結(jié)果；1994年開場了國內(nèi)論文的引文統(tǒng)計分析工作，被其選作信息統(tǒng)計源的包括了自然科學(xué)和技術(shù)工程的重要科技；1997年開場編輯出版?中國科技引證報告?，設(shè)立了多項評價指標，主要有總被引頻次、影響因子、平均引文率、即年指標、被引用半衰期，除了根本引證指標外，有獨創(chuàng)性開展了一些特性指標，如擴散因子

7、、地區(qū)分布數(shù)、基金論文比、他引總引比、國際論文比、平均作者數(shù)和引用刊數(shù)。有專門的管理科學(xué)學(xué)科類目，但收錄較少，2022年收錄l0種管理科學(xué)。中國科學(xué)院文獻情報中心開發(fā)的中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(sd)始建于1989年，分為核心庫和擴展庫。核心庫600多種，擴展庫300多種。被其選作信息統(tǒng)計源的包括了自然科學(xué)和技術(shù)工程的重要科技。引證指標附錄在印刷版?中國科學(xué)計量指標：論文與引文統(tǒng)計?中，2022年開場單獨印刷出版?中國科學(xué)計量指標：引證報告?，主要指標和中國科技信息研究所的?中國科技引證報告?根本一樣。有專門的管理科學(xué)學(xué)科類目，但收錄較少，2022年核心庫23種管理科學(xué)。1989年重慶維普資訊(原中

8、國科學(xué)院西南信息中心)推出?中文科技數(shù)據(jù)庫?(qvip)，收錄2000余種。2000年正式推出?中文科技數(shù)據(jù)庫?(引文版)，收錄了1990年至今公開出版的科技類5000多種，其中包括?中文要目總覽?中的1500余種。2022年1月起，?中文科技數(shù)據(jù)庫?增加收錄文、史、哲、法等學(xué)科分類的文章、，形成社會科學(xué)專輯，目前收錄中文12000余種，2022年開場引證指標統(tǒng)計，沒有專門印刷出版引證報告，引證報告可以通過網(wǎng)絡(luò)版閱讀。評價報告分為即年指標評價和綜合統(tǒng)計兩局部。沒有專門的管理科學(xué)分類，包含在經(jīng)濟管理類目下。南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心開發(fā)研制的數(shù)據(jù)庫?中文社會科學(xué)引文索引?(ssi)始建于1

9、998年，采取定量與定性評價相結(jié)合的方法從全國2700余種中文人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)性中精選出學(xué)術(shù)性強、編輯標準的作為來源。1998年來源496種，1999年來源506種，2000年、2001年、2002年、2022年來源均為419種，2022、2022年來源均為461種，1998年開場引證指標統(tǒng)計，沒有專門印刷出版引證報告，引證報告附錄在印刷版?中國社會科學(xué)研究計量指標一論文、引文與引用統(tǒng)計?中，主要有影響因子、被引次數(shù)和當年被引指數(shù)。學(xué)科分類有專門的管理學(xué)類目。?中國學(xué)術(shù)?(nki)由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，始建于1999年，收錄國內(nèi)6000余種統(tǒng)計源，包括國內(nèi)出版的自然科學(xué)、工程技術(shù)和人文社科

10、。2002年出版?中國學(xué)術(shù)綜合引證報告?試刊版，按照?中國學(xué)術(shù)(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)標準?對其中學(xué)術(shù)性論文的引文數(shù)據(jù)進展標準化加工處理，經(jīng)統(tǒng)計分析后編制的一部綜合性跨學(xué)科大型科學(xué)文獻計量年報。除根本的引證指標外，還創(chuàng)始了一些網(wǎng)絡(luò)傳播指標，如下載頻次、閱讀量、訪問量，h指數(shù)等等。學(xué)科分類沒有專門的管理學(xué)類目，但幾乎所有的管理類重要都有引證指標。5種引證數(shù)據(jù)庫的特性列于表1中。4管理科學(xué)引證指標評價比擬管理科學(xué)是研究人類社會組織管理活動客觀規(guī)律及其應(yīng)用，是一門跨自然科學(xué)、工程科學(xué)、技術(shù)科學(xué)以及人文社會科學(xué)的綜合性穿插科學(xué)。從世界范圍看，管理科學(xué)的開展已有近百年的歷史，在中國作為一門學(xué)科得到開展是

11、在改革開放以后。特別是在1997年國務(wù)院學(xué)位委員會、國家教育委員會公布的?授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄?中，單獨把“管理學(xué)作為一個學(xué)科門類，從此開場，管理科學(xué)的人才培養(yǎng)和學(xué)科建立才真正納入到整個國家的科學(xué)研究軌道中去。1996年對管理科學(xué)開展進展資助的國家自然科學(xué)委員會管理科學(xué)組升格為管理科學(xué)部，以及中國工程院成立工程管理學(xué)部。這也意味著管理科學(xué)地位為社會與科學(xué)技術(shù)界成認的標志。然而，與其它學(xué)科相比，管理科學(xué)在我國仍然是一門開展中的學(xué)科，反映在上，管理科學(xué)缺少自己獨有管理科學(xué)專業(yè)特點的管理科學(xué)群，我國的管理科學(xué)大多創(chuàng)刊于20世紀80年代，由于當時管理科學(xué)未成為獨立的學(xué)科建制，

12、專業(yè)的學(xué)術(shù)少之又少。在20多年的開展中管理科學(xué)學(xué)科地位逐漸確定，管理科學(xué)在國民經(jīng)濟中的重要作用逐漸顯現(xiàn)，局部學(xué)術(shù)漸漸向管理科學(xué)專業(yè)靠攏，成為展示管理科學(xué)研究成果的陣地。但由于管理學(xué)科穿插的特點，研究成果分布比擬廣泛，與經(jīng)濟學(xué)、工學(xué)和數(shù)學(xué)論文相交融在一起。管理學(xué)科的專業(yè)看上去又不是那么專業(yè)。迄今尚未形成在本學(xué)科得到共識的群，甚至對于相對重要的也沒有統(tǒng)一的標準與認識。國內(nèi)幾個重要的文獻數(shù)據(jù)庫都將管理學(xué)作為自己的學(xué)科范圍，各自選出了自己的多少不一管理學(xué)。ssi數(shù)據(jù)庫收錄管理學(xué)26種，stpd管理學(xué)類l0種，sd管理學(xué)類22種，國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部遴選和認定的重要20種。nki和qvip數(shù)

13、據(jù)庫沒有專門的管理學(xué)分類。我們選擇具有代表性的管理學(xué)科，以ssi數(shù)據(jù)庫收錄管理學(xué)24種(由于?經(jīng)濟管理?和?將來與開展?局部年份的影響因子缺失，故略去)納入我們比擬的范圍。由于每年ssi收錄管理科學(xué)影響因子未公布，我們分為兩類排序比擬，一類是nki與ssi收錄2001-2022年5年平均影響因子排序比擬；另一類是各數(shù)據(jù)庫2022年影響因子排序比擬。表2給出排序結(jié)果。從表中我們可以發(fā)現(xiàn)：(1)nki與ssi5年平均影響因子排序比擬看，24種排序出現(xiàn)了比擬嚴重的錯位。錯位超過4位的有?中國行政管理?、?管理科學(xué)?、?中國科技論壇?、?南開管理評論?、?中國軟科學(xué)?、?科學(xué)學(xué)研究?和?管理現(xiàn)代化?。

14、排序完全一致的有4種。(2)2022年4個文獻數(shù)據(jù)庫各影響因子也不同，整體上，nki的影響因子大于qvip的影響因子大于stpd的影響因子大于sd的影響因子。4個文獻數(shù)據(jù)庫各影響因子的排序也出現(xiàn)了比擬嚴重的錯位。nki與qvip相比擬錯位超過4位的有9種，分別為?中國行政管理?、?管理科學(xué)?、?軟科學(xué)?、?管理工程學(xué)報?、?科學(xué)管理研究?、?中國人力資源開發(fā)?、?科學(xué)學(xué)研究?、?研究與開展管理=和?中國軟科學(xué)?。為什么同一種管理科學(xué)會出現(xiàn)如此的反差，出現(xiàn)以上結(jié)果的原因是什么?我們可以從影響因子的公式找到原因。決定影響因子的最主要因素是某刊前兩年發(fā)表的論文在該年的被引用次數(shù)，其次是該刊前2年發(fā)表

15、的論文的總數(shù)。而決定某刊前兩年發(fā)表的論文在該年的被引用次數(shù)的最主要因素是文獻數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)科范圍和種類的多少。而管理科學(xué)發(fā)表研究成果涉及的范圍是相當大的，據(jù)國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部在1997-1999年批準資助443項面上工程統(tǒng)計，發(fā)表的3320篇論文分布在901種國內(nèi)外中，19的論文發(fā)表在196種大學(xué)學(xué)報上。而且管理科學(xué)文獻涉及的學(xué)科跨度大，特別是經(jīng)濟學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、工程技術(shù)科學(xué)、社會科學(xué)等等。正是文獻數(shù)據(jù)庫收錄學(xué)科范圍及收錄種類多少，影響了管理科學(xué)前兩年發(fā)表的論文在該年的被引用次數(shù)這一重要數(shù)值，如2022年收錄學(xué)科范圍全和種類多的nki的普遍大于其它類文獻數(shù)據(jù)庫管理科學(xué)影響因子。收錄

16、側(cè)重于自然科學(xué)和工程技術(shù)學(xué)科且收錄較少的sd、stpd影響因子小，并且排序較無序。而前2年發(fā)表的論文的總數(shù)看是一個比擬明確的數(shù)值，但由于各有正刊，還有增刊、專輯、?？吞乜?，同時欄目有學(xué)術(shù)論文、研究簡報、學(xué)術(shù)動態(tài)、書評和指導(dǎo)講話等等。來源文獻量多少也嚴重影響的影響因子。但各大文獻引證數(shù)據(jù)庫在確定這一數(shù)值時，都根據(jù)自己的標準來確定來源文獻收錄量。我們發(fā)現(xiàn)造成?中國行政管理?影響因子排序錯位最多的原因在于確定來源文獻收錄量這一數(shù)值，nki和qvlp兩文獻數(shù)據(jù)庫在計算2022年該刊影響因子時，對該刊前2年發(fā)表的論文的總數(shù)這一數(shù)值存在較大出入。由于該刊的文獻標準性稍差，對于是否屬于學(xué)術(shù)論文存在分歧，才

17、造成了總數(shù)這一數(shù)值的出入。5結(jié)論5種文獻數(shù)據(jù)庫都有管理科學(xué)被收錄，并且都編制了其相應(yīng)的引證指標。但評價影響力的影響因子這一指標卻出現(xiàn)了較大差異，產(chǎn)生這一差異的主要原因在于各文獻數(shù)據(jù)庫收錄學(xué)科范圍及收錄種類多少，其次是來源文獻收錄量確實定。目前利用5種文獻數(shù)據(jù)庫影響因子評價管理科學(xué)的影響力，都存在一些缺陷。特別是sd、stpd管理科學(xué)樣本量過少，收錄學(xué)科側(cè)重自然科學(xué)和工程技術(shù)；而ssi管理科學(xué)樣本量較多，但只局限在人文社會科學(xué)領(lǐng)域，三個文獻數(shù)據(jù)庫不能表達管理科學(xué)學(xué)科的穿插與交融，以及管理科學(xué)文獻的廣泛性。近年qvip文獻數(shù)據(jù)庫在逐漸擴大學(xué)科范圍，增加文、史、哲、法等學(xué)科，但其收錄的過于廣泛，非過多，同時引證指標編制開發(fā)較晚，還不夠成熟。n