中考模擬作文寫作提升課堂:典型失誤之“主旨不明觀點(diǎn)隱晦”升格示例_第1頁
中考模擬作文寫作提升課堂:典型失誤之“主旨不明觀點(diǎn)隱晦”升格示例_第2頁
中考模擬作文寫作提升課堂:典型失誤之“主旨不明觀點(diǎn)隱晦”升格示例_第3頁
中考模擬作文寫作提升課堂:典型失誤之“主旨不明觀點(diǎn)隱晦”升格示例_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中考模擬作文寫作提升課堂:典型失誤之“主旨不明,觀點(diǎn)隱晦”升格例如【失誤闡述】議論文是對某種現(xiàn)象、某種觀點(diǎn)發(fā)表自己的看法。因此,引論文首先要有一個(gè)鮮明的 立場,也就是觀點(diǎn)要明確。議論文需在非常醒目的位置及時(shí)表態(tài),確立觀點(diǎn)。所以議論文 一要有論點(diǎn),二論點(diǎn)句表意要明確,不能含糊不清,態(tài)度不明朗。【文題亮相】閱讀下面材料,按要求完成寫作。近日,”建議專家不要建議”的話題沖上熱搜。事情源起于一檔節(jié)目上幾位專家針對 當(dāng)前房地產(chǎn)態(tài)勢提出的建議,這些建議形成三個(gè)話題一一“專家不建議年輕人掏空六個(gè)人 錢包湊首付”“專家稱買房比租房劃算”“專家稱今年6到10月是購房好時(shí)機(jī)”。對于這些前后矛盾的專家建議,網(wǎng)友們紛

2、紛戲謔“建議很好,建議下次不要建議了”。網(wǎng)友 的此種反應(yīng)正是對互聯(lián)網(wǎng)上各種各樣“專家建議”的不滿。在過往的諸多社會事件中,總 有專家發(fā)表不當(dāng)建議,如“經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別在通勤上花過多時(shí)間”等。此類專家往 往被網(wǎng)友指責(zé)“何不食肉糜”。以上現(xiàn)象,引起你怎樣的思考?請寫一篇文章表達(dá)自己的看法。要求:結(jié)合材料,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不 得泄露個(gè)人信息;不少于800字。【初稿呈現(xiàn)】專家貴在“?!彼^專家,就是在某一行業(yè)、領(lǐng)域知識全面、造詣較高、具有威信的人。專家在自己 的領(lǐng)域有廣泛的影響力,所以他們的話容易被人們奉為圭臬,所以專家要對自己的言論負(fù) 責(zé),不可輕易表態(tài)

3、,否那么,要么會引起民眾盲從,要么會讓民眾產(chǎn)生反感。在一些關(guān)系國計(jì)民生的領(lǐng)域,老百姓可能研究得不深入,不專業(yè),需要專業(yè)人士提供 專業(yè)的意見建議。而在上述材料中,針對房產(chǎn)市場的態(tài)勢,作為“專家”既沒有分析其發(fā) 展走向,給出的建議也是相互矛盾的,所以專家在該節(jié)目中出現(xiàn)的意義是什么?曾經(jīng)有一位“專家”,指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行“熟雞蛋返生孵小雞”的實(shí)驗(yàn),他們聲稱:可以通 過超心理意識能量方法,使熟雞蛋返生,并讓返生的雞蛋孵出小雞,而且已成功返生40多 枚雞蛋。但凡有點(diǎn)常識的人都知道,熟雞蛋不可能返生,更不可能孵出小雞。這位專家用 自己的“權(quán)威”挑戰(zhàn)人們的常識,結(jié)果使自己身敗名裂,真是得不償失。相反,獲得諾貝爾獎

4、的屠呦呦女士,終身致力于醫(yī)學(xué)研究,終于提取到了 “青蒿素”, 讓傳統(tǒng)中醫(yī)給世界醫(yī)學(xué)獻(xiàn)上一份大禮。在這過程中,她曾遇到許多困難,屢次試驗(yàn)屢次失 敗,失敗之后及時(shí)總結(jié)調(diào)整方案,繼續(xù)試驗(yàn)。像屠呦呦這樣鍥而不舍執(zhí)著鉆研,終在一個(gè) 領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)的人,才堪稱真正的“專家”。韓愈在師說中說道:“聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻。”專家就屬于“術(shù)業(yè)有專攻”之 人,所以他們對各自領(lǐng)域所持的觀點(diǎn)、態(tài)度,會對民眾的選擇起引領(lǐng)作用。于是很多產(chǎn)品 利用“專家效應(yīng)”做宣傳,吸引人們的追捧,很多“偽專家”也就應(yīng)運(yùn)而生。這些所謂“專 家”為商家拉大旗扯虎皮,有的做虛假宣傳欺騙百姓,有的身兼數(shù)項(xiàng)自己賺得盆滿缽滿, 卻給老百姓帶來惡劣

5、的負(fù)面效應(yīng)。這樣利益至上不負(fù)責(zé)任的專家,應(yīng)該被人們摒棄,被社 會和法律制裁。作為普通老百姓,我們面對所謂“專家效應(yīng)”,應(yīng)該擦亮眼睛,認(rèn)真甄別,然后做出契 合自己需求的選擇,不要被專家的言論牽著鼻子走。而作為新時(shí)代新青年,我們更有義務(wù) 向“偽專家”說“不”!【望聞問切】本文題目表達(dá)了要求專家進(jìn)行“專業(yè)”表達(dá)的態(tài)度,而第一段卻提出專家要對自己 言論負(fù)責(zé)的論調(diào),本文的論點(diǎn)到底是什么,不明確。文中二、三兩段列舉事例,一正一反, 形成比照,這種思路本是好的。但是對事例的分析也沒有表現(xiàn)出一個(gè)明確的態(tài)度:反例批 判什么?正例弘揚(yáng)什么?反例與正例最終共同要證明的觀點(diǎn)是什么?引用師說中的話, 本可以起到回扣題目

6、證明觀點(diǎn)的作用,但是這一段的闡述卻在強(qiáng)調(diào)“偽專家”的負(fù)面影響, 所以本文的論點(diǎn)到底是什么,在這一段依然沒有一個(gè)定論。文章的末段明確了對待“偽專 家”的態(tài)度,同題目沒能形成照應(yīng)。所以文章從題目到每個(gè)段落,內(nèi)容各有側(cè)重,但是全文沒有一個(gè)明確的觀點(diǎn),因此段落與段落之間也缺乏嚴(yán)密的邏輯關(guān)系,導(dǎo)致文章主旨不明,結(jié)構(gòu)散亂?!旧裾故尽繉<遥看u家?(以兩個(gè)問句為題,既能引起讀者的閱讀興趣,也富有挖苦意味)無論是“專家不建議年輕人掏空六個(gè)人錢包湊首付”“專家稱買房比租房劃算”“專家 稱今年6到10月是購房好時(shí)機(jī)”的矛盾,還是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別在通勤上花過多時(shí) 間”荒謬,這些所謂“專家”的論調(diào)使得人們已經(jīng)無

7、法對其產(chǎn)生信任,所以才有了 “建議 專家不要建議”的建議。(概括材料,為引出論點(diǎn)做好鋪墊。)所謂專家,就是在某一行業(yè)、領(lǐng)域知識全面、造詣較高、具有威信的人。因?yàn)閷<以?自己的領(lǐng)域有廣泛的影響力,他們的話容易被人們奉為圭臬,所以專家要有精深的專業(yè)研 究,讓“專家”之稱名副其實(shí);專家也要讓自己的言論有信度,對人們產(chǎn)生正確的引導(dǎo)。 因此我認(rèn)為,專家貴在專。(解釋“專家”的概念,并對其內(nèi)涵進(jìn)行界定,順勢引出觀點(diǎn),立場鮮明。)專家的研究要專業(yè)、精深。獲得諾貝爾獎的屠呦呦女士,終身致力于醫(yī)學(xué)研究,終于 提取到了 “青蒿素”,讓傳統(tǒng)中醫(yī)給世界醫(yī)學(xué)獻(xiàn)上一份大禮。在這過程中,不管遇到什么的 困難,也不管經(jīng)歷多少

8、次失敗,都不能改變屠呦呦進(jìn)行深入研究的決心。經(jīng)過數(shù)十年如一 日持之以恒的研究,屠呦呦打破了在自然科學(xué)領(lǐng)域我國本土科學(xué)家獲諾貝爾獎的“零”記 錄。這種精深、專業(yè)的研究,是屠呦呦的底氣,也是中國醫(yī)學(xué)開展的底氣。曾經(jīng)也有一位“專家”,指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行“熟雞蛋返生孵小雞”的實(shí)驗(yàn),他聲稱:可以通 過超心理意識能量方法,使熟雞蛋返生,并讓返生的雞蛋孵出小雞,而且已成功返生40多 枚雞蛋。但凡有點(diǎn)常識的人都知道,熟雞蛋不可能返生,更不可能孵出小雞。這位專家用 自己的“權(quán)威”挑戰(zhàn)人們的常識,恰恰反映出其學(xué)識的粗淺,研究的敷衍。(分論點(diǎn)1,列舉正反兩個(gè)事例,證明專家之“?!钡囊饬x和專家“不?!钡膼毫佑?響,是非清楚

9、。)專家的表態(tài)要專業(yè)、負(fù)責(zé)。臨安市原教授級高級工程師王安國、高級工程師何鈞潮先 后主持完成了多個(gè)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)工程,使十多萬農(nóng)戶受益,幫助全市農(nóng)民增收二十億元。老百 姓說:“這批專家一年到頭都在山里田頭,他們說的話,我們最相信了!”這些專家以專業(yè) 的做事態(tài)度扎根大地潛心研究,他們的研究成果給農(nóng)民正確的引領(lǐng),讓當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民嘗到了 科技致富的甜頭,因此他們得到了農(nóng)民的信任、敬重。韓愈在師說中說道:“聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻專家就屬于“術(shù)業(yè)有專攻”之 人。有的專家為了一己之利,利用自己的“專家效應(yīng)”,為商家拉大旗扯虎皮,甚至做虛假 宣傳欺騙百姓,帶來惡劣的社會影響。這樣的“專家”既沒有精深的、專業(yè)的研究,更沒 有負(fù)責(zé)任的表態(tài),實(shí)在令人不齒?。ǚ终擖c(diǎn)2:仍然采用正、反兩個(gè)角度的論證,肯定了真正的專家對于老百姓積極正 面的影響,也批判了 “偽專家”的負(fù)面影響

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論