2022年司法進萬村大服務活動心得體會

1、第8頁共8頁2022年司法進萬村大服務活動心得體會_年_月_日，省司法廳向全省基層司法行政機關發(fā)出通知，要求全省司法行政系統(tǒng)利用今冬明春農(nóng)民工返鄉(xiāng)時機和農(nóng)閑時節(jié)，在全省部署開展“基層司法所進萬村大服務”活動。根據(jù)縣局“進萬村大服務”活動的計劃安排，桑營司法所從_月_日啟動“進萬村大服務”活動，通過進村入戶走訪調(diào)查，我主要有如下幾點收獲和體會：一、基層司法所“進萬村大服務”活動_決定非常及時，具有很強的針對性和現(xiàn)實指導意義。安徽省司法廳部署在全省基層司法行政機關開展_名司法行政干警“進萬村大服務”活動時，我起初還認為這是“做秀”，沒有什么“實際意義”。通過實際工作，我深刻感受到這項決策的必要性，

2、深刻理解了“進萬村大服務”活動的重大意義。我們在牛年春節(jié)前這一階段，“進萬村大服務”活動共進行了一個多月，走訪了_個村委會、_家企事業(yè)單位，走訪農(nóng)戶_戶。開展法制宣傳教育活動_場次，受教育人數(shù)達_人，培養(yǎng)“法律明白人”_人，指導_個村委會修訂各種規(guī)章制度_項，發(fā)放常用法律知識手冊_冊，設立法律圖書柜_個，設立法制宣傳欄_個。司法所設立村法律援助聯(lián)絡員_人，發(fā)放“法律服務、法律援助連心卡”_個，簡化法律援助手續(xù)及減免法律服務收費_件。設立調(diào)解小組_個，設立糾紛信息員_人，排查矛盾糾紛_件，調(diào)處矛盾糾紛_件，調(diào)處成功率_%。走訪_對象_人，占總數(shù)的_%，走訪幫教安置對象_人，占總數(shù)的_%，為_和幫

3、教安置對象落實責任田_人，開展結(jié)對幫扶_人次，開展談話教育_人次。雖然活動的開展尚屬淺表層次的，但我真切地感受到黨的富民政策給農(nóng)村和農(nóng)民帶來的深刻變化。改革開放_年來，農(nóng)村社會生產(chǎn)力得到了極大解放和發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟社會實現(xiàn)了歷史性巨變。農(nóng)村法制建設取得了可喜的局面。盡管農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革發(fā)展也面臨許多新情況新問題，但農(nóng)民對黨的路線、方針、政策的理解和對法律的依賴是有口皆碑的。開展“進萬村大服務”活動，既是司法行政部門踐行_和執(zhí)法為民理念的一次重大舉措，也是省廳加強作風紀律建設、體察民情、促進務實工作的實際步驟。通過深入農(nóng)村，深入群眾，了解農(nóng)民群眾對司法行政工作的新要求、新期待，了解農(nóng)村矛盾糾紛的真實情

4、況和存在的突出問題，進一步服務保障農(nóng)村改革發(fā)展，維護農(nóng)村治安穩(wěn)定；強化基層隊伍建設，為司法行政信息化應用和長效機制建設任務的完成作出應有貢獻。二、大走訪活動磨練了我的意志，使我學會了如何做好群眾工作雖然我工作在基層，但基本上是坐在辦公室的多，深入農(nóng)村的少，更少接觸農(nóng)民。剛開始走訪時有畏難情緒，不知該怎么開口，向群眾發(fā)放宣傳品時，有個小伙子，看了一眼，就把宣傳品還給我了，說：“都是搞搞形式”，說完就走了。我感覺很難堪，也很灰心，怎么這樣。我們是真心想為群眾辦實事呀。鎮(zhèn)領導及時開導啟發(fā)我，要讓群眾信任我們，愿意和我們說真心話，首先就要站在他們的立場上，設身處地地為他們著想，要讓群眾相信我們，必須加

5、強溝通。第二天，我見一位老大爺在村委會門口曬太陽，主動上前與老大爺聊起了家常，老大爺看我不是本村的人，問我有什么事，我就表明我們身份，說明來意，在取得了老人的信任后，老大爺打開了話題，一聊就是一個多小時，幾個鄰居也圍攏過來，一塊聊，從村里的制度建設到黨的農(nóng)村政策，從法制教育到法律服務工作的態(tài)度等。一個村民聽說我們是司法所工作人員，就主動反映問題，原來，前兩天他_因為宅基地糾紛與鄰居打了起來，村調(diào)解員只來問了一下情況就走了，一直沒給處理。隨后我們主動與該調(diào)解員取得聯(lián)系，并找來村調(diào)解主任，在周圍鄰居的配合下，當場為兩家進行調(diào)解處理，兩家人均表示滿意，還主動互相承認了錯誤，化解了矛盾，村民們也都很高

6、興，認為這是處理得最快最好的一次糾紛，也讓他們看到了司法行政機關為人民辦實事的真心。有幾個群眾主動找我們索要“法律服務、法律援助連心卡”，說以后再有什么事，就直接_。通過“進萬村大服務”活動，我深深懂得：只要真心對待群眾，公平公正地處理問題，群眾是通情達理的，之所以有_等問題的發(fā)生，可能原因大多在于辦案人員缺乏與群眾及時溝通，政策法規(guī)宣傳不到位，工作不細致，執(zhí)法為民的思想沒有牢固樹立所致。三、“進萬村大服務”活動進一步密切了干群關系，促進了社會和諧這次“進萬村大服務”，我們首先挑選了幾個復雜村組。2022年司法進萬村大服務活動心得體會（二）_省_縣人民醫(yī)院_年_月_日至_月_日的全區(qū)第七期司法

7、鑒定人繼續(xù)教育培訓學習，雖然只有短短的幾天時間，但由于區(qū)司法廳的領導重視，課程精心_，內(nèi)容精心設計，授課老師精心挑選，講課重點突出，形象生動，理論聯(lián)系實際，因此收獲很大，本人終于從一個醫(yī)務工作者逐漸進入到司法鑒定人的角色，總體上通過學習有如下幾方面的心得體會：一、通過培訓，進一步深化了認識，統(tǒng)一思想，認識了搞好司法鑒定的重要性和必要性，增強了司法鑒定的社會責任感，提高了司法鑒定的法律意識，在開班的動員會上，司法處閆處長高度概括了司法鑒定的特點、制度改革、管理的基本要求和努力方向，使我們對整個司法鑒定的背景有了一個明晰的了解，具有較強的指導意義。通過學員之間的交流反映，參加培訓和不參加培訓，在思

8、想上認識不一樣，通過學習，會對提高今后司法鑒定的質(zhì)量和水平，增強社會對司法鑒定的信任感，減少錯鑒和違法鑒定，有力地筑牢預防司法_的一道防線，做到公平、公正、廉潔、高效。二、通過學習，熟悉了有關司法鑒定的相關知識；認識了司法鑒定在司法鑒定中的重要作用，有“證據(jù)之王”之稱；認識了司法鑒定機構(gòu)設臵的條件和司法鑒定人應有的權(quán)利和義務；熟悉了司法鑒定程序要求；學會了鑒定文書的規(guī)范和文件管理要求；認識了司法鑒定人出庭和回避原則；掌握了司法鑒定的基本標準及操作規(guī)范。通過這次培訓學習，可以入手進行一些最基本的鑒定操作作，收獲很大。三、通過學習，認識到我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀及缺陷，認識到司法改革的重要性、必要性

9、和緊迫性，對實踐“_”、“以法治國”具有很深遠1的意義。目前，我國司法存在著司法鑒定機構(gòu)或部門種類繁多，設臵混亂；司法鑒定程序缺乏法律規(guī)范，重復鑒定嚴重；司法鑒定從業(yè)人員良莠不齊，鑒定缺乏可信度；司法鑒定的法律規(guī)定自相矛盾，可操作性差等問題，為此，有必要借鑒國外司法鑒定的有效做法，盡快建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度、司法鑒定人從業(yè)資格認定制度、科學界定鑒定人的性質(zhì)、明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性、改造現(xiàn)行的鑒定人主體制度、賦予當事人選任鑒定人的權(quán)利、完善鑒定人的回避制度、改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序、考慮設立鑒定人證人制度、明確規(guī)定鑒定的鑒定義務和法律責任、建立鑒定人過錯賠償和職業(yè)保險(或職業(yè)互濟)制度等

10、。四、通過學習，明白了今后司法制度改革的努力方向。司法鑒定制度的改革與完善是健全法制的需要，應當立足于以下幾個方面：1、要建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度。我國的司法鑒定管理工作嚴重滯后于司法實踐需要。目前，司法機關都設臵有自己的鑒定機構(gòu)，從而形成了“自偵自鑒”、“自審自鑒”各自獨立的鑒定管理體制。這種鑒定管理體制雖然有其便于訴訟的一面，但由于其與訴訟價值取向相悖，特別是缺乏有效的制約和監(jiān)督，降低了司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性、公正性和可信性。更為嚴重的是這些司法鑒定機構(gòu)由于種種利害關系，各自為鑒、互不信任的情況時有發(fā)生。究其原因，我國司法鑒定缺乏統(tǒng)一行使司法鑒定管理權(quán)的主管部門，是司法鑒定走向混亂、走向歧

11、途的關鍵。所以，我們應當借鑒英國等發(fā)達國家對司法鑒定“集中型”管理的成功經(jīng)驗，通過立法明確規(guī)定由司法行政部門統(tǒng)一管理全國司法鑒定工作。由司法行政機關作為全國司法鑒定的行業(yè)主管部門，統(tǒng)一管理全國司法鑒定工作，有利于保證司法鑒定的客觀、公正、可信。2、要建立司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法鑒定的質(zhì)量影響著司法公正，2要提高司法鑒定質(zhì)量、確保司法公正，就必須提高司法鑒定人員的政治思想、業(yè)務能力和職業(yè)道德等多方面的素質(zhì)。沒有整體素質(zhì)過硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過硬的司法鑒定結(jié)論。只有具備一定鑒定水平鑒定人作出的鑒定結(jié)論才是可靠的。所以，必須盡快建立嚴格的司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法行政管理部門才能

12、對司法鑒定實行有效的管理和監(jiān)督，并最終實現(xiàn)提高司法鑒定質(zhì)量的初衷。3、要科學界定鑒定人的性質(zhì)。鑒定人在性質(zhì)上如何定位，將決定著鑒定制度設定的基本模式和框架。即法官的輔助人員、證據(jù)方法和既作為法官輔助人員又作為證據(jù)方法。結(jié)合我國的傳統(tǒng)立法和具體的司法實踐，應當把鑒定人的性質(zhì)定位于第三種情形，并且二者同時并重?，F(xiàn)行立法強調(diào)法官的輔助人員職能，忽視了其證據(jù)手段的屬性。為此，應當弱化法官對鑒定_決定權(quán)，加強當事人對鑒定證據(jù)的運用功能。4、要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬實。鑒定結(jié)論是法定證據(jù)的一種，但現(xiàn)行法律缺乏對其采信應有質(zhì)證、認證等程序性規(guī)定。鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專業(yè)知識、技能、經(jīng)驗對有關專門性問題進行分

13、析、論證所作出的推論，鑒定結(jié)論本身并不必然等同于案件的客觀事實，而只是查明案件事實的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言等證據(jù)在性質(zhì)上并無不同。其此，其可靠性、準確性、真實性必須在法庭上通過質(zhì)證、認證過程予以采信和取舍?，F(xiàn)行法律雖然規(guī)定鑒定人應當出具書面鑒定結(jié)論，但卻沒明確規(guī)定鑒定人出庭的義務。審判實踐對案件事實的證明，盡管需要的是鑒定結(jié)論，但對鑒定結(jié)論的可靠性、準確性、真實性的質(zhì)證、認證過程中，即_判斷決定是否采信時，卻不能不涉及到鑒定的規(guī)則、檢測方法以及鑒定人的資格、知識水平、經(jīng)驗等，甚至有時還要考慮到鑒定人的品行。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、3認證的對象。5、要改

14、造現(xiàn)行的鑒定人主體制度?，F(xiàn)行的法定鑒定制度，要求審判機關在需要運用鑒定手段搞清案件事實時，只能交由有關法定鑒定部門鑒定，完全排除了審判機關選擇鑒定人的權(quán)力。而規(guī)范我國的法定鑒定人制度的法律法規(guī)令出多門，各有關主管部門基于自身職能和利益考慮，盡可能擴大本部門所屬鑒定的范圍，因而出現(xiàn)了相互重疊、交叉或沖突的現(xiàn)象，從而嚴重影響了法官對鑒定結(jié)論效力的認定，造成一定的隨意性。將鑒定人主體由單一的法人擴大到自然，即法人和自然均可作為獨立的鑒定人。就當事人舉證而言，這樣可以擴大證據(jù)資源，有利于當事人舉證。借鑒大陸法系國家的有益做法，建立司法鑒定專定名冊或?qū)＜規(guī)欤员阌诟黝愇腥诉x擇司法鑒定人，同時也便于社會

15、對司法鑒定人進行監(jiān)督。司法鑒定人從各行各業(yè)具有資格的專家中選出，經(jīng)考核合格予以登記注冊，實行動態(tài)的行業(yè)管理。對于由單位進行鑒定，直接從事鑒定的人必須簽名，并加蓋單位公章；無鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無單位公章的鑒定結(jié)論并不當然無效。因為鑒定人簽名是鑒定結(jié)論可靠性、真實性的保證，鑒定人的基本情況會直接影響到鑒定結(jié)論的效力(如是否具有應當回避的情形)，同時也是質(zhì)證的內(nèi)容，而公章僅僅證明鑒定人的身份。6、要完善鑒定人的回避制度。司法鑒定的性質(zhì)決定了鑒定人必須中立和公正。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時，應當退出或不得從事相應的鑒定活動。鑒定人的

16、回避應當適用于法官回避的規(guī)定，其既可自行回避，也可申請回避。對此應當借鑒大陸法系國家有益經(jīng)驗。不論是當事人向法院提出申請，由法院委托鑒定的，還是由法院依據(jù)職權(quán)決定鑒定的，都應當將鑒定人的基本情況(姓名、性別、工作單位、職務職稱、4從事的專業(yè)領域等)告知當事人，并告知其回避的權(quán)利。如果是當事人自行委托鑒定的(如訴訟前已經(jīng)作出了鑒定結(jié)論)，在向法院提交鑒定結(jié)論時，必須同時以書面形式提交鑒定人的基本情況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的基本情況一并告知對方當事人。如果鑒定人具有法定回避情形而進行鑒定，對方當事人以此為理由提出異議的，應當認定該鑒定結(jié)論無效。7、要改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序。我國三大訴

17、訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才能被用作定案的根據(jù)。但因為從事司法鑒定的鑒定人員(特別是公、檢、法內(nèi)設的司法鑒定機構(gòu)的鑒定人)往往不愿意出庭質(zhì)證，更加上法律對司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。所以，在司法實踐中，對司法鑒定結(jié)論進行法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。司法鑒定結(jié)論是鑒定人對案件專門性問題作出的分析判斷，是鑒定人對鑒定客體的主觀認識，其必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才有可能被法庭采信的證據(jù)原則無疑是正確的。正是因為只有在鑒定人親自出席法庭的情況下才能有效地進行法庭質(zhì)證，所以在完善司法鑒定制度時，就必須把鑒定人出庭接受質(zhì)證作為鑒定人的一項法定義務明確規(guī)定下來，沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證

18、的司法鑒定結(jié)論不得作為定案的證據(jù)使用。同時，由于司法鑒定結(jié)論涉及的往往都是專業(yè)性很強的問題，當事人乃至律師對這些專業(yè)性問題往往是一知半解，甚至根本不懂，結(jié)果導致當事人結(jié)論進行質(zhì)證時，只能從形式要件上談看法，而不能對鑒定結(jié)論作更深入的實質(zhì)性的質(zhì)證，當事人對鑒定結(jié)論只能表示認可或不認可，或是否申請重新鑒定，這樣的質(zhì)證顯然有悖訴訟制度中一證一質(zhì)的基本精神。為此，有必要賦予當事人委托具有相關專門知識的人員出席法官進行質(zhì)證的。只有具有相關專業(yè)知識的人才能對鑒定人的鑒定結(jié)論展開實質(zhì)性的質(zhì)證活動，也只有他們才能在法庭質(zhì)證時，5從專業(yè)技術的角度對鑒定的鑒定和法院的審判活動進行有效的制約與監(jiān)督。8、要考慮設立鑒定證人制度。鑒定證人制度的設立，有利于豐富訴訟證據(jù)資料，充實庭審質(zhì)證內(nèi)容，提高事實審理的效率。9、要明確規(guī)定鑒定人的鑒定義務和法律責任。由于司法鑒定人是利用專門知識“幫助法院進行識別活動的人”，共職責是彌補法官知識和經(jīng)驗的不足，其活動具有準司法活動的特點。為此，鑒定人