2022年華為VS騰訊應(yīng)用商店技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點(diǎn)專利布局對比等)

1、獨(dú)家華為VS騰訊應(yīng)用商店技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點(diǎn)專利布局對比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_601360.SH.html 行業(yè)主要上市公司：三六零(601360)、百度(BIDU)、小米集團(tuán)(01810.HK)、中國移動(00941.HK)、中國電信(601728)、中國聯(lián)通(600050)等本文核心數(shù)據(jù)：技術(shù)來源國、專利申請人排名、專利申請新進(jìn)入者、市場最高專利價值全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：應(yīng)用商店及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT

2、進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年10月22日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。1、中國應(yīng)用商店競爭格局：華為和騰訊為中國龍頭企業(yè)之二 HYPERLINK /us/zhengquan_AAPL.O.html 目前，國內(nèi)應(yīng)用商店有四大派系，分別為屬于官方應(yīng)用商店和第三方應(yīng)用商店。其中官方應(yīng)用商店為蘋果和谷歌為主的操作系統(tǒng)應(yīng)用商店，以及華為、小米等手機(jī)廠商開發(fā)的手機(jī)廠商應(yīng)用商店;第三方應(yīng)用商店則以騰訊、百度、360等互聯(lián)網(wǎng)公司為首的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用商店，以及電信運(yùn)營商開發(fā)的電信運(yùn)營商應(yīng)用商店組成。其中，蘋果憑借IOS的獨(dú)占優(yōu)勢，占據(jù)國內(nèi)IOS系

3、統(tǒng)所有應(yīng)用商店市場;安卓陣營中，應(yīng)用寶(為騰訊旗下應(yīng)用商店)位居第一梯隊，其次是華為應(yīng)用市場、小米應(yīng)用商店、OPPO軟件商店、vivo應(yīng)用商店四大手機(jī)廠商應(yīng)用商店，360手機(jī)助手、百度手機(jī)助手、PP助手、MM應(yīng)用商場等應(yīng)用商店為第三梯隊。不過隨著手機(jī)廠商逐漸占住渠道流量口，第三方應(yīng)用商店市場份額逐漸減少，未來應(yīng)用商店行業(yè)逐漸成為各大手機(jī)廠商之間的競爭。在僅看Android系統(tǒng)的情況下，2020年應(yīng)用寶的活躍用戶占應(yīng)用商店整體活躍用戶的比重達(dá)到27%，位居第一。其次華為占比16%，手機(jī)硬件廠商oppo、vivo、小米等緊隨其后，阿里系、歷趣、百度等應(yīng)用商店勢均力敵，在呈現(xiàn)階梯狀遞減的趨勢下差別并

4、不是很大。2、華為V.S.騰訊應(yīng)用商店技術(shù)布局對比(1)專利申請量及PCT申請量對比：2015年后華為反超騰訊在應(yīng)用商店專利申請量方面，華為應(yīng)用商店專利申請總量高于騰訊應(yīng)用商店專利申請量，兩者分別為168項和154項。此外，華為有9項應(yīng)用商店P(guān)CT專利申請量，而騰訊暫時沒有。從趨勢上看，2010-2021年10月，華為和騰訊在應(yīng)用商店領(lǐng)域?qū)＠暾埩烤尸F(xiàn)波動趨勢。2011-2015年騰訊在應(yīng)用商店領(lǐng)域?qū)＠暾埩空w要高于華為，2015年之后華為反超騰訊。2020年華為應(yīng)用商店專利申請量是騰訊的近三倍，分別為20項和7項。(2)專利市場價值對比：華為專利市場價值更高華為應(yīng)用商店專利總價值高于騰訊

5、，華為應(yīng)用商店專利總價值為6430.94萬美元，騰訊應(yīng)用商店專利總價值為4760.47萬美元。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)應(yīng)用商店專利價值主要集中在3萬-30萬美元。(3)專利合作申請對比：華為合作申請較多在專利合作申請方面，華為與PATEROMICHELAKIS EMMANOUIL合作申請應(yīng)用商店專利數(shù)量1項，騰訊暫無合作申請應(yīng)用商店專利。注：根據(jù)標(biāo)原始申請(專利權(quán))人計算，不支持編輯和合并名稱。(4)專利申請地域?qū)Ρ龋褐袊鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域目前，華為和騰訊的應(yīng)用商店專利申請區(qū)域主要集中在中國，兩者在中國申請的應(yīng)用商店專利數(shù)量分別為80項和124項。美國是兩者應(yīng)用商店專利申請的第二大地區(qū)，

6、兩者在美國的應(yīng)用商店專利申請數(shù)量分別為38項和74項。統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。(4)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主華為和騰訊應(yīng)用商店專利申請類型均以發(fā)明專利為主。華為應(yīng)用商店專利有165項為發(fā)明專利，2項外觀設(shè)計專利和1項實(shí)用新型專利;騰訊應(yīng)用商店專利有150項為發(fā)明專利，4項外觀設(shè)計專利。(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但騰訊聚焦領(lǐng)域更為明顯目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)52006.01”為華為和騰訊的第一大應(yīng)用商店技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利

7、申請量分別為46項和65項。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分應(yīng)用商店技術(shù)布局情況如下：從應(yīng)用商店專利聚焦的領(lǐng)域看，目前騰訊的應(yīng)用商店專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于應(yīng)用程序、開放平臺、計算機(jī)、應(yīng)用列表、客戶端等。(6)重點(diǎn)專利布局對比：華為重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多在重點(diǎn)專利布局上，華為重點(diǎn)布局的專利為“一種惡意耗電應(yīng)用的清理方法、裝置及用戶終端”，該項專利被引用次數(shù)105次，專利家族規(guī)模為6項。騰訊重點(diǎn)布局的專利為“Method and apparatus for clearing notification icon, and storage medium”，該項專利被引用次數(shù)9次，專利家族規(guī)模為5項。整體來看，華為重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較騰訊多。注：當(dāng)分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同族一個專利代表、每組INPADOC同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié) HYPERLINK /hk/zhengquan_00001.HK.html 整