長三角都市帶人口容量變化的相關(guān)因素分析

1、長三角都市帶生齒容量變革的相干因素闡發(fā)內(nèi)容摘要：長三角都市帶是我國經(jīng)濟(jì)最活潑、消費(fèi)力最興隆、科技?xì)饬ψ钚酆竦牡赜蛑唬瑫r在生齒容量變革上表示出生齒總量增長、常住生齒增量宏大于戶籍生齒增量的特點(diǎn)。本文從經(jīng)濟(jì)增長、財產(chǎn)晉級和就業(yè)增長彈性的角度闡發(fā)長三角生齒容量的變革。關(guān)鍵詞：生齒容量經(jīng)濟(jì)增長財產(chǎn)晉級就業(yè)增長彈性西方知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森以為，促成經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的因素重要有三個：創(chuàng)造、新國土與新資源的創(chuàng)造和開拓、生齒增長。生齒增長與經(jīng)濟(jì)增長是嚴(yán)密相干的，一方面，生齒增長受制于經(jīng)濟(jì)生長程度，消費(fèi)力越興隆，生齒增長的底子就越安穩(wěn)；另一方面，生齒增長對經(jīng)濟(jì)增長具有正反兩方面作用，小基數(shù)下的適度生齒增長可以鞭策經(jīng)濟(jì)的

2、生長，過分的生齒膨脹那么對經(jīng)濟(jì)生長起攔阻作用。經(jīng)濟(jì)增長對生齒容量的影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長一定會吸引大量外來生齒。到2000年，常住生齒比戶籍生齒多692萬人，凈流入長三角生齒10年間增長18倍。終究上，生齒增長對經(jīng)濟(jì)生長既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)，兩者是龐大多變的干系，而不是簡樸的線性相干。20世紀(jì)80年代中期前，總生齒增長較慢而GDP增長較快，到1985年后，二者出現(xiàn)出同向干系。雷同環(huán)境也可以從在業(yè)生齒增長與經(jīng)濟(jì)增長相干系數(shù)中得到表現(xiàn)。20世紀(jì)90年代中期，在業(yè)生齒增長與經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了負(fù)相干，其時大批外地勞動力返鄉(xiāng)，在業(yè)生齒出現(xiàn)負(fù)增長，但經(jīng)濟(jì)照舊保持相對高速增長，直到20012002年，在業(yè)

3、生齒的增長率與經(jīng)濟(jì)增長率才重新回到同標(biāo)的目的變革。然而，就總體而言，從1978-2002年，無論是總生齒增長照舊在業(yè)生齒增長。與經(jīng)濟(jì)增長是彼此促進(jìn)的。本文將1978年到2002年重要年份的在業(yè)生齒和GDP總量舉行相干闡發(fā)，效果表白，兩者呈高度正相干，相干系數(shù)穩(wěn)定在0.99以上；將總生齒與GDP總量舉行相干闡發(fā)，其相干系數(shù)高達(dá)0.830.89之間，呈高度正相干。財產(chǎn)晉級對生齒容量的影響根據(jù)錢納里的尺度，2002年，長三角人均經(jīng)濟(jì)程度為5258美元PPP代價，處于產(chǎn)業(yè)化的初、中級階段之間，江蘇8市和浙江7市大抵處于這一階段，唯有上海市人均經(jīng)濟(jì)總量以常住生齒盤算為7458美元PPP代價，處于產(chǎn)業(yè)化中

4、級階段后期，而我國那么為3920美元PPP代價，處于產(chǎn)業(yè)化低級階段。從三次財產(chǎn)組成來看，2002年長三角經(jīng)濟(jì)生長階段處于興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段，第一財產(chǎn)占GDP的6，低于尺度程度2個百分點(diǎn)；第二財產(chǎn)占GDP的52，與尺度程度同等；而第三財產(chǎn)為42，高于天下均勻2個百分點(diǎn)。從分地域看，浙江7都會第一財產(chǎn)占GDP的比重為8.43，比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度8高0.43個百分點(diǎn)，與長三角地域第一財產(chǎn)占GDP6的程度高2.43個百分點(diǎn)；第二財產(chǎn)占GDP比重低于興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度程度2.36個百分點(diǎn)，比長三角地域均勻程度高2.23個百分點(diǎn)；第三財產(chǎn)占GDP比重比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度程度低2.79

5、個百分點(diǎn)，比長三角地域均勻程度低4.7個百分點(diǎn)。換言之，浙江7市的產(chǎn)值布局處于興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段，但人均GDP與天下低收入國度相近。江蘇省8都會第一財產(chǎn)占GDP的比重為7.02，比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度8低0.98個百分點(diǎn)，與長三角地域第一財產(chǎn)均勻程度高1.02個百分點(diǎn)：第二財產(chǎn)占GDP比重低于興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度程度1.43個百分點(diǎn)，比長三角地域均勻程度高1.34個百分點(diǎn)；第三財產(chǎn)占GDP比重比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段尺度程度低0.45個百分點(diǎn)，比長三角地域的均勻程度低2.36個百分點(diǎn)。江蘇省7市的產(chǎn)值布局處于興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段，但人均GDP與天下低收入國度相近。而上海市的財產(chǎn)布局雖屬

6、于興隆階段的初中級階段，但第一財產(chǎn)占GDP的比重已落至2，第二財產(chǎn)占GDP比重低于尺度程度3個百分點(diǎn)，第三財產(chǎn)占GDP比重比尺度程度高11個百分點(diǎn)，與天下中高收入國度1998年的均勻程度相近。將長三角與天下均勻程度比擬，2002年，長三角人均GDP到達(dá)中低收入國度的均勻程度，而我國的人均GDP經(jīng)調(diào)解為1892美元(PPP)，根本靠近低收入國度的均勻程度。從就業(yè)布局看，2002年，長三角第一財產(chǎn)的就業(yè)比重為26，低于產(chǎn)業(yè)化中級階段24百分點(diǎn)，比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段高6個百分點(diǎn)：第二財產(chǎn)的就業(yè)比重為41，比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段高11個百分點(diǎn)，而第三財產(chǎn)就業(yè)比重為33比興隆經(jīng)濟(jì)的初中級階段低17個百

7、分點(diǎn)。總體斷定，長三角都市帶就業(yè)布局處于產(chǎn)業(yè)化中級階段與高級階段之間的程度。從上文的闡發(fā)可以留意到，長三角都市帶第二財產(chǎn)，無論是產(chǎn)值布局照舊就業(yè)布局，都高于產(chǎn)業(yè)化中級階段的尺度程度，這大概與制造業(yè)的天下性轉(zhuǎn)移相干。把財產(chǎn)布局與就業(yè)布局結(jié)合起來看，長三角都市帶第一財產(chǎn)，26的就業(yè)人數(shù)僅制造了6的GDP，其消費(fèi)力程度低下；第三財產(chǎn)以33的就業(yè)人數(shù)制造42的GDP，落伍于第二財產(chǎn)以41的就業(yè)人數(shù)制造52的GDP。這說明長三角都市帶的就業(yè)布局與產(chǎn)值布局還不和諧，就業(yè)布局滯后于產(chǎn)值布局，而且第一財產(chǎn)投入勞力多、產(chǎn)出少、服從低。從縱向看，2000年與1990年比擬，長三角第一財產(chǎn)就業(yè)生齒比重落落達(dá)12.63個百分點(diǎn)，第二財產(chǎn)就業(yè)生齒比重根本維持穩(wěn)定，第三財產(chǎn)就業(yè)生齒比重上升了12.35個百分點(diǎn)。同時，長三角第三財產(chǎn)就業(yè)生齒比重凌駕了第一財產(chǎn)，從第3位上升為第2位；第一財產(chǎn)就業(yè)生齒比重從第2位落落為第3位。根據(jù)生齒就業(yè)布局模子斷定，長