刑事申訴狀范本

1、刑事申訴狀范本申訴人因盜竊一案，對某縣人民法院(2011)某刑初字第112號刑事判 決書不服，依法提出申訴。請求事項(xiàng)：1、撤銷某縣人民法院(2011)某刑初字第112號刑事判決書。2、判決申訴人無罪。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重錯誤，是一起重大冤案，申訴人根本 未參與盜竊。基本事實(shí)是：2011年6月14日晚12點(diǎn)，同鄉(xiāng)鄭某亮在某縣某公園 睡覺，被巡防員帶走調(diào)查，隨后鄭某亮被放出來，打電話要申訴人接 他回旅店，申訴人打車去接鄭某亮，結(jié)果巡防員將兩人一起扣押，民 警在鄭某亮放在旅店的黑包里發(fā)現(xiàn)贓物，就認(rèn)定是共同盜竊。可申訴 人根本就不知道鄭某亮黑包里是什么東西。民警就開始實(shí)施嚴(yán)重的刑 訊

2、逼供行為，讓申訴人跪地，戴手銬，然后踢足球一樣拳打腳踢地暴 打，申訴人牙齒碰掉了，痛得頭冒大汗，快要昏倒，就咬舌自盡，民 警才暫停暴打。此后，不斷折磨我，逼迫我簽字，為了保命，我只有 先簽字。送到看守所后，管教發(fā)現(xiàn)申訴人多處青紫，牢友也發(fā)現(xiàn)申訴 人已成殘疾。申訴人在檢察院審查起訴、公安補(bǔ)充偵查、法院四次庭 審過程中，都作無罪辯解，一再強(qiáng)調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供， 強(qiáng)迫自己簽字的，與自己所說的完全不相符。二、原審認(rèn)定申訴人犯盜竊罪，完全是一起冤案，申訴人根本未參 與盜竊，指控申訴人的證據(jù)也不足。具體理由如下：1、指控我的有罪證據(jù)之一是同案犯鄭某亮的供述，可是根據(jù)刑事 訴訟法，在沒有其他目擊證

3、人的情況下，僅有鄭某亮的口供也不能 認(rèn)定申訴人參與盜竊，而且鄭某亮在第四次的庭審中，也改變了供述， 承認(rèn)申訴人未參與盜竊。可見，僅憑鄭某亮矛盾的供述不能認(rèn)定申訴 人參與犯罪，否則就會產(chǎn)生冤案。2、指控申訴人的有罪證據(jù)之二是申訴人自己曾經(jīng)作過有罪供述?？?是申訴人在檢察院審查起訴、公安補(bǔ)充偵查、法院四次庭審過程中， 都作無罪辯解，一再強(qiáng)調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供，強(qiáng)迫自己簽 字的，與自己所說的完全不相符。這樣的多次叫冤的供述，根本不能 作為定罪的依據(jù)，而且刑訊逼供是明顯可以認(rèn)定的，刑訊逼供所取得 的證據(jù)都是違法無效的。3、指控申訴人的有罪證據(jù)之三是鐵皮剪，可是鐵皮剪根本與犯罪 無關(guān)，可以現(xiàn)場勘

4、查，而且鄭某亮也承認(rèn)他不是用鐵皮剪作案的。4、指控申訴人的有罪證據(jù)之四是其他證據(jù)，可是其他證據(jù)都不能直 接證明申訴人參與犯罪。由此可見，本案明顯沒有充分證據(jù)證明申訴人參與盜竊。三、充分證據(jù)證明，申訴人被公安辦案人員刑訊逼供受傷致殘，法 律規(guī)定，非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。1、檢察員、法官、律師、看守所管教、牢友多次勸說申訴人認(rèn)罪， 小小的盜竊案，又退贓又認(rèn)罪，很快就能出去?？墒巧暝V人對此冤案 決意抗?fàn)?，情愿多坐牢也要司法機(jī)關(guān)明察。刑滿釋放后，拋下事業(yè)和 家庭不顧，馬上到江西申訴。這抗?fàn)幍膽B(tài)度就是最好的證據(jù)證明申訴 人蒙冤。2、申訴人現(xiàn)有的牙齒脫落、腰間盤突出、手腳傷殘都足

5、以證明刑訊 逼供的存在。3、同案犯鄭某亮也供述公安人員對其實(shí)施了嚴(yán)重的刑訊逼供行為， 這與申訴人的供述能夠相互映證。同案犯鄭某亮一直被司法機(jī)關(guān)認(rèn)為 態(tài)度很好，即便這樣，民警都要對其刑訊逼供，可見申訴人不認(rèn)罪就 更加要面臨暴打。4、申訴人在一審法院審理期間，某縣人民醫(yī)院的檢查報告單也可以 反映申訴人受傷致殘的事實(shí)。5、申訴人出獄后到附屬醫(yī)院所作的檢查報告單也反映申請人的傷殘 情況和受傷時間能夠相符。6、申訴人出獄后找到之前的人身保險合同，還有村委會出具的證明， 均足以證明申訴人以往身體健康，沒有傷殘。四、原審法院適用法律錯誤，未能排除刑訊逼供重大嫌疑的情況下 不應(yīng)采信的證據(jù)卻予以采信，未按照關(guān)于

6、辦理刑事案件排除非法證 據(jù)若干問題的規(guī)定處理本案。刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實(shí)務(wù)中幾乎是司空見慣的事情，只是該種現(xiàn)象越來越隱蔽，難以取證，弱勢一方的犯罪嫌疑人和 被告人難以保存和獲取證據(jù)證明。有鑒于此，刑法第247條規(guī)定 了刑訊逼供罪和暴力取證罪。關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴 力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證 據(jù)。第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不 能作為定案的根據(jù)。第十一條規(guī)定：對被告人審判前供述的合法性， 公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的， 該供述不能作為定案的根據(jù)。五、原審程序違法，剝奪申訴人的上訴權(quán)。某縣人民法院有關(guān)法官 勸申訴人不要上訴，某縣看守所不讓申訴人上訴，不給紙筆，剝奪申 訴人的上訴權(quán)。六、出獄后，申訴人多次向某縣、市的法院、檢察院等機(jī)關(guān)懇求調(diào) 取案件材料復(fù)查，但是沒有人理睬。不調(diào)取案件材料，錯案申訴的渠 道就被堵死。有關(guān)機(jī)關(guān)踢皮球的做法剝奪了申訴人的法律規(guī)定的申訴 權(quán)。在此