提租補(bǔ)貼是什么

1、提租補(bǔ)貼是什么？ 提租補(bǔ)貼是什么？提租補(bǔ)貼是指房改前，對(duì)租住公有住房的職工，因租金提高而由單位給予的補(bǔ)貼。相關(guān)規(guī)定根據(jù)省局安居工程規(guī)劃有關(guān)規(guī)定，從2005年元月1日起，提租補(bǔ)貼按職工上年末月工資的3%發(fā)放。在職人員提租補(bǔ)貼計(jì)發(fā)基數(shù)為住房公積金繳存基數(shù)，離退休職工以離退休費(fèi)作為基數(shù)計(jì)發(fā)。每個(gè)省的住房補(bǔ)貼政策可能在一定程度上有所不同，故繳納住房補(bǔ)貼人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己所在城市具體查看當(dāng)?shù)刈》垦a(bǔ)貼政策。肇慶市8千教師罷工 要求足額發(fā)放房改提租補(bǔ)貼11月17日，黑龍江肇東市8000名教師發(fā)生大罷工，全市中小學(xué)全部停課。據(jù)老師們介紹，罷工主要理由是工資太低：作為全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣的肇東的教師工資竟然低于貧困縣一千元

2、。前幾次全國(guó)普遍調(diào)整了工資水平，但這里依然沒作出調(diào)整。在此次罷工之前，老師們聯(lián)名上書市委市政府表達(dá)訴求，呼吁提高工資，按規(guī)定發(fā)放補(bǔ)貼等，網(wǎng)絡(luò)流傳“關(guān)于黑龍江省肇東市全體教師反映工資問題的上訪書”，如下：市委、市政府：全市8000名教師集體請(qǐng)求重新審查關(guān)于肇東教師工資過低問題、扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)問題、公積金無(wú)法使用問題，我們廣大教師反響極大。我們要求市委市政府給與高度重視并盡快給予解決?，F(xiàn)在，我們委派代表向市委、市政府以正式提出如下訴求：一、要求補(bǔ)齊與綏化地區(qū)各周邊市縣艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)補(bǔ)助項(xiàng)目如下一是與蘭西和明水相比，這兩個(gè)市縣今年艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)補(bǔ)助都已經(jīng)發(fā)放，中高是300元，小高是260元，小一是220元

3、。而且是從年初補(bǔ)發(fā)。二是綏棱、青岡、望奎、（肇州、肇源）等地區(qū)的艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)補(bǔ)貼是：中高190元，小高155元，小一125元。安達(dá)也是百?gòu)?qiáng)縣，也有邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼（中高是190元，小高是155元，小一是125元）。肇東也應(yīng)該按文件支付這部分補(bǔ)貼。我們強(qiáng)烈要求補(bǔ)齊與其他市縣所差的工資差。我們認(rèn)為百?gòu)?qiáng)縣的人民生活應(yīng)該更好，而不是頂著百?gòu)?qiáng)縣的頭銜掙著貧困縣都不如的工資。關(guān)于文件規(guī)定百?gòu)?qiáng)縣有能力自主發(fā)放邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼，而不是百?gòu)?qiáng)縣就不應(yīng)該發(fā)這份工資。三是第十三個(gè)月工資我們只有2013年是全額發(fā)放的，要求將以前未發(fā)放部分補(bǔ)齊。并且保證以后全額發(fā)放。百?gòu)?qiáng)縣的各項(xiàng)指標(biāo)都應(yīng)該符合百?gòu)?qiáng)縣的標(biāo)準(zhǔn)，教師的工資更應(yīng)如此，而

4、我們根本沒有享受到百?gòu)?qiáng)縣給我們帶來(lái)的實(shí)惠。請(qǐng)給予解釋。而肇東這么多年來(lái)，就沒有這項(xiàng)補(bǔ)貼，得虧欠我們老師多少血汗錢。另外，與其他地區(qū)相差的工資，上次人社局的副局長(zhǎng)沒有給予合理的解釋。我們與其他縣級(jí)市工資平均相差四百多元，除了邊遠(yuǎn)地區(qū)補(bǔ)助的二百多元之外，剩余的將近二百元工資哪去了？我們要求人社局將審批工資細(xì)節(jié)公布，我們有權(quán)知道自己的工資這些年都是根據(jù)什么文件調(diào)整的。二、要求按文件精神足額發(fā)放房改提租補(bǔ)貼經(jīng)過對(duì)比，我們肇東的工資主要差提租補(bǔ)貼和艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼。肇州、肇源縣提租補(bǔ)貼都給了，而我們沒有這項(xiàng)。房改提租補(bǔ)貼就是應(yīng)發(fā)工資總額的13%，這一項(xiàng)是國(guó)家規(guī)定的，也就是你扣完的工資再加上應(yīng)發(fā)工資總額的

5、13%，就是實(shí)際應(yīng)得工資。我們肇東市各學(xué)校都沒有這項(xiàng)。但國(guó)家規(guī)定，房改提租補(bǔ)貼是必須給的。三、要求全額返還已扣除的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。法律依據(jù)：社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院第259令）（1999年1月14日國(guó)務(wù)院第13次常務(wù)會(huì)議通過）第三條明確規(guī)定了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的征繳范圍：“國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和其他城鎮(zhèn)企業(yè)及其職工，實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)單位及其職工?！闭J(rèn)定中小學(xué)教師不在征繳范圍之列。但是對(duì)于老師們的聯(lián)名信，市委市政府并沒有給出滿意的答復(fù)，威脅說(shuō)“如果還繼續(xù)有集會(huì)等行為將視為鬧事，將予以嚴(yán)懲”，還給校長(zhǎng)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，說(shuō)如果還有教師繼續(xù)上訪，將開除教

6、師隊(duì)伍，校長(zhǎng)就地免職。肇東市全體教師關(guān)于工資過低問題第二次訴求書市委、市政府：今天學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)傳達(dá)了市委市政府關(guān)于關(guān)于肇東全體教師反映工資問題的上訪書中十個(gè)問題的答復(fù)，之后，市委市政府又委派若干調(diào)查組深入各個(gè)學(xué)校重新解答，并明確，解答之后，如果還繼續(xù)有集會(huì)等行為將視為鬧事，將予以嚴(yán)懲。并且給校長(zhǎng)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，說(shuō)如果還有教師繼續(xù)上訪，將開除教師隊(duì)伍，包組領(lǐng)導(dǎo)和校長(zhǎng)就地免職。就普通教師的角度來(lái)講，如果政府認(rèn)為解答夠圓滿，教師怎么會(huì)不滿意？我們教師就是要求按照國(guó)家的文件要求漲工資來(lái)維持基本生活，我們違法嗎？為什么要采取打壓的方式來(lái)對(duì)待我們正常的訴求？這是誰(shuí)給你們的權(quán)力和膽量？你們還是人民的公仆

7、嗎？還是共產(chǎn)黨的干部嗎？是代表群眾的根本利益嗎？而且今天的十個(gè)問題，對(duì)于答復(fù)的結(jié)果，我們認(rèn)為，大部分是在敷衍應(yīng)付，根本就沒有解決教師工資低的問題。并且說(shuō)周邊市縣都是集中在一個(gè)月扣除，那么領(lǐng)導(dǎo)可以去青岡縣、安達(dá)市實(shí)地調(diào)查一下，看看是否像你們說(shuō)的那樣。對(duì)于今天的答復(fù)，除了領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)沒有文件要求的高寒補(bǔ)助和房改提租補(bǔ)貼及住房公積金、一日捐、班主任津貼這三項(xiàng)外，其余訴求的答復(fù)我們均有疑問，不同意。具體如下：一、要求出示我們肇東市和綏化北林區(qū)、安達(dá)、蘭西、明水、青岡等地工資對(duì)照明細(xì)表針對(duì)第一個(gè)問題，領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)說(shuō)我們的工資不僅不低，而且要高于一些市縣，而且說(shuō)是派了幾個(gè)調(diào)查組深入周邊市縣做了詳細(xì)的調(diào)查取證得出的結(jié)

8、果，那么，我們上報(bào)的工資對(duì)照表和你們調(diào)查的是否一樣，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)出示相關(guān)調(diào)查取證材料。尤其是關(guān)于哪些市縣工資比我們還低，哪些市縣扣養(yǎng)老保險(xiǎn)是集中扣除的。我們都是師范學(xué)校畢業(yè)的，同學(xué)遍布綏化市各個(gè)市縣，現(xiàn)在，不說(shuō)其他地方，就青岡縣來(lái)說(shuō)，第一從來(lái)沒有扣過養(yǎng)老保險(xiǎn)，第二根本沒有十一月份集中扣除一說(shuō)，安達(dá)市是從2007年開始扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)，每個(gè)月都按文件扣除，平均工資要比我們高近四百元。自從2007年工資改革之后，全省其他市縣都多次漲工資，肇東只有去年漲了一次，難道國(guó)家漲工資的文件不包括肇東？我們需要合理解答，并要求公布2006年以來(lái)所有工資調(diào)整的文件，按照文件漲工資。二、要求正常普調(diào)今年應(yīng)該漲的工資（人均三

9、百元，并從一月份開始補(bǔ)發(fā)）2014年7月，按文件要求，教師應(yīng)普調(diào)工資人均在三百元左右，當(dāng)時(shí)省群眾路線工作組在時(shí)到肇東市調(diào)研時(shí)，政府給各學(xué)校一把手和會(huì)計(jì)開會(huì)時(shí)要正常普調(diào)，并從今年一月份補(bǔ)發(fā)，工作組走了，就杳無(wú)音信，有欺下瞞上之嫌?，F(xiàn)在我們要求按文件普調(diào)工資，并從一月份開始補(bǔ)發(fā)。三、要求公布養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶并按新政策執(zhí)行。關(guān)于這一問題的訴求，領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)傳達(dá)只說(shuō)了一句話，是省里回復(fù)2006年部分教師關(guān)于返還養(yǎng)老保險(xiǎn)金上訪一事的回復(fù)，說(shuō)是符合國(guó)家規(guī)定的。那么，我就再把我們?cè)瓉?lái)訴求書中相關(guān)的法律在下邊重新粘貼一遍。對(duì)于這個(gè)解釋，我們有如下幾點(diǎn)訴求：第一，請(qǐng)出示扣除肇東市教師養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)的國(guó)家指示、省級(jí)文件

10、。第二，在傳達(dá)精神時(shí)說(shuō)，機(jī)關(guān)和事業(yè)單位都扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是就我們所知，除了老師以外，其他機(jī)關(guān)和事業(yè)單位均未扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)。請(qǐng)解釋說(shuō)明。第三，如果扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)是合法的，那么一定會(huì)有養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶。我們要求公布養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，里面要我們的這些年上交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和財(cái)政應(yīng)補(bǔ)貼的份額。同時(shí)，按照新的政策我們從今年七月開始才正式納入社保，之前我們提前上交的，要和我們今后的相抵。不要和我們說(shuō)過十幾二十幾年會(huì)給我們高退休金。因?yàn)楝F(xiàn)在所有退休的老師根本沒有享受到這一待遇?，F(xiàn)在的權(quán)益都得不到保障，何談若干年后！附：在2014年7月前不應(yīng)該扣除教師養(yǎng)老保險(xiǎn)的法律依據(jù)：（一）社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院第2

11、59令）（1999年1月14日國(guó)務(wù)院第13次常務(wù)會(huì)議通過）第三條明確規(guī)定了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的征繳范圍：“國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和其他城鎮(zhèn)企業(yè)及其職工，實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)單位及其職工?！闭J(rèn)定中小學(xué)教師不在征繳范圍之列。（二）黑龍江省完善城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系試點(diǎn)實(shí)施方案（2004.5.30）第三條第二款也明確規(guī)定：“全部由財(cái)政供款的事業(yè)單位，仍維持現(xiàn)行的退休養(yǎng)老制度?！边@和國(guó)務(wù)院的259號(hào)令的精神是一致的。也認(rèn)定中小學(xué)教師不再征繳范圍之列。（三）教師法（第八屆四次會(huì)議于1993年10月31日通過）（第三十條規(guī)定：“教師退休后，應(yīng)享受國(guó)家規(guī)定的退休待遇”。而不是養(yǎng)老待遇。教師

12、法尚未廢止前，強(qiáng)行讓中小學(xué)教師參加養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是嚴(yán)重的違法行為。（四）國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革試點(diǎn)方案的通知（國(guó)發(fā)200810號(hào)）中規(guī)定：“國(guó)務(wù)院決定，在山西省、上海市、浙江省、廣東省、重慶市先開展試點(diǎn)，與事業(yè)單位分類改革試點(diǎn)配套推進(jìn)，未進(jìn)行試點(diǎn)的地區(qū)仍執(zhí)行現(xiàn)行事業(yè)單位退休制度。”今天上午在市政府門前，我們親耳聽到了市里領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們說(shuō)：你們要相信黨、相信政府?，F(xiàn)在，你們對(duì)于我們?cè)V求的答復(fù)我們不同意、不理解。而且我們希望你們不要再打壓學(xué)校一把手和其他領(lǐng)導(dǎo)，如果要通過這種方式來(lái)解答，相信任何一名老師都會(huì)憤慨，情緒將更加無(wú)法控制。如果黨和政府是值得我們信任、為我們謀福利的，就不會(huì)采取任何強(qiáng)硬的措施來(lái)打壓社