《平原上的夏洛克》-類型雜糅下的“土味”交響樂

1、PAGE PAGE - 9 -平原上的夏洛克:類型雜糅下的“土味”交響樂正如2000年初國產電影的類型化是大勢所趨一樣，基于當下市場與觀眾的需要，傳統(tǒng)的涇渭分明、單一化的類型影片早已不復存在，類型雜糅成為當下電影的一大范式。電影平原上的夏洛克是導演徐磊的處女作，講述了忠厚樸實的農民超英、占義因好友樹河出車禍，化身偵探去尋找肇事司機的故事。該片從電影類型的角度解讀有諸多可圈可點之處，它不單單是一部懸疑片，同時也是喜劇片、偵探片的集合，融合了黑色幽默、荒誕、冒險等多種元素。但這部影片中呈現(xiàn)的類型雜糅并非元素的堆積，而是在現(xiàn)實主義鄉(xiāng)土背景下的巧妙結合與有機銜接，同時商業(yè)看點與藝術性兼顧，類型雜糅也沒

2、有忽視現(xiàn)實精神，而是將社會癥候貫穿其中，奏響了一曲河北平原上的和諧“交響樂”，讓我們得以窺見當下中國電影類型融合方面的創(chuàng)新與進步，也對影片生發(fā)出的問題有所思考?！巴廖丁泵缹W:告別雜糅混亂的新型演繹提到農村，大多數(shù)人很容易聯(lián)想到凋敝、破敗、落后這些詞，農村作為城市化進程中相對不優(yōu)越的地方似乎已固化在人們心中并形成了刻板印象，這也就是為什么平原上的夏洛克在上映伊始就排片極低。影片中故事發(fā)生的背景是河北平原上的一個村子，主人公是兩個地地道道的老農民，在觀影群體普遍為年輕人的今天，這樣的卡司配置讓多數(shù)觀眾“望而生畏”，無法激起他們的觀看欲。但令人不解的是，目前土在大眾文化中成為一種審美風潮，如抖音上充

3、斥著各種“土味”短視頻，而且似乎越低級、越媚俗的越惹人眼球。電影平原上的夏洛克中的“土”絕不是低俗的“土”，而是立足于鄉(xiāng)村敘述下一種樸實接地氣的影片風格，是祛魅歸真，是化繁為簡，從而呈現(xiàn)出來一種別具特色的“土味”美學，使得影片多類型的雜糅在鄉(xiāng)村的話語空間下生發(fā)出新的演繹，變得井然有序。平原上的夏洛克融合了多種元素，可以呈現(xiàn)出懸疑、偵探、喜劇、黑色幽默、荒誕等多種風格，兩個老伙計踏上尋兇之路的三段旅程一定程度上也可以看做公路片的類型。影片的主要矛盾沖突是尋找撞人后逃跑的兇手，懸疑作為影片的主導類型，但不同于常見的懸疑片，導演選擇將故事放在農村背景下，轉換了敘事空間，這樣一來就產生奇妙的化學反應，

4、在淳樸鄉(xiāng)土之下一切祛魅歸真，內核變得直接而明晰，即鄉(xiāng)村背景下鄉(xiāng)村人的鄉(xiāng)土故事，并在新型演繹中讓多種類型元素自然而然的生發(fā)出來，而沒有刻意為之的堆砌之感。首先，影片置身于鄉(xiāng)村地域背景，因地方偏僻，農村監(jiān)控系統(tǒng)覆蓋又不全面，給了肇事逃逸以可乘之機，而在農村這樣的事時有發(fā)生，村民深知找到的可能性極低，索性選擇不報案，至少還能獲得醫(yī)保報銷，但超英覺得不能就這么算了，寧愿自己出醫(yī)藥費也要找到兇手，因此奠定了影片找尋肇事者的懸疑類型主基調。而后兩位農民超英和占義搖身變?yōu)閭商?，組成河北福爾摩斯加華生的“探案”組合，一本正經的研究、推理，這樣的反差催生出喜劇的類型，也讓他們的追兇之旅自帶笑點。最終兩人鎖定三個

5、目標并展開尋兇行動，憨直滯澀的農民伯伯，在這個過程中想盡辦法接近真相，他們的探案方式也不斷打破觀眾的期待視野，使得荒誕、黑色幽默等元素自然的融入影片當中。像平原上的夏洛克這樣具有“土味美學”的影片還有心迷宮、北方一片蒼茫、過昭關等，這類影片立足于中國農村的大環(huán)境來講述故事，是具有中國本土特色的美學范式。影片中“土”不低俗，而是鄉(xiāng)村敘述下呈現(xiàn)出的一種樸實接地氣的影片風格，它拋除城市中的紛繁復雜，對中國廣大農村土地上的人和事同樣予以觀照，回歸質樸，以別樣的姿態(tài)存在于中國影壇中。這類影片并不意味著排斥商業(yè)化和類型化的傾向，但它應該是聚焦農村土地、具有樸素風格的影片。找尋制衡:商業(yè)類型中藝術性的凸顯電

6、影可以是每秒24格的謊言，電影也可以是每秒24格的真理，這一定程度上可以看作是電影商業(yè)性與藝術性的對應。平原上的夏洛克既有類型形式的看點，也并非純粹商品化的產物，它在商業(yè)性類型雜糅的同時保留了化風格，其內在質地可以說是一部文藝電影。平原上的夏洛克雖為多種類型的融合，卻不是復刻類型的模板，它不同于多數(shù)懸疑片看點主要集中在逐步揭開的謎底，得知真相后一切就不再新鮮的一次性消費特點，導演的重點在于刻畫人，使影片拋去類型的外殼仍然鮮活有趣，處處透露著溫暖而明亮的現(xiàn)實主義。超英追求正義，朋友遇難，不計后果的幫助，同時又非常執(zhí)拗，不取不義之財，讓人格外動容是他看到了世界的丑陋，卻仍沒有泯滅那一份善意與希望。

7、超英的搭檔占義，正如他的名字一樣直爽仗義，二人多年好友的默契已無需多言，他會主動出謀劃策陪超英尋找肇事者，在超英被人誤會時替他出頭，兩個非職業(yè)演員生動真實的刻畫使得人物成為最大看點，避免了落入類型片人物俗套且扁平化的窠臼。影片結局的設定也流露出藝術真實的色彩，真正的兇手并沒有被找到，超英墊付了醫(yī)療費，房子沒蓋成，還被打了一頓，正如疤面英雄中阿爾帕西諾沒能如徐磊預料的那樣干倒敵人取得勝利那樣，超英最終也沒能成為“超級英雄”，但這不正是人生殘酷的真相嗎？除了對人物的刻畫，影片藝術性的凸顯還體現(xiàn)在它的浪漫主義色彩。早在上世紀三十年代，中國左翼電影運動開啟之時，就出現(xiàn)了將浪漫主義與現(xiàn)實主義創(chuàng)作方法相結

8、合的傳統(tǒng)，田漢、孫瑜等導演都對這一方法有深刻的實踐，將浪漫主義的精神融入自己反帝反封的電影創(chuàng)作中。在平原上的夏洛克中，超英雖是土生土長的農民漢子，但身上卻有浪漫主義的特質，為了滿足去世老伴的愿望執(zhí)意翻蓋舊房，片中多次出現(xiàn)的“幸福家園”的裝飾墻正是獨身一人的超英對幸福的浪漫幻想。樹河從昏迷中醒來前，他夢見一顆飽滿的西瓜順著清涼的小溪飄走，虛幻又浪漫十足，仿佛這一切都只是場夢，夢醒后一切仍是原來的模樣。影片結尾超英騎著馬，頭戴草帽，駕馭著韁繩去見范總，頗有西部牛仔的遺風；當他無法再掏出錢導致施工停滯時，殘破屋子里塑料膜上游弋的金魚，是超英沒有泯滅的理想和憧憬。導演徐磊或有意、或無意融入的浪漫主義色

9、彩使平原上的夏洛克染上了鮮明獨特的印記?，F(xiàn)實精神:社會癥候的觀照與反思平原上的夏洛克相比很多類型糅合的影片來說，一改徒有類型外殼，在現(xiàn)實的反映上貧弱的弊端，而是對社會問題進行深層次的考量。影片有意將樹河的事故與農村的社會癥候相勾連，透過尋兇的過程窺探現(xiàn)實中的矛盾。如農村人正義難伸張的問題，樹河在買菜的路上遭遇車禍，肇事者不顧樹河安危逃逸，導演稱故事的靈感來源于真實事件，親戚被車撞家人卻不愿意報警，因為報警也找不著人。歸根結底是因為農村很多路上都沒有監(jiān)控，所以兇手被抓住的幾率很小，受害者不得以只能自認倒霉。其次是就醫(yī)難報銷的問題，片中人物面臨一個兩難抉擇:報警就得不到醫(yī)保報銷，即要正義還是要錢。

10、這樣的報銷規(guī)定讓經濟不寬裕農民都會選擇后者，而肇事者卻逃之夭夭。樹河住院期間超英墊付11萬元醫(yī)療費，背后同樣反映了“生一場大病或遭遇一次意外就能用完半輩子積蓄”的農民就醫(yī)問題。除了呈現(xiàn)農村現(xiàn)實問題的癥候，人性的癥候也同樣被描摹。相較于樹河住院后外甥的粗鄙和涼薄，超英卻主動承擔醫(yī)藥費，一方面是因為樹河給自己幫忙才出意外的愧疚，另一方面更出自多年朋友的情分，在這個“金錢至上”的時代，超英沒有忍氣吞聲，而是選擇替哥們伸張正義，他和占義一起分析推理、查看監(jiān)控鎖定目標、在高中校園與保安上演“貓鼠游戲”、偽裝成外賣小哥混進高檔小區(qū)、冒險去偷行車記錄儀等等，他們“上天入地，無所不能”，只為給朋友討個公道，他

11、們像是人性的“衛(wèi)道者”，在廣袤無垠的華北平原上堅持走著自己一貫的步調。導演徐磊坦言:“我們提及人情社會總會覺得這是一個貶義詞，人情社會真的有那么糟糕嗎？人情社會是不是還是要比無情社會好一點？”影片中超英和占義想到查街邊小店的監(jiān)控或許能發(fā)現(xiàn)肇事車輛，但店主拒絕幫忙調監(jiān)控，超英給朋友打了一個電話，朋友又打了一個電話，下一個鏡頭就是幾個人在電腦前看監(jiān)控了，對比城市中范總外表光鮮，功成名就，私下卻養(yǎng)小三的做法，以及面對警察查到自己頭上時話里有話的丑惡嘴臉，人性的癥候在這里已不言而喻。類型電影雖是商品化的產物，但現(xiàn)實精神的傳遞同樣應該得到重視，只負責滿足觀眾的娛樂性消遣，淪為“為了類型而類型”的影片，終

12、會難以與市場的洗牌相抗衡。破圈困境：“土味”電影陣痛之思值得我們思考的是，平原上的夏洛克雖兼顧了形式與內涵，但仍引發(fā)了一些人的詬病，有從業(yè)者認為這部片子不是很容易出圈，“懸疑性不夠，溫暖也不夠”，因而影片票房止步于千萬，遠遠沒有達到制片方的預期，似乎電影要么“一商到底”，要么干脆全盤文藝，對平原上的夏洛克這樣類型雜糅又偏重藝術的影片感興趣的人太少。早先的北方一片蒼茫、過昭關、心迷宮等無一例外票房慘淡。北方一片蒼茫同樣是在FIRST青年影展嶄露頭角，并在鹿特丹國際電影節(jié)獲獎，講述了在北方農村一個死了三任丈夫的女人悲慘的命運，以極度寫實又帶有魔幻色彩的手法讓觀眾看到了中國農村的另外一面，可最終只收

13、獲了不到七十萬的票房?；裘蛨?zhí)導的過昭關則更為小眾，孫子和爺爺、一輛三輪車、一個遠方重病的老友，構成了一段艱難又溫馨的鄉(xiāng)村旅程，雖然影片本就為小成本制作，但僅僅二十七萬的票房還是讓人有些心涼。心迷宮在業(yè)內和觀眾之中一直有著不錯的口碑，以一樁發(fā)生在農村卻撲朔迷離的案件從頭到尾揪著觀眾的心，但影片不只想是說一個懸疑故事那么簡單，從中也隱性預設了農村人民的生存狀態(tài)和人際關系，這樣一部收獲了觀眾口碑的“土味”電影，也只收獲一千多萬的票房。平原上的夏洛克最終也難孚眾望，“土味”電影在尋找制衡點時“度”的把握上仍需要我們不斷探究。電影與生俱來的商業(yè)屬性，要求類型融合的影片還是要不斷探索，主動適應觀眾需求，然而，這種適應絕不是一味的討好，好的電影不應丟掉自己獨特的藝術風格，而是借此培養(yǎng)觀眾的審美情趣，同時觀眾也要自我提高，進行