微信拉票例文

1、例文:莫讓評優(yōu)光明為人情陰影覆蓋近來，在社交網(wǎng)絡(luò)上為“朋友的孩子”拉票求援之事屢見不鮮。有人因此受益的同時，亦 有人怒斥其不公與骯臟。筆者認為，孩子們的“評優(yōu)”本是樹立榜樣，宣揚正能量的光明之 事，莫讓成人世界灰暗的人情網(wǎng)絡(luò)覆蓋了它的光明。社交網(wǎng)站上的“拉票之言”，乍一看客氣萬分，實為變相的“情誼綁架”一一在大部分人 “伸出援手”的情況下，不投票的人成了 “背叛者”，成了眾矢之的，被扣上“沒義氣”、“白 眼狼”的帽子。這時，大家都選擇性遺忘了投票的本質(zhì)一一在自愿的前提下支持優(yōu)秀者，而被 動地讓評比變成了“在不情愿的情勢下支持人脈廣者”。上述投票性質(zhì)的被動改變對大人來說，或組只是一次“應(yīng)酬式”的

2、“友情贊助”，或許影 響心情卻也無傷大雅。但對于孩子來說，這不僅是對優(yōu)秀者權(quán)益的上海，更是會在潛移默化中 將他們純潔的心靈染上污點的墨水。其帶來的糟糕影響是巨大的。從“評優(yōu)”到“評人脈”的轉(zhuǎn)變，首先影響的便是孩子們對社會公平性的信任。當(dāng)家長們 在為孩子們拉票投票之時，說不定就會讓孩子產(chǎn)生“勞而不獲”或“不勞而獲”的消極心態(tài)。 不管是哪一種，對孩子的成長都極為不利。再者，家長們的拉票行為，本身就是給孩子樹立了錯誤的“榜樣”?？梢韵胍?，這些孩子 長大后可能也會學(xué)著他們的父母一一“你不支持我便是不講義氣，下次我有好處也不分你一杯 羹”。以小見大，如此風(fēng)氣若是彌漫至社會甚至政府，祖國未來堪憂。當(dāng)然，家

3、長希望孩子能獲得榮譽的心態(tài)十分正常且能為人所理解接受的。但是家長們何妨 換一個方式，指導(dǎo)孩子們通過努力，通過真才實干贏得榮譽，為他們的未來指導(dǎo)一條正確的方 向？我相信，如此評選出來的“優(yōu)秀”，才是真正令人服氣、有資格讓大家學(xué)習(xí)的典范?！霸u優(yōu)”之本在于“優(yōu)”，若家長們執(zhí)意要通過社交網(wǎng)站拉票的方式讓孩子們拿到獎項的 “末”，便是“舍本逐末”，得不償失。只有家長們擺正了態(tài)度，將“人情陰云”從孩子的頭 上趕走，才能還孩子一篇純潔的藍天，一束溫暖的陽光。“友誼的小船”不需用拉票來維系花樣百出的評選活動泛濫的今天，許多家長忙于在各自的社交圈子里為自己的孩子拉票， 甚至于接力傳遞。這次我?guī)湍慵液⒆永耸畯堖x

4、票，下次就該你出手相助，既能幫助孩子贏得 榮譽，又能增進你我有一，豈不美哉？恐怕不是什么好事。出現(xiàn)這樣的潮流，其一方面即是各類評選活動的無度涌現(xiàn)。按理來說評優(yōu)評先是為了發(fā)揚 優(yōu)秀品質(zhì)，鼓勵孩子發(fā)展，但實際上許多冠冕堂皇的評選活動卻是商業(yè)宣傳的手段，僅僅為了 吸引眼球、提高人氣而已。東西多了就會形成市場，各種空心頭銜多了，也就變成了一種衡量 工具；不僅不能起到應(yīng)有的激勵作用，反而給孩子背上了爭奪頭銜的壓力和相互攀比的包袱。孩子尚且如此，家長就更不待言了。當(dāng)朋友圈中出現(xiàn)一條求拉票的消息，若是置之不理， 就難免背上“不夠朋友”的評價；而積極配合，不僅可以現(xiàn)場贏得人情，也為未來自己的需要 打好基礎(chǔ)，如

5、此一來，誰還能安之若素在這種被綁架的選擇之下，“相互拉票”就從一時的 求助演化成了常態(tài)。誰之悲也？這樣的行為，看系維系友誼的紐帶，實則對評選和友誼兩者都是玷污。透過這樣的視角來 看，榮譽成為了工具，而友誼成了利益關(guān)系。促成這一現(xiàn)象的，則是缺乏心靈溝通和價值導(dǎo)向 的社會風(fēng)氣。因為溝通缺乏，才會需要用單純的互利關(guān)系來維持；因為價值不明，才會將當(dāng)下 的榮譽看做未來的鋪路石加以爭奪。這樣的觀念若傳遞給下一代，是極為有害的。社會風(fēng)氣的改觀不能一蹴而就，但需要一個開始。開展方和參與方都應(yīng)正視評選活動的特 殊意義。前者應(yīng)仔細揣摩頭銜、獎勵和活動的安排，力求客觀公正，有積極意義，而非僅僅著 眼于商業(yè)效應(yīng)和效益

6、。后者則應(yīng)起到言傳身教的作用，讓孩子明白得獎的意義和落選的意義。 此外，家長們也可以想想應(yīng)該如何社交，才能給孩子做好榜樣，社交網(wǎng)絡(luò)實際上拉原理人與人 之間的現(xiàn)實距離，以至于開始影響心靈的距離。現(xiàn)今的“拉票社交”不啻為一聲警鐘，值得注 意?！袄鄙缃弧敝皇鞘谷斯苤懈Q豹的現(xiàn)象，而社會風(fēng)氣的改善尚需時日，仍需努力。以此為 切入口、突破口，必當(dāng)對下一代的成長裨益匪淺?！緲藯U文】一類上公平有古諺語說：“沒有一滴雨水認為自己制造了洪災(zāi)?！痹诖蠹叶荚诶钡娜缃瘢憧赡芤庾R不到自己正在踐踏公平。首先，我們需要明白為什么要評選？為什么不是幾個專家一商量就把結(jié)果定了？這不就是 為了讓各種各樣的人從不同視角評定孩子

7、嗎？為了讓所有的孩子能夠公平的競爭，這不也是家 長一直呼吁的嗎？家長在微信和QQ上為孩子拉票，就有失評選的公平性。加入每個家長都這樣做，那評選 活動豈不是成了人脈比賽。此外，這樣做對孩子也是不利的。孩子就是家長的影子。他如果總是這樣以不公平的方式 贏得比賽，那么他就會習(xí)慣這種不公平的方式，這是很可怕的。他們未來將成為社會的主要力 量，而一個公平的社會，不可能靠一批踐踏公平的人建立起來。所以我認為，以小見大，公平 不是喊出來的，而是靠我們每個人維護出來的。也許，有人會想：“我有投票的自由啊，法律并沒有規(guī)定不能以這樣的方式拉票。你不讓 我拉票，就是在踐踏我的自由?！倍蚁胝f，公平與自由自古以來就是

8、相對的。你不可能同時在一件事情上得到這兩樣?xùn)|西。 加入當(dāng)年那個大哲學(xué)家選擇了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。所以在公平與自由方面，需要我們每個人的力量。當(dāng)所有的人都放棄一項事物的自由時， 他們就得到了公平。胡適說：“當(dāng)他們都容忍了我講話時，我就有了講話的自由?！惫脚c自由的關(guān)系，大抵上 和容忍與自由相同，有得有失。當(dāng)然，絕對的公平是不存在的，我們只能去追求相對的公平。當(dāng)人們選擇了投票的自由， 那評選必然失去公平。假如我們每個人都犧牲一點自由，那公平將是我們最好的回報。簡評：文章緊扣材料提示從對拉票現(xiàn)象的分析展現(xiàn)對公平的思考，作者結(jié)構(gòu)嚴謹，從孩子發(fā)展、 社會公平氛圍的營造角度層層深入展開論述

9、，視野開闊，對于公平、自由二者關(guān)系的論述進一 步開掘材料內(nèi)涵，思考有深度。行文簡潔，顯示出作者較為豐富的積累和較高的語言運用能力。一類中：從線下到線上最近微信和QQ上時常出現(xiàn)各種拉票信息。家長們讓大家為自己參加評選活動的孩子拉票。 有人說這樣有失公平，有人說這是用媒體謀私利。然而我不敢茍同這樣的觀點。欲加之罪，何患無辭？用公平和私利做好帽子扣上的確是一個好方式。然而，難道會有人 不拉票嗎？退一步講，即使有人吃了網(wǎng)友較少的虧，難道在過去的線下評選中，就沒有拉票嗎？ 這樣的評選從來就不是一汪清泉，說到底還是個人能力與社交影響力的總和。既然選擇了線上 投票的方式，就該承受網(wǎng)上影響力的不同，而不是在公

10、平性上與目的性上大做文章。記得前幾天看過一則報道。各大電商紛紛打擊水軍。亞馬遜通過檢測不正常的評價，并給 消費者標識出可疑的商家。國內(nèi)有些網(wǎng)站屏蔽了部分評論，只有購買后才能評價然而，這 些方式真的能阻擊水軍進擊的腳步？不可能的，當(dāng)評價和推薦這種模式存在時，水軍就是必然 的產(chǎn)物。試想，如果線下可以通過雇人來提高店鋪的聲名時，難道會有店主不這樣做嗎？然而 無奈于現(xiàn)實中得不償失，幾乎無人會選用這樣的宣傳方式。但當(dāng)畫面轉(zhuǎn)到網(wǎng)上時，在如今這個 連賬號批量注冊都有軟件的時代，水軍其實成為了最好的選擇。再回頭來看拉票這個問題。誠然，這也是家長們最好的選擇。只不過與在線下拉人投票比， 線上會更快捷、更容易讓別

11、人幫忙吧！所以，這不是單純的公平性或目的性的問題，而是現(xiàn)實 在網(wǎng)絡(luò)、線下到線上的真實投影，是將原來存在的問題放大在人們眼底?；ヂ?lián)網(wǎng)只是一面鏡子，只能投影出線下的真實。微信和QQ上的拉票，原本就是評選這潭 水下涌動的暗流升到了水面，犯不著振臂高呼或是破口大罵。我們看到的只是我們身邊原來的 模樣，從線上的鏡子中審視著線下的自己。簡評：文章開門見山表明立場，觀點客觀，從線上呈現(xiàn)與線下心態(tài)兩個層次由表及里分析拉票現(xiàn) 象，說理清楚，分析入情入理，善于結(jié)合生活實際進行論證，呈現(xiàn)作者對于當(dāng)下社會生活的關(guān) 注和思考。一類中：愛在支持而非勝利“孩子正在參加評選活動，請大家?guī)兔oXX孩子投上寶貴的一票，麻煩大家了

12、?！边@種消息已經(jīng)見煩不煩了。一片批駁聲中，一句“這是家長愛孩子的表現(xiàn)”差點讓我在考 場上笑出聲。我認為，愛孩子在與切實的支持而非膚淺的勝利。愛孩子不在于膚淺的勝利，為何？先試想，這樣一路靠著家長幫忙刷票的孩子長大后會如 何：才學(xué)本身，是被票刷出來的，自然松松垮垮；孩子人品被虛高的票數(shù)慣壞，遇比賽則想著 刷票作弊，則想著有父母做靠山一一無能無德，無法獨立成人，雖可恨，也著實凄慘。而家長 們，在一次次刷票獲得的勝利中，犧牲掉了好孩子，充實了自己日益膨脹的虛榮心，他們在刷 票行為中體現(xiàn)出的“愛”是對榮譽的愛，是對旁人艷羨眼神的愛，是對自己“偉大家長“這一 以相處的形象的愛一一卻唯獨不是對孩子的愛?！?/p>

13、愛”的定義是極端個性化的，但都脫不開一句話：“我愿意接受最真實的你，即便這個 你十分不堪?！币蚨?，“愛”具體到競爭中家長對孩子的愛，則應(yīng)是切實的理解與支持，而非無 腦刷票。評選活動準備中，家長理解并支持孩子準備；評選結(jié)果出來后，孩子獲勝，告訴孩子 戒驕戒躁，告訴孩子人外有人山外有山，告訴孩子要學(xué)會尊重人；孩子落敗，鼓勵孩子“你已 經(jīng)很努力了”，告訴孩子他愛的是這個活動內(nèi)容本身，而非做做樣子的榮譽一一我認為，這才 是在競爭評選活動中，父母對孩子的愛的正確套路。父母對孩子的愛，是為了讓孩子成為一個獨立的人物。在這個目標達成之前，父母對孩子 的支持尤為重要。前段時間，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一位心焦的母親因兒子

14、是同性戀者而求助專家的私 信截圖，私信中這位母親吃驚、焦急、睿智、包容，更對應(yīng)著所有的愛都離不開的那句話：“我 愿意接受最真實的你，即使這個你十分不堪?！彪m然說出這句話的前提是，家長本身有足夠強 大的心理一一不過這是另一個需要論述的事情了。愛孩子在支持而非膚淺的勝利，孩子能成長為一個獨立的人才是最值得家長追求的勝利吧。簡評：文章針對材料中“拉票是家長對孩子愛的表現(xiàn)”發(fā)表觀點，立場鮮明。行文緊扣材料，中 心明確，內(nèi)容充實，對于父母之愛的認識到位，論證理據(jù)配合，呈現(xiàn)出較強的說理分析能力。一類下：拉選票這些天來充斥著我的朋友圈的已經(jīng)由各種自拍轉(zhuǎn)變?yōu)闉楹⒆永x票了。這樣的信息讓人不 勝其煩，可這樣的做

15、法仔細想想也沒有什么錯。首先這種拉選票的做法表現(xiàn)了父母對自己孩子的愛，及對孩子的鼓勵。這種評選活動外人 不覺得有什么，可對孩子來說如果獲得了好的名次可能就有天大的好處，對提升孩子的自信心 有著不小的益處。其次，微信和QQ作為一種社交類軟件，為使用者提供社交平臺本就是他們的職責(zé)。用他 們來為自己的孩子拉選票更是天經(jīng)地義、無可厚非的事情。與其說是用媒體謀私利，倒不如說 是資源的充分利用，同時你的好友，你的人際關(guān)系網(wǎng)也是你的資源，將這些資源充分的利用起 來又有什么錯呢？再次，拉票這種事古來有之，現(xiàn)在更是不少。除中國以外的各個大國在臨近總統(tǒng)大選、首 相更新時，那些各黨派領(lǐng)導(dǎo)人不是各個都要深入基層群眾演講拉票嗎？甚至在你小學(xué)時每每迎 來班內(nèi)獎項、職務(wù)評選時老師還會給你三分鐘讓你來為自己拉一拉選票呢。公平是相對的，世 上本來就沒有絕對的公平，而拉選票這種事更談不上破壞公平規(guī)則。它更能體現(xiàn)人們的人際關(guān) 系及交友能力，人緣好的人無論在哪里都更吃香。最后，在中國這樣一個看重人際關(guān)系的國家，社會交往能力的高低往往是一