試議有限責任公司股權的強制執(zhí)行

1、論有限責任公司司股權的強制制執(zhí)行中 文 摘 要要基于股東出資行行為，股東取取得了與其出出資財產(chǎn)相對對應的股份份份額，該股份份份額表現(xiàn)為為一種財產(chǎn)權權益即股權，股股權作為私權權，依法轉(zhuǎn)讓讓是其基本權權能，當負債債股東無力清清償?shù)狡趥鶆談諘r，法院可可以根據(jù)債權權人的申請，依依照法定的條條件和程序，將將該負債股東東享有的股權權，以強制轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的方式變變現(xiàn)清償或折折抵債務。股權強制執(zhí)行的的條件主要有有：1、實體條件件，包括作為為被執(zhí)行人的的股東必須沒沒有其他可供供執(zhí)行的財產(chǎn)產(chǎn)，或是其他他財產(chǎn)雖經(jīng)執(zhí)執(zhí)行卻仍不足足以清償債務務、必須保證其他他股東的優(yōu)先先購買權、不不能破壞資本本維持原則；2、程序條件件，包括

2、要有有強制執(zhí)行的的相關依據(jù)、應應履行通知義義務、范圍應應限于執(zhí)行依依據(jù)所確定的的數(shù)額及執(zhí)行行費用、必須須進行價值評評估、首選拍拍賣的方式處處理股權。本文從就對股權權的強制執(zhí)行行從其法律屬屬性、我國法律的的有關規(guī)定、我我國司法實踐踐運用等方面面進行探討，以以期對股權執(zhí)執(zhí)行制度完善善有所助益。關鍵詞：股權 股權轉(zhuǎn)讓 股權凍結 優(yōu)先購買權權 強制執(zhí)行 作 者者：黃松 指導導老師：王斌斌Enforceement of SttockAbstracctInvestmment bbe havioor bassed onn the shareeholdeers, tthe shharehoolderss ha

3、vee madee theiir invvestmeent prropertty, coopies of thhe corrrespoondingg sharres ammount, exprressedd as aa sharre of the sharees of propeerty rrightss and interrests of thhe equuity, equitty as a perrsonall righht, acccordiing too the law. Transsfer iis thee basiic powwer, wwhen tthe shharehoolde

4、rss of iinsolvvent ddebt ddue deebts,tthe coourt ccan rooot acccordiing too the appliicatioon of crediitors, in aaccorddance wwith llegal requiiremennts annd proocedurres, tthe baalancee of ssharess to ssharehholderrs, Thhe rigght waay to forcee the transsfer oof cassh setttlemeent orr nettting oof

5、debbt. Equity to ennforcee the condiitionss are: 1. physsical condiitionss, inccludinng, ass has been the eexecuttive shaarehollders have no otther ppedesttrianss for the iimplemmentattion oof thee propperty, or oother propeerty eexecuttive DDespitte linne is stilll not suffiicientt to rrepay the dd

6、ebts, mustt ensuure thhat otther ssharehholderrs of the rright of fiirst rrefusaal, noot undderminne thee prinnciple of caapitall mainntenannce; 22. proocedurral reequireementss, inccludinng thee needd to eenforcce thee releevant by itt shouuld fuulfilll dutyy of nnotifiicatioon shoould bbe limmited

7、 basedd on tthe immplemeentatiion annd enfforcemment oof thee amouunt deetermiined bby cossts, tthe vaalue mmust bbe asseessed, be preeferreed stoock auuctionn apprroach. Keywordds：equitty equuity transsfer equiity frreeze preeemptiion enforrcemennt Writteen by HuangSSong SSupervvised by WangBiin目 錄

8、引言4一、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的概念念界定5（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的概概念界定5（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的依依據(jù)6二、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的一般般條件8（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的實實體條件8（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的程程序條件11三、我國有限責責任公司股權權強制執(zhí)行規(guī)規(guī)定存在的不不足11（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行實體體規(guī)定的不足足11（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行程序序規(guī)定的不足足13四、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行中特殊殊問題的處理理14（一）股東優(yōu)先先購買權的保保護14（二）掛名股東東股權執(zhí)行問問題及處理17（三）隱名股

9、東東股權執(zhí)行問問題及處理17（四）一人有限限責任公司股股權執(zhí)行問題題及處理18（五）中外合資資企業(yè)股權執(zhí)執(zhí)行問題及處處理119五、完善我國有有限責任公司司股權強制執(zhí)執(zhí)行規(guī)定的建建議19結語21參考文獻22攻讀學位期間本本人出版或公公開發(fā)表的論論著、論文23后記24引言股權的強制執(zhí)行行是指人民法法院根據(jù)債權權人的申請，依依據(jù)法院的生生效判決，對對作為被執(zhí)行行人的股東在在其所投資的的公司所持有有的股份采取取的一種強制制轉(zhuǎn)讓措施。余向陽、黃冰、童道才：股權強制執(zhí)行的法律思考，人民司法1997年第10期，第32頁?？梢?股權的強制執(zhí)行過程就是法院憑借國家強制力余向陽、黃冰、童道才：股權強制執(zhí)行的法律思

10、考，人民司法1997年第10期，第32頁。一、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的概念念界定（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的概概念界定 當負債的有限責責任公司股東東無力清償?shù)降狡趥鶆諘r，法法院可以根據(jù)據(jù)債權人的申申請，依照法法定的條件和和程序，將該該負債股東享享有的股權，以以強制轉(zhuǎn)讓的的方式變現(xiàn)清清償或折抵債債務。1、有限責任公公司股權的定定義及性質(zhì) 股權是股東權利利的簡稱。在在學界有不同同的定義，有有學者認為股股權是股東基基于股東地位位而對公司主主張的權利。從法律上講，股權可以分為自益權和共益權。自益權一般均為財產(chǎn)性權利，如股份轉(zhuǎn)讓權、分紅權、剩余財產(chǎn)分配權、優(yōu)先認購權等。共益權主要指參與公司

11、事務的權利，如提案權、表決權、召開臨時股東大會的請求權。從經(jīng)濟學的角度分析,股權實質(zhì)上是剩余索取權，股東行使股權是以獲取財產(chǎn)性利益為終極目的,非財產(chǎn)性權利的行使只是最終獲得財產(chǎn)性利益的手段而已。因此，從本質(zhì)上看,股權主要是一種財產(chǎn)權。 馬萬飛、紀敏：股權強制執(zhí)行問題探討，黑龍江省政法管理干部學院學報2006年第1期，第71-74頁。也有學者認為股股東權有廣、狹狹兩義，廣義義的股東權，泛泛指股東向公公司得以行使使的各種權利利，故股東作作為買賣契約約之債權人對對公司所享有有的債權亦包包括在內(nèi)；狹狹義的股東權權，則指股東基于其股股東資格而享享有的從公司司獲取經(jīng)濟利利益并參與公公司經(jīng)營管理理的權利。究

12、究其核心意思思，股權可以以定義為：股股權是“股東因其向向公司出資而而取得，依法法律規(guī)定或公公司章程的規(guī)規(guī)定參與公司司事務，享有有財產(chǎn)權益和和人身權益的的總和”。楊柯：簡論股權的執(zhí)行，載陜西法院網(wǎng)，楊柯：簡論股權的執(zhí)行，載陜西法院網(wǎng)，2010年6月12日訪問。股權是現(xiàn)代公司司制度中的一一個核心內(nèi)容容。它的出現(xiàn)現(xiàn)對傳統(tǒng)的民民事權利理論論尤其是物權權理論提出一一系列的挑戰(zhàn)戰(zhàn)。研究股權權的性質(zhì)，對對執(zhí)行股權有有十分重要的的理論和實踐踐意義。對股股權的性質(zhì)國國內(nèi)外學者歷歷來持有不同同意見，歸納納起來主要有有所有權說、王利明：論股份制企業(yè)所有權的二重結構，載中國法學，1989年第1期。債權說、楊紫煊：論公

13、司財產(chǎn)權和股東財產(chǎn)權的性質(zhì)，載中國法學，1996年第2期。王利明：論股份制企業(yè)所有權的二重結構，載中國法學，1989年第1期。楊紫煊：論公司財產(chǎn)權和股東財產(chǎn)權的性質(zhì)，載中國法學，1996年第2期。梁慧星：民法總論，法律出版社1996年1版，第64頁。（日）松田二郎：株式會社法的理論，巖波書店出版，第26頁。李本初主編：股份經(jīng)濟學原理，中國商業(yè)出版社1993年1版，第74頁。雷興虎、馮果：論股東的股權和公司的法人財產(chǎn)權，載中國私法網(wǎng)，2010年5月18日訪問。陳乃新、劉登明、王燦：股權的本質(zhì)是一種經(jīng)濟發(fā)展權對股權本質(zhì)的經(jīng)濟法學思考，載湖南省政法管理干部學院學報2001年第2期。對于股權的性質(zhì)質(zhì)，

14、學理上盡盡管歷來爭論論不休，但是是也取得了一一定的共識，即即：股權作為為一種權利，無無論是自益權權還是共益權權，也不管是是團體權利還還是個體權利利，其最終目目的都是追求求財產(chǎn)利益。因因此，股權首首先是一種財財產(chǎn)性權利，而而且是一種典典型的財產(chǎn)權權利。同時，股股權具有資本本性和流轉(zhuǎn)性性。資本性決決定了股權的的非身份性和和可轉(zhuǎn)讓性，他他人因而可以以成為股東并并享有股權。股股權既為可轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)性性權利，依據(jù)據(jù)法理，一項項財產(chǎn)既然可可以轉(zhuǎn)讓，當當然可以強制制執(zhí)行。對于股權的性質(zhì)質(zhì)筆者贊同獨獨立的新型權權利說和社員員權說。股權權既不是所有有權，也不是是債權，不能能企求在傳統(tǒng)民法法的所有權和和債權中尋求

15、求股權的歸屬屬，股權實質(zhì)質(zhì)上是與所有有權和債權并并列的一種權權利，兼有所所有權和債權權的一些性質(zhì)質(zhì)，是一種復復合性的權利利。股權是基基于投資產(chǎn)生生的，投資本本身是一種價價值，故股權權具有財產(chǎn)權權的性質(zhì)。股股權的財產(chǎn)性性、資本性，決決定了股權的的可轉(zhuǎn)讓性，所所以股權日益益成為人民法法院強制執(zhí)行行的對象。筆筆者贊同社員員權說，理由由如下：（1）股權是伴伴隨著公司的的產(chǎn)生而出現(xiàn)現(xiàn)的一種權利利，而公司又又產(chǎn)生于投資資者的自愿聯(lián)聯(lián)合，公司成成立后投資者者化身為股東東，公司最終終歸股東所有有。盡管公司司被賦予了獨獨立人格，但但公司是股東東投資致富的的工具這一本本質(zhì)并不會改改變。在公司產(chǎn)生之之前，受到生生產(chǎn)

16、力水平、政政治及法律等等多種因素的的制約，投資資人在其所能能夠接受的收收益與成本的的平衡點上，普普遍適用的是是資本所有與與經(jīng)營一體化化的企業(yè)形態(tài)態(tài)。劉俊海：現(xiàn)代公司法，法律出版劉俊海：現(xiàn)代公司法，法律出版社2008年版，第13頁。公司是以營利為為目的的組織織形式，投資資者們追逐贏贏利的目的促促使他們走上上聯(lián)合之路。（2）公司是股股東實現(xiàn)其投投資獲利的工工具，所以公公司始終要服服務于股東的的逐利目的。公公司是資本自自由聯(lián)合的結結果，古典企企業(yè)的資本權權屬具有單一一性，由出資資人享有和行行使完全的所所有權，此時時的企業(yè)最利利于投資人獲獲利，因為所所有權的所有有權能都歸出出資人一人獨獨攬，不容他他人

17、凱覷和染染指。周輝：企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢源泉周輝：企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢源泉，2008年版，第56頁。（3）現(xiàn)代公司司的復合型產(chǎn)產(chǎn)權關系決定了股權的的內(nèi)容也很復復雜，所以借借助以往的物物權或債權的的簡單清晰的的分類標準，已已經(jīng)很難準確確定位股權，而而根據(jù)股權財財產(chǎn)權的本質(zhì)質(zhì)以及身份權權的內(nèi)容，將將股權界定為為社員權是最最全面而妥當當?shù)?。權利本本質(zhì)上是利益益，而利益根根據(jù)主體的需需求與選擇具具有互換性;同時，利益益與風險相伴伴相生，股東東為了追求盈盈利而規(guī)避風風險，其出資資的所有權置置換為股權為為最佳選擇。作作為一種權利利，股權也具具有主體對其其利益的自主主、自為和自自享的內(nèi)涵。埃爾斯特：憲政與民埃爾斯特

18、：憲政與民主理性與社會變遷研究，三聯(lián)書店1997年版，第2628頁。2、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的涵義義 股權就是股東因因其出資而享享有的特定財財產(chǎn)權利，股股權是公司這這種現(xiàn)代企業(yè)業(yè)組織形式中中不可或缺的的一項內(nèi)容。股權強制執(zhí)執(zhí)行指的是法法院根據(jù)債權權人的申請，依依據(jù)有效的法法律文書對作作為被申請執(zhí)執(zhí)行人的股東東在公司中的的股權所采取取的一種強制制性轉(zhuǎn)讓措施施。由于股權權的強制執(zhí)行行是法院采取取的股權轉(zhuǎn)讓讓的強制措施施，故它明顯顯有別于以股股東會決議而而進行的自愿愿性轉(zhuǎn)讓股權權，可以說它它是一種特別別制裁的股權權轉(zhuǎn)讓，因其其轉(zhuǎn)讓的根據(jù)據(jù)是法院的命命令及相應的的法律規(guī)定，即即以股權為標標的的

19、強制執(zhí)執(zhí)行。2006年1月月1日起施行的的公司法從立立法上確認了了股權的強制制執(zhí)行。修改改后的公司司法第73條以立法的的形式對股權權的強制執(zhí)行行做了確認：“人民法院依依照法律規(guī)定定的強制執(zhí)行行程序轉(zhuǎn)讓股股東的股權時時，應當通知公司司及全體股東東，其他股東東在同等條件件下有優(yōu)先購購買權。其他他股東自人民民法院通知之之日起滿二十十日不行使優(yōu)優(yōu)先購買權的的，視為放棄棄優(yōu)先購買權權?！毙鹿痉ǖ牡囊?guī)定，不僅僅明確了法律律對股權對內(nèi)內(nèi)轉(zhuǎn)讓與對外外轉(zhuǎn)讓的不同同要求，而且且使得有限責責任公司的股股權轉(zhuǎn)讓程序序更加細化,更具可操作作性，對預防防糾紛的產(chǎn)生生,保障股權轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的順利進進行具有十分分重要的意義義。因

20、此，股股權強制執(zhí)行行是人民法院院通過法定程程序?qū)⒈粓?zhí)行行人在其他公公司（企業(yè)）的的股權予以強強制轉(zhuǎn)讓的一一種司法活動動。股權的強強制轉(zhuǎn)讓過程程是“法院憑借國國家強制力，強強制地把屬于于負債股東的的投資權益依依照法定的條條件和程序轉(zhuǎn)讓給第三三人的過程”。郭小玲郭小玲： 析強制執(zhí)行有限公司股權的可行性與必要性，載中國法院網(wǎng)，2010年06月09日訪問。（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的依依據(jù) 1、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的法理理依據(jù)對有限責任公司司的股權而言言，對其執(zhí)行行受到一定程程度的限制。齊奇：公司法疑難問題解析，法律出版社齊奇：公司法疑難問題解析，法律出版社2005年7月版，第2125

21、頁。 （1）所有權說說從公司法人人財產(chǎn)權的淵淵源和公司對對破產(chǎn)分配后后剩余財產(chǎn)的的歸屬上來看看有其合理性性，公司對其其資產(chǎn)享有的的法人所有權權在本質(zhì)上是是股東出資所所有權的讓渡渡，而且公司司破產(chǎn)或解散散后，股東有有權分割公司司的破產(chǎn)財產(chǎn)產(chǎn)，所以從這這一角度來看看，股權是股股東對公司財財產(chǎn)享有的排排他的所有權權。所有權是是絕對權，所所有權人獨占性支支配其所有物物并排斥他人人非法干涉乃乃其本性。江平：民法學，中國政法大學出版江平：民法學，中國政法大學出版社2001年版，第47頁。 （2）股股權既是社員員權、又是一一種財產(chǎn)性權權利，自身具具有并能派生生出相當價值值，完全可以以強制轉(zhuǎn)讓并并以其價值清清

22、償或抵償債債務。效率與與公平是強制制執(zhí)行的基本本價值目標，債債務人財產(chǎn)未未窮盡，就未未達到對債權權人利益的最最大保護，不不可謂“公平”；截留股息息紅利僅是掩掩人耳目之舉舉，不能參與與公司決策的的債權人毫無無保障可言，不不可謂“效率”。郭小玲：析郭小玲：析強制執(zhí)行有限公司股權的可行性與必要性，載于2006年9月10日人民法院報。 （3）基基于股權的性性質(zhì)考慮 ，股權最主主要的還是作作為一種財產(chǎn)產(chǎn)權。股權既既為可轉(zhuǎn)讓的的財產(chǎn)性權利利，依據(jù)法理理，凡是可以以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)產(chǎn)，均可以作作為執(zhí)行標的的。因此，股權都可作為為強制執(zhí)行標標的，適用強強制執(zhí)行法關關于其他財產(chǎn)產(chǎn)權的執(zhí)行程程序。只有承承認可以強制制執(zhí)

23、行股權，才才可以有效地地保護有關債債權人的合法法利益和維護護生效法律文文書的權威。而而且最主要的的是我國目前前的法律規(guī)定定為股權的強強制執(zhí)行提供供了法律依據(jù)據(jù)。最高院關關于人民法院院執(zhí)行工作若若干問題的規(guī)規(guī)定（試行）第53條規(guī)定：“對被執(zhí)行人在有限責任公司、其他法人企業(yè)中的投資權益或股權，人民法院可以采取凍結措施?！?另外，修訂后的公司法中也明確規(guī)定了有限責任公司中的股權可以成為法院強制執(zhí)行的標的。這些都是股權執(zhí)行的法律根據(jù)。所以股權應當適宜作為執(zhí)行的標的。從理論上來說，“股權是股東因其出資而取得的，依法定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和程序參與公司事務并在公司中享有財產(chǎn)利益的、具有轉(zhuǎn)讓性的權利”。江平

24、、孔祥?。赫摴蓹?，載于中國法學1994年第1期。“特別是在市場經(jīng)濟日益發(fā)展的我國，股權成為財產(chǎn)結構的重要組成部分，所以在特定條件下，將有限責任公司股權作為強制執(zhí)行程序的對象恰當”。時建中：公司法原理，中國法制出版社2006年版，第157頁。綜上所述，股權的可強制執(zhí)行是無須置疑，強制執(zhí)行債務人的股權和強制執(zhí)行該債務人的其他財產(chǎn),在法理上是相通的,法院運用國家強制力轉(zhuǎn)讓股權,客觀上既為社會所需,法理上又有支撐點，在法律上也有明確的規(guī)定。如果一項權利屬于以下情形則不應該將其江平、孔祥?。赫摴蓹?，載于中國法學1994年第1期。時建中：公司法原理，中國法制出版社2006年版，第157頁。譚秋桂：民事執(zhí)行

25、原理研究，中國法制出版社2001年版，第176頁。2、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的法律律規(guī)定 （1）外國法的的規(guī)定出于對債權人利利益的充分有有效保護的考考慮，大多數(shù)數(shù)國家的法律律都有關于股股權強制執(zhí)行行的規(guī)定。從從各國的立法法實踐看，允允許股權強制制執(zhí)行已漸成成趨勢。目前前世界很多國國家和地區(qū)的的立法例已有有股權強制執(zhí)執(zhí)行的規(guī)定，法法國民法典第2078條第一款規(guī)定“強制執(zhí)行被擔保抵押的公司股份”，并在其商事司法第46條予以配套規(guī)定。郭國汀、高子才：國際經(jīng)濟貿(mào)易法律與律師實務中國政法大學出版社1994年版，第71頁。日本公司法第19、20條也規(guī)定“非股東依拍賣或公開取得份額”。日本有限公司法，

26、外國經(jīng)濟法（日本卷）（二），吉林人民出版社1994年版，第476郭國汀、高子才：國際經(jīng)濟貿(mào)易法律與律師實務中國政法大學出版社1994年版，第71頁。日本有限公司法，外國經(jīng)濟法（日本卷）（二），吉林人民出版社1994年版，第476頁。卞耀武：當代外國公司法，法律出版社1995年版，第388頁。李浩：強制執(zhí)行法，廈門大學出版社2004年版，第362頁。（2）我國法律律規(guī)定1998年之前前，我國對股股權的強制執(zhí)行行的立法不明明確。1998年最高人人民法院關于于人民法院執(zhí)執(zhí)行工作若干干問題的規(guī)定定(試行)首次明確確地把股權列列為強制執(zhí)行行的標的;2001年最高人民民法院通過了了關于凍結結、拍賣上市市公

27、司國有股股和社會法人人股若干問題題的規(guī)定第第一次專門對對強制執(zhí)行有有關上市公司司的股權程序序作出較為詳詳細、具體的的司法解釋；新公司法第第73條明確規(guī)定定：“人民法院依依照法律規(guī)定定的強制執(zhí)行行程序轉(zhuǎn)讓股股東的股權時時，應當通知知公司及全體體股東，其他他股東在同等等條件下有優(yōu)優(yōu)先購買權。其其他股東自人人民法院通知知之日起滿二二十日不行使使優(yōu)先購買權權的，視為放放棄優(yōu)先購買買權?！笨梢?新公司法對股權權是否可以作作為強制執(zhí)行行標的采取的的是肯定態(tài)度度。我國臺灣灣地區(qū)的公公司法剛開開始并沒有有有關強制執(zhí)行行股權的內(nèi)容容，以至于法法學理論界和和實務界爭論論不休，后來來在公司法法第111條第3項中增加

28、了了有關股權強強制執(zhí)行的內(nèi)內(nèi)容：“法院依強制制執(zhí)行程序，將將股東之出資資轉(zhuǎn)讓他人”。我國相關關的法律法規(guī)規(guī)有：最高人民法院院1987年10月19日公布并施施行的最高高人民法院關關于審理涉港港澳經(jīng)濟糾紛紛案件若干問問題的解答。最高人民法院院1992年9月7日公布并執(zhí)執(zhí)行的最高高人民法院關關于被執(zhí)行人人以其全部資資產(chǎn)作股本與與外方成立合合資企業(yè)的應應當如何執(zhí)行行問題的復函。最高人民法院院1998年月日日公布、1998年月18日起施行的的最高人民民法院關于人人民法院執(zhí)行行工作若干問問題的規(guī)定（試試行）第51條至第56 條的規(guī)定。國家工商行政政管理總局1999年5月27日發(fā)布的關關于協(xié)助人民民法院執(zhí)行

29、凍凍結或強制轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓股權問題題的答復。最高人民法院院2001年9月21日公布、2001年9月30日起施行的的最高人民民法院關于凍凍結、拍賣上上市公司國有有股和社會法法人股若干問問題的規(guī)定。 國家財政部22001年11月2日發(fā)布的關關于上市公司司國有股被人人民法院凍結、拍賣有有關問題的通通知。最高人民法院院2004年11月15日公布、2005年1月1日起實施的的最高人民民法院關于人人民法院民事事執(zhí)行中拍賣賣、變賣財產(chǎn)產(chǎn)的規(guī)定第第4條、第33條的規(guī)定。全國人民代表表大會常務委委員會2005年10月27日公布、2006年1月1日起施行的的中華人民民共和國公司司法（修訂訂）第73條、74條、第138條的

30、規(guī)定。二、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行的一般般條件股權的強制執(zhí)行行就是當負債債股東無力清清償?shù)狡趥鶆談諘r，人民法法院可以依照照法律規(guī)定的的條件和程序序，將該負債債股東的財產(chǎn)產(chǎn)性權利股權以強制制轉(zhuǎn)讓的方式式變現(xiàn)清償或折抵債債務。股權強強制執(zhí)行的條條件有兩類：（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的實實體條件 1、作為被執(zhí)行行人的股東必必須沒有其他他可供執(zhí)行的的財產(chǎn)，或是是其他財產(chǎn)雖雖經(jīng)執(zhí)行卻仍仍不足以清償償債務。執(zhí)執(zhí)行規(guī)定第第55條規(guī)定，“對被執(zhí)行人人在中外合資資、合作經(jīng)營營企業(yè)中的投投資權或股權權，在征得合合資或合作他他方的同意和和對外經(jīng)濟貿(mào)貿(mào)易主管機關關的批準后，可可以對凍結的的投資權益或或股權

31、予以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。如果被被執(zhí)行人除在在中外合資、合合作企業(yè)中的的股權以外別別無其他財產(chǎn)產(chǎn)可供執(zhí)行，其其他股東又不不同意轉(zhuǎn)讓的的，可以直接接強制轉(zhuǎn)讓被被執(zhí)行人的股股權，但應當當保護合資他他方的優(yōu)先購購買權?！痹撘?guī)定第8條，“人民法院采采取強制執(zhí)行行措施時，如如果股權持有有人或者所有有權人在限期期內(nèi)提供了方方便執(zhí)行的其其他財產(chǎn)，應應當首先執(zhí)行行其他財產(chǎn)。其其他財產(chǎn)不足足以清償債務務的，方可執(zhí)執(zhí)行股權”。從前述規(guī)規(guī)定可以看出出,人民法院強強制執(zhí)行被執(zhí)執(zhí)行人股權的的前提之一是是被執(zhí)行人別別無其他財產(chǎn)產(chǎn)可供執(zhí)行。2、強制執(zhí)行股股權必須保證證其他股東的的優(yōu)先購買權權。從公司法法的原理出發(fā)發(fā)，有限責任任公司具有“

32、人合”因素，在有有限責任公司司中，股東之之間的相互信信任非常重要要。公司法法第73條對其他股股東的優(yōu)先購購買權作出了了強制性的規(guī)規(guī)定，即“人民法院依依照法律規(guī)定定的強制執(zhí)行行程序轉(zhuǎn)讓股股東的股權時，應當當通知公司及及全體股東，其其他股東在同同等條件下有有優(yōu)先購買權權。其他股東東自人民法院院通知之日起起滿二十日不不行使優(yōu)先購購買權的，視視為放棄優(yōu)先先購買權。”人民法院在在強制執(zhí)行（轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓）被執(zhí)行行人的股權前前，應盡量滿滿足其他股東東的意愿，對對其他股東因因身份而享有有的優(yōu)先購買買權予以保障障，以利于公公司發(fā)展和股股東構成的穩(wěn)穩(wěn)定。3、強制執(zhí)行股股權不能破壞壞資本維持原原則。該原則則是公司制度度的

33、基本原則則之一，要求求公司應當維維持與資本總總額相當?shù)呢斬敭a(chǎn)，在公司司存續(xù)期間不不允許公司股股東把已繳付付的出資資本本收回。作為為這一原則的的具體體現(xiàn)，我我國公司法法第36條規(guī)定“公司成立后，股東不得得抽逃出資”。按照公司司法的一般法法理，公司登登記成立后，公公司的財產(chǎn)即即獨立于股東東個人的財產(chǎn)產(chǎn)而存在，股股東的個人債債務不等于公公司的債務。所所以，實踐中中出現(xiàn)的對有有限公司自有有財產(chǎn)的執(zhí)行行或要求公司司交出被執(zhí)行行人的出資的的做法，明顯顯違背了公司司法的基本原原則，應予禁禁止。4、股權的確認認。股權隨公公司設立而產(chǎn)產(chǎn)生，公司股股權必須隨著著公司的設立立才能獲得法法律的承認。股股權并不僅以以股

34、份來表現(xiàn)現(xiàn)，通常情形形下，人們僅僅習慣于將基基于股份所產(chǎn)產(chǎn)生的權利稱稱為股權，將將股份的持有有人稱為股東東，這是股權權與股東最為為典型的含義義。股權可通通過多種方式式來獲得，一一般而言，股股權的獲得可分為兩兩大類，即原原始取得與繼繼受取得。股股權可以多種種方式來證明明，股權并非非空中樓閣，事事實上，股權權要依托多種種方式來證明明，依照不同同的公司形態(tài)態(tài)以及不同的的資本表現(xiàn)形形式，證明股股權有無的方方式可為協(xié)議議、公司章程程、出資證明明、股份證書書、股票、股股東名冊以及及公司注冊登登記等。股權權乃各項權能能的統(tǒng)一體，股股權既預示著著參與公司治治理從而維護護公司利益的的共益權力，同同時更直接滿滿足

35、于實現(xiàn)投投資者利益回回報的自益權權力。在強制執(zhí)行有限限責任公司股股權時，首先先要面對的是是如何確定股股權，進而才才能明確股東東身份。最最高院拍賣規(guī)規(guī)定第十條條要求執(zhí)行人人員對作為拍拍賣標的股權權權屬狀況進行必要要的調(diào)查，關關于股權確認認的標準，主主要有以下三三種觀點：一一是以是否實實際出資作為為股權確認的的標準；二是是以股東名冊冊的記載作為為確認股東資資格的依據(jù)；三是以公司司登記機關的的登記內(nèi)容作作為股權確認認的根據(jù)。對對此問題，筆筆者傾向于認認為股東出資資證明、股東東名冊、工商商登記均是確確認股東資格格的重要依據(jù)據(jù)，最終依據(jù)據(jù)哪一標準確確認股東資格格主要取決于于爭議當事人人的不同而有有所區(qū)別

36、：對對于公司與股股東之間發(fā)生生的股權糾紛紛，一般應以以股東名冊作作為認定股東東資格的依據(jù)據(jù)；對當事人人均為股東的的，則應側(cè)重重審查投資的的事實；在第第三人對公司司股東的認定定上，則應主主要審查工商商登記，因為為工商登記對善善意第三人具具有宣示股東東資格的功能能，第三人基基于對工商登登記的依賴作作出商業(yè)判斷斷。在執(zhí)行程程序中確定股股權一般應以以工商機關登登記內(nèi)容為準準，理由為：首先，公司司章程屬于公公司內(nèi)部規(guī)約約，并非確認認股東資格的的充分條件，只只是一個必要要的形式化證證據(jù)；出資證證明書則只是是出資人取得得出資依據(jù)和和股權的物權權性質(zhì)憑證，是是投資人出資資行為的證據(jù)據(jù)，并不能當當然證明投資資人

37、對公司擁擁有股權；股股東名冊是為為了體現(xiàn)股東東及股份的限限制，而由公公司依法制作作并備置的帳帳簿，它是股股東向公司主主張股東權的的對抗條件。綜綜上，以上三三者均不能作作為執(zhí)行程序序中確定股權權的充分依據(jù)據(jù)。其次，工工商機關的登記作為為商事登記的的一種，根據(jù)據(jù)公司法第33條第3款的規(guī)定，工商登記具有宣示性效力，一經(jīng)登記即可產(chǎn)生對抗第三人的效力，即第三人有權信賴登記事項的真實性，即使登記與實際情況相悖，根據(jù)商法外觀主義原則，第三人仍可以登記是真實的，而股東及標的公司必須按照登記內(nèi)容對外承擔責任。所以人民法院在執(zhí)行程序中以工商登記作為確定股權的依據(jù)，既簡便易行，又是符合執(zhí)行程序?qū)Ρ粓?zhí)行人財產(chǎn)權屬狀況

38、進行表面審查原則的要求。楊天歌：關于強制執(zhí)行有限責任公司股權若干問題的思楊天歌：關于強制執(zhí)行有限責任公司股權若干問題的思考以2005年公司法修訂為主線，廣東法院網(wǎng)，2010-8-13訪問。（1）隱名股東東的股權確認認問題實務中隱名名股東的情況況大量存在，這種情況一般般是指一方（下下稱實質(zhì)股東東）實際認購購出資，但公公司的章程、股股東名冊或其其他工商登記記材料記載的的投資人卻為為他人（下稱稱名義股東），由由實質(zhì)股東與與名義股東簽簽訂協(xié)議約定定雙方權利義義務的法律現(xiàn)現(xiàn)象。關于這這一法律問題題并沒有法律律條文可以參參考，實踐中中出現(xiàn)過多種種案例，判斷斷標準并不統(tǒng)統(tǒng)一，但基本本上有兩在共共識：第一是是

39、如果實質(zhì)股股東與名義股股東簽訂的協(xié)協(xié)議是為了規(guī)規(guī)避法律的強強制性規(guī)定，如如實質(zhì)股東不不能投資公司司，為了規(guī)避避該強制性規(guī)規(guī)定而讓名義義股東作為投投資人成立公公司的，這類類協(xié)議肯定會會認定為無效效，實質(zhì)股東東不會享有股股東權利，公公司也會面臨臨一系列股份份變更、減資資、退股等法律律問題，股權權資格的確認認，歸根結底底是否以發(fā)起起人有成立公公司的真實意意思表示為準準，而名義股股東在事實上上根本沒有這這個意思，因因此，也不應應享有權利。但但如果名義股股東最后愿意意成為實質(zhì)股股東，其他股股東又認可則則應確認其享享有權利，而而實質(zhì)股東的的出資可轉(zhuǎn)化化成對名義股股東的借款，由由名義股東償償還。第二是是如果

40、并沒違違反強制性法法律規(guī)定，而而且實質(zhì)股東東只是出于某某些原因讓名名義股東出資資，但公司絕絕大多數(shù)股東東知道這種情情況，應認定定為實質(zhì)股東東具有股權，但但應辦理股東東名冊變理登登記。隱名股東（實實質(zhì)股東）如如想顯名或確確認股東資格格，必須先到到人民法院確確認。并且在認定過程中中隱名股東必必須有共同設設立公司或通通過受讓取得得公司股權的的相應意思表表示。如果隱隱名關系的雙雙方僅為資金金往來關系，而而提供資金一一方并沒有成成立公司或?qū)崒嶋H取得股權權的意思，那那么雙方關系系的實質(zhì)應為為借款關系，提提供資金一方方并不能取得得公司的股東東身份。其次次，隱名股東東身份的確認認需有其他股股東認可其股股東身份

41、的意意思表示?；谟邢挢熑稳喂镜娜撕虾闲?，如果其其他股東并不不知道隱名股股東的存在，也也不同意與其其存在共同投投資關系的，該該隱名股東則則不能被顯名名確認為公司司股東。 （2）掛掛名股東的股股權確認問題題 掛名股股東是指在公公司中，一方方并無出資也也不參與公司經(jīng)營，只只是為了規(guī)避避公司法必須須有兩人以上上成立的規(guī)定定，以本人名名義登記為股股東的法律現(xiàn)現(xiàn)象。實際上上這是隱名股股東的一種特特殊法律形式式，區(qū)別就是是在于公司掛掛名股東背后后的出資人是是不是公司的的股東，如果果該公司就有有兩個股東，那那么公司實質(zhì)質(zhì)股東要求確確認掛名股東東不享有股東東權利后，應應變更為一個個有限責任公公司；而公司司

42、股東人數(shù)在在三個以上，只只是持股份額額比例的變更更。另外更為為特殊的情況況是掛名股東東的不存在，根根本沒有這個個人的情況下下，應直接認認定一人公司司或獨資企業(yè)業(yè)，并辦理變變更登記。（3）瑕玼出資資股東的股權權確認問題瑕玼出資包括虛虛假出資、抽抽逃出資或出出資不實等情況，這這樣的行為不不會影響股東東身份，瑕玼玼出資股東應應負有相應的的補充責任、違違約責任和行行政法上的責責任，但不會會影響他的股股東權利。 關于瑕疵出出資股東的資資格問題，如如果瑕疵出資資并不導致公公司設立無效效，一般情況況下不宜輕易易否定瑕疵股股東的資格。（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行的程程序條件因股權強制執(zhí)行行引起的股權權轉(zhuǎn)

43、讓，除應應符合一般股股權轉(zhuǎn)讓的條條件外，還應應具備以下條條件：1、要有強制執(zhí)執(zhí)行的相關依依據(jù)。根據(jù)我我國民事訴訴訟法的規(guī)規(guī)定，執(zhí)行依依據(jù)為已經(jīng)發(fā)發(fā)生法律效力力的判決、裁裁定、調(diào)解書書、支付令以以及仲裁裁決決書、公證債債權文書等，上上列執(zhí)行依據(jù)據(jù)應當具有給付內(nèi)容，否否則不應作為為強制執(zhí)行股股權的依據(jù)。2、應履行通知知義務。保護護其他股東在在同等條件下下的優(yōu)先購買買權，只有其其他股東依法法放棄了優(yōu)先先購買權時，才才可將股權強強制轉(zhuǎn)讓給案案外第三方。3、股權強制執(zhí)執(zhí)行的范圍應應限于執(zhí)行依依據(jù)所確定的的數(shù)額及執(zhí)行行費用，當股股權價值大于于執(zhí)行債權時時，僅能執(zhí)行行相應的部分分股權，而不不能就全部股股權予

44、以強制制執(zhí)行轉(zhuǎn)讓，原原股東仍然享享有剩余股權權。4、股權執(zhí)行必必須進行價值值評估。股權權轉(zhuǎn)讓時的價價值與股東原原出資額之間間肯定存在著著一定的差距距，為公平保保護案件雙方方當事人的合合法權益，在在處理時一定定要按照執(zhí)執(zhí)行規(guī)定第第47條、最高法法院關于凍結、拍拍賣上市公司司國有股和社社會法人股若若干問題的規(guī)規(guī)定第9條和最高法法院關于人人民法院民事事執(zhí)行中拍賣賣、變賣財產(chǎn)產(chǎn)的規(guī)定第第4條處理，即即對擬拍賣的的財產(chǎn)，人民民法院應當委委托具有相應應資質(zhì)的評估估機構進行價價格評估。5、首選拍賣的的方式處理股股權。拍賣是是以公開競價價的形式，將將特定物品或或者財產(chǎn)權利利轉(zhuǎn)讓給最高高應價者的買買賣方式。法法

45、院通過拍賣賣的方式處置置股權，可以以最大限度地地滿足債權人人金錢受償?shù)牡囊庠?。?zhí)執(zhí)行規(guī)定第第46條規(guī)定，“人民法院對對查封、扣押押的被執(zhí)行人人財產(chǎn)進行變變價時，應當當委托拍賣機機構進行拍賣賣”。最高法院院關于凍結結、拍賣上市市公司國有股和社會法人人股若干問題題的規(guī)定第第8條第3款“人民法院執(zhí)執(zhí)行股權，必必須進行拍賣賣”和拍賣規(guī)規(guī)定第2條“人民法院對對查封、扣押押、凍結的財財產(chǎn)進行變價價處理時，應應當采取拍賣賣的方式，但但法律、司法法解釋另有規(guī)規(guī)定的除外”都對股權變變價的方式作作了明確規(guī)定定，故拍賣是是人民法院強強制執(zhí)行股權權的首選方式式。牙璇璇：淺析股權強制執(zhí)行的條件，特區(qū)經(jīng)濟牙璇璇：淺析股權

46、強制執(zhí)行的條件，特區(qū)經(jīng)濟2008年6月，第120頁。三、我國有限責責任公司股權權強制執(zhí)行規(guī)規(guī)定存在的不不足 目前公司股權的的強制執(zhí)行仍仍是我國執(zhí)行行案件中的難難點,在我國目前前執(zhí)行體制不不健全的狀況況下,實踐中常有有執(zhí)行程序與與其他法律沖沖突的現(xiàn)象，而而這又不是實實體法和程序序法誰優(yōu)先適適用這一簡單單問題所能解解決的，從而而使股權的強制執(zhí)行行問題顯得十十分棘手。（一）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行實體體規(guī)定的不足足1、現(xiàn)行公司司法的不足足2005年100月27日頒布的公公司法對有有限責任公司司股權的強制制執(zhí)行有兩條條新規(guī)定。第第73條規(guī)定：“人民法院依依照法律規(guī)定定的強制執(zhí)行行程序轉(zhuǎn)讓股股東的股

47、權時時，應當通知知公司及全體體股東，其他他股東在同等等條件下有優(yōu)優(yōu)先購買權。其其他股東自人人民法院通知知之日起滿二二十日不行使使優(yōu)先購買權權的，視為放放棄優(yōu)先購買買權?！钡?4條規(guī)定：“依照本法第第七十二條、七七十三條轉(zhuǎn)讓讓股權后，公公司應當注銷銷原股東的出出資證明書，向向新股東簽發(fā)發(fā)出資證明書書，并相應修修改公司章程和股東東名冊中有關關股東及其出出資額的記載載。對公司章章程的該項修修改不需再由由股東會表決決。”這兩條規(guī)定定在作為程序序法和實體法法相統(tǒng)一的公公司法中出現(xiàn)現(xiàn)，是法院執(zhí)執(zhí)行股權的重重要依據(jù)，要要求人民法院院強制執(zhí)行股股權時要向股股東和公司履履行通知義務務，公司要在在二十日內(nèi)應應答，

48、還要將將股權的變化化情況及時登登記，這比之之前的法律規(guī)規(guī)定有長足進進步。但公公司法對股股東可分批出出資的新規(guī)定定及“一人公司”的認可，使使得這類股權權的強制執(zhí)行行更是法律空空白，這種不不足，使實務務操作及司法法裁判工作陷陷入了“無法可依”的窘境。錢明星：論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權、股東股權，中國人民大學學報錢明星：論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權、股東股權，中國人民大學學報1998年第2期,第23頁。公司法規(guī)定定有限責任公公司的股東可可以分批出資資，對規(guī)模較較小、股東人數(shù)數(shù)較少的有限限責任公司，允允許分批出資資公司就擁有有更多的流動動資金投入經(jīng)經(jīng)營管理，有有利于公司發(fā)發(fā)展壯大，但但公司的注冊冊資本并

49、不是是公司的實有有資本，股東東的認繳出資資也不是實繳繳出資，當公公司股東的股股權被法院強強制執(zhí)行時，以以認繳出資來來確定的股權權價值可能遠遠遠高于該股股東的實繳出出資產(chǎn)生的股股權價值，多多支出的部分分必然由公司司來承擔，最最終轉(zhuǎn)嫁給公公司其他股東東。其結果就就是由公司來來為股東償還還債務，侵犯犯了公司的獨獨立人格，也也損害了公司司及其他股東東的合法權益益。一人公司司在實踐中早早已存在，通通過立法確認認來賦予其合合法地位，彌彌補了以前因因股權被強制制執(zhí)行導致公公司只剩下一個股東的的法律空白，但但對一人公司司的股權如何何執(zhí)行，法律律卻沒有規(guī)定定。一人公司司只有一個股股東，當其唯唯一的股東成成為被執(zhí)

50、行人人時，如果股股東利用他對對一人公司的的控股地位，惡惡意使被執(zhí)行行股權貶值或或造假賬虛構構公司股權的的價值，就會會損害債權人人的利益。楊與齡：強制執(zhí)行法，中國政法大學出版社2002年版，第35頁。筆筆者認為，此此時債權人可可以提起“撕開公司面面紗”的人格否認認之訴，債權權人可以被執(zhí)執(zhí)行人及一人人公司為被告告，另行訴訟訟。如果生效效判決否定了了一人公司的的法人人格，要要求該公司的的股東對債權權人承擔連帶帶責任，執(zhí)行行法院就可以以依據(jù)法院的的生效判決控控制一人公楊與齡：強制執(zhí)行法，中國政法大學出版社2002年版，第35頁。2、現(xiàn)行民事事訴訟法的不足民事訴訟法（修修正案）在在強制執(zhí)行領領域的規(guī)定有

51、有很大的進步步，對解決“執(zhí)行難、執(zhí)執(zhí)行亂”的老大難問問題意義重大大，但細致的的股權強制執(zhí)執(zhí)行，民事事訴訟法（修修正案）并并沒有專門的的規(guī)定，在執(zhí)執(zhí)行股權時只只能參照一般般財產(chǎn)的執(zhí)行行處理，但股股權同一般財財產(chǎn)仍有很大大差異，股權權的價值隨公公司的經(jīng)營狀狀況波動起伏伏，而且股權權是虛擬財產(chǎn)產(chǎn)，所以對股股權的強制執(zhí)執(zhí)行應遵循特特殊的程序規(guī)規(guī)則，但目前前對股權的強強制執(zhí)行卻缺缺乏民事訴訴訟法的支支持。民事訴訟法（修修正案）第第202條的內(nèi)容是是針對強制執(zhí)執(zhí)行中存在的的不當執(zhí)行行行為侵害相關關主體的合法法權益時，被被侵權人可采采取的救濟措施施，該條規(guī)定定可謂民事訴訴訟執(zhí)行領域域的重大進步步，可法條的的

52、規(guī)定并不明明確。首先，到到底哪些行為為才可以被界界定為不當?shù)牡膱?zhí)行行為而而被納入審查查范圍，法條條并未規(guī)定，也也沒有相關的的司法解釋加加以限制，所所以一方面可可能導致濫訴訴，損害法律律的權威；另另一方面也不不利于股權強強制執(zhí)行的順順利進行；同同時，又給法法院的強制執(zhí)執(zhí)行設了一道道新的門檻，有有違民事訴訴訟法修改改的初衷，也也不利于債權權人債權的實實現(xiàn)。其次，該該條規(guī)定又將將當事人和利利害關系人的的異議審查權權賦予了負責責執(zhí)行的法院院，由執(zhí)行法法院自己來確確認自己的執(zhí)執(zhí)行行為是否否合適，這是是荒謬的結論論，違背了“任何人不能能做自己案件的法法官”這一基本自自然法原則，所所以該條規(guī)定定也并不能從從

53、根本上保障障被執(zhí)行人和和利害關系人人的合法權益益。3、執(zhí)行規(guī)定定的不足1998年7月月11日實施的最最高人民法院院關于人民法法院執(zhí)行工作作若干意見問問題的規(guī)定（試試行）第53條規(guī)定：“對被執(zhí)行人人在有限責任任公司、其他他法人企業(yè)中中的投資權益益或股權，人人民法院可以以采取凍結措措施。凍結投投資權益或股股權的，應當當通知有關企企業(yè)不得辦理理被凍結投資資權益或股權權的轉(zhuǎn)移手續(xù)續(xù)，不得向被被執(zhí)行人支付付股息或紅利利。被凍結的的投資權益或或股權，被執(zhí)執(zhí)行人不得自自行轉(zhuǎn)讓。”第54條規(guī)定：“對被執(zhí)行人人在有限責任任公司中被凍結的投資資權益或股權權，人民法院院可以依據(jù)中中華人民共和和國公司法第35條、第3

54、6條的規(guī)定，征得全體股東過半數(shù)同意后，予以拍賣、變賣或以其他方式轉(zhuǎn)讓。不同意轉(zhuǎn)讓的股東，應當購買該轉(zhuǎn)讓的投資權益或股權，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓，不影響執(zhí)行。人民法院也可允許并監(jiān)督被執(zhí)行人自行轉(zhuǎn)讓其投資權益或股權，將轉(zhuǎn)讓所得收益用于清償對申請執(zhí)行人的債務?！眻?zhí)行規(guī)定確定了人民法院可以對股權及股息采取凍結、拍賣、變賣或其他方式的轉(zhuǎn)讓措施，這些措施為完善股權的強制執(zhí)行立法提供了可供參照的依據(jù)，但具體如何操作，執(zhí)行規(guī)定并沒有做出明確規(guī)定。4、股權確認規(guī)規(guī)定的不足我國民事訴訟訟法第1008條規(guī)定，提提起民事訴訟訟必須符合有有明確的被告告，在公司股股權確認中被被告如何列明明，只列明與與原告產(chǎn)生糾糾紛的登記

55、在在冊的股東還還是公司和登登記在冊的股股東一起列明明，法律并無無明確規(guī)定，司司法實踐中也也是標準不一一，法院大多多根據(jù)案件的的情況而定，會會出現(xiàn)要求變變更或追加當當事人情況發(fā)發(fā)生。另外，實實務中隱名股股東的情況大大量存在，這這種情況一般般是指一方實實際認購出資資，但公司的的章程、股東東名冊或其他他工商登記材材料記載的投投資人卻為他他人，由實質(zhì)質(zhì)股東與名義義股東簽訂協(xié)協(xié)議約定雙方方權利義務的的法律現(xiàn)象。關關于這一法律律問題并沒有法律條條文可以參考考，實踐中判判斷標準并不不統(tǒng)一，給執(zhí)執(zhí)行帶來阻礙礙。（二）有限責任任公司股權強強制執(zhí)行程序序規(guī)定的不足足由于我國目前關關于股權強制制執(zhí)行沒有明明確的法律

56、規(guī)規(guī)定，股權又又是一種虛擬擬的而且是價價值起伏變化化的財產(chǎn)權利利，而且缺乏乏有力的監(jiān)督督主體，所以以導致司法實實務中存在很很多問題：1、無人受讓股股權導致股權權強制執(zhí)行難難以實現(xiàn)通過股權的強制制執(zhí)行而取得得股權的股東東屬于繼受取取得股東資格格，此時需要要通過變更股股東名冊的登登記、修改公公司章程并到到公司登記機機關辦理相關關手續(xù)才能取取得受法律保保護的股東地地位，但這些些程序的履行行又依賴于公公司，即公司司原來的股東東。試想，甲在在某有限責任任公司的股權權被強制執(zhí)行行時，乙通過過強制執(zhí)行程程序取得了甲甲的股份，此此后乙參加了了股東會議并并行使過表決決權，但當年年終分紅時，如如果公司獲利利頗豐，

57、公司司其他股東便便以乙未在公公司股東名冊冊上作登記、公公司股東大會會也沒有就股股權轉(zhuǎn)讓修改改公司章程而而且公司也未未去公司登記記機關辦理相相關手續(xù)為由由，主張乙并并沒有取得股股東資格，不不能參加公司司的盈利分配配，從我國公公司法所設設定的有關程程序條件來看看，由于未履履行有關的手手續(xù)，乙的確確不能被視作作股東，錢明星：論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權、股東股權， 載中國人民大學學報1998年第2期，第45頁。股東東和公司只要要將股金再加加上同期存款款利息退還給給乙，即可了了斷此事。但但如果出現(xiàn)公公司經(jīng)營嚴重重虧損的情況況，公司其他股東東就不會堅持持否認乙未取取得股東資格格這一主張。眾眾所周知，有有限

58、責任公司司有很強的人人合性，甲作作為原始股東東，與公司其其他股東之間間的關系同乙乙相比，無疑疑更具優(yōu)勢，更更何況乙是通通過強制執(zhí)行行程序取得甲甲的股份，公公司其他股東東對乙并不一一定接受，更更不會去積極極主動的履行行相關變更登登記程序。導導致出現(xiàn)上面面“當公司盈利利時否認乙的的股東地位，當當公司虧損時時讓乙承擔風風險”的明顯有失失公平的局面面，此時不免免會引發(fā)糾紛紛。因此當法法院強制執(zhí)行行債務人在有有限責任公司司的股權時，盡盡管股價合適適，也有人愿愿意加入公司司，但鑒于股股東不僅會拒拒絕股權受讓讓人參與公司司經(jīng)營管理，而而且對股權受讓人的的股東地位也也沒有保障，經(jīng)經(jīng)常引發(fā)爭議議，所以股錢明星：

59、論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權、股東股權， 載中國人民大學學報1998年第2期，第45頁。2、無統(tǒng)一的程程序規(guī)則導致致股權強制執(zhí)執(zhí)行難以實現(xiàn)現(xiàn)目前法律并未為為股權強制執(zhí)執(zhí)行規(guī)定完善善統(tǒng)一的程序序規(guī)則，也沒沒有明確的執(zhí)執(zhí)行標準，而而且負責執(zhí)行行的基層法院院的法官素質(zhì)質(zhì)參差不齊，所所以導致司法法實務中因負負責執(zhí)行的法法官對可執(zhí)行行的財產(chǎn)范圍圍的不同理解解而強制執(zhí)行行不同的對象象，一方面可可能并沒有完完全實現(xiàn)債權權人的債權，另另一方面也導導致公司或公公司其他股東東及債權人的的合法權益頻頻頻被侵害。目目前對股權的的強制執(zhí)行也也沒有明確的的監(jiān)督主體，監(jiān)督的不不力一方面導導致執(zhí)行實務務中債權人的的債權難以實實

60、現(xiàn)，另一方方面當被執(zhí)行行人、公司股股東以及公司司利益被侵害害后也缺乏相相應的程序救救濟手段。四、有限責任公公司股權強制制執(zhí)行中特殊殊問題的處理理 （一）股東優(yōu)先先購買權的保保護 股東的優(yōu)先購買買權指股東向向股東以外的的人轉(zhuǎn)讓股權權，經(jīng)其他股股東過半數(shù)同同意轉(zhuǎn)讓的，在在同等條件下下，同意該項項轉(zhuǎn)讓的股東東和不同意該該項轉(zhuǎn)讓的股股東都有優(yōu)先先購買權。同同等條件指股股權轉(zhuǎn)讓價格格相等，還包包括付款方式式及期限相同同等條件。朱大為：有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓朱大為：有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓， 知心顧問，第61頁。目前法律對強制制執(zhí)行中其他他股東的優(yōu)先先購買權的保保護不足，這這一點可以借借鑒法律關于于股權轉(zhuǎn)讓