韓國司法制度

1、韓國司法制度篇一：韓國法律體系分析韓國的具體法律體系分析法系可分為大陸法系和英美法系。大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、法典法系、羅馬-德意志法系。英美法系，又稱普通法法系、英國法系，是以英國自中世紀(jì)以來的法律，特別是它的普通法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的法律的總稱兩者的主要區(qū)別包括以下幾個方面：第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。第二，法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。第三，判例地位不同。前者不是正式淵源，后者是法。第四，法律分類不同前者分為公法和私法，后者分為普通法、平衡法。第五，法律編纂不同

2、前者傾向法典形式，后者傾向單行法。第六，訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團(tuán)制度。了解兩大法系區(qū)別之后，我開始分析韓國的司法制度和設(shè)置。韓國的司法制度屬大陸法系，但受美國法律的影響較深。韓國的司法系統(tǒng)包括大法院、高等法院、地方法院三級，實行三級三審制。在地方法院下面另設(shè)有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務(wù)，不作為一個審級。此外，在漢城市設(shè)有一個家事法院和行政法院，在大田市設(shè)有一個專利法院。地方法院和家事法院在一些地區(qū)設(shè)有支院，履行與地方法院一樣的職能。韓國全國共設(shè)有5個高等法院、1

3、3個地方法院、45個支院、101個市郡法院。市郡法院設(shè)立的目的在于方便當(dāng)事人訴訟，受理的案件包括標(biāo)的為2000萬韓幣以下的小額訴訟和情節(jié)輕微的刑事案件。市郡法院只設(shè)有一名法官。作為一審法院的地方法院，審判權(quán)由3名法官組成的合議庭或獨任法官來行使，對獨任法官的判決不服的上訴案件由本院上訴部的合議庭審理，即在一級法院中存在二個審級，對本院上訴部的判決不服，可以不經(jīng)高等法院直接向大法院提出第三審。這樣做的目的是為了方便當(dāng)事人訴訟，由于在韓國只設(shè)有5個高等法院，為減少當(dāng)事人的訴累，做了這樣的處理。而作為地方法院派出機(jī)構(gòu)的支院，只具有一般的一審裁判權(quán)，而不能審理上訴案件。韓國司法系統(tǒng)的另一重要組成部分是

4、憲法裁判所。憲法裁判所獨立于普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務(wù)是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關(guān)的案件審理。提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：一是當(dāng)一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權(quán)或依當(dāng)事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。二是當(dāng)當(dāng)事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當(dāng)事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達(dá)到數(shù)千件。憲法裁判所由9名法官組成，其中，總統(tǒng)任命3名；國會任命3名；大法院任命3名，其地位等同于大法院的法官。憲法裁判所為維護(hù)國民根本利益，維持社會的公平、平等、正義

5、的理念，發(fā)揮著其獨特的作用，如在幾年前，憲法裁判所對一部規(guī)定同性不婚”的法律認(rèn)定為違反了憲法規(guī)定的基本人權(quán)，使得20萬對有情人終成眷屬。韓國法院的信息化程度相當(dāng)高，全國法院的信息系統(tǒng)全部用超高速互連網(wǎng)實現(xiàn)連接，所有重要信息、數(shù)據(jù)都通過網(wǎng)絡(luò)向公眾開放。任何一個當(dāng)事人都可以在家中，通過網(wǎng)絡(luò)了解自己案件的審理情況。韓國法院內(nèi)部部門的設(shè)置比較簡單，地方法院和高等法院在內(nèi)部設(shè)一名院長，管理法院的日常事物，其余的法官分成若干合議庭完成審判任務(wù)。另有一名法官充任行政科長，負(fù)責(zé)法院輔助人員的日常管理，法院輔助人員與法官的比例為1比3。輔助人員分為法院事物、登記事物、統(tǒng)計事物、記錄、法庭警衛(wèi)等，除了完成審判上的

6、輔助事物，還要完成登記、戶籍、提存等業(yè)務(wù)工作。大法院有一名院長，13名大法官，還設(shè)有司法行政處。司法行政處設(shè)有一名處長，由一名大法官兼任（不負(fù)責(zé)具體事物），日常工作由次長負(fù)責(zé)。司法行政處下轄計劃部、司法政策研究室、人事管理室、總務(wù)局、建設(shè)局等部門，計劃部負(fù)責(zé)法院的經(jīng)費預(yù)算的編制并提交國會審議，并對各級法院的預(yù)算進(jìn)行審核并撥付。人事管理室負(fù)責(zé)全國法院的人事安排，并對法官進(jìn)行考核。司法政策研究室編有60名司法研修官，由現(xiàn)職法官充任，主要負(fù)責(zé)地方和高等法院的法官在審理案件時，存有疑問的各種問題的研究和解答?？倓?wù)局負(fù)責(zé)法院的日常行政工作。建設(shè)局負(fù)責(zé)全國法院的法院建設(shè)，全國法院的建設(shè)由地方法院提出要求，

7、經(jīng)大法院審核，交由建設(shè)局具體負(fù)責(zé)建設(shè)。韓國的法院除了承擔(dān)審判任務(wù)以外，還負(fù)責(zé)不動產(chǎn)登記、戶籍登記、提存等業(yè)務(wù)。由于法院的公信力在國家機(jī)構(gòu)中具有無可比擬的優(yōu)勢，在國民中得到充分的信任，所以將不動產(chǎn)登記、戶籍登記、提存等業(yè)務(wù)在法院來統(tǒng)一完成，不僅提圖了交易的安全性，也提圖了效率。在全國還設(shè)有一萬多個自動查詢機(jī)，只要將想要查詢的不動產(chǎn)的信息輸入機(jī)器，就能免費查到全國任何一處不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記情況，為市場交易的安全進(jìn)行提供了保障。篇二：韓國法科大學(xué)院制度的革新與缺失韓國法科大學(xué)院制度的革新與缺失摘要：韓國傳統(tǒng)的司法考試制度具有典型的精英化特色，其作為司法制度中的重要一環(huán)，關(guān)系到司法改革的成敗。在司法改革

8、的大背景下，韓國法律人才培養(yǎng)與選拔制度將以法科大學(xué)院為中心，以律師考試作為從業(yè)資格獲得的標(biāo)準(zhǔn)。法官和檢察官也必須從從業(yè)多年的律師中選拔。應(yīng)該說從根本上改變了韓國現(xiàn)有的法律人才選拔制度，也對韓國的法律教育產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)鍵詞：司法考試；法科大學(xué)院；法學(xué)教育中圖分類號：d916文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a文章編號：1002-2589(20XX)17-0206-02法律人才的培育與選拔制度是一個國家司法制度的是重要組成部分，不僅關(guān)系到一個國家的司法人才的培育與選拔，也是一國人民參與司法的重要方面。韓國自1948年建國，至今六十余年間，這個東亞小國不僅擺脫了戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷，而且創(chuàng)造了屬于韓國的工業(yè)制造神話。韓國的教

9、育制度以及司法考試制度具有深厚的日本色彩。日本入侵韓國進(jìn)行殖民統(tǒng)治時期把日本向西方借鑒的法學(xué)教育制度移植到韓國。從此韓國法學(xué)教育制度逐漸具有了西方近代教育的特點。一、韓國傳統(tǒng)的司法考試制度制度的主要內(nèi)容韓國的司法考試制度在法科大學(xué)院建立之前完全是照搬日本的模式，具有典型的少數(shù)化和精英化的特色。復(fù)雜的考試過程以及較低的通過率使得司法考試成了精英的選拔考試。韓國的司法考試分為三個部分。第一部分為選擇題，包括憲法、民法、刑法、選做題及公共英語。第二部分是論述題，考察科目主要有憲法、民法、刑法等7類科目。第三個部分為面試。并且只有通過前一階段考試的人員的才能參加下一階段的考試。通過司法考試后并不能立即

10、從事法律職業(yè)，還必須在大法院下設(shè)的司法研修院進(jìn)行兩年的實務(wù)培訓(xùn)。只有完成培訓(xùn)才能獲得律師執(zhí)業(yè)資格。而要成為法官和檢察官的還必須提交申請。法院和檢察院根據(jù)申請及自身的需要進(jìn)行任命韓國傳統(tǒng)司法考試制度的缺陷第一，在司法考試的報考資格和考試方式上，由于司法考試沒有學(xué)歷和專業(yè)的限制，而較低的通過率以及通過后可觀的收入使得有些大學(xué)生便提早準(zhǔn)備司法考試而對于自己的本專業(yè)學(xué)習(xí)卻不加重視。一些非法科的學(xué)生為了通過司法考試幾乎荒廢了自己本專業(yè)的學(xué)習(xí)。另外大學(xué)也為了學(xué)生能順利通過司法考試，把法學(xué)教育演變成了司法考試培訓(xùn)班”。教師的法學(xué)教育完全以司法考試的內(nèi)容為核心，對于司法考試不考的學(xué)科，大學(xué)大多不以開設(shè)。而像法理、法制史等學(xué)科對于法律人格的塑造卻起著至關(guān)重要的作用。第二，在司法考試合格率上，韓國常年保持著3%通過率。截至20XX年8月韓國全國法律職業(yè)人員人數(shù)只有10768人。這就是說在韓國4800百萬人當(dāng)中，每4484人擁有一名法律職業(yè)人員。每名法律職業(yè)人員所平均服務(wù)的人數(shù)韓國是美國的19倍，是英國及德國的8倍，是法國的3倍。這就造成了法律界成了精英的樂園，他們利用自己精英化的優(yōu)勢向民眾收取高額的法律服務(wù)費用。第三，在司法研修制度中也存在許多問題，通過司法考試的人員必須在司法研修院中經(jīng)過兩年的培訓(xùn)才能正式從事法律職業(yè)。但是法官和檢察官的選拔是依據(jù)司法研修院中的學(xué)習(xí)成績來決定的，而司法