工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告

1、西南科技大學(xué)工程質(zhì)量檢測(cè)與事故分析（課程論文）學(xué)號(hào)： 20113849班級(jí)：土木 1102學(xué)生姓名：王天偉任課教師：廖衛(wèi)東2014年 6 月AAAAAA上?！吧徎ê优暇霸贰钡箻鞘鹿收{(diào)查報(bào)告摘要：房地產(chǎn)行業(yè)的高利潤(rùn)驅(qū)使一些建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位等，無(wú)視法律、法規(guī)、規(guī)章、制度的存在，違章指揮，違規(guī)施工，甚至相互串通，對(duì)安全隱患不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處置，造成諸多重大責(zé)任事故的發(fā)生。 2009 年 6 月 27 日發(fā)生在上海閔行區(qū)的 13 層在建樓房整體倒塌事件就是一個(gè)典型的事故案例。事故原因是大樓兩側(cè)也利差過(guò)大， 。背景介紹：1、事故發(fā)生時(shí)間： 2009 年 6 月 27 日清晨 5 時(shí) 30 分2

2、、事故發(fā)生地點(diǎn)：上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽(yáng)路口西側(cè)、淀浦河南岸“蓮花河畔景苑”小區(qū) 7 號(hào)樓3、早晨 5 點(diǎn)半左右，安徽籍小肖和其他3 名門(mén)窗安裝工人前往7 號(hào)樓內(nèi)取門(mén)窗安裝設(shè)備，豈料，有人發(fā)現(xiàn)大樓開(kāi)始向南傾倒， 工人們拼命往外逃， 不到半分鐘，整棟樓倒了下來(lái)，由于小肖沿著樓倒塌方向逃走，不幸被壓入倒塌的樓下。4 、事故類型：坍塌事故5 、事故傷亡情況： 1 人死亡 6 、直接經(jīng)濟(jì)損失： 1900 余萬(wàn)元2. 事故分析及質(zhì)量檢測(cè)：2.1 原因分析6 月 20 日，施工方在事發(fā)樓盤(pán)前方開(kāi)挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在7 號(hào)樓房北側(cè)，在短時(shí)間內(nèi)堆土過(guò)高， 最高處達(dá) 10 米左右，產(chǎn)生了 3000 噸左

3、右的側(cè)向力；與此同時(shí)，緊鄰 7 號(hào)樓南側(cè)的地下車庫(kù)基坑開(kāi)挖深度 4.6 米，大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移， 導(dǎo)致樓房產(chǎn)生 10 厘米左右的位移， 對(duì) PHC樁( 預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土 ) 產(chǎn)生很大的偏心彎矩， 最終破壞樁基， 引起樓房整體倒覆。 （二）事故的間接原因：1、土方堆放不當(dāng)。在未對(duì)天然地基進(jìn)行承載力計(jì)算的情況下，建設(shè)單位隨意指定將開(kāi)挖土方短時(shí)間內(nèi)集中堆放于7 號(hào)樓北側(cè)。為方便土方回填，節(jié)約運(yùn)輸成本，建設(shè)單位原法人代表張志琴只是土方承包人張耀雄將土方盲目堆放在7 號(hào)樓北側(cè)，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)相關(guān)安全規(guī)定。2、開(kāi)挖基坑違反相關(guān)規(guī)定。土方開(kāi)挖單位，在未經(jīng)監(jiān)理方同意、未進(jìn)行有效監(jiān)測(cè)，不具備相應(yīng)資質(zhì)

4、的情況下，也沒(méi)有按照相關(guān)技術(shù)要求開(kāi)挖基坑。建筑施工土石方工程安全技術(shù)規(guī)范 （ JGJ-180-2009 ）中規(guī)定：土石方工程施工應(yīng)AAAAAA具有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)許可證的企業(yè)承擔(dān)，而這里的土方開(kāi)挖工程卻分包給了索途清運(yùn)公司這個(gè)并不具備土方施工資質(zhì)的企業(yè)；條中規(guī)定：土石方工程應(yīng)編制專項(xiàng)施工方案，并嚴(yán)格按照方案施工。危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法（建質(zhì) 200987 號(hào)）中規(guī)定，第三條、第八條規(guī)定，基坑開(kāi)挖超過(guò) 3 米必須編制專項(xiàng)施工方案， 專項(xiàng)施工方案應(yīng)包含計(jì)算書(shū)、 施工方法等內(nèi)容， 最終有技術(shù)負(fù)責(zé)人審核，經(jīng)總監(jiān)簽字后生效。而這里，不但沒(méi)有專項(xiàng)施工方案，而且施工時(shí)未得到監(jiān)理同意而擅自施工

5、。3、監(jiān)理不到位。監(jiān)理方對(duì)建設(shè)方、施工方的違法、違規(guī)行為未進(jìn)行有效處置，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的事故隱患未及時(shí)報(bào)告。 建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例中第十四條規(guī)定，工程監(jiān)理單位在實(shí)施監(jiān)理過(guò)程中， 發(fā)現(xiàn)存在安全事故隱患的， 應(yīng)當(dāng)要求施工單位整改； 情況嚴(yán)重的， 應(yīng)當(dāng)要求施工單位暫時(shí)停止施工， 并及時(shí)報(bào)告建設(shè)單位。施工單位拒不整改或者不停止施工的， 工程監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。在總監(jiān)理工程師喬磊向建設(shè)單位報(bào)告后， 建設(shè)單位堅(jiān)持違規(guī)堆土， 但喬磊并未及時(shí)向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行報(bào)告。 建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范中條款中規(guī)定了總監(jiān)理工程師的主要職責(zé)之一是審查承包單位的資質(zhì)并提出審查意見(jiàn)， 而總監(jiān)喬磊卻未能審查出承包商眾欣建設(shè)公

6、司項(xiàng)目經(jīng)理人屬于掛靠的情況， 同時(shí)沒(méi)有對(duì)土方開(kāi)挖承包商索清清運(yùn)公司的資質(zhì)進(jìn)行審查。4、管理不到位。建設(shè)單位管理混亂，違章指揮，違法指定施工單位，壓縮施工工期；總包單位未予以及時(shí)制止。 建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例第七條規(guī)定：建設(shè)單位不得對(duì)勘察、 設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位提出不符合建設(shè)工程安全生產(chǎn)法律律、法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求， 不得壓縮合同約定的工期， 而梅都房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司卻強(qiáng)制監(jiān)理單位、 施工單位壓縮工期， 這也導(dǎo)致了違規(guī)堆土， 促進(jìn)了施工的發(fā)生。5、安全措施不到位。施工方對(duì)基坑開(kāi)挖及土方處置未采取專項(xiàng)防護(hù)措施。 6 、圍護(hù)樁施工不規(guī)范。 施工方未嚴(yán)格按照相關(guān)要求組織施工， 施工速度快于規(guī)定

7、的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。7、對(duì)施工人員的安全教育不足。承包單位應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)施工人員的安全教育培訓(xùn)，比如培訓(xùn)緊急避險(xiǎn)常識(shí)等， 倘若此次事故中因逃離方向不正確而被砸死的小肖曾介紹過(guò)類似的教育培訓(xùn)、甚至應(yīng)急演練，這場(chǎng)傷亡事故有可能將會(huì)避免。8、相關(guān)政府監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管不力。 建設(shè)單位梅都房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的企業(yè)資質(zhì)有效期：2000 年 10 月 1 日至 2004 年 12 月 31 日，而在 2006 年 10 月卻獲得了此項(xiàng)目的AAAAAA施工許可證，可見(jiàn)相關(guān)部分對(duì)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的審查監(jiān)督失職。建設(shè)及安全監(jiān)督部分沒(méi)有很好地履行巡查制度，為能及時(shí)發(fā)現(xiàn)此次的較長(zhǎng)時(shí)間大量堆土的情況。2.2 質(zhì)量檢測(cè)在上海的地質(zhì)條件下可以進(jìn)行

8、基坑開(kāi)挖， 但土方一定要外運(yùn)。 開(kāi)挖基坑的案例在上海有幾百例， 包括上海南京路保護(hù)性建筑施工都采用過(guò)這種方法。 倒覆樓房的施工問(wèn)題不在于開(kāi)挖基坑， 而在于土方?jīng)]有外運(yùn)， 造成樓房前后高低差， 產(chǎn)生非常大的壓力。還表示，倒覆樓房前方的基坑設(shè)計(jì)為 4.6 米，符合規(guī)范要求。結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例（國(guó)務(wù)院令第493 號(hào)）建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例建筑施工土石方工程安全技術(shù)規(guī)范（ JGJ-180-2009 ）4.危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法（建質(zhì)200987 號(hào)） 5.建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范 （GB/T50319-2000 ） 6. 中華人民共和國(guó)建筑法調(diào)查報(bào)告撰寫(xiě)人：蘇平撰寫(xiě)日期

9、： 2010 年 12 月 4 日 出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此誠(chéng)危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)櫍孕惺缇瑫詴耻娛?，試用于昔日，先帝稱之曰

10、“能 ”，是以眾議舉寵為督：愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。親賢臣， 遠(yuǎn)小人， 此先漢所以興隆也； 親小人， 遠(yuǎn)賢臣， 此后漢所以傾頹也。 先帝在時(shí)，每與臣論此事， 未嘗不嘆息痛恨于桓、 靈也。 侍中、尚書(shū)、 長(zhǎng)史、 參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也。AAAAAA臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來(lái)二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除